Mondo Apple (sempre più QUALITY)

[Shuji]

* Non stiamo parlando di console, ma di telefonia. In ogni caso nessuna console permette al produttore di rimuovere applicazioni dal tuo sistema anche una volta acquistate. (Parlando di sistemi inerenti l'ambito cellulare/smarphone, ad esempio, Android e' una piattaforma aperta. Symbian ha non poche applicazioni.)

 

Per la questione iphone; onore al merito del marketing apple che e' riuscito a far passare un errore di progettazione come una 'feature' dell'industria ancora da risolvere. Anche perche' poi mettendosi insieme i sopra citati che hanno rimandato al mittente questo non-argomento, non hanno fatto minimamente il rumore di Apple.

[ryoga]

http://www.pluschan.com/index.php?/topic/2442-nessuno-ce-la-fa-contro-gundam/

[Shito]

* Non stiamo parlando di console, ma di telefonia. In ogni caso nessuna console permette al produttore di rimuovere applicazioni dal tuo sistema anche una volta acquistate. (Parlando di sistemi inerenti l'ambito cellulare/smarphone, ad esempio, Android e' una piattaforma aperta. Symbian ha non poche applicazioni.)

 

Mi pare una categorizzazione perniciosa e alquanto insensata nel suo intento partizionante di una realtà diffusa.

 

Direi che stiamo parlando di piattaforme elettroniche. E' un fatto che non puoi commercializzare un gioco per DS se non con l'autorizzazione di Nintendo e con dei diritti di licenza pagati. E se lo fai, lo ritirano dal mercato tramite sequesto per illecito commerciale.

 

Non capisco neppure cosa significhi 'altri fanno cosà'. Avranno le loro ragioni per farlo, le loro stategie. Ciò non toglie che altri ancora possano 'fare così'. Non è che esista 'la condotta buona' e 'la condotta cattiva'. Parliamo di soggetti privati che sviluppano e commercializzano a privati oggetti superficiali e di lusso. Non c'è alcun 'diritto fondamentale' da difendere, manco per chi credesse a questo genere di bubbole.

 

 

Per la questione iphone; onore al merito del marketing apple che e' riuscito a far passare un errore di progettazione come una 'feature' dell'industria ancora da risolvere. Anche perche' poi mettendosi insieme i sopra citati che hanno rimandato al mittente questo non-argomento, non hanno fatto minimamente il rumore di Apple.

 

Mah, personalmente non trovo che la politica di Apple nel caso sia stata onorevole. Per quanto possa esserci una parte di vero, e gran parte di strumentale, mettere di mezzo i terzi a proprio comodo è -per me- molto molto sciatto. Oh, non me ne frega niente, eh! A me non deve 'piacere' Apple. Non è la mia sorellina. Se mi piace un loro dannato prodotto e posso e voglio permettermelo, lo comprerò. Sennò amen, ma *veramente* amen. Se poi la gente pensa che anche questo drama ridicolo sia figo, beh, non mi sorprenderò. Mi secca dar conto a Wilde, ma alla fine anche la pubblicità negativa è pubblicità, specie per qui ha acquisito una solida posizione da 'status symbol brand', no?

 

 

http://www.pluschan....-contro-gundam/

 

Ciò che non avevo, e tuttora non ho, capito è il nesso, non il riferimento.

 

Prova a spiegarti con più di una riga. Magari capisco cosa pensi.

Modificato 28 Luglio, 2010 da Shito

[Chibi Goku]

Puoi usare il magic trackpad insieme alla tastiera wired, certo. Sono indipendenti, Ma comunque il trackpad è wireless. Personamente, detesto gli strumenti wireless a batterie.

 

In compenso Apple ha anche presentato un kit di caricabatterie e batterie che è il migliore di sempre etc etc etc...

 

Rosico perché la tastiera wired, avendo le porte USB ai lati, sarebbe stata *perfetta* per un semplice 'plug-in' laterale di un trackpad a incastro.... :(

E se uno sta usando la sua tastiera?

Ci sono molte tastiere ben superiori a quelle Apple, e soprattutto chi scrive veramente tanto al pc può non voler utilizzare quella di default.

Quindi che fai, metti il trackpad comodo solo per chi ha già la tastiera wired e tutti gli altri si attaccano?

O mettono USB + wireless giusto per far alzare i costi (visto che a quel punto dovrebbero mettere una porta USB sul trackpad con annesso cavo).

 

Che poi se il consumo è equiparabile a quello di una tastiera non vedo quale sia il problema delle soluzioni wireless, se non c'è lag relativo alla connessione (nel qual caso è perché si è utilizzato un sistema di comunicazione scadente) non ci sono altre controindicazioni, una tastiera fatta bene dura anni con una singola batteria AA (la mia attuale ha un anno e mezzo e il livello della batteria è ancora verde, quindi dovrebbe esserci ancora almeno metà carica).

Il discorso può forse avere senso per i mouse, che hanno un consumo molto superiore, ma per le tastiere non c'è davvero paragone.

 

Direi che stiamo parlando di piattaforme elettroniche. E' un fatto che non puoi commercializzare un gioco per DS se non con l'autorizzazione di Nintendo e con dei diritti di licenza pagati. E se lo fai, lo ritirano dal mercato tramite sequesto per illecito commerciale.

Il jailbreak è un po' diverso dal vendere un gioco senza licenze, stai andando di molti step in avanzi.

E per la cronaca

http://en.wikipedia.org/wiki/Nintendo_DS_homebrew

Incredibile cosa si possa fare con il DS eh

[Shuji]

]Mi pare una categorizzazione perniciosa e alquanto insensata nel suo intento partizionante di una realtà diffusa.

 

No.

Parliamo del fatto che ci sono, al di la' di quanto tu possa pensare, piattaforme inerenti Questo argomento del tutto aperte e che non adoperano scuse puerili alla Apple per dimostrare che Anche la chiusura della stessa piattaforma e' una Feature.

Che e' di per se' una barzelletta. Ma non per Apple.

 

Direi che stiamo parlando di piattaforme elettroniche. E' un fatto che non puoi commercializzare un gioco per DS se non con l'autorizzazione di Nintendo e con dei diritti di licenza pagati. E se lo fai, lo ritirano dal mercato tramite sequesto per illecito commerciale.

 

No.

E al di la' del fatto che 'piattaforme elettroniche' non significa nulla, al di la' la DS (vedi altro messaggio), sulla PS e' stato fatto girare di tutto. Analogamente sulla XBox. Anche sulla WII.

Inoltre posso sviluppare software per quelle piattaforme, basandomi sui sistemi un po' che preferisco, sviluppare App e' un altro paio di maniche ancora.

 

Non capisco neppure cosa significhi 'altri fanno cosà'.

 

Sempre se ti riferisci alla 'difesa' di Apple, e' Giobs ad aver detto 'cosi' fan tutti'.

Cosa non vera, ma tant'e'; da qualche parte si parlava appunto del 'brutto' di una comunicazione errata.

Apple in questo caso ha fatto tutto questo.

 

Ciò non toglie che altri ancora possano 'fare così'. Non è che esista 'la condotta buona' e 'la condotta cattiva'. Parliamo di soggetti privati che sviluppano e commercializzano a privati oggetti superficiali e di lusso. Non c'è alcun 'diritto fondamentale' da difendere, manco per chi credesse a questo genere di bubbole.

 

E' Apple che ha fatto cosi'.

 

Se poi la gente pensa che anche questo drama ridicolo sia figo, beh, non mi sorprenderò. Mi secca dar conto a Wilde, ma alla fine anche la pubblicità negativa è pubblicità, specie per qui ha acquisito una solida posizione da 'status symbol brand', no?

 

Non te la sei mica presa infatti mi par di capire per quella questione su Miyazaki-Apple-Ipad.

[ryoga]

Ciò che non avevo, e tuttora non ho, capito è il nesso, non il riferimento.

 

Prova a spiegarti con più di una riga. Magari capisco cosa pensi.

 

Che allora non ha senso che la gente si lamenti di adattamenti sbagliati o nomi stravolti o cose di serie anime portate in Italia da chi quegli stravolgimenti li fa col consenso (o cmq senza il dissenso) dei creatori.

[Shito]

Da quando in qua l'homebrew è ufficialmente commerciabile?

 

Prima di ogni boot di un gioco per la piattaforma X, parte il logo di licenza della ditta produttrice di X.

 

Parlo di piattafirme elettroniche nel senso di 'pezzi di hardware su cui vengono fatti girare software'. Un gioco *è* un'applicazione, tanto quanto 'Flash'. Sono *tutte* applicazioni, e da sempre ogni produttore ha mantenuto una *propria* posizione in merito.

 

Non ho mai inteso iPhone come una piattaforma aperta, ovviamente simili menate servono per strizzare l'occhio a una certa fetta di geekdom, ma sono menate.

 

Quanto al mio 'essermela presa' sulla questione malainformazione, beh, è una delusion umana sulla malacomunicazione informativa dei nostri tempi. Chiaramente che M. dica merda al'iPad, o a Calimero, farà solo essere quelli più noti e indi desiderati. L'esposizione in quanto tale è pubblicità, secondo quella che non può che configurarsi -per me- come un'altra miseria umana. La gente fa corsi di semiotica sulla campagna pubblicutaria inglese/europea di PSX, ma giuro che una storia di Topolino ne parlava una decade prima (antipubblicità). Per contro, non mi importa un fico se iPad vende tanto, poco, tutto o niente. se piace A ME lo comprerò. Se no, no. Oh, io ho comprato un G4 Cube *dopo* il Mini, quando il Cube già era desueto e tutto. Ma mi piaceva, mi piace, a stop. Io devo solo sapere quel che piace a me, il resto è rumore di fondo. E come tale, al più è fastidioso. In effetti la parola che mi viene in mente pensando all'informazione e alla comunicazione oggi è solo "urusai".

 

Ciò che non avevo, e tuttora non ho, capito è il nesso, non il riferimento.

 

Prova a spiegarti con più di una riga. Magari capisco cosa pensi.

 

Che allora non ha senso che la gente si lamenti di adattamenti sbagliati o nomi stravolti o cose di serie anime portate in Italia da chi quegli stravolgimenti li fa col consenso (o cmq senza il dissenso) dei creatori.

 

La storia su Gundam era *preventiva* alla produzione, era in tentativo sensato di indirizzare una scelta fattiva da parte di un'azienda. Fatto che sarà il prodotto, che ognuno lo compri o meno i base al suo gradimento, e amen.

 

In ogni caso, non vedo come paragonare il coinvolgimento per *il contenuto di un'opera comunicativa in senso artistico* con quello di un *bene di consumo*. Pere con banane?

Modificato 28 Luglio, 2010 da Shito

[kevin8]

Gualtiero, ho paura che tu la stia prendendo sul personale, quando non dovresti... perchè si percula la Apple? Forse perchè da parecchio tempo presentano ogni cosa come se fosse la più rivoluzionaria, la migliore del mondo, quando invece i loro prodotti non sono i migliori in senso assoluto, visto che prestano il fianco a diverse critiche. Io stesso da utilizzatore di prodotti apple sul lavoro, devo dire che rispetto ai PC hanno vantaggi e svantaggi. Non ultimo il problema del surriscaldamento degli I-Mac (2 I-Mac bruciati in un mese mi stanno ancora qui).

 

Poi questa è la discussione su apple, quindi non capisco perchè non si debba venire qui a perculare o a criticare... in fin dei conti non si fa nulla di male...

 

La gente fa corsi di semiotica sulla campagna pubblicutaria inglese/europea di PSX, ma giuro che una storia di Topolino ne parlava una decade prima (antipubblicità).

 

Ricordo la storia di Scrooge che inizia a parlare male dei propri prodotti per sfidare il consenso del pubblico, riuscendo a vendere anche più di prima...

[ryoga]

In ogni caso, non vedo come paragonare il coinvolgimento per *il contenuto di un'opera comunicativa in senso artistico* con quello di un *bene di consumo*. Pere con banane?

gli anime sono prodotti di consumo tanto quanto i preservativi eh

[Shuji]

Da quando in qua l'homebrew è ufficialmente commerciabile?

 

Da quando ho fatto una concessione al far leggermente deviare la discussione su di un terreno a te piu' consono, cosa che non faccio mai

 

E comunque, non era anche in questo caso un argomentare, quanto un dimostrare che il discorso 'chiusura' non esiste, e non e' il fandom che si sposta verso la direzione dell'apertura, mentre nel caso di apple sono i fanboy che si spostano verso la chiusura, consapevole e che faccia pure 'bene'.

 

E' un discorso sociologicamente interessante, questa 'curiosa' sudditanza nei confronti dei prodotti Apple, quando ormai da anni di Apple esiste soltanto il sistema operativo. A sua volta derivato da Unix.

 

Quanto al mio 'essermela presa' sulla questione malainformazione, beh, è una delusion umana sulla malacomunicazione informativa dei nostri tempi. Chiaramente che M. dica merda al'iPad, o a Calimero, farà solo essere quelli più noti e indi desiderati. L'esposizione in quanto tale è pubblicità, secondo quella che non può che configurarsi -per me- come un'altra miseria umana.

 

Il punto e' che e' proprio Apple a fare malainformazione

[Chibi Goku]

Da quando in qua l'homebrew è ufficialmente commerciabile?

E che c'entra?

Se voglio scrivermi un programmino che sul mio iphone tiene traccia e scarica i video porno che appaiono in vari siti (non so, youporn, xhamster e balle varie) perché non devo potere farlo?

E al momento non posso visto che se anche lo scrivessi per metterlo gratis su youtube verrebbe segato perché relativo a materiale pornografico.

 

Il jailbreaking è l'unico modo per rendere veramente libera la produzione di software per iPhone, e per questo operazione irrinunciabile per molti, e per logica ne è stato legalizzato l'utilizzo.

Non c'è proprio nulla di scandaloso in tutto questo.

Chi semina vento raccoglie tempesta, e la Apple è giusto che raccolga i frutti delle sua politica di vendere apparecchi elettronici in cui non si ha la libertà di fare niente, nemmeno di crearsi e installarsi un programmino.

[Shito]

Ricordo la storia di Scrooge che inizia a parlare male dei propri prodotti per sfidare il consenso del pubblico, riuscendo a vendere anche più di prima...

 

Era un'escalation di pubblicità autodenigratorie tra i prodtti 'De Paperoni' e queeli di Rockerduck.

 

IIRC, iniziava PdP con:

 

"Il macinacaffé De Paperoni

non ha assolutamente nulla di speciale.

Pensateci bene, prima di comprarlo..."

 

e infine si arrivava a:

 

"L'aspirapolvere De Paperoni

è brutto, rumoroso e si rompe non appena scaduta la garanzia!

NON COMPRATELO!"

 

 

Epico. :)

 

BTW, nulla di personale.

 

Prendo solo spunto da ciò che conosco, Miyazaki o Apple o Eva o quant'altro, per parlare di ciò in cui credo. :)

 

E comunque, non era anche in questo caso un argomentare, quanto un dimostrare che il discorso 'chiusura' non esiste, e non e' il fandom che si sposta verso la direzione dell'apertura, mentre nel caso di apple sono i fanboy che si spostano verso la chiusura, consapevole e che faccia pure 'bene'.

 

E' un discorso sociologicamente interessante, questa 'curiosa' sudditanza nei confronti dei prodotti Apple, quando ormai da anni di Apple esiste soltanto il sistema operativo. A sua volta derivato da Unix.

 

Dalla regia mi dicono lo chiamino 'tribal marketing'. Io lo chiamo 'difesa inconscia di un punto di autodeterminazione'.

 

Le persone, per percepire la PROPRIA esistenza come individuale, cercano tratti di atoconnotazione e di aggregazione in gruppi.

 

Chi tifa Milan, gode a definirsi 'un milanista'. Questo lo caratterizza, e lo rende parte di un gruppo definito.

 

Idem con i brand di successo e forte impatto sociale, suppongo.

 

Capita con le persone dall'ego-border più labile/debole.

 

Quanto al mio 'essermela presa' sulla questione malainformazione, beh, è una delusion umana sulla malacomunicazione informativa dei nostri tempi. Chiaramente che M. dica merda al'iPad, o a Calimero, farà solo essere quelli più noti e indi desiderati. L'esposizione in quanto tale è pubblicità, secondo quella che non può che configurarsi -per me- come un'altra miseria umana.

 

Il punto e' che e' proprio Apple a fare malainformazione

 

Fa solo pubblicità, sempre.

 

Informare su ciò che si vende è appunto pubblicità, o prmozione, o quel che vuoi.

 

Credere, o peggio pretendere altro invece è ingenuina direi persino un po' naif.

 

Da quando in qua l'homebrew è ufficialmente commerciabile?

E che c'entra?

Se voglio scrivermi un programmino che sul mio iphone tiene traccia e scarica i video porno che appaiono in vari siti (non so, youporn, xhamster e balle varie) perché non devo potere farlo?

 

 

Il punto è: perché dovresti poterlo fare? In virtù di cosa dovresti essere libero di farlo?

 

L'iPhone non l'hai fatto tu. L'ha comprato. E come ogni cosa, si intende da usarsi nel modo indicato da suo creatore. Che non sei tu.

 

La tua logica mi pare puro egocentrismo.

 

Non solo perché 'in teoria si potrebbe' fare qualcosa con un oggetto creato da altri, significa cge ne ne abbia il diritto. Ma proprio no!

 

Perché non posso usare una macchina Nespresso per fare il tè?

 

Se vuoi, puoi progettare erealizzare tu il telefono dei tuoi sogni. Se ce la fai, bravo.

 

Ma non pensaree soprattutto pretendere che le visioni altrui *debbano* diventare il mezzo delle tue.

 

In ogni caso, non vedo come paragonare il coinvolgimento per *il contenuto di un'opera comunicativa in senso artistico* con quello di un *bene di consumo*. Pere con banane?

gli anime sono prodotti di consumo tanto quanto i preservativi eh

 

Ma come scrivevo, a differenza di questi due un'opera narrativa vive di un intento comunicativo, che nei prodotti di *mero* consumo non c'è.

 

E' questo il semplice e assoluto discriminante.

Modificato 28 Luglio, 2010 da Shito

[silent bob]

 

Da quando in qua l'homebrew è ufficialmente commerciabile?

E che c'entra?

Se voglio scrivermi un programmino che sul mio iphone tiene traccia e scarica i video porno che appaiono in vari siti (non so, youporn, xhamster e balle varie) perché non devo potere farlo?

 

 

Il punto è: perché dovresti poterlo fare? In virtù di cosa dovresti essere libero di farlo?

 

L'iPhone non l'hai fatto tu. L'ha comprato. E come ogni cosa, si intende da usarsi nel modo indicato da suo creatore. Che non sei tu.

 

La tua logica mi pare puro egocentrismo.

 

Non solo perché 'in teoria si potrebbe' fare qualcosa con un oggetto creato da altri, significa cge ne ne abbia il diritto. Ma proprio no!

 

Perché non posso usare una macchina Nespresso per fare il tè?

 

Se vuoi, puoi progettare erealizzare tu il telefono dei tuoi sogni. Se ce la fai, bravo.

 

Ma non pensaree soprattutto pretendere che le visioni altrui *debbano* diventare il mezzo delle tue.

 

 

In ogni caso, non vedo come paragonare il coinvolgimento per *il contenuto di un'opera comunicativa in senso artistico* con quello di un *bene di consumo*. Pere con banane?

 

 

Per dire che alla fine si parla sempre di macchine che devono offrire funzioni e perciò migliorabili.

 

Difendere l'intenzione del creatore non mi sembra gran ché. I computer sono davvero come i preservativi.

[Shito]

Btw, la canzoncina completa e in HD:

 

http://www.youtube.com/watch?v=VKIcaejkpD4

 

Almeno, nel drama qualcuno ha fatto qualcosa che non fosse blaterare e basta. ^^

 

There's an awful lot of hoopla (hoopla)

Around the iPhone antenna-ah-ah-aah

When you grip it with the death grip

And your call slips away...

 

The media loves a failure

In a string of successes

The facts won't ever matter

If they can make their bigger messes oh-oh-ooh

 

Sure I can make it happen

But in terms of daily usage

I have yet to drop a call

So this whole damn thing is stupid-eeh-eeh-eeeh

 

And you can call me a fanboy

I have been called worse things

But Gizmodo is ridiculous

Pulling their anti-Apple strings

 

So you bought a stolen prototype

Get over it and move on

Hey, I've got an idea

Let's all sing this song!

 

Because

if you don't wanna an iPhone 4 --- don't buy it

If you bought one and you don't like it --- bring it back

 

if you don't wanna an iPhone 4 --- don't buy it

If you bought one and you don't like it --- bring it back

 

Everybody!

 

if you don't wanna an iPhone 4 --- don't buy it

If you bought one and you don't like it --- bring it back

 

if you don't wanna an iPhone 4 --- don't buy it

If you bought one and you don't like it --- bring it back

 

Bring it back!

Bring it back, bring it back!

 

Back to the Apple Store...

 

...but you know you won't.

 

Per dire che alla fine si parla sempre di macchine che devono offrire funzioni e perciò migliorabili.

 

Difendere l'intenzione del creatore non mi sembra gran ché. I computer sono davvero come i preservativi.

 

Non difendo nulla, capo.

 

Solo, ho il nichilismo per sapere che il livello di 'mio' di una cosa che ho comprato non equivale al livello di 'mio' di una cosa che ho fatto.

 

Non possiamo determinare, o pretendere di determinare, ciò che *consumiamo*.

 

Come per l'amore, no?

 

Se pensi di cambiare, ovvero renderti in parte 'autore' di un'altra persona, quella sarà 'tua' a un livello di amore reale.

Se pensi che amare sia solo 'consumare' una persona già 'bella e fatta' che ti piace, beh, allora dirai "non ho il diritto di cambiarti..." e quella sarà 'tua' solo nel senso di 'la persona con cui ti accompagni'...

 

:)

Modificato 28 Luglio, 2010 da Shito

[oneshot]

 

Puoi usare il magic trackpad insieme alla tastiera wired, certo. Sono indipendenti, Ma comunque il trackpad è wireless. Personamente, detesto gli strumenti wireless a batterie.

 

In compenso Apple ha anche presentato un kit di caricabatterie e batterie che è il migliore di sempre etc etc etc...

 

Rosico perché la tastiera wired, avendo le porte USB ai lati, sarebbe stata *perfetta* per un semplice 'plug-in' laterale di un trackpad a incastro.... :(

 

 

anche a me non piacciono le resistenze che creano i wireless (il cavo jack per strumenti musicali è assurdo) ma il cavo del mouse mi rompe ultimamente e lo spazio di manovra, a volte, mi risulta stretto che mi metto a fare strani "tricks" con il polso

 

(ma non si può mettere una foto nei post? al volo, così dal proprio locale?) trueniubbing

[Chibi Goku]

Il punto è: perché dovresti poterlo fare? In virtù di cosa dovresti essere libero di farlo?

Perché lo possiederei?

Quando venderanno l'iPhone in licenza d'uso allora sarò d'accordo con te, Windows e Mac Os X vengono venduti in licenza d'uso, non ritengo di poter modificarli come meglio credo, non li possiedo, mi pare giusto di poterli utilizzare secondo il contratto di licenza d'uso che ho sottoscritto.

 

L'iPhone non l'hai fatto tu. L'ha comprato. E come ogni cosa, si intende da usarsi nel modo indicato da suo creatore. Che non sei tu.

Se uso il gillette mach 3 per rasarmi i peli del cu*o dici che la gillette mi fa causa perché non lo uso nel modo inteso dal suo creatore?

 

Non solo perché 'in teoria si potrebbe' fare qualcosa con un oggetto creato da altri, significa cge ne ne abbia il diritto. Ma proprio no!

Certo che ne ho il diritto, l'ho pagato, è mio, è naturale che possa usarlo come mi pare.

 

Perché non posso usare una macchina Nespresso per fare il tè?

Se non infrangi i brevetti (ad esempio quelli sulle cialde creandotene di tue) certo che puoi, nessuno te lo vieta.

Vedi ad esempio http://www.crazyvideoweb.com/2008/11/30/caricare-cialde-nespresso-caffe/

 

Ma non pensaree soprattutto pretendere che le visioni altrui *debbano* diventare il mezzo delle tue.

Quando Steve Jobs venderà visioni e non apparecchi elettronici sarò d'accordo con te, fino a quel momento manco per sbaglio.

[Shito]

 

 

anche a me non piacciono le resistenze che creano i wireless (il cavo jack per strumenti musicali è assurdo) ma il cavo del mouse mi rompe ultimamente e lo spazio di manovra, a volte, mi risulta stretto che mi metto a fare strani "tricks" con il polso

 

(ma non si può mettere una foto nei post? al volo, così dal proprio locale?) trueniubbing

 

Se usi la tastiera Alu Wired con Keypad e il Mighty Mouse c''è il trick supremo: devi pluggare la usb del mouse nella presa *a sinistra* della tastiera, far passare il cavo del mouse nella scanalatura che si crea nella parte alta *sotto la tasiera*, e il mouse sbscherà a dstra con giusto 15 cm di cavo, l'ideale! :)

 

Il punto è: perché dovresti poterlo fare? In virtù di cosa dovresti essere libero di farlo?

Perché lo possiederei?

Quando venderanno l'iPhone in licenza d'uso allora sarò d'accordo con te, Windows e Mac Os X vengono venduti in licenza d'uso, non ritengo di poter modificarli come meglio credo, non li possiedo, mi pare giusto di poterli utilizzare secondo il contratto di licenza d'uso che ho sottoscritto.

 

L'iPhone non l'hai fatto tu. L'ha comprato. E come ogni cosa, si intende da usarsi nel modo indicato da suo creatore. Che non sei tu.

Se uso il gillette mach 3 per rasarmi i peli del cu*o dici che la gillette mi fa causa perché non lo uso nel modo inteso dal suo creatore?

 

Non fraintendermi. E pacifico che trovo sensato che sia*lecito* che tu faccia con ciò che hai comprato ciò che vuoi, ma non trovo sensato che tu pretenda che le cose siano fatte da altri *nel modo che ti permetterebbe di fare* ciò che vorresti.

 

 

Non ho nulla contro il fatto che Apple blocchi per sua parte ciò che vuole.

Non ho nulla contro jailbreak.

Non ho nulla contro il fatto che per Apple jailbreak invalidi la garanzia.

 

 

Il MD si poteva modificare per farlo uscire in nicam, funzionava, ma poi la garanzia era fottuta. Tutto ok.

 

Nelle intenzioni di SEGA il prodoto PAL doveva funzionare con quella modulazone del segnale.

Chi lo comprava poteva anche farne un missile, ma non pretendere che la casa produttrice lo riconoscesse, no?

 

Tutto qui.

[ryoga]

però posso ben essere contento che la casa produttrice venga costretta a fare le cose come io preferisco, no?

[oneshot]

 

 

anche a me non piacciono le resistenze che creano i wireless (il cavo jack per strumenti musicali è assurdo) ma il cavo del mouse mi rompe ultimamente e lo spazio di manovra, a volte, mi risulta stretto che mi metto a fare strani "tricks" con il polso

 

(ma non si può mettere una foto nei post? al volo, così dal proprio locale?) trueniubbing

 

Se usi la tastiera Alu Wired con Keypad e il Mighty Mouse c''è il trick supremo: devi pluggare la usb del mouse nella presa *a sinistra* della tastiera, far passare il cavo del mouse nella scanalatura che si crea nella parte alta *sotto la tasiera*, e il mouse sbscherà a dstra con giusto 15 cm di cavo, l'ideale! :)

 

 

supremo :lolla: cmq si, ho provato adesso. grazie ma nel mio caso il trick non rende...la situazione è strana, ecco ho monitor e tastiera su un comodino e il mouse su un altro: me toca, acquisto obbligato

 

:lolla:

Modificato 28 Luglio, 2010 da oneshot

[Shito]

però posso ben essere contento che la casa produttrice venga costretta a fare le cose come io preferisco, no?

 

Certo che sì, questo mi pare sensato E onesto E logico. :)

 

 

supremo :lolla:

 

Dici che conta già com un mod/hack?

[silent bob]

 

Per dire che alla fine si parla sempre di macchine che devono offrire funzioni e perciò migliorabili.

 

Difendere l'intenzione del creatore non mi sembra gran ché. I computer sono davvero come i preservativi.

 

Non difendo nulla, capo.

 

Solo, ho il nichilismo per sapere che il livello di 'mio' di una cosa che ho comprato non equivale al livello di 'mio' di una cosa che ho fatto.

 

Non possiamo determinare, o pretendere di determinare, ciò che *consumiamo*.

 

Come per l'amore, no?

 

Se pensi di cambiare, ovvero renderti in parte 'autore' di un'altra persona, quella sarà 'tua' a un livello di amore reale.

Se pensi che amare sia solo 'consumare' una persona già 'bella e fatta' che ti piace, beh, allora dirai "non ho il diritto di cambiarti..." e quella sarà 'tua' solo nel senso di 'la persona con cui ti accompagni'...

 

:)

 

il sottolineato - collegato all'idea di amore - mi mancava, un'altra lezione davvero buona in cantina. Ringrazio.

 

sulla questione Apple ho letto la tua rispota a Chibi sull'esempio dei rasoi gillette. Ora comprendo,

Modificato 28 Luglio, 2010 da silent bob

[Shuji]

Fa solo pubblicità, sempre.

 

Informare su ciò che si vende è appunto pubblicità, o prmozione, o quel che vuoi.

 

Credere, o peggio pretendere altro invece è ingenuina direi persino un po' naif.

 

No, e' proprio malainformazione:sisi:

 

Il perche' e' presto detto; al di la' di non riconoscere i difetti di un proprio prodotto cercando anzi di suggerire che sono 'tutti cosi', ha detto che chi compra e non e' convinto dell'acquisto e' libero di restituire cio' che ha acquistato e che sara' rimborsato.

 

Sono balle.

 

1) PER LEGGE negli Usa puoi restituire un prodotto entro un certo periodo di tempo (dico "un certo" perche' so che il periodo e' piu' elevato che non con le garanzie europee, ma non so di quanto), quindi NON e' APPLE che GENTILMENTE e' dalla parte del pubblico, lo fa perche' DEVE farlo.

 

Ma questo e' passato per gentile concessione, ma non e' finita qui in quanto:

 

2) Specialmente negli USA c'e' un FORTE mercato del 'REFURBISHED', aka 'usato ricondizionato'.

 

Quindi l'atto di liberalita' di apple si riduce in:

SE PER LEGGE vi va di restituirlo non ce ne frega nulla, in quanto cio' che ci restituite lo rivendiamo REFURBISHED poi ad altri fessi.

 

Sara' poi molto, molto, molto divertente vedere cosa diranno della questione i rivenditori europei ed italiani. Le cose non sono esattamente ovunque come negli USA.

 

 

QUESTA e' informazione.

Quando invece pubblicita' e marketing (e con questo intendiamo ovviamente ad esempio il materiale pubblicitario su IPAD TOLTO DI MEZZO per decisione di giudice) altro non fanno che manipolare i fatti sempre in modo che si corra sul filo del rasoio, tanto in comunicazione cio' che conta e' SEMPRE quello che viene detto in prima battuta e non dopo, allora non e' ne' pubblicita' ne' marketing.

 

E' il modo di lavorare di Apple.

Ed in questo sono DANNATAMENTE bravi

 

 

 

edit: ah, per la questione del mod; c'e' una differenza abissale tra apparecchi come cellulari e smartphone che servono per la produttivita' personale e delle console di videogames; con le seconde, il 'trick' e' anche qualcosa in piu'; con i primi il poter usare il prodotto in un modo personale e peculiare e' lo scopo stesso del prodotto. Quando non si puo' fare, viene meno il SENSO stesso del prodotto in questione.

 

E il divertente appunto e' che poi si possa passare alle console di videogame; niente e' piu' lontano come concept e utilizzo tra uno smartphone e una console. Il fatto che si possa anche solo pensare che uno strumento di produttivita' personale possa essere considerato alla stregua di una console, la dice lunga sul risultato della chiusura e snaturamento di uno strumento del genere.

[Shito]

apparecchi come cellulari e smartphone che servono per la produttivita' personale

 

Just

 

In particolare, avere l'iPhone serve -nel 99% dei casi- a far sapere di averlo.

 

Guarda se la maggioranza delle App, delle features, di TUTTO su iPhone è orientato alla produttività, dai.

Sii serio, ti prego.

 

niente e' piu' lontano come concept e utilizzo tra uno smartphone e una console

 

Nintendo ha dichiarato da tempo iPhone come il primo rivale del DS, eh!

Modificato 28 Luglio, 2010 da Shito

[Shuji]

Ok, dire che uno smartphone serve per la produttivita' personale e' una barzelletta (poi lo dico al mio blackberry mentre edito un file doc) , mentre paragonarlo ad una console (del resto qualcosa di simile ad un joypad c'e') non lo e'.

 

Basta dirlo, ci si capisce al volo e morta li'.

[Il grande Mu]

Siccome la benza sul fuoco in questo topo non è mai abbastanza, annuncio con piacere i prezzi ufficiali del nuovo Iphone 4:

 

659€ (IVA inclusa) per il 16 GB

 

779€ (IVA inclusa) per il 32 GB

 

 

 

C'ho provato, ma non ho resistito