Mondo Apple (sempre più QUALITY)

[Chocozell]

http://apple.hdblog.it/2015/09/07/iPhone-6s-avra-3D-Touch-a-tre-livelli/

 

Ma qual è la differenza tra il Force Touch o una qualsiasi cosa non faccia già uno schermo touch? Mica l'ho capita

[kevin8]

Magari gli hanno dato un nome e l'hanno brevettato.

[Shito]

Il Force Touch riconosce l'intensità di pressione fisica (non la durata del tocco).

[Chocozell]

Il Force Touch riconosce l'intensità di pressione fisica (non la durata del tocco).

 

Ahhhhhhh, ecco.

Grazie

[in esilio volontario]

Magari gli hanno dato un nome e l'hanno brevettato.

This.

[Shito]

E' stato prima sperimentato sul Touch Pad del nuovo MacBook12''.

Ovviamente la sua utilità per ora è quella di richiamare funzioni dell'OS.

Nel caso di iOS, per ora si è visto che facendo 'Force Touch' su determinate icone, si richiama automaticamente la schermata dedicata nelle preferenze - invece che doversela andare a cercare.

 

Ma chiaramente, poiché la funzione è a disposizione nelle SDK di iOS9, non si sa cosa i developers potranno inventarsi come utilizzo. ^^

Modificato 7 Settembre, 2015 da Shito

[kevin8]

Mi chiedo se la gente comune capirà mai la differenza tra lunghezza della pressione e forza esercitata... 

 

Vedo ancora un sacco di pulsanti sfondati perchè invece di mantenere premuto, premono con forza...

[Shito]

Mi chiedo se la gente comune capirà mai cosa sia e come si usi un qualsiasi computer.

[in esilio volontario]

Io invece mi chiedo quando la gente smetterà di farsi tirare il naso da queste commercialate...

Modificato 8 Settembre, 2015 da Brutto Signore

[Shito]

Io invece non capisco la tua affermazione.

 

Di fatto, il Force Touch, al di là del fanciful name a là Apple, è una nuova tecnologia 'fisica', 'reale', che viene ora applicata su un prodotto mass market e potrà portare degli sviluppi. Dubito potrà essere innovativa quanto lo è stato il Multi Touch, che da solo ha permesso di usare i touchscreen in in modo e per degli usi del tutto nuovi, ma davvero: di cosa stai parlando?

[in esilio volontario]

Kevin8 si chiede come mai la gente non capisce la differenza tra forza esercitata e lunghezza del tocco su uno schermo tattile o su un trackpad.

Tu ti chiedi quando la gente capirà cosa sia un PC

Io mi chiedo come mai la gente non capisce la semplice equazione "Apple = cancro". Tanto si parla di Apple, no?

 

 

[Shito]

Sì, sì, ok.

 

Capisco bene che sei un cervello critico che sa bene quello che dice e lo fonda su un'analisi obiettiva e approfondita delle cose.

[in esilio volontario]

Non so se dovrei prendere la cosa sul ridere o semplicemente deprimermi.

Ma, ok. Continua a foraggiare un'azienda che cerca in tutti i modi di rallentare il progresso.

PS: ma dimmi, cosa si prova a far parte della Grande Famiglia Apple ?

[Lord Gara]

Scusami? Rallentare il progresso? Ma sei idiota o cosa?

Lo smartphone l'ha sdoganato Apple con il touchscreen capacitivo, prima di iPhone nessuno si immaginava di usare un cellulare senza tastiera e i pochi che esistevano erano ridicoli nel loro funzionamento (vedi i Compaq iPaq che però al tempo sembravano IL FUTURO).

Vogliamo andare indietro?

Andiamo indietro.

Wordprocessor con font modificabile, ti dice nulla?

Interfacce grafiche con bitmapping? Ancora niente eh?

Andiamo avanti allora.

Macbook Air, prima che compaia un pc wintel simile come costruzione passeranno tre anni, prima che ne compaia uno decentemente paragonabile, cinque; per altro il primo computer ad utilizzare un disco rigido a stato solido, prima non se ne parlava nemmeno e sul mercato desktop erano roba che tipo costava 10 dollari a giga.

Persino il loro ultimo pataccone, l'Apple Watch utilizza una tecnologia di lavorazione dello zaffiro che è così innovativa che si pensava che Apple stesse banfando dicendo che il vetro dell'Apple Watch era zaffiro in quanto nessuno aveva mai applicato curvature simili al vetro zaffiro.

Senti, fatti una cortesia, vai a importunare Zio Sam in qualche altro thread, la pochezza delle tue argomentazioni è davvero fastidiosa.

[in esilio volontario]

Di idiota qui ce n'è uno, e non sono di certo io.

Poi, se un'azienda che brevetta ogni stronzata possibile e corrompe standard per cercare di bloccare le aziende rivali non rallenta il progresso, allora mi arrendo.

Pirati della Silicon Valley spiega abbastanza bene come stanno le cose.

Macbook Air, prima che compaia un pc wintel simile come costruzione

Ma per piacere. Esistono decine di portatili esteticamente simili ma più performanti. Perché quei geni della Apple, per farlo sottile, gli montano componenti preistoriche (vogliamo parlare delle GPU? Intel HD Graphics su PC da 1000€. Ma nessuno li ha ancora mandati affanculo?). Per non parlare del "nuovo" Macbook. 1500€ per componenti così arretrate che perfino uno di quei tablet fradici che al Marcopolo te lo tirano dietro per 30€ è più prestante. Ma di gran lunga.

Prezzi stellari per hardware di almeno 3 generazioni indietro e software limitati al punto sa sembrare dei Clementoni. Ecco cos'è Apple.

Interfaccia grafica? Certo che mi dice qualcosa. Un nome. La cosa, comesichiama. XEROX. L'azienda ai danni della quale è avvenuto il vero furto. Altro che Cancelli che ruba dal Maczozz... Banda di ladri. Ecco un'altro aspetto di Eppol.

 

La mia amata copypasta (sotto spoiler per ovvi motivi)

 

 Se vuoi vendere merda, è bene che tu la faccia pagare tanto. E questo per molteplici motivi.

Intanto per la caprina quanto diffusa equazione del “costa di più, quindi è meglio”. In aggiunta a questo, quanto ti accogerai di essere stato gabbato e aver comprato fumante sterco, non ammetterai facilmente di aver buttato i tuoi soldi ai maiali, e continuerai a difendere la tua meschina scelta con motivazioni degne di un qualunque fan ritardato di Vasco Rossi.

In questa ardua impresa ti verrà in aiuto la preimpostata risposta di default: voi criticate la Apple perché non potete permettervi i suoi prodotti. Risposta che vi fa sentire vittoriosi, trionfanti e orgogliosi dal vostro adesivo con la mela attaccato dietro all’auto, ma che suona più o meno come voi mangiate succose e succulente bistecche perché non potete permettervi una misera porzione di merdosissimo pesce crudo al ristorante giapponese.

Proprio parlando del prezzo, voglio informarvi sulla prima inculata di cui siete stati fatti oggetto. Il vostro bellissimo iPhone 4 a 8 GB è in vendita su Apple Store Italia alla discutibile cifra di 549 euro. Ovviamente è discutibile solo per i poveri e i pidocchiosi morti di fame che non possono permettersi un simile capolavoro di tecnologia, che vale senza ombra di dubbio ogni centesimo del suo prezzo.

In realtà, si tratta di un prezzo più che adeguato e ragionevole, dico bene?

Un prezzo talmente adeguato al prodotto che sull’ Apple Store USA, lo stesso prodotto è in vendita a 99 dollari.

Cioè 72 euro. 72

CAZZO

DI

EURO

!

.

Per 199 dollari invece potete prendervi l’iPhone 4s che, con qualche inutile cagata in più, vi verrà comunque a costare quasi quattro volte meno del vostro iPhone 4 senza s.

Questo giusto per ricordarvi che la spesa che avete sostenuto, fieri del vostro apparato di avanguardistica ed esclusiva tecnologia, non fa di voi degli abbienti fighi. Fa di voi dei coglioni. Tipo i fans di Vasco.

Cosa che ovviamente ogni Applefan non ammetterà mai. Se esiste una categoria forse più fanatica e ridicola degli ultras da stadio e dei fans Vasco Rossi, sono i monoteisti seguaci della Apple. Lo slogan Think different! di cui tanto amano farsi un vanto, cela un indottrinamento in stile Hitlerjugend che lascia ben poco spazio al different. E tantomeno al think.

Del resto, se possiedi un prodotto Apple, non hai bisogno di pensare. E’ Apple che ti dice cosa devi guardare, cosa devi o non devi installare, cosa puoi o non puoi scaricare, con cosa ti puoi interfacciare, quando puoi cagare, cosa puoi fare fare e cosa non puoi fare. Per esempio non puoi guardarti un bel porno in streaming, visto che quei capolavori di tecnologia non supportano il Flash.

Vabbè, cazzo… niente porni. Vorrà dire che chiamo un amico e ci fisso per andare a maiale. Ok, ma se hai il suddetto iPhone 4 (549 euro) ricordati di non impugnarlo con la sinistra, altrimenti perde il segnale (549 euro, ricorda).

P*******o, mentre cambiavo mano mi è caduto sul tavolo (30 centimetri di caduta libera) e il vetro del touch è in frantumi. Vabbè, quanto mai costerà? Amico mio, ho una brutta notizia per te. Quel vetrino è abbastanza economico, ma sventura vuole che sia inutilmente saldato allo schermo LCD. Devi cambiare anche quello (circa 150 dollari più manodopera) ma… suvvia… non sarà mica un problema, per un figo abbiente come te? E’ un prezzo più che adeguato.

Ritirato oggi il cellulare riparato. Già che sono qui, prendo anche una batteria nuova, visto che la mia ultimamente dura sempre meno. No, aspetta. Alla Apple sembrava troppo comodo uno sportellino da aprire per cambiare la batteria, come avviene su tutti i cellulari del mondo. Quindi per cambiare la batteria al tuo iPhone, devi smontarlo. Hai il cacciavitino apposta? Hai il kit di apertura? Hai la mano avvezza a questo tipo di lavori? Non vorrai rovinare il tuo gioiellino (da 549 euro)? Riportalo all’assistenza, vai…

.

Il giorno in cui poi, a furia di sentirti frizzare il culo, finalmente ammetterai con te stesso di essere stato truffato, spremuto, sodomizzato e aver ricevuto svariati cumshot mentre fingevi sorridente di non accorgerti del denso fluido che ti colava negli occhi, ripiegherai su uno degli innumerevoli smartphone più performanti nonchè economici. Mi raccomando però… non rivelare a nessuno la grande verità che hai concretizzato. Non vorrai mica ammettere di essere un coglione. Racconta semmai che il tuo stupendo iPhone è stato rubato e che per il momento (è una cosa temporanea, per carità…) sei costretto ad usare quel tappabuchi non Apple, che ti ha prestato un amico.

E ricordati anche che la tua sim non va più bene. Ricordi? Il tuo stupendo iPhone (549 euro) non accettava le normali sim come i cellulari da barboni. Il tuo superlativo iPhone (549 euro) accettava solo micro sim. Dai, corri a comprarti un adattatore, se vuoi chiamare il tuo amico per andare a troie.

.

Attendiamo comunque il boom definitivo di inutilità. Adesso che il messia Steve Jobs è asceso alla destra del padre, e che giornali e tg hanno fatto a gara a sparare la stronzata più grossa su quanto fosse figo, ribelle e sognatore, avremo legioni di svantaggiati che correranno a comprare puttanate della Apple per sentirsi tanto alternativi al sistema e tanto Think different! E subito dovranno pensare differente, quanto si accorgeranno di non potersi più scambiare fotine e canzoncine di Vasco o capaLezza via bluetooth, metodo di interscambio di dati presente su qualunque cellulare da 40 euro, ma non disponibile su iPhone 4 (a 549 euro).

.

Potremmo andare avanti una giornata a parlare dei motivi per cui l’iPhone fa cagare. E, soprattutto, dei motivi per cui la Apple fa cagare.

Ora che ci penso, non abbiamo parlato dell’iPad. E nemmeno dell’iPod. E nemmeno del Mac.

Vabbè, tanto resta sempre la stessa zuppa.

Che voi non capirete mai. Tornate ad ascoltare Vasco.

.

549 euro. 

 

 

Apple è arretratezza. Apple è limitazione. Apple è degrado. Lo è sempre stata. E sempre lo sarà.

Uuuh! È uscito il nuovo Mac da 3000€ con CPU intel Dual Core Duo! Da bravo, vallo a comprare...

Modificato 27 Maggio, 2018 da Acromio

[Shito]

Forse è in un età in cui deve ancora maturare un suo giudizio critico, fondato su cognizioni, e oscilla tra un branco e un altro (partigianeria).

 

Pesce: hai presente che ci sono persone che hanno usato anche solo DOS e poi Win e MacOS da prima che ci fosse la 'X' e magari hanno 'vissuto' e sanno esprimersi sui pro e i contro dell'uno e dell'altro? ^^;

 

Poi c'è anche chi ha usato, che so, Linux, Unix, Solaris.

 

Che quando Leopard introdusse Spaces dissero "Oh guarda, come Solaris!".

 

O che apprezzano Apple fin dove gli piace, e magari sono fermi a Snow Leopard. XD

Modificato 8 Settembre, 2015 da Shito

[Shuji]

Scusami? Rallentare il progresso? Ma sei idiota o cosa?

Lo smartphone l'ha sdoganato Apple con il touchscreen capacitivo, prima di iPhone nessuno si immaginava di usare un cellulare senza tastiera e i pochi che esistevano erano ridicoli nel loro funzionamento (vedi i Compaq iPaq che però al tempo sembravano IL FUTURO).

Vogliamo andare indietro?

Andiamo indietro.

Wordprocessor con font modificabile, ti dice nulla?

Interfacce grafiche con bitmapping? Ancora niente eh?

Andiamo avanti allora.

Macbook Air, prima che compaia un pc wintel simile come costruzione passeranno tre anni, prima che ne compaia uno decentemente paragonabile, cinque; per altro il primo computer ad utilizzare un disco rigido a stato solido, prima non se ne parlava nemmeno e sul mercato desktop erano roba che tipo costava 10 dollari a giga.

Persino il loro ultimo pataccone, l'Apple Watch utilizza una tecnologia di lavorazione dello zaffiro che è così innovativa che si pensava che Apple stesse banfando dicendo che il vetro dell'Apple Watch era zaffiro in quanto nessuno aveva mai applicato curvature simili al vetro zaffiro.

Senti, fatti una cortesia, vai a importunare Zio Sam in qualche altro thread, la pochezza delle tue argomentazioni è davvero fastidiosa.

 

Tanto per, il vecchio Notebook Air era un gioiellino, tanto che effettivamente c'e' stata una rincorsa al modello.

 

La rincorsa e' stata ampiamente esaurita e finita da una certa quantita' di produttori, tra i quali Dell che con l'XPS13 ha realizzato un prodotto superiore sotto ogni aspetto possibile.

 

Il modello successivo, l'attuale, e' un modello che e' riuscito a risultare soltanto ed esclusivamente piu' sottile, sacrificando TUTTO il resto, dalla durata, al display, alla capacita' elaborativa.

 

E questo non lo dico io, ma ad esempio qualunque recensione in rete; una delle poche questioni e' nel display su un valore basato sul peso del colore rilevabile solo con strumento adeguato, tirato fuori in una recensione cui si accennava in precedenza che ha pero' come piccolo problema non citato dal latore che anche quella reputa l'XPS 13 superiore al nuovo Air.

 

L'innovazione con Apple si e' esaurita il 20 dicembre del 1996 con l'acquisizione di NextStep, del fu Jobs; e allora Apple era in condizioni economiche a dir poco precarie.

 

Da allora Apple non ha fatto altro che Patent War e design.

 

Apple realizza ottimi design, non fa innovazione nel concreto da anni; con tutte le revenues che si ritrova quando le serve qualche nuovo patent/brevetto, si compra la relativa societa' detentrice.

 

Ed e' abbastanza ovvia e scontata come situazione, visto che Apple adopera componentisticamente il medesimo hardware usato/usabile in qualunque PC da anni, da quando ha dismesso il bus proprietario NuBus ed adopera cpu intel in luogo delle precedenti Motorola/PowerPc et similia.

 

Apple, a livello informatico, e' un assemblatore come un altro che usa un PROPRIO sistema operativo; basato a sua volta (vedi sopra) su NextStep, il quale a sua volta era basato su Unix, per l'esattezza il BSD Unix con Kernel Mach.

 

Niente da dire a livello di design e di capacita' di vendita.

 

Ma oltre a questo, da oramai decenni c'e' solo patent grabbing.

 

(dagli annali delle patent wars):

 

[Shito]

Shu: capisco quello che dici. Ma se ci pensiamo, in fondo è *sempre* stato così. Senza riquotare la tiritera dello XeroxPARC etc etc, alla fine l'innovazione fatta da Apple non è mai stata "inventarsi una cosa da zero", quanto scommettere su delle tecnolgie/concept, applicare delle innovazioni a oggetti mainstream, commercializzarli full force e diffondere l'uso di qualcosa.

 

E' stato così per GUI e mouse. E' stato così per gli MP3 player. E' stato così per i negozi 'virtuali' di musica prima, applicazioni dopo. E' stato così per il multi-touch.

 

Del resto Jobs non era un ingegnere, un inventore. Era un imprenditore, davvero. Fin da subito era uno che vedeva qualcosa creato da altri (tipo: l'Apple-I di Wozniak) e diceva: "wow, fico, facciamone un businness!". E anche se ci sono stati anni in cui Apple era nicchia, la vocazione di Jobs è sempre stata per il mainstream. Oggetti funzionali, belli e per tutti come i tostapane della Braun (e chi capisce, sa a cosa mi riferisco).

 

Alla fine Apple non ha mai davvero 'inventato' nulla. Di rivoluzionario, dico. Chi dice il contrario, chiaramente, non sa bene quel che dice. Apple ha però il significativo merito di aver tracciato certe strande, perché ha 'reso disponibili e utilizzabili' certe innovazioni.

 

Che ne dici, di questa pur semplice lettura?

Modificato 9 Settembre, 2015 da Shito

[Lord Gara]

...Che è poi quello che significa fare innovazione, che senso ha inventare il mouse per poi tenerlo in cassaforte?

L'innovatore è l'inventore della tecnologia o chi la rende fruibile alle masse, in grado di trasformare l'applicazione tecnica in valore concreto?

Attenzione, il mio era un discorso in termini ampi, e in termini ampi dire che Apple non ha fatto innovazione è una cazzata madornale, che poi OGGI e ORA la più grande innovazione che ha fatto sia stata fare un vetro zaffiro con i bordi curvi (non chiedetemi ma sembra davvero una cosa che ha lasciato a bocca aperta tutta l'orologeria) è effettivamente espressione di un corridore che in una maratona si trova con il fiato corto.

Il Macbook Air è stato innovativo.

Ora non lo è più.

Il Macbook è una mezza chiavica perchè è chiaro che hanno commercializzato un prodotto che non è pronto, lo sarà forse con la seconda o terza generazione.

L'iPhone è stato innovativo.

Ora non lo è più.

L'iPhone 6 è un bell'oggetto che fa bene cose che molti concorrenti fanno meglio, ha ormai solo il blasone del first mover, l'elitismo dell'iOs e basta.

Se vogliamo guardare al 09 Settembre 2015 no, Apple non è una azienda che sta facendo innovazione.

Se vogliamo guardare agli ultimi 40 anni, dire che Apple non è stata una azienda innovativa, ripeto, è una cazzata madornale, per altro esposta con dei toni ridicoli da bambino isterico che privano la discussione del minimo senso di essere portata avanti.

 

BTW business is business, l'America è la patria della patent war, Apple non è la prima e non sarà nemmeno l'unica.

[Shuji]

...Che è poi quello che significa fare innovazione, che senso ha inventare il mouse per poi tenerlo in cassaforte?

L'innovatore è l'inventore della tecnologia o chi la rende fruibile alle masse, in grado di trasformare l'applicazione tecnica in valore concreto?

Attenzione, il mio era un discorso in termini ampi, e in termini ampi dire che Apple non ha fatto innovazione è una cazzata madornale, che poi OGGI e ORA la più grande innovazione che ha fatto sia stata fare un vetro zaffiro con i bordi curvi (non chiedetemi ma sembra davvero una cosa che ha lasciato a bocca aperta tutta l'orologeria) è effettivamente espressione di un corridore che in una maratona si trova con il fiato corto.

Il Macbook Air è stato innovativo.

Ora non lo è più.

Il Macbook è una mezza chiavica perchè è chiaro che hanno commercializzato un prodotto che non è pronto, lo sarà forse con la seconda o terza generazione.

L'iPhone è stato innovativo.

Ora non lo è più.

L'iPhone 6 è un bell'oggetto che fa bene cose che molti concorrenti fanno meglio, ha ormai solo il blasone del first mover, l'elitismo dell'iOs e basta.

Se vogliamo guardare al 09 Settembre 2015 no, Apple non è una azienda che sta facendo innovazione.

Se vogliamo guardare agli ultimi 40 anni, dire che Apple non è stata una azienda innovativa, ripeto, è una cazzata madornale, per altro esposta con dei toni ridicoli da bambino isterico che privano la discussione del minimo senso di essere portata avanti.

 

BTW business is business, l'America è la patria della patent war, Apple non è la prima e non sarà nemmeno l'unica.

Stiamo parlando di tecnologia, non di capi Valentino.

 

E io non ho parlato di un periodo di 40 anni da nessuna parte.

 

Oltre a questo, direi che appunto sia francamente inutile stare a ritirare fuori la questione dell'interfaccia grafica, cosa ad esempio che non ho tirato fuori.

 

Stiamo parlando di una societa' che ha brevettato un rettangolo con gli angoli smussati, pieta'.

P.s.

per questa questione la sfolgorante vittoria di apple vs samsung lo e' stata di meno:

http://www.slashgear.com/apples-samsung-damages-cut-by-382m-after-rounded-corners-appeal-18384054/

 

While the court upheld the patent findings, it questioned whether the trade dress claims could be considered non-essential to the functioning of the device. To be considered aesthetic identifiers, they cannot be functionally required, and the appeals court decided Apple was insufficient in proving that was the case.

As a result it's requested that the damages be recalculated, which means a sizable chunk of the original penalty be written off.

 

 

che e' quello che sto dicendo da qualche post.

Detto da un giudice americano che oltretutto va contro gli interessi (sanciti da Obama...) della propria nazione, e' davvero tutto un programma.

 

[in esilio volontario]

Modificato 9 Settembre, 2015 da Brutto Signore

[Chocozell]

In tutto questo, tra una mezz'oretta parte il Keynote con il nuovo iPhone

[in esilio volontario]

C'est magnifique.  Non vedo l'ora di scoprire quali scopiazzature spacciate per INNOVAZIONI ASSOLUTEH avranno copincollato nel "nuovo" melafonino

[Shito]

Shu: che la politica di Apple per i brevetti sia risibile è una cosa pacifica. Del resto, e mi pare l'avessi già scritto, se hai il merito di commericializzare e popolarizzare un'innovazione così importante che diventa 'basica', NON PUOI aspettarti che non diverrà la base per tutti. A livello concettuale, dico. Non ha senso. Non si può brevettare la ruota, anche se qualcuno brevettò il pneumatico e ci campa di rendita ancora adesso. XD

 

Dal Keynote: se iPod Pro è performante LA META' di quello che dicono, è impressionate.

 

Suppongo anche inutile, davvero. Ma impressionante.

 

Bello vedere che lancino un prodotto che almeno *tenta* di essere 'pro'.

 

EDIT: Ok, la nuova tecnologia per la penna è SPAVENTOSOSA. °_°

 

Non sono un esperto, ma voglio dire: ci sono tavolette grafiche che calcolino l'inclinazione della penna per determinarne il tratto stilografico, oltre al livello di pressione, e che ti permettano di usare due dita sulla superficie, in multi-touch OLTRE/INSIEME alla penna?

 

Boh, non so - ma fa paura.

 

°_°

 

Microsoft on stage per fare una demo di un Keynote Apple.

 

This is like, amazing.

 

°_°

 

La demo di Adobe.°_

 

°_°

 

La demo medica.

 

Sembra davvero il futuro ritratto in un film, ed è la realtà.

 

E' incredibile, è come se avessero preso la tecnologia degli ultimi 10 anni, dalla CG al multi touch ai tablet, e l'abbiano applicata per COSE SERIE DAVVERO, invece che per i giochetti e le cazzate.

 

Wow.

 

Ah, il connettore magnetico laterale è una figata.

Modificato 9 Settembre, 2015 da Shito

[Ryudo]

 

Ah, il connettore magnetico laterale è una figata.

 

Avevo letto "il connettore magico laterale è una figata", ^^;