Gli esperti rispondono (alle domande niubbe)

[War3333]

http://corecodec.com/products/coreavc

 

Garantisco che funziona (io ci vedo filmati in hd fluido su un pc di sei anni fa con un giga di ram)

 

Se è la ram il problema non è CoreAVC che può risolvere, però può migliorare, e comunque io già uso CoreAVC nel mio caso è Windows 7 che non ce la fa con un solo giga, con XP probabilmente vedrei i filmati senza problemi :P

[Chibi Goku]

Come player per i filmati io uso KMPlayer e mi trovo benissimo con il 99%. E poi usa i suoi codec interni.

Mai provato un player più fail di kmplayer, niente supporto ai sub ass, renderer indegno che manco esce in full range.

Praticamente inusabile, tanto che molti di quelli che lo usavano sono passati a potplayer (e a provarlo sembra nettamente meglio)

http://www.dvbsupport.net/download/index.php?act=view&id=230

 

Appurato ciò: se io volessi montare una ram con una frequenza diversa (maggiore) o con un CL diverso, il sistema riuscirà a riconoscerle correttamente o mi darà errore/riconoscerà solo un tipo?

Se hai una scheda madre decente di solito non ci sono problemi (e in ogni caso sempre se hai una scheda madre decente puoi impostare tutti i valori manualmente, anzi, di solito anche con una non decente) visto che l'SPD viene letto e il bios imposta quei valori.

Comunque come detto da War se aggiungi altri moduli frequenza e timing verranno impostati al valore peggiore tra quello dei vari moduli.

In poche parole guarda le specifiche della tua ram e compra ram simile.

 

Edit: Se i video vecchi funzionano regolarmente con SMPlayer è anche sintomo che l'ultimo video evidentemente è più impegnativo da decodificare, qualche opzione per risparmiare più spazio dell'encoder o per aumentare la qualità o semplicemente è un episodio particolarmente impegnativo.

Che io abbia visto tutti i fansub hanno impostazioni parecchio spinte, un sacco di ref frames, b-frames e ovviamente CABAC, quindi non è che si scappa.

Comunque si deve contare che mplayer al primo avvio di roba con softsub fa il caching dei font, quindi finché non ha finito non riprodurrà nulla.

Una volta che si è stabilizzato allora è un'altra cosa.

Provandolo adesso con star driver non vedo mai schizzare la cpu sopra al 35%, e sono su un Core 2 a 2ghz.

Un qualsiasi dual core un pelo decente non dovrebbe avere problemi, pirkaf, tu che pc hai?

[P Again]

Mplayer l'ho già disinstallato e ripristinato tutto come era prima (salvo quello che mi aveva detto di deselezionare Nemodark perché non mi ricordo più cosa c'era e cosa no), ora mi insulterete ma deve essere proprio un problema di potenza perché (e mi era già successo un'altra volta) fatto partire il video all'avvio del pc senza torrent o altra roba con MPC si vede benissimo senza problemi.

 

P.S. domanda niubba che più niubba non si può: c'è stato di recente un aggiornamento per microsoft.net framework 4 negli aggiornamenti automatici per windows? Me lo sono trovato nel panello delle disintallazioni dopo il mplayer che ho installato solo stamattina, volevo capire com'è comparso lì.

 

Un qualsiasi dual core un pelo decente non dovrebbe avere problemi, pirkaf, tu che pc hai?

 

Intel Core 2 Duo T6400

[War3333]

Intel Core 2 Duo T6400

 

Pirkaf con quel processore NON devi avere problemi neppure a guardare FULL HD con rendering del Karaoke impossibili.

Trova l'applicativo che ti mangia tutta la potenza e vedi di dargli una regolata

[P Again]

Può essere Bitcomet (vecchia versione) quello che mi mangia la potenza?

[War3333]

Può essere Bitcomet (vecchia versione) quello che mi mangia la potenza?

 

Quello devi capirlo da solo.

 

Comunque c'è qualcosa in Bitcomet che uTorrent non riesce a fare?

perchè ho sempre sentito pareri negativi su Bitcomet, figuramoci se usi una vecchia versione.

[Chibi Goku]

Apri il task manager (o gestione attività, non mi ricordo mai se è tradotto in tutti i windows) e vedi quanta cpu utilizzano i vari processi.

Comunque con quel processore è davvero strano che tu abbia simili problemi.

 

Su Bitcomet concordo, se puoi usare un altro programma è meglio.

[P Again]

Comunque c'è qualcosa in Bitcomet che uTorrent non riesce a fare?

perchè ho sempre sentito pareri negativi su Bitcomet, figuramoci se usi una vecchia versione.

 

questione di abitudine, ho iniziato con questo col pc vecchio (che era molto vecchio) e bitcomet era quello che mi dava meno problemi e così ho continuato.

 

[War3333]

Comunque c'è qualcosa in Bitcomet che uTorrent non riesce a fare?

perchè ho sempre sentito pareri negativi su Bitcomet, figuramoci se usi una vecchia versione.

 

questione di abitudine, ho iniziato con questo col pc vecchio (che era molto vecchio) e bitcomet era quello che mi dava meno problemi e così ho continuato.

 

 

Da uno screenshot non si vede se c'è qualcosa che prende il processore perchè è una schermata dinamica, se c'è roba che si mantiene molto spesso sopra lo 0% è da investigare (edit: almeno sopra il 10%).

Ordinali per colonna CPU per vedere.

Firefox è sempre stato avaro di memoria ma 111.328 è preoccupante, che plugin flash stai usando e quanti TAB con flash hai aperto e sopratutto c'è qualche tab con anche solo uno stupido banner Flash aperto da più di un'ora?

 

Edit: è buona norma con Firefox, chiudere il browser regolarmente ogni due ore specie quando si usa Flash (il che capita sempre). perchè se no ti satura la RAM.

Modificato 9 Novembre, 2010 da War3333

[P Again]

In quel momento c'era solo un'unica finestra col plus.

 

Per il resto giudica tu perché io aggiorno solo ogni volta che mi dice di aggiornare senza starci troppo dietro (l'unica volta che mi sono interessayto in prima persona a cambiare qualcosa era per i componenti aggiuntivi per scaricare audio e video da youtube, ma non c'entra nulla).

Modificato 9 Novembre, 2010 da Pirkaf

[War3333]

In quel momento c'era solo un'unica finestra col plus.

 

Per il resto giudica tu perché io aggiorno solo ogni volta che mi dice di aggiornare senza starci troppo dietro (l'unica volta che mi sono interessayto in prima persona a cambiare qualcosa era per i componenti aggiuntivi per scaricare audio e video da youtube, ma non c'entra nulla).

 

Un piccolo dubbio puoi indicarmi che versione di Firefox usi, ultimo menù a destra informazioni.

[Mirko]

stavo epnsando, ma il problema che il pc non riconosce la psp, non può collegarsi anche magari ad una scheda madre troppo vecchia e superata?

[harlock]

Un'ultima curiosità: e se monto 4 banchi di ram con le stesse caratteristiche (ddr2-1gb-pc800-cl5) ma 2 kingston e 2 corsair avrò problemi di compatibilità/riconoscimento? (Mobo Asus M3A78 PRO).

 

Ricordo che sup vecchio pc avevo montato banchi di ram diversi (128mb/256mb) ma non mi dava problemi.

 

@war: è il SO che "comanda" le ram e le sue frequenze? Anche Ubuntu? Per monitorarle devo andare nella bios?

[Chibi Goku]

Un'ultima curiosità: e se monto 4 banchi di ram con le stesse caratteristiche (ddr2-1gb-pc800-cl5) ma 2 kingston e 2 corsair avrò problemi di compatibilità/riconoscimento? (Mobo Asus M3A78 PRO).

Possono dare problemi? Sì.

E' probabile che ciò accada? Decisamente no.

E in ogni caso se proprio non è stabile generalmente potresti risolvere abbassando le frequenze.

 

@war: è il SO che "comanda" le ram e le sue frequenze? Anche Ubuntu? Per monitorarle devo andare nella bios?

No, è la scheda madre quindi o agisci da bios o cerchi i tool per windows che fanno lo stesso lavoro (ma credo si possano variare solo i timing).

[Artamantes]

stavo epnsando, ma il problema che il pc non riconosce la psp, non può collegarsi anche magari ad una scheda madre troppo vecchia e superata?

 

Solo se la scheda madre ha porte USB 1.0 e la psp può comunicare solo con quei Pc che son dotati di porte USB 2.0.

[P Again]

In quel momento c'era solo un'unica finestra col plus.

 

Per il resto giudica tu perché io aggiorno solo ogni volta che mi dice di aggiornare senza starci troppo dietro (l'unica volta che mi sono interessayto in prima persona a cambiare qualcosa era per i componenti aggiuntivi per scaricare audio e video da youtube, ma non c'entra nulla).

 

Un piccolo dubbio puoi indicarmi che versione di Firefox usi, ultimo menù a destra informazioni.

 

Firefox/3.6.12

[Highlander]

Adesso che mi ci fai pensare, Pirkaf per caso di recente hai toccato qualcosa riguardante il "risparmio energetico" del pc? Perché questo potrebbe influire sulle prestazioni e di conseguenza darti problemi nelle riproduzione dei mkv.

[P Again]

Non tengo mai il pc a prestazioni elevate perché visto che ci devo lavorare lo devo tenere acceso per tanto tempo (ed essendo un acer si surriscalda come pochi), la configurazione è sempre su bilanciato.

Comunque per i mkv abbiamo capito che è una questione di risorse, se li guardo dopo 2-3 ore che il pc è acceso allora posso avere dei problemi.

Ora più che altro mi incuriosiscono i dubbi di war3333 sulle prestazioni di firefox.

[harlock]

Un'ultima curiosità: e se monto 4 banchi di ram con le stesse caratteristiche (ddr2-1gb-pc800-cl5) ma 2 kingston e 2 corsair avrò problemi di compatibilità/riconoscimento? (Mobo Asus M3A78 PRO).

Possono dare problemi? Sì.

E' probabile che ciò accada? Decisamente no.

E in ogni caso se proprio non è stabile generalmente potresti risolvere abbassando le frequenze.

 

Vediamo se ho capito bene: "di norma" non dovrebbe succedere nulla e quindi potrei mettere banchi di memoria di marchi differenti.

Se sono sfortunato potrei avere problemi.

In altre parole è preferibile mettere tutti i banchi di memoria dello stesso tipo.

 

Edit.: solo i SO a 32bit (XP, W7, ubuntu) riconoscono fino a circa 3,5 gb di ram? Quindi i SO a 64bit riconoscono 4GB e oltre? Qual'è il limite attuale?

Modificato 10 Novembre, 2010 da harlock

[formatted_brain]

Edit.: solo i SO a 32bit (XP, W7, ubuntu) riconoscono fino a circa 3,5 gb di ram? Quindi i SO a 64bit riconoscono 4GB e oltre? Qual'è il limite attuale?

Usa le potenze di 2.

32 bit -> 2³² Bytes di memoria indirizzabili (4GB)

64 bit -> 2⁶⁴ Bytes di memoria indirizzabili (che equivalgono a più di 17 miliardi di Giga)

 

queste sono le quantità di memoria a cui "potrebbe" accedere il processore. Nel caso del sistema operativo poi bisogna considerare anche le varie altre memorie in gioco (memoria grafica, bios etc) il cui totale non può superare i 2^x bytes.

[War3333]

Mah, usando l'ultima versione di Firefox e con lui l'ultima versione di Flash direi che i miei dubbi sono dipanati.

Comunque con quella versione che Firefox arrivi a consumare oltre 100 mega di memoria è molto strano, io dopo tre giorni che non spengo il browser a malapena supero i 60 mega.

[Chibi Goku]

Vediamo se ho capito bene: "di norma" non dovrebbe succedere nulla e quindi potrei mettere banchi di memoria di marchi differenti.

Se sono sfortunato potrei avere problemi.

In altre parole è preferibile mettere tutti i banchi di memoria dello stesso tipo.

Sì, ci sono un po' di considerazioni da fare, con 4 moduli già di suo il segnale è meno pulito, quindi già a parità di moduli la frequenza retta è un pelo minore (ma dato che normalmente i moduli reggono sempre un po' di overclocking non è di suo un problema), se ti capita un processore con un controller un po' sfigato e prendi due memorie con chip molto diversi magari devi tirare un po' giù la frequenza o rilassare i timing.

Però è tutto parlare per parlare, e solitamente va tutto senza problemi.

[Shuji]

Non so se piazzarlo qui

 

Qualcuno mi puo' dare il nome di un paio di casse amplificate (per pc, no subwoffer se possibile, proprio due cassettine) con ingresso spdif/digitale?

[formatted_brain]

Ehm... http://www.nextag.com/Behringer-MS20-Digital-Monitor-83872594/prices-html ....

[Shuji]

Del resto mica ho detto 'che non costino come i frontali o quasi del mio impianto'

(anche se della roba con il dollaro cosi' basso, la tentazione di prenderla viene )