Le DIVICHE

[Il Toma]

Beh cafone, con quella risposta.

Mi sembra il minimo.

Ah se per caso De Palma dovesse leggere, qui è anche casa mia.

Quindi se non gli aggrada....ARIA!!!

Saluti Toma

[Fencer]

LOL, lo so che quella non è sta gran risposta, ma si sa che Divo è Divo e gli altri non sono un cazzo finchè non si adeguano alla sua divinità incontrastata, persino sul thè che beve.

E' fatto così.

Per questo non vale la pena incazzarsi, non lo fa apposta. 

Poi per carità, non c'è bisogno di dimostrare che si è superiori (già si sa), capisco che effettivamente a quel che si è letto in questo giorni si è davvero toccato il fondo (ma per me l'intervento in cui cercava di giustificare l'atteggiamento del vivisezionista è molto peggio della solita sparata divina sulla sua pagina) ma l'eleganza è sempre un bel bonus

 

Comunque di nuovo, io non ho un account su un SN qualcuno mi spiega come dovrebbero funzionare e perchè il vaticinio di turno indica che divo non ha capito come funzionano?

Modificato 30 Luglio, 2014 da Fencer

[Il Toma]

Beh i social sono comunità, reti aperte, non certo associazioni chiuse come possono essere i forum e simili.

Già il fatto di avere una bacheca su cui inserire informazioni che si possono condividere è l'antitesi della chiusura della porta di casa.

È vero che sei il possessore dello spazio virtuale su sui fai interagire, con regole proprie, altri utenti, ma comunque questo spazio è aperto alla visione di altri che non vogliono o semplicemente non hanno l'interesse di partecipare.

La cafonaggine di Mister Vuolsifuniculìfuniculà è semplicemente dovuta al fatto che la sua interlocutrice, senza offendere, esprimeva un'opinione diversa dal principino.

Opinione la quale può essere dibattuta, e quando viene fatto, tale dibattito è assolutamente pubblico, e infine condivisa o respinta in quanto non conforme al modo di pensare o, in questo caso, lavorare di chi ospita la discussione.

Ma incazzarsi, come un bambino capriccioso, in questo modo è oltremodo puerile e ridicolo.

Ho discusso a volte su Twitter con personaggi p.e. Flavio Tranquillo, professionista e commentatore NBA su Sky, a volte in completo disaccordo ma mai si è avvicinato a livelli di infantilismo.

Saluti Toma

[mannag'upesc']

Twitter ? Guarda Toma ti posso assicurare che persone che fanno i bimbi capricciosi quando si è in disaccordo ne è pieno, sopratutto se fanno parte di una certa categoria professionale. 

[Il Toma]

Ah può darsi tu abbia assolutamente ragione.

Ciò non toglie che sia giusto farlo notare, quando trovi un bimbominkia simile.

Saluti Toma

Modificato 30 Luglio, 2014 da Il Toma

[Visitatore John]

Ma soprattutto su Twitter ci sono gli autori originali di Saint Seiya che se la tirano molto meno meno meno meno meno meno meno meno meno meno e sono molto più umili umili umili umili di un addetto secondario locale.

 

Tra l'altro è nuovo il bannerino del tè ?

Modificato 31 Luglio, 2014 da John

[il Vì]

Anna Cuboni deve avere una gran pazienza. A me sarebbe partito il "vai a cagare, pirla" dopo poche righe.

[Ombra Salmastra]

Immancabile purga staliniana dei contatti:

 

Ivo De Palma:

 

Ancora una sessantina di richieste di amicizia in attesa di approvazione.

 

Stamattina erano quasi 100, e allora ho fatto un bel po' di pulizia, tra i contatti che avevo in comune con account (ora permanentemente bloccato) che mi è stato segnalato per essere moderatore alquanto permissivo in community a me dichiaratamente ostile.

 

Il mio più caloroso benvenuto ai nuovi contatti.

 

Negli ultimi post pubblicati e discussi, trovate alcune dritte sul modo migliore per essere estromessi dalla lista dei miei amici.

 

Se intendete restarci a lungo, meditateli attentamente e, come chiosano le battute più standard di molti polizieschi, "nessuno si farà male"...

 

Praticamente adesso caccia chiunque abbia a che fare con chi osa criticarlo

I commenti per lo più sono solo leccate di chi lo ringrazia per l'amicizia dicendo che è un "onore". Spiccano questi:

 

Lily Carpenetti: Ma a me da che hai troppi contatti e che non puoi aggiungere altri amici. Io infatti ti seguo, ma non siamo amici :(

 

Ivo De Palma: Ora sì, Lily. Sono a 5 mila tondi.

Comunque, mi vieni segnalata spesso su pagine satiriche al mio indirizzo, quindi a quanto pare mi segui... ovunque...

 

Giorgio Perkins: Ricordo una frase " Lasciate ogni speranza voi che entrate" ahahhaaah Non so se sia corretta ma si adatta bene ,, ( lasciate ogni speranza di fare gli idioti , voi che entrate in questa casa profilo )

 

Ivo De Palma: Ma io la cambierei, Giorgio... del tipo... "Lasciate ogni speranza (di rientrare) o voi che... uscite..."

 

Poi, certo, se uno proprio ci tiene e me lo fa presente in privato, non escludo di valutare i suoi argomenti.

 

Giorgio Perkins: ahhaahhahah stamane ne escono di citazioni .. ma tutte fanno presagire che se uno si comporta male ,, fa una gran brutta fine :) hahahahah

 

Ivo De Palma: Fine telematica, precisiamo.

 

Sai com'è, Giorgio, gli sprovveduti sono tanti.

 

E i furbastri anche di più...

 

Manuele Bellisari: Io penso che per rimanere tuoi amici(almeno virtuali ma è comunque una buona base per un'amicizia reale) basti essere una persona normale.

 

Carlo Jack Trevisan: secondo me ivo per quanto molti siano fans, una piccola parte sono rosiconi/haters...

 

Ivo De Palma: Sì, certo, lo so bene.

 

Carlo Jack Trevisan: e allora mandali aff..... così poi possono mettersi a piangere "mammina, ivo mi ha mandato a quel paese!" come fanno nei loro forum dove vengono a romperti le scatole, ad offenderti, poi a lamentarsi perchè li elimini

 

Ivo De Palma: Eh, ma non è che ce l'hanno tutti scritto sulla fronte... diciamo che quando li scopro, difficilmente restano in lista.

 

Carlo Jack Trevisan: si si lo so, era per sottolineare quanto siano ridicoli... fra l'altro a loro sembra che la tua bacheca sia una parco pubblico XD però come dico sempre,. è tutta importanza che ti danno, nel bene e nel male.

 

Ivo De Palma: Ho ristretto tutto ai soli amici, comunque.

Il che implica una possibile violazione della privacy se qualcosa esce e viene riportata altrove.

 

Povero Divo, non ci tiene proprio a far sapere in giro quanto è signorile e cavalleresco, specialmente con le donne!

 

Poi esplicita meglio il suo pensiero postando un avviso generale:

 

Ivo De Palma:

 

BREAKING NEWS, PLEASE TAKE NOTE...

 

D'ora in avanti, restano visibili in modalità pubblica, insieme a questa comunicazione, soltanto trailer, booktrailer e videopoesie, nonché gli annunci della mia presenza alle varie fiere di settore.

 

Tutto il resto, comprese le discussioni passate, resta visibile soltanto agli amici.

 

Naturalmente, i miei "amici" di Facebook non sono un'isoletta felice e anche tra loro si celano sicuramente personaggi discutibili. Ma d'ora in avanti, copiare e incollare altrove ciò che qui è riservato agli amici metterà chiunque (materiali esecutori della delazione e moderatori/amministratori che tollerino sui propri server la presenza di quei contenuti) a rischio di sanzioni a tutela della privacy.

 

La mia, come quella dei contatti che interloquiscono con me.

 

Ovemai qualcuno volesse obiettare che talvolta compaiono qui contenuti postati altrove e da me stesso condivisi, ricordo a tutti gli utenti di qualsivoglia community, nonché agli operatori delle stesse, che il contenuto di quanto pubblicato sui forum è sempre pubblico (e quindi replicabile altrove) a meno che la visione non sia materialmente ristretta ai soli utenti (ma con ampio margine di controllo da parte della forza pubblica, in caso di querela al forum...), e che in ogni caso mi riservo di esporre alla pubblica attenzione qualsiasi cosa, pubblicata altrove, riguardi me personalmente o il mio lavoro, come ovviamente è mio diritto fare a tutela della mia reputazione.

 

https://www.facebook.com/ivodepalma/posts/10204331663556877

 

Ivuccio, guarda che un'ombra non puoi scacciarla Poi se vuoi fare una denuncia per "violazione della privacy" accomodati, ma non so se ti conviene porre l'attenzione delle forze dell'ordine su quel che succede sulla tua bacheca e combinano i tuoi troppo solerti fan, potrebbero esserci lacrime salmastre per tutti

Modificato 31 Luglio, 2014 da Ombra Salmastra

[ryoga]

chissà quanti dei nuovi amici sono emissari del grande sacerdote mandati ad eliminare pegasus

[Joker]

[Fencer]

Facciamo un po' di mera teoria. Così, pour parler.

 

Da quando le invettive contro i "nemici" sono dati sensibili ex-art 4 del testo unico sulla privacy?

Da quando la legge prevede che sia un tizio su una pagina facebook a dire quando la responsabilità (sia essa amministrativa,civile e penale) è legalmente solidale o qualcuno è legalmente responsabile delle dichiarazioni altrui?

E delle tre responsabilità previste tra art.15 e art.i 161-172 del suddetto testo unico, quale esattamente prevederebbe che rendere pubbliche le invettive in spazi privati  sia il reato da loro prescritto?

Magari è il caso di chiedere a qualche "follower" che ne sa di più (vabbè che si crede ad un tizio che sull'identità di gino pilotino ormai ne spara una nuova al giorno e lui ci fa pure le invettive dietro), perchè il principio potrebbe (sempre facendo mera teoria) non essere la privacy in sè (che è la tutela dei dati personali\sensibili\eccetera), ma un altro presenta in una piccola carta molto nota.

 

E quell' "altro", sempre facendo mera teoria, quando declinato nel codice penale all'articolo specifico (che non dirò salvo pagamento consulenza, ma è rintracciabile tra giretto sulla carta di cui sopra e codice penale) potrebbe prevedere il "salvo giusta causa" generico.

Ergo nè chi scrive nè chi commenta, sempre facendo mera teoria perchè i suoi ne sanno di più, può buttare merda o accusare di tutto e di più l'oggetto quotidiano di scherno, perchè qualora questo succedesse e la cosa venisse riportata all'oggetto in questione, allora... come dire..... non sarebbe il messaggero ad essere nei casini (se vogliamo giocare sul legale).

Poi, che questo possa non succedere perchè alla fine di ciò che dice DePalma alla gente frega il giusto e al massimo l'oggetto scuote la testa, sospira di rassegnazione a vedere un tizio che si è chiuso in uno spazio privato coi suoi fedeli stile setta religiosa e passa oltre (sempre facendo mera teoria, perchè si sa che la parola di DePalma muove il mondo e se lo dice lui il pianeta smette di girare), okay.

Ma non è che la legge sia completamente scema, eh. 

 

Io capisco che si voglia dare una patina di "legalità" al diritto di scandagliare internet e di tirare palta anche solo su chi faccia le battute sul thè che beve, lasciando poi i rottweiler sbavanti liberi di sbranare il reo (chiaramente in un posto lontano dove non debbano affrontare delle persone normali che li trattano per quel che sono, uscendone come ne escono, come succede ultimamente)  senza che il chiamato in causa possa ribattere agli insulti o peggio, ma almeno abbiate la decenza di citare i principi giusti (anche se sulla responsabilità oggettiva a meno di saperne di più della corte europea direi che non c'è trippa per gatti) e di rendervi conto che la legge tutela l'una E L'ALTRA PARTE.

 

Sempre facendo mera teoria.

Modificato 31 Luglio, 2014 da Fencer

[Taro]

 

 

come fanno nei loro forum dove vengono a romperti le scatole,

 

giusto un fanboy divico potrebbe uscirsene con una simile idiozia.

[genbu77]

a me non mi è chiaro quando dice " ho chiuso l'account di ...Etc"...cioè sarebbe quando si esclude qualcuno dal proprio profilo facebook? ...non  ha chiuso l'account di un utente?

[Fencer]

No, ha bloccato nel senso che le ha inibito l'accesso al suo profilo perchè rea di essere una moderatrice troppo permissiva su un forum che ritiene ostile (non lo è), rimuovendo poi l'amicizia a tutti i contatti che avevano in comune o che la conoscevano, ammettendone altri.

Modificato 31 Luglio, 2014 da Fencer

[Taro]

Ma non dovrebbe anche bloccare "i contatti che hanno i contatti di chi ha il contatto della moderatrice"?

No perchè secondo me almeno fino al secondo grado c'è il rischio di trovare qualche infingardo pronto ad entrare in azione. 

[Fencer]

Verrà anche il loro turno.

Per ora ha voluto essere magnanimo

[Visitatore John]

comunque facciamo i complimenti ad ombra che ha reso inutile tutto il giro di epurazione

Ma lucky red di tutta questa bella pubblicità è contenta?

[Fencer]

Penso che o non lo sa o non gliene frega niente.

[mannag'upesc']

Ah può darsi tu abbia assolutamente ragione.

Ciò non toglie che sia giusto farlo notare, quando trovi un bimbominkia simile.

Saluti Toma

 

Il problema è appunto far notare queste cose, rischi quasi le minacce di morte, sopratutto se il personaggio che fa cosi, ha sostenitori poco "eroditi".

 

Ma soprattutto su Twitter ci sono gli autori originali di Saint Seiya che se la tirano molto meno meno meno meno meno meno meno meno meno meno e sono molto più umili umili umili umili di un addetto secondario locale.

 

Tra l'altro è nuovo il bannerino del tè ?

 

Lo spero che siano cosi.

 

Anna Cuboni deve avere una gran pazienza. A me sarebbe partito il "vai a cagare, pirla" dopo poche righe.

 

Io dopo il il 23 esimo insulto, avrei esposto tutto al pubblico per far capire che razza di comportamento c'è in quel luogo.

[Majere]

Che, poi, andando a ben vedere, Lui, oltre ad offrire asilo (e mai termine è stato più calzante) a persone che sono autori di comportamenti al limite (ed oltre) del lecito (morale E materiale), è anche il primo ad andare contro anche al regolamento interno di Facebook:

"Sicurezza

Ci impegniamo al massimo per fare in modo che Facebook sia un sito sicuro, ma non possiamo garantirlo. Abbiamo bisogno che gli utenti contribuiscano a tutelare la sicurezza di Facebook, ovvero che si impegnino a:

1. Non pubblicare comunicazioni commerciali non autorizzate (ad esempio spam) su Facebook.
2. Non raccogliere contenuti o informazioni degli utenti, né accedere in altro modo a Facebook usando strumenti automatizzati (come bot di raccolta, robot, spider o scraper) senza previa autorizzazione da parte nostra.
3. Non intraprendere azioni di marketing multi-livello illegali, ad esempio schemi piramidali, su Facebook.
4. Non caricare virus o altri codici dannosi.
5. Non cercare di ottenere informazioni di accesso o accedere ad account di altri utenti.
6. Non denigrare, intimidire o molestare altri utenti."

(fonte: https://www.facebook.com/legal/terms)

 

Tutto molto LOLLissimo per chi si professa Paladino della Libertà Civile e della Privacy (see, vabbeh, credici, come no....  ).

 

 

Edit ad uso e consumo dei PalaDivi: inutile che scandagliate l'etere in caccia, io Faccialibro non c'è l'ho, quindi risparmiatevi pure la fatica.

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

O forse sto solo mentendo per mantenere l'anonimato, chi lo sa.......

 

Ai poster l'ardua sentenza....

Modificato 31 Luglio, 2014 da Majere

[Fencer]

Dì la verità, tu sei pilotino vero?

[Majere]

Mmmm, pilota (anche se solo amatoriale et virtuale) si. Ma son 1,70 per un decinaio di miriagrammi, quindi tanto "ino" non sono.

 

 

Comunque, no, purtroppo per me non sono l'unico et inimitabile gino.

Modificato 31 Luglio, 2014 da Majere

[Alex Halman]

 

 

 

come fanno nei loro forum dove vengono a romperti le scatole,

 

giusto un fanboy divico potrebbe uscirsene con una simile idiozia.

 

 

Cristo la logica crociata è qualcosa di delirante  

No, ha bloccato nel senso che le ha inibito l'accesso al suo profilo perchè rea di essere una moderatrice troppo permissiva su un forum che ritiene ostile (non lo è), rimuovendo poi l'amicizia a tutti i contatti che avevano in comune o che la conoscevano, ammettendone altri.

 

Quindi anche se uno non gli ha mai detto nulla di male ma ha nella lista degli amici uno che invece a sentir lui l'ha fatto allora lo caccia? come si chiama tale "colpa"? concorso esterno in lesa maestà divica?

Penso che o non lo sa o non gliene frega niente.

 

La prima, ma anche la seconda se sapesse

[Visitatore John]

Bhe gli epurati sono potenziali clienti perduti... se a lucky red fa piacere ... poi bho

[Fencer]

Quindi anche se uno non gli ha mai detto nulla di male ma ha nella lista degli amici uno che invece a sentir lui l'ha fatto allora lo caccia? come si chiama tale "colpa"? concorso esterno in lesa maestà divica?

Ma in realtà non è nemmeno concorso in lesa maestà, perchè la ragazza in questione non ha mai detto nulla di male su di lui, nè ora nè ai tempi di Hades. La sua unica colpa è fare la moderatrice (tra l'altro in un forum non suo, dove si adegua alle linee di moderazione imposte dagli amministratori) in un forum che lui ritiene a lui dichiaratamente ostile (e non è vero, tanto per la cronaca) e che gli è stata SEGNALATA (manco sprecarsi a verificare) come "troppo permissiva" da qualcuno dei sui chihuahua.

E tutti gli altri contatti sono colpevoli di conoscerla (tra l'altro ha già rifiutato l'amicizia di alcuni di loro che, inconsapevoli del casino perchè non vi hanno nulla a che fare, gliel'hanno chiesta di nuovo). Nient'altro.

 

Al che si aprono varie possibilità in teoria: divo può volere attorno solo leccapiedi di quelli pUtenti oppure teme le "talpe" (vuole la possibilità di tirare palta su chi critica il suo lavoro o è critico della scelta di chi glielo affida, senza però che il tizio messo alla gogna possa replicare in alcun modo nè lì nè altrove) in modo ormai paranoico... oppure ormai è talmente sottomesso al giudizio dei suoi bravi che appena qualcuno gli segnala qualcosa lui esegue e "punisce".

Mah. Chissà.

 

In tutto questo il barbaro vivisezionista e altri che prima e dopo la scelta di Lucky Red di affidargli il LoS hanno messo e mettono in atto sulla rete atti intimidatori e di molestia nei confronti di chi non la pensava come loro (specialmente il vivisezionista, che perseguita su facebook e altrove chi in quel momento ritiene sia pilotino, per ora siamo già al quarto), sono ancora tranquillamente ospitati nella sua pagina e per giunta da lui giustificati con la scusa che è normale che si atteggino così perchè gli altri lo criticano. In pratica il criticarlo giustifica la ritorsione dei suoi chihuahua anche con le peggiori bassezze.

 

Direi che chiunque sia pilotino, gli ha fatto definitivamente saltare i nervi.

 

Spero in un altro video da spammare di nuovo sulla pagina di Lucky Red. Genererà altre barzellette da raccontare per far ridere gli avventori.

 

Bhe gli epurati sono potenziali clienti perduti... se a lucky red fa piacere ... poi bho

Non credo. Al massimo sono fan perduti per DePalma.

 

Tanto ormai si sono tutti resi conto che il problema non è certo più doppiaggio in stile vecchio doppiaggio VS doppiaggio decente (anche perchè il film è già stato assegnato e già si sa che farà parlare un truzzo gigantesco sotto acidi e con piercing al labbro come un laureato in lettere impiegato all'accademia della crusca).

Ma tanto al massimo chi è presente attualmente leccherà il doppio coprendo i vuoti.