Destino Inviato 6 Maggio, 2009 Share Inviato 6 Maggio, 2009 Gente, un piiiiiccolo ma interessante aggiornamento. Come al solito Erik le indovina tutte! http://splashpage.mt...erine-spin-off/ (la notizia dovrebbe essere anche altrove) Ah, e sembra proprio che il capitolo giapponese dell'epopea di Logan si farà, come preannunciato dai link di Variety e compagnia bella. Kevin: su Jackman/Eastwood, Hugh stesso ha detto di essersi ispirato molto allo zio Clint per parte della caratterizzazione di Wolverine... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
kevin8 Inviato 6 Maggio, 2009 Share Inviato 6 Maggio, 2009 Quote anche se a me in fondo in fondo i film caciaroni e pieni di esplosioni piacciono Ma anche a me piacciono, altrimenti non avrei quell'avatar lì...Però questo mi ha deluso anche come film caciarone... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Erik Inviato 6 Maggio, 2009 Autore Share Inviato 6 Maggio, 2009 Quote Gente, un piiiiiccolo ma interessante aggiornamento. Come al solito Erik le indovina tutte! http://splashpage.mt...erine-spin-off/(la notizia dovrebbe essere anche altrove)Ah, e sembra proprio che il capitolo giapponese dell'epopea di Logan si farà, come preannunciato dai link di Variety e compagnia bella. Visto?E' il potere del successo al botteghino! Scherzi a parte, a prescindere dalla mie innegabili doti precognitive ( ), il quadro adesso mi è piuttosto chiaro: la Fox comincia a fare due conti, e vede che le cose non vanno come dovrebbero, che perde terreno e che il pubblico, inspiegabilmente ( ::) ) non è soddisfatto dell'80% delle sue nuove produzioni.Quindi che fa?Punta tutto quello che le rimane sui brand che assicurano una grande visibilità e ci spende il minimo sindacale, in modo da contenere le perdite, in caso di flop, e massimizzare le entrate, in caso di successo.Wolverine, non a caso, è stato presentato con il brand X-Men davanti, anche se il suo budget, a differenza di quello di Dragonpalla Evoluscion, è di tutto rispetto (segno che ci credevano almeno un minimo, vuoi anche per la regia di un premio Oscar).Ora, visto che il filone ha ancora successo/seguito/pubblico, vedrete che si moltiplicheranno le voci su eventuali spin-offs/remakes legati al brand X-Men ... anche se al dunque i film di questo filone usciranno con discreta parsimonia, sempre per evitare di fare flop a raffica.Voi direte: "ma per non fare flop a raffica basta puntare sulla qualità!"Vero. Ma si parla di FOX, gente. Non sottovalutate mai il potere della stupidità. In breve, dopo l'annuncio di Wolverine, la prossima mossa sarà riproporre qualche minimo aggiornamento su Magneto (che invece è di fatto on hold), e di mettere Deadpool in fast track, per farlo uscire il più presto possibile.A questo riguardo, rispetto e condivido in pieno le posizioni di Ryan Reynolds espresse nel link postato da Destino ... ma resto ESTREMAMENTE timoroso sull'effettivo approccio che la Fox vorrà prendere per questo personaggio nel suo film. :goccia: Dopotutto, se un film d'azione funziona, SE NE DEVE fare un altro immediatamente, secondo Fox. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Rodan75 Inviato 6 Maggio, 2009 Share Inviato 6 Maggio, 2009 Però la Fox è stata per anni sinonimo di ottima qualità spettacolare: chissà cosa l'ha portata a sputtanarsi in modo così clamoroso negli ultimi tempi. Sta riuscendo anche a battere la Sony e lì ce ne voleva veramente assai! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
kevin8 Inviato 6 Maggio, 2009 Share Inviato 6 Maggio, 2009 Sono curioso di vedere come metteranno insieme un film con un Deadpool così sputtanato, cmq... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Erik Inviato 6 Maggio, 2009 Autore Share Inviato 6 Maggio, 2009 Mi dicono che uno degli attuali capi della Fox fosse il parrucchiere di Barbara Streisand ... dunque capisci bene che se tu sostituisci i vecchi CE che vanno in pensione con gente ammanigliata ed incapace, le prospettive sono tutto tranne che floride. :goccia: C'è sempre da sperare, comunque, che i continui insuccessi di una certa linea d'azione spingano anche questi crani ad evolvere e comprendere che l'unico modo per mantenere il successo è migliorare sempre il servizio che si va a proporre al pubblico. Per Deadpool e Wolverine, bhè, vi saprò dire domani. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Rodan75 Inviato 6 Maggio, 2009 Share Inviato 6 Maggio, 2009 Ci vuole un nuovo Alan Ladd jr! O una bella riunione come quella della Disney quando cacciarono via il capoccia che non ne azzeccava più una Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Destino Inviato 6 Maggio, 2009 Share Inviato 6 Maggio, 2009 Quote Ci vuole un nuovo Alan Ladd jr!O una bella riunione come quella della Disney quando cacciarono via il capoccia che non ne azzeccava più una Intendi Michael Eisner, immagino -- prima di andarsene riuscì a farsi cattiva pubblicità pure con le linee guida per i dipendenti Disney. In realtà la sua gestione non fu tutta fallimentare, anzi alcune cosette interessanti presero forma durante il suo regno... ma una volta presa la china la caduta fu molto rapida.Detto questo, in risposta a Kevin: vista la fisiologia di Wade (anche senza contare quel che succede nel film, e che non spoilero) possono succedere le cose più improbabili... tuttavia concordo con Erik che molto dipenderà dall'angolo che vuole seguire Fox.Intendiamoci, di action in un titolo medio con Deadpool o Wolverine di solito ce n'è parecchia, così gli spunti non mancano sotto questo aspetto; bisognerà vedere tuttavia se ci si fermerà ai balzi e alle coreografie... io mi auguro di no perché - al di là dell'affetto che provo per entrambi i personaggi - mi spiacerebbe vedere due buoni attori sprecati.Sul parrucchiere: riecco il vecchio aneddoto che Harlan Ellison raccontò a Stephen King sulla genesi del primo film di Star Trek. Non ho qui Danse Macabre, che raccoglie l'episodio, ma ho recuperato quel che disse Ellison in originale.Incidentalmente, Eisner c'entra anche qui. Spoilerino in lingua albionica in vista... "Paramount had been trying to get a Star Trek film in work for some time. Roddenberry was determined that his name would be on the writing credits somehow... The trouble is, he can't write for sour owl poop. His one idea, done six or seven times in the series and again in the feature film, is that the crew of the Enterprise goes into space, finds God, and God turns out to be insane, or a child, or both. I'd been called in twice, prior to 1975, to discuss the story. Other writers had also been milked. Paramount couldn't make up their minds and had even kicked Gene (Roddenberry) off the project a few times, until he brought in lawyers. Then the palace guard changed again at Paramount and Diller and (Michael) Eisner came over from ABC and brought a cadre of their... buddies. One of them was an ex-set designer... name Mark Trabulus."Roddenberry suggested me as the scenarist for the film with this Trabulus, the latest.... of the know-nothing duds Paramount had assigned to the troublesome project. I had a talk with Gene... about a storyline. He told me they kept wanting bigger and bigger stories, but no matter what was suggested, it wasn't big enough. I devised a storyline and Gene liked it, and set up a meeting with Trabulus for December 11, 1975. That meeting was canceled... but we finally got together on December 15th. It was just Gene and Trabulus and me in Gene's office on the Paramount lot."I told them the story. It involved going to the end of the known universe to slip back through time to the Pleistocene period when Man first emerged. I postulated a parallel development of reptile life that might have developed into the dominant species on Earth had mammals not prevailed. I postulated an alien intelligence from a far galaxy where the snakes had become the dominant life form, and a snake-creature who had come to Earth in the Star Trek future, had seen its ancestors wiped out, and who had gone back into the far past of Earth to set up distortions in the time-flow so the reptiles could beat the humans. The Enterprise goes back to set time right, finds the snake alien, and the human crew is confronted with the moral dilemma of whether it had the right to wipe out an entire life form just to insure its own territorial imperative in our present and future. The story, in short, spanned all of time and all of space, with a moral and ethical problem."Trabulus listened to all this and sat silently for a few minutes. Then he said, 'You know, I was reading this book by this guy named Von Daniken and he proved that the Mayan calendar was exactly like ours, so it must have come from aliens. Could you put in some Mayans?'"I looked at Gene; Gene looked at me; he said nothing. I looked at Trabulus and said, 'There weren't any Mayans at the dawn of time.' And he said, 'Well, who's to know the difference?' And I said, 'I'm to know the difference. It's a dumb suggestion.' So Trabulus got very uptight and said he liked Mayans a lot and why didn't I do it if I wanted to write this picture. So I said, 'I'm a writer. I don't know what the fuck you are!' And I got up and walked out. And that was the end of my association with the Star Trek movie." Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Erik Inviato 6 Maggio, 2009 Autore Share Inviato 6 Maggio, 2009 Impagabile. Grazie mille, Destino. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Destino Inviato 6 Maggio, 2009 Share Inviato 6 Maggio, 2009 Quote Impagabile. Grazie mille, Destino. Il merito è tutto di Ellison e della sua prosa, e dello zio Stefanello per averne riferito per primo. A conclusione della storiella, King conclude con un bel "Right on, Harlan!"Bellissimo, IMHO, il modo in cui da scrittore consumato inquadra le fissazioni di Roddenberry (che tutto sommato è quello che ci fa la figura migliore... un creativo avanti negli anni che vuole coltivare la sua legacy), delinea con un rapido cenno l'arroganza dei nuovi padroni della Paramount e presenta quel buffo coso di Trabulus. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Rodan75 Inviato 6 Maggio, 2009 Share Inviato 6 Maggio, 2009 Quote Quote Ci vuole un nuovo Alan Ladd jr!O una bella riunione come quella della Disney quando cacciarono via il capoccia che non ne azzeccava più una Intendi Michael Eisner, immagino -- prima di andarsene riuscì a farsi cattiva pubblicità pure con le linee guida per i dipendenti Disney. In realtà la sua gestione non fu tutta fallimentare, anzi alcune cosette interessanti presero forma durante il suo regno... ma una volta presa la china la caduta fu molto rapida. Sì lui, non ricordavo il nome. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Endrius Inviato 6 Maggio, 2009 Share Inviato 6 Maggio, 2009 Film carino ma niente più. Certo che ne hanno inventato di robe questa volta. Che per caso dopo i titoli di coda ci stava qualche scena? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Rodan75 Inviato 6 Maggio, 2009 Share Inviato 6 Maggio, 2009 Quote Che per caso dopo i titoli di coda ci stava qualche scena? Sì, se ti spulci le pagine precedenti ci sono anche i link per vederle online (ammesso che non le abbiano rimosse ovviamente) Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
kevin8 Inviato 7 Maggio, 2009 Share Inviato 7 Maggio, 2009 Aspetto con trepidante attesa Erik! Edit... ho come l'impressione che ci sia rimasto talmente male che non lo vedremo più per qualche giorno... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Erik Inviato 7 Maggio, 2009 Autore Share Inviato 7 Maggio, 2009 C'hai quasi preso, kevin! Dunque, partiamo subito col dire che mi SONO ROTTO PESANTEMENTE I COGLIONI di dover SEMPRE uscire da una proiezione Fox dicendo "Peccato, perché il potenziale c'era"! CHE PALLE, maledetti rincorbelliti che non sono altro! :rocket: :rocket: :rocket: Bene, dopo che mi sono sfogato passiamo al film. La regia è in effetti molto buona, il cast è sorprendentemente MOLTO ben scelto, le location sono da URLO e diciamo che tutto l'impianto visivo è di ottimo livello. Il resto è un disastro. La storia fa acqua da tutte le parti, il montaggio è macchinoso e puerile, la narrazione è piena di stronzate spaziali, con plot twists che farebbero rabbrividire Anna Montana, e i discorsi! I discorsi!!!! Per la maggiorparte ridicoli, talvolta penosi, con un pathos e una sensatezza che rasentano lo zero! Questione personaggi: si sa, per il cinema ci sono tante cose che vanno rimaneggiate, aggiustate, adattate ... ma PUTTANA LA MISERIA, sputtanarsi un Deadpool in QUELLA maniera lì, no! A parte la struttura narrativa a mo' di videogioco (Stage I, Stage II, Final Stage) ed i rimandi ORRENDI a quel mondo lì (Deadpool come Baraka di Mortal Kombat II, il fatto che Striker lo comandi con gli ordini DIGITATI ... "decapitate"! ), ma un BEL Deadpool come si era visto nella prima parte del film non lo si poteva tenere? Immagino di no. :goccia: Il resto dei personaggi direi che è reso dal piuttosto bene all'ottimamente (e per farmi trovare simpatico Gambit ce ne vuole, vi assicuro!), e a prescindere da tremende storpiature, tipo Silver Fox sorella di Emma Frost (una indiana d'america e l'altra inglese d'Inghilterra ... che SI VEDE essere palesemente diverse) direi che è stato fatto un buon lavoro. Quindi cosa c'è che non va in questo film? La storia gestita DA CANI, completamente dall'inizio alla fine, e una sequela di trovate involontariamente esilaranti, che ti levano proprio la voglia di vedere film del genere. Tristissimo lui da bambino che dopo aver ucciso il padre (scena URENDA) scappa in VESTAGLIA. Detta così sembra solo ridicola, ma quando/se la vedrete vi renderete conto. Notevole la coppia di vecchietti, da noi ribattezzati subito "i coniugi Kent", che sembrano il classico filmato ingame che giustifica la moto e il giacchetto di pelle. La domanda che m'ha rivolto un amico è stata, giustamente: "ma chi era il su' figliolo? Remo Williams?!" Fantastico Wolverine che esce dalla vasca di Arma X (il cui processo ha occupato ben 3 minuti buoni! ) tutto nudo, ma coi capelli belli cotonati e in ordine! Strepitoso lui che preso dal dubbio si allontana nella nebbia, tra le ciminiere, per poi ripensarci e presentarsi IN CANOTTIERA e incazzato come una biscia davanti a Striker. Eccezionale il raggio ottico fermato con gli artigli, e che la decapitazione di Deadpool non faccia fermare il suddetto raggio. Proprio da CAZZO di videogioco idiota! E come queste ce ne sono tante altre. Tante. Il film vale la visione? Direi di sì, se si è amanti del genere, se si è in un'età compresa tra i 10 ed i 15 anni, o se si cerca solo un film con un sacco di sboronia e poca sostanza. Anche se involontariamente, il film due belle risate le fa fare, ed in effetti i personaggi messi in scena sono quasi tutti molto ben resi (Blob è notevole, Gambit resta simpatico, menzione d'onore al giovane Ciclope, che ha più dignità qui che nei tre film precedenti messi assieme, e persino Sabertooth non è affatto male!), ma tuttavia resta un film riuscito per metà, in cui la maestria tecnica del regista Gavin Hood si deve piegare alla sceneggiatura caprina ed al montaggio immorale voluto dalla Fox. Ed ora capisco senza sforzo il perché di tanti conflitti tra il regista e la produzione, in fase di montaggio e di shooting. ::) Voto? 5. Ottimo potenziale sfruttato malissimo. CHE PALLE! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Joker Inviato 7 Maggio, 2009 Share Inviato 7 Maggio, 2009 La scena della vestaglia sarà una di quelle girate mentre il regista dormiva? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mutsurini Inviato 7 Maggio, 2009 Share Inviato 7 Maggio, 2009 Quote il fatto che Striker lo comandi con gli ordini DIGITATI ... "decapitate"! pero' se digitava /FINISH HIM/ godevo come un riccio :pazzia: Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Erik Inviato 7 Maggio, 2009 Autore Share Inviato 7 Maggio, 2009 Quote Quote il fatto che Striker lo comandi con gli ordini DIGITATI ... "decapitate"! pero' se digitava /FINISH HIM/ godevo come un riccio :pazzia: Non è che siamo tanto lontani, eh! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Destino Inviato 7 Maggio, 2009 Share Inviato 7 Maggio, 2009 Quote pero' se digitava /FINISH HIM/ godevo come un riccio :pazzia: O avrà premuto reverse slash, e dopo aver selezionato l'oggetto "Barakapool" (segue ID), digitato un bel"Dovevi puntare -Wolverine-, idiota!"Slo-mo mentre Logan applica la sua fatality a... al coso che sarebbe, beh, il Mercenario con la Bocca.(troppo tempo passato a pasticciare con la console e l'Elder Scrolls costruction set, lo so) Comunque... vedo che i miei timori erano fondati, e le voci sui dissidi in fase di produzione non erano puri rumors. Peccato, vista anche la bravura di alcuni degli attori.Quote Non è che siamo tanto lontani, eh! In ogni caso, narrativamente la soluzione è bella e pronta: un rapido giro al Workshop del Dr. Killebrew e il fattore curativo fanno piazza delle cavolate impiantate. Spruzzare con un po' di Ajax e con la fuga. Aggiungere un costume rosso, Weasel e tante didascalie gialle.Poof, Instant Wade! Seriamente... spero che si trovino sceneggiatori migliori per il sequel, e per lo spin-off di 'Pool. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Erik Inviato 7 Maggio, 2009 Autore Share Inviato 7 Maggio, 2009 Io farei una cosa anche più semplice, sebbene logicamente impropria: farei ricrescere la testa di Wade dal corpo mutilato (invece del più logico ordine inverso). In questo modo riavremmo la bocca aperta, ci saremmo tolti dalle balle i raggi ottici ed il teletrasporto (che diremmo essere "situato" nel cervello), e resterebbe un adorabile psicotico chiacchierone e rigenerante, bravissimo ad ammazzare la gente con (purtroppo ancora) due katana che gli escono dalle braccia. Insomma, toglieremmo un buon 80% delle mostruosità che gli hanno rifilato. Compreso il terminale "engage", "decapitate", "don't fall you moron", ecc. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
kevin8 Inviato 8 Maggio, 2009 Share Inviato 8 Maggio, 2009 Direi che abbiamo avuto la stessa impressione... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Shuji Inviato 11 Novembre, 2009 Share Inviato 11 Novembre, 2009 Adopero questo topic visto che non ne hot rovato altri sugli x.men, per questo link su badtaste qui, con 'come doveva essere x-men 3': http://www.badtaste.it/index.php?option=com_content&task=view&id=10320&Itemid=88 ...Qualcuno mi spiega come siamo arrivati a quel coso che e' poi uscito al cinema? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Erik Inviato 11 Novembre, 2009 Autore Share Inviato 11 Novembre, 2009 Dubito che Rattner abbia avuto facoltà di decidere direttamente alcunché ... ma sono altrettanto convinto che se ci fosse stato Singer i punti salienti proposti sarebbero stati rispettati. Un vero peccato. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
oneshot Inviato 11 Novembre, 2009 Share Inviato 11 Novembre, 2009 Grazie per la segnalazione interessante! ...fa riflettere, anche perchè oramai i "cosi" son parecchi Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Boyd Inviato 13 Dicembre, 2009 Share Inviato 13 Dicembre, 2009 (modificato) A proposito di Deadpool, lo script del film è stato affidato all'eccellente duo di Zombieland, un development davvero eccitante e sagace: per la prima volta in 12 anni la Fox parte con il piede giusto, incrociamo le dita... Modificato 13 Dicembre, 2009 da Boyd Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già un account? Accedi da qui.
Accedi Ora