Shito

Dio mio, il tedesco è davvero la lingua più bella d'Europa, o dell'occidente. Come rimpiango di non averla mai studiata. Spero un giorno di poter rimediare.

Feel my pain, biotches X°°°°

Buona settimana in ritardo a tutti! Siete pronti a scoprire come mai il pirata tutto nero ha cambiato in astronave il suo velier? E ricordatevi, nero è il suo mantello, mentre il cuore bianco è! E' quindi uno Juventino?

Ciao Fencer! Pronto anche tu per l'arrivo dei cavaglieri? Campa cavallo che l'erba cresce, ma Cavallo del Mare non vedrà forse la crescita delle alghe? Assaggiamo insieme l'alga nori intorno al sushi e ricordiamoci di quanto sia squisita la cucina giapponese, tutti insieme!

Ciao amici del Plus! Siete pronti a un nuovo, frizzante martedì? Dopo il martedì viene il mercoledì! Per non dimenticarlo, pensate che ieri era Lunedì, dice la bella fidanzata di Casshern Kyashan! Chi è senza peccato scagli la prima pietra!

Questo è dovuto al fatto che i produttori dell' epoca, non capendo la CG, non si intromettevano nella realizzazione, " chiedendo di mettere ogni 2 minuti una canzone di Phil Collins" ( cit.) e rovinando tutto. Io ho sempre odiato le parti cantate nei cartoni americani, solo perché è una cosa iniziata negli anni 30, dovevano continuare a metterle per 50 anni ( cmq, se non si è capito, non mi piacciono in generale neppure il film d'animazione yankee in 2D, salvo qualche eccezione, sempre per i contenuti; il disegno e l' animazione sono di qualità indubbia e non lo discuto ). Questo perché essenzialmente la tradizione cinematografica disneyana si rifà al musical broadwayano. Pixar ha senz'altro inaugurato un'altra idea di lungometraggio animato, quanto a radici narrative. Attingendo ad altre tradizion narrative, con altri tempi e contenuti scenici. Non che non ci siano altri esempi, che so: The Iron Giant. ^^

Se non scomodiamo certi picchi di pazzia (Clelia anyone?), la differenza è che il format del "social network", essenzialmente un template del proprio vuoto quotidiano ( <- questa segnatevela ) esige la reiterazione quotidiana della demenza. La reiterazione quotidiana della demenza esige un appiglio di pretestuosità. E ciò a sua volta esige un livello di grottesco oltre la soglia del surreale. a me l'idrofobia. ;_;

Grazie, Alex. Mi hai fatto sentire meno solo. :-) (no joke)

Ma sono l'unico a trovare questo genere di "messaggo corporate da facebook" deprimenti a livello umano? Sono cose che vedo fare a varie aziende, ma davvero.. sembrano le aperture pubblicitarie dei programmi radio anni '60 o qualcosa. "Ciao ragazzi! Passato bene il Week-End? Per ripartire alla grande fatevi una bella colazione naturista! Totoro consiglia pane a ghiande tostate!" - tipo, e segue immagine random. No, dico, davvero? Mi imbarazzo io a leggerle, certe cose, come fanno loro a non imbarazzarsi a scriverle?

Sam: anche un amico di cui ho MASSIMA stima, in fatto di capacità di giudizio, pensa dei film Pixar più o meno la stessa cosa che pensi tu. La esprime meglio, secondo me, ma il succo è quello - anche se le sue motivazioni critiche sono più lucide delle tue, ok. Non posso fare altro, ancora una volta, di consigliarti di ridare un occhio più attento a quei tre/quattro titoli che ti dicevo. Per dire, il punto di Wall•E, per esempio, è il triste crinale di passività in cui l'umanità è indotta dalla soddisfazione istantanea dei proprio bisogni. L'umanità che impinguisce, certo. E comunica via visore anche col vicino di bamco, e ha dimenticato il senso e la gioia del contatto umano. Non sono cose da poco. Specie se pensi che quel film era poco prima del boom dei social network. Il punto di quel film è che due robot, ovvero Wall•E e EVE, sono molto più umani di un'umanità che ha perduto la propria umanità.

@Sam: è onesto sì. Solo però, se esprimi un giudizio "forte" (categorico) come "non hanno contenuti", beh, per poterlo dire dovresti ricordarteli un po' meglio, credo. Però ok. :-) Ti consiglio davvero di riguardare, se si capita l'occasione, quelli che ti consigliavo. Meritano. Ok, non sono life-changer, ma davvero poca finzione lo è. Però qualcosa te lo lasciano, sensi e significati ci sono.

Sam, io ti ho risposto sui contenuti del film. Da principio. Rispondi a me, per favore. L'ultima volta che l'hai fatto hai scambiato un film per un altro, ostentando un tono di superiorità. Poi il silenzio. Quindi?

E' davvero affascinante come, in Pixar, siano riusciti a "dare senso di umanità" a oggetti inanimati e neppure antropomorfi semplicemente muovendoli con l'antropologia, le inerzie umane. In questo senso, è veramente un paradigma dell'animazione. Da questo punto di vista, ancora più di Wall•E (il chara), io sbalordisco ogni volta, OGNI VOLTA in cui ammiro quanta "umanità" sia stata infusa in EVE. CI si potrebbe scrivere un libro. Dai giggles, alla testa che si volta di scatto, mamma mia. Puoi sentire i suoi sentimenti davvero umani, che anzi brillano e spiccano ancor più perché sono come essenziali, come scevrati di ogni cenno inutile. E' la quintessenza della pantomima, non so, ma anche dell'analisi dei sentimenti e delle espressioni umane. E', un buona sostanza, una meraviglia. Per quel poco che so, alla Pixar, proprio alla Pixar, avevano quasi 'timore' di fare un film in CG con "umani protagonisti". Credo che la cosa rimandi un po' a quello che dicevo sugli umani nel film di Doraemon: non sembrano umani, sembrano action figures animate. Effetto Toy Story involontario. Credo sia davvero davvero difficile creare un'astrazione stilistca che "regga" nell'ambiente 3D, e credo che The Incredibles sia un grande capolavoro anche per questo. Credo che alla Pixar abbiano "coltivato" questa non solo tecnica, ma proprio questo concetto di animazione in GC sin dal seme, e si vede: altri studi "usano la 3DGC", in Pixar piuttosto la sviluppano, la creano continuamente. Ovviamente hanno anche loro avuto i loro picchi e le loro valli. Con tutto questo, personalmente continuo a non amare il cinema in 3DCG, ma non posso non riconoscere e apprezzare quando di splendido la Pixar ha fatto con quella tecnica. D'altronde, la tecnica è al servizio della creatività, giusto? :-)

Choco: per cogliere il valore di "The Incredibles" devi focalizzarti sulla portata della de-strutturazione del classico rapporto di valori di "staordinarietà e ordinarietà" nella società americana. Cars è un film grazioso con un messaggio semplice, ma sempre valido: se vivi la tua vita a mile all'ora arriverai al capolinea senza neppur aver veduto quel che hai vissuto.

Sì, Nemo è davvero molto 'utile' per dei giovani genitori. Wall-E invece lo puoi consigliare a tutti perché può essere davvero utile a tutti e no, non per la sotria del boo-boo non inquiniamo il pianeta, che è solo la glassa più superficiale dei contenuti del film. Nella sua semplcità, anche Cars ha un grazioso messaggio che sta bene per i tempi della sua uscita, e ancora per quelli che viviamo. Monsters... difficile individuare uno schietto "messaggio di contenuto2, lì... ma il punto è che così bello, così emotivamente intenso e così riuscito che beh, quasi non si trova (io non trovo) lo slancio di lamentar mancanze. The Incredbiles offre un sacco di spunti, invece. E sono tutti buoni. Credo davvero che quelli succitati siano difatti i migliori film realizzati dallo studio chiamato "Pixar Animation Studios". :-)

Non ricordo affatto quello che dici. Parlo del fatto che Buzz si deprime nello scorprire, di fronte allo spot TV, che lui non è un vero ranger spaziale, ma solo un giocattolo. E che Woody risolve sé stesso e l'altro nello sfogare la sua invida: sei un giocattolo con cui un bambino vuole giocare? Cosa vuoi di più? E' molto bello che la "depressione esistenziale "di Buzz viene risolta con questa semplice onestà, e che anche Woody, vuotando il sacco, risolva la sua gelosia.

Dissento sul fatto che tutti i film Pixar siano mero e vacuo intrattenimento. Sicuramente in tutti i film Pixar c'è anche quello. In alcuni credo ci sia solo quello. In altro no, credo ci sia anche un contenuto. Su tutti "The Incredibles" e "Wall-E". Ma anche l'originale Toy Story, che graficamente ha uno stile che mi fa schifo, schifo, schifo, è un film per me mirabile perché ha un significato. E il significato, nei miei occhi, è che la propria felicità esistenziale si ottiene nell'accettazione della propria dimensione esistenziale. E contro al sogno americano, scusami, non è davvero poco. E in Toy Story c'è anche da imparare che pure un "buono" può, guidato da pessimi sentimenti quali invida, gelosia e quant'altro, comportarsi come una merda. Se non ci fosse tutto questo, Toy Story sarebbe un'idiozia banale come A Bug's Life. Ma non lo è. E' di tutt'altra pasta.

Potremmo chiudere la deriva dicendo che, essenzialmente, tutta l'arte è "inutile". Non credo che nessuno si scandalizzerà. Ci starebbe il definire "utile all'uomo", ma ok, in senso bruto direi che l'arte è essa tutta lusso e non-essenzialità. Ma non credo che questo fosse in discussione. La finzione è in massima parte lo stesso, direi, essendo per definzione 'arte' (nel senso di: cosa fatta dall'uomo, non naturale, quanto meno).T Tuttavia, alcune opere di finzione sono state, almeno per me e almeno nel mio insignificante piccolo, davvero significative quasi al punto di "cambio di vita". Non so, Ifigenia in Aulide, per esempio.

La vita di un uomo non basterà comunque per "vedere tutto", e del resto l'idea di "bisogna per forza provare prima di dire no" vorrebbe farci mangiare anche le nostre feci prima di rifiutarle. La selezione è inevitabile ancor più che indispensabile. Di mio, mi affido a buon gusto, buon senno e sincronie.

Taro: capisco, grazie per avermi educato. :-) Quindi direi che il problema potrebbe essere la fatica, piuttosto che le prove da sforzo. Del resto, l'alluminio è un metallo dolce.

è strano, c'è stato un report di non so quale associazione americana che ha fatto prove, etc, e pare che in effetti gli iPhone 6 e 6+ non siano più suscettibili di flessione che altri modelli, di Apple o altre marche. Quindi è strano. Mi chiedo: non sarà che il punto non è la suscettibilità allo sforzo, ma a una applicazione di forza lenta e continuata? Tipo: nel caldo di una tasca, mentre si guida per ore...

No, quella su mio fratello è vera. No, il "tu scherzi" era riferito al fatto che la mancanza delle orecchie di Doraemon è davvero una cosa proverbiale, in Giappone. :-)

Credo la mia citazione da The Sleeping Beauty.

Tu scherzi, ma anche in FLCL... Mamimi: "La testa di Takkun è meravigliosa, ne viene fuori di tutto! Tipo queste orecchie da gatto... sembri come quel gatto della TV!" Naota: "Quello non ce la ha, le orecchie..." XD