Shito

Ah, ok. Cose strane. Non era certo "ecco il cash, datemi il computer". ^^

La Casa Riattata

Ieri ho scoperto che il film è tratto da un libro inglese. UNO DI DICIASSETTE! -lol- Ma gli inglesi proprio non ce la fanno a scrivere libri autoconlusivi? O serie, cicli, universi... o niente? Lol.

Come dicevo: non ho capito se sto missando qualcosa, o se non c'è niente da missare.

Non ho capito se non ho capito qualcosa. Qualcuno mi può aiutare? :-(

L'intro c'è anche nel coin-op 'finto real, sì. Il condominio si chiama -tra l'altro- 'niceland', e i suoi abitandi 'nicelanders' (cfr. flyer postato sopra), in italiano 'belpostiani'. ^^

Sì, ma nella side-art del cabinato (nel doppiaggio italiano "console" - wtf?), la tipina è una pilota, non la principessa (che sarebbe il classico NPC?) ^^

Ecco il 'finto antico' flyer del 'finto antico' coin-op di Fix-it Felix Jr. Anche la softco 'TobiKomi' è fasulla. ^^

Voglio un oscar all'attore che fa il signore nero che passa il cappello a Cruise quando lui si mimetizza nella folla. Ha delle espressioni che sono tutto, dico: vien giù il teatro! ^^

Tornando giustamente in topic, pare gli autori abbiano già informalmente annunciato la produzione di un sequel, il che mi lascia piuttosto meh. Quanto alla presenza centrale di giochi 'nominalmente originali', ovvero solo pesantemente ripresi/calcalti su famosi titoli di genere, io ne sono stato felice: la citazione è bella quando dura poco, il cameo è bello quando resta tale. Alla fine, credo sia giusto che un'opera originale come un film abbia comunque le sue originali 'ossa'. :-) Mario viene citato come un invitato alla festa del trentennale di Fix-it Felix Jr., btw (chi va ad aprire a Ralph dice: "Sarà Mario, in ritardo come sempre"). La cosa che ho trovato un po' fuori posto è che la glitchina fosse poi la principessa del gioco: ce n'era bisogno? Era sensato nel setting? No so. Di mio, pensavo che, essendo Sugar Rush un gioco arcade chiaramente moderno, lei fosse un personaggio da sbloccarsi via DDL update, tipo chara supersgravato stile boss, e quindi ancora glitchato nelle parti di codice monco presenti nel programma basico (release originale del gioco). Troppo da otaku, anzi da geesenzoku, vero? ^^;

Ah, hanno infine droppato la cavolata random amerimerda, come per Toadstool poi ricondotta a Peach anche per il mondo occidentale? Fico! Mi sa invece che 'Bowser' è rimasto, eh? :-/ Invece con Rose 'Amy' the RASCAL, hanno ricorretto? (non è una porcospina) :-) Shitarello è un fiero possessero di un Megadrive giapponese originale prima tiratura/scatola (quella 'a valigetta' con il design di un circuito stampato, insomma). BTW Eggman, quello originale, è una fiera citazione dal meccanico dei pirati di Laputa. Oshima Naoto è un rullone, e il boss finale di Sonic2 va nella stessa direzione.

Anche io trovo che su PC sia il meglio. :-)

Muzzu si riferifa al mio usare l'iPhone in quanto tale, non a provare Whatsapp, Gara. ^^

Allora, il gioco "Fix-it Felix, Jr." non esisteva. E' stato realmente prodotto in cabinati d'annata, a regola d'arte, ma è un fake di marketing. Come scrivevo, un cabinato (con tanto di finta? usura del tempo) si trova al VIGAMUS (museo del videogioco) di Roma. Funzionante, gettoniera a quarti di dollaro, cabinato con arti in stile '80. Quando l'ho visto, ci sono cascato in pieno. Ho detto "ah, ma allora esisteva!". Poi, quando ho letto l'anno, qualcosa non mi tornava: un anno dopo a Donkey Kong, sarebbe stato TROPPO superiore dal PDV grafico. Ma è un fake davvero di lusso, eh. Se riuscite, andate al VIGAMUS a giocarlo: è in free play. ^^

In Italia lo chiameranno "La Nuova Casa" ? lolwuw

Visto al Day One, ovvero ieri, in italiano. Gran bel film - ovviamente nel suo genere 'crime action movie'. Punti a favore: 1) ci sono cose che credo oggigiorno solo Cruise possa fare senza sembrare istantaneamente ridicolo/grottesco. Deve essere merito di Scientology. 2) è un film che, almeno nel caso mio e di chi era con me, riesce a sorprendere con un plot-twist almeno una volta, e questo perché: 3) è un film molto poco americano nella gestione dei personaggi, della trama. Questo lo rende poco scontato. E' un film piuttosto duro e crudele, senza essere splatter, ma proprio nei contenuti delle scene. 4) to hell with il protagonista che rimettere tutto alla legge perché è buono e giusto. Shot first, ask question later. Oh yeah. Take this, old Clint, crushin' right into your Gran Torino. 5) è un film molto 'minimalista' nella gestione dei suoi elementi narrativi, e questo l'ho adorato. Ovvero niente grandi intringhi, grandi motivazioni, grandi cazzate. Anche la spietatezza è motivata da una sordida banalità, su cui la sceneggiatura peraltro non indugia. E a parte tutto questo, è un film ben girato e con molta riuscita a fronte di poche pretese. Sarà perché è tratto da un libro? Mi piacciono le cose così, non sensazionalistiche quando sarebbe stato quasi giustificato esserlo. Credo ci fosse anche un po' di senso, ovvero l'etica del protagonista e le sue motivazioni. Il tutto è compresso in UN monologhetto, ma tutto sommato è ok così. Non volevamo un predicatore. E gli one-liner a effetto, beh, qui sono al top. Ma proprio al top.

Mi arriva la carezza di 'Eggman' (in luogo del fasullo 'Robotnik') e poi il pugno in faccia di 'Genesis' (in luogo del corretto 'MegaDrive'). Sanguino. ;_;

E' quasi buffo come questo film Disney sia tanto pixaroso, e l'ultimo Pixar (quella cagata di Brave) fosse per troppi versi molto disneyano... oh beh! :-)

Ci sto provando. ^^ Vediamo se ce la faccio. :-) L'impegno è sincero.

Credo si metta di mezzo un isolante, ma soprattutto credo sfrutti magneti 'sui lati' a là iPad. Credo.

Come ti capisco. Ai tempi in cui raccoglievo la mia collezione NeoGeo, non sai quante cose matte sono successe con le dogane. Da allora sarà cambiato tutto, ma le telefonate a Linate erano epiche. E i fax. E le preghiere. E cose.

Posso dire: "wow"? Wow!

Ok, ho capito. Scaricherò. ^^ Grazie a tutti per le spiegazioni.

Se usi la stessa mail che hai impostato sull'iPhone, e solo se tutti gli altri contatti usano la stessa mail. Non è per niente la stessa cosa. Whatsapp non ha account, ognuno è segnato con il proprio numero di telefono, cosa che rende ogni account legato al numero, come fosse appunto un sms evoluto. Ma poi in generale trovo Skype su smartphone una delle cose più schifose e inusabili del pianeta (infatti l'ho disinstallato dopo 3 giorni), semplicemente non è pensato per tenersi in contatto scrivendo e condividendo cavolate, che è quello che voglio fare con uno smartphone. Whatsapp, a parte il fatto che su WP è programmato a culo, invece lo fa benissimo. Poi se vuoi giudicarli basandoti sulle tue sensazioni non sarò io a impedirtelo, ma mi pare tu stia traendo un giudizio un po' superficialotto sui due programmi. Sto cercando di capire. ^^ Concordo che Skype su piattaforma mobile sia un po' (tanto) merda. Specie dopo l'acquisizione di Microsoft (pubblicità WTF?). Non ho capito però come funziona Whatsapp se non ha un account. E' un autostoppista del numero telefonico in quanto tale? E come fa ad accorgersi di quali dei molti contatti hanno parimeti Whatsapp linkato? Mi sa che devo provarlo, a questo punto, per capire bene... ma credo di starci arrivando.

Anche Skype per iPhone prende la lista utenti dalla rubrica dell'iPhone. Anche Skype è un programma di IM - basicalmente. Come era ICQ. Si chiamano Instant Messenging, no? Si deve installare. Inviante e ricevente devono averlo installato. Mi sembra la stessa e identica cosa. L'unica cosa fail di Skype è che per il delivery dei messaggi entrambi gli untendi (inviante e ricevente) devono essere online nello stesso momento. Ma tanto uno su un device mobile lo lascia aperto, il messaggio resta pending, e il ricevente lo legge alla prima connessione (salvo che anche lui non lasci il programma aperto). In compenso, Skype non è limitato ai soli device mobili, ma connette con una maggiore gamma di devices. Ho come la sensazione che Whatsapp non sia altro che un IM 'travestito' da SMS OMG GRATISSSS! e quindi abbia successo per questo... ^^;