Shito

Sembra onestamente interessante. Col libro giovanile di Huxley non mi pare avere nulla a che fare, a parte "Inghilterra" e "distopia" (termine comunque non usato da Huxley). Anche Мы, di Yevgeny Zamyatin, non mi pare calzante, come pure il suo ben più celebre derivato a firma George Orwell. E qui terminano le mie poche frecce nella mia magra faretra di gnosi letteraria. a meno che non fosse una di quelle traduzioni/riduzioni/appropriazioni a là Rodari? Ho ricordi sparsi di racconti da sussidiari di medie ed elementari che anche Google fatica a rintracciare. Ci misi un sacco anche per risalire a Sentry, di Fredrick Brown, anche per l'ovvia omonimia traduttiva con The Sentinel, di Clarke. :-/ Su tutto, uno splendido topic. Utile e dilettevole. EDIT: oppure, una storia/racconto di Primo Levi? Tipo quelle raccolte in Storie naturali? Non ricordi neppure se fosse originale italiano, o tradotto? :-) Il tema sembra molto da sci-fi a sfondo sociale, da Metropolis di Lang a quel che si voglia, che so, Shingeki no Kyoujin. Di mezzo si va da Levi, appunto, a Ende, girando sopra e intorno a Berlino, così lontano, così vicino.

Bump a un thread tra i miglori (a mio dire) della storia del forum per chiedere pubblicamente ad AkiraSakura se ha poi letto il manga in questione. :-)

:-D Poverino, perché dovresti perdere tempo? Ne impieghi già tanto a fare questo misero vittimismo, del resto! XD Ma tranquillo, te lo dico io e a chiare lettere perché dovresti: perché non rispondi, e nel contempo tutte le tue manfrine sono imbarazzanti. Per te. Quindi puoi rispondere quando vuoi. Tempo e spazio ce ne sono, perché come come hai scritto, "qualcuno" (queste allusioni sono patetiche, eh. Imbarazzanti. Per te. Ma quanti anni hai? E in che modo cerchi di atteggiarti a superiore?), e il qualcuno sono io, ha aperto un topic. Dici che è uno spettacolo? Oh, sì, è tutto uno spettacolo. Tutti amano lo spettacolo. E ne stai dando un sacco, eh. Non ti credere. Il tuo spettacolo è quello di fare il superiore. Non è un bello spettacolo, ma a ciascuno il suo. :-) La sentenza è già scritta? Da chi? Oh poverino, ti senti giudicato? Mannò, dai, io ti ho invitato ed esortato a fare vedere le tue serie ragioni con cui mi smacchi. Non sto mica litigando con te. Ti sto solo dando l'occhio di bue. Tutto tuo, prego. Il topic è questo. Sforzati, dai, rispondi! Vediamo. Vuoi essere pregato? Per favore, per favore, ti prego, rispondi. Non negarti più, non nasconderti più dietro una vacua retorica di chi non ha parole reali da spendere, non ha argomenti, non ha sostanza da offrire. So che sei impegnato e adulto e serio, ma abbassati al livello del bimbo che sono, del pubblico coi pop-corn, dai, rispondi. Poi magari per ringraziarti ti invio anche una copia del mio libro (lo sapevi? Ho scritto un libro! Sul NEO·GEO! Wowowow!) Spiegami tutti i miei errori, dai. Mostrandomi davvero la tua grande superiorità fammi capire tante cose, così imparerò. Mostra a me, A TUTTI, la tua splendente e meravigliosa e matura ragione. Dai! Soprattutto (solo un consiglio) non fare il piccato, che è ridicolo. Per te. Vediamo.

-> bisticcio partito da topic su EVA, ultimo post con edit: -- Ok Roger, cerco di essere ancora più chiaro e semplice. :-) Non c'entra la scimmia alpha, alpha plus, alpha double plus o cosa. Tutte scemenze, tue. Non mi sfiorando. Non mi provocano neanche, zero. Dunque cerco di essere ancora più chiaro e semplice: hai stupidamente avuto a dire che il mio giocoso citare SNK e, a seguito, il libro che ho scritto sul NEO·GEO fosse u'na cosa da me abusara, e l'hai fatto usando una stupida iperbole. Era un'idiozia, e l'ho fatto notare delicatamente, ma tu scioccamente hai voluto rincarare la dose dicendo ancora maggiori idiozie, quelle che citavo, ovvero riprendemendomi come se io, io, svicolassi da discorsi usando le mie uscite giocose (quelle di prima) come scuse. Sono tutte idiozie e in caso contrario ti prego di dire qui, ora, chiaro e tondo cos'altro pensavi e cosa intendevi, senza giri di parole, indovinelli e rimandi. Sennò, o meglio fino ad allora, stai ammettendo implicitamente che erano solo idiozie che hai detto, e che non hai uno straccio di contenuto da mettere in un thread, in un argomento di cui essenzialmente NON SAI NULLA, non hai nulla da dire, nulla da commentare, nulla da apostrofare, come già l'anno scorso nei TUO RIDICOLI MESSAGGI dove ancora insistevi sulle misteriose ragioni per cui una parola che significa apostoli, ha sempre significato apostoli, si è sempre intesa come apostoli nel pensiero degli autore come nella loro lingua nazionale, avrebbe a essere resa come "angeli". Idiozie supportate da ragionamenti idioti, capestri e spesso peggio. Se vuoi documentarti sul tema ho scritto un bel articolo che trovi qui sul magazine. Bello, documentato e completo. L'ho scritto io, sì. Se non l'hai letto, puoi farlo e capirlo, perché ne hai sicuramente l'intelletto (non sto provocando). Se l'hai letto, l'avrai sicuramente capito. In ogni caso: vediamo. Sì, te l'ho richiesto, chiama la richiesta come ti pare, non mi importa e non importa. Se non rispondi, non hai risposto. La realtà. Non puoi eluderla e più ci provi peggio sarà. Per la tua figura.

Giusto, giusto. Apro altro thread pubblico, così sarà giustamente aperto a mio nome. :-)

Ok, cerco di essere ancora più chiaro e semplice. :-) Hai stupidamente avuto a dire che il mio giocoso citare SNK e, a seguito, il libro che ho scritto sul NEO·GEO fosse u'na cosa da me abusara, e l'hai fatto usando una stupida iperbole. Era un'idiozia, e l'ho fatto notare delicatamente, ma tu scioccamente hai voluto rincarare la dose dicendo ancora maggiori idiozie, quelle che citavo, ovvero riprendemendomi come se io, io, svicolassi da discorsi usando le mie uscite giocose (quelle di prima) come scuse. Sono tutte idiozie e in caso contrario ti prego di dire qui, ora, chiaro e tondo cos'altro pensavi e cosa intendevi, senza giri di parole, indovinelli e rimandi. Sennò, o meglio fino ad allora, stai ammettendo implicitamente che erano solo idiozie che hai detto, e che non hai uno straccio di contenuto da mettere in un thread, in un argomento di cui essenzialmente NON SAI NULLA, non hai nulla da dire, nulla da commentare, nulla da apostrofare, come già l'anno scorso nei TUO RIDICOLI MESSAGGI dove ancora insistevi sulle misteriose ragioni per cui una parola che significa apostoli, ha sempre significato apostoli, si è sempre intesa come apostoli nel pensiero degli autore come nella loro lingua nazionale, avrebbe a essere resa come "angeli". Idiozie supportate da ragionamenti idioti, capestri e spesso peggio. Se vuoi documentarti sul tema ho scritto un bel articolo che trovi qui sul magazine. Bello, documentato e completo. L'ho scritto io, sì. Se non l'hai letto, puoi farlo e capirlo, perché ne hai sicuramente l'intelletto (non sto provocando). Se l'hai letto, l'avrai sicuramente capito. In ogni caso: vediamo.

Ti stavi riferendo a me, all'atteggiamento che tu attribuivi retoricamente a me. Le tue leziocine di retorica formale stanno a zero. Parla chiaro: da cosa starei cercando di spostare l'attenzione, secondo te? Da te? Da quello che tu sai? Da quello che tu credi gli altri mi stessero dicendo? Illuminami, metti tutti i contenuti che io eluderei sul tavolo, nei post, sul forum. Fa' vedere a tutti quanto ne sai. Dell'argomento all'inizio del topic, di quello alla fine, di quello che vuoi. Di UN CONTENUTO. Vediamo.

ShinSeiki Evangelion e la sua resa in italiano. Suppongo fosse quello a cui TU ti riferivi quando scrivevi, riferendoti a ME: "finge di non capire e nel contempo cerca di spostare l'attenzione altrove". Bene. Bravo. Ottimo. Quindi sì, te lo confermo, ci sono sempre tante cose da dire sull'argomento. Ci sarebbero. Non so se tu ne abbia. Ma se oltre agli smiley da finto tonto e alle provocazioni e alle allusioni hai contenuti da mettere nei tuoi post, sei il benvenuto. Vediamo. :-) Oppure puoi anche continuare ad ostentare un tono di superiorità. Che hai da dimostrare. Vediamo.

Sì, una cosa del genere, ma solo per far notare quanto pretestuosa e soprattutto malevola sia il surrettizio passaggio retorico di una casuale e insignificante minoranza numerica a una presunta e fasulla schiacciante maggioranza inesistente. Si tratta di un espediente goffo quanto molto in voga nella comunicazione di questi tempi, lo si vede abusato un po' ovunque, quindi sono quasi certo tu lo conoscerai. Anzi, ne sono fiducioso affatto! :-) BTW, come dissi a una "seria" cena di lavoro "di settore", dando una manata sul tavolo: "per degli adulti non è possibile atteggiarsi con conoscenze in ambito manga/anime/videogiochi, è la cosa più sfigata di tutte!", ma avendo usato una parlata un po' osakese nel dare suddetta manata sul tavolo credo che tutto fosse giustificato. X-) Quanto allo "spostare l'attenzione altrove", vuoi contribuire per una volta a thread con un intervento serio, o una domanda sensata? Prego! Non mi sottrarrei come non faccio con altri. :-) Guarda che io mi diverto e gioco, perché di Eva non ho nessuno con cui parlare, e pochi a cui dirne - quindi almeno gioco. E tu invece temo non ne sappia proprio nulla. Ma prova, se vuoi. Vediamo. (se si avvia va a un minuto e a una frase precisa)

Ah, ma no, ti spiego: "a occhio" è un modo di dire, si intende "a una sommaria stima presuntiva". Esempio: "a occhio il tuo mi pare un modo pedestre e sciocchino per occultare una vacua caduta di stile". Come vedi p solo una sommaria stima presuntiva, niente di serio – che ne so, in fondo? Era un esempio, eh. Ciao a te, e buon caffè! :-)

Ma questo è ovviamente quello che direbbe qualsiasi autore di qualsiasi sua opera. Che è molto diverso, se non proprio l'opposto, da quello che direbbe qualsiasi responsabile commerciale di qualsiasi prodotto. Vecchia storia.

Per curiosità, se qualcuno qui ne è edotto: se mi pare di capire che la baggianata di Anno Hideaki che "indica" il modo in cui "tradurre" 使徒 in inglese discende da un fansite dove pubblicarono la traduzione amatorale fatta da un mio amico americano di un libro commerciale di Shito Shinsei compilato da Ogira Yuuichirou, invece la storia di "Miyazaki Hayao apprezza gli adattamenti italiani dei suoi film" da dove salta fuori?

Non so cosa voglia dire "sfondone", ma da un'analisi contenutistica sul piano sintagmatico intuisco: "grossa panzana".

Non ho condotto un'analisi puntuale, ma a occhio direi il 999,9%o. Tu che dici? :-)

Non credo ci siamo mai incontrati (di persona), ma per il nulla che vale ti esprimo tutta la mia vicinanza ideale.

Condoglianze per la scomparsa comunque prematura di tua madre. :-(

Mah, credo che queste cose siano molto personali. Intendo: i punti di imbarazzo, ciò che ciascuno troverebbe imbarazzante. In genere di mio quando parlo di "imbarazzo" non intendo "imbarazzo sociale" (nei confronti del prossimo), ma strettamente con me stesso. C'è sempre un me stesso che guarda e giudica il me stesso che agisce, credo sia la tipica dinamica di superego-ego. Ovviamente c'è anche una norma sociologica, che conosce variazioni diatopiche e diacroniche. Per esempio, come italiano che sono è sicuramente più "strano" (fuori norma) che mi sarei (e ancora mi sentirei) imbarazzatissimo a infervorarmi per una cosa sportiva in assoluto, molto molto più che ad appassionarmi per Dragon Ball, cosa che pure mi avrebbe imbarazzato molto. Ma nell'uno e nell'altro caso si tratta della psicologia di uno – me – non è che conti molto. Più significativa è la variazione della norma sociologica diacronica nello stesso luogo/nazione. Madame Butterly non credo sia infantile, però. Non amo l'opera, ma ho un'amore speciale per certe locandine:

In effetti anche io a 20 anni (dico proprio venti, non ventuno) mi sarei vergognato di leggere il manga di Dragon Ball. Andavo all'università e avevo iniziato a lavorare, per di più proprio nel settore anime per dovermi vergognare un po' meno se ancora un po' mi interessavano i cartoni animati. Sicuramente non sono in grado di comprendere l'evoluzione psicosociologica contemporanea.

Non è solo Dragonball. Così è per tutti i manga Jump. Shounen Jump. Shounen vuol dire ragazzini. RagazzINI. Sono cose per bimbi, eh.

Dubito possa esserci. Per quel che ne so, anzi, il brano deve essere rimosso anche da tutte le scene in cui compariva in BGM, come dall'edizione Netflix, a causa dei diritti internazionali scaduti (non rinnovati), e credo siano 4+1 scene in tutto. Così dicevamo con una mia amica e collega internazionale. :-) Quanto a quei credits, tutto lo staff di edizione è fasullo. Non sono quelle le persone che lavorarono all'edizione in questione, dico come redazione interna della Dynamic Italia, ed è palese, perché basta confrontare i credits con quelli delle VHS e considerare che le macchine del tempo (per cambiare il passato) non esistono ancora.

Mio caro e gentile amico, smetti soprattutto di frequentare certe nefandezze linguistiche che t'addestrano a cotali orrori di dislocata enfasi! :-)

Credo che in greco sarebbe semmai εὐαγγέλιον, la cui resa della doppia γγ come "NG" forse è già un'ibridizzazione da latino "classico" evangelium, forse. Ma non sono un grecista. Quello che è certo è che il titolo 新世紀エヴァンゲィオン, che è il vero titolo giapponese, non va inteso in logica diciamo genitiva-agglutinante, ma appositiva-agglutinante. Ovvero non è il vangelo del nuovo secolo ma "Evangelion, il nuovo secolo". O la nuova genesi, nel titolo in caratteri latini. Per quei dualismi non corrispondenti che piacciano ad Anno come a Tomino. Come del resto è "Mospeada, la Genesi corazzata", non "il Mospeada della Genesi corazzata". Genesi qui con la maiuscola perché è Soseiki, neppure solo Sosei. <Quanto ai doppi titoli, beh, qui a parte i mecha organici viola invendibili si parlava poi di GENESIS CLIMBER.

Tutte le tue oneste ammissioni sono giuste e mi congratulo, perché l'elaborazione è perfetta. Per suggellarle con un ideale bacio della benedizione ti racconterò una cosa semplice ma vera e lampante. Auspicabilmente anche un po' interessante e/o divertente. Hai mai visto una sessione di autografi dedicati con un autore giapponese? Quando i nostri connazionali gli DICONO come si chiamano, tipo "Elisa", "Michele", "Giovanni", lasciamo perdere "Gualtiero", le persone giapponesi semplicemente NON sanno, ne saprebbero, come scrivere quei "nomi pronunciati" in caratteri latini. Saprebbero scriverli in kana, perché li hanno sentiti,e quindi possono trascrivere (eventualmente approssimando) quella pronuncia, quei suoni. Ma scriverli nei caratteri di una lingua a loro ignota, secondo le regole di scrittura di quella? Impossibile. Quindi in genere ci vuole un assistente italiano che gli SCRIVA in caratteri latini il nome a cui dedicare ogni autografo. Nota della nota: quando a Catania ho allocato la mia consorte a espletare questo ruolo per la sessione di autografi della cara (a me, a lei, a noi) Ikeda Riyoko-sensei la mia consorte è stata felice. In effetti, lì per lì nell'organizzazione nessuno aveva neppure capito il problema, e perché l'autrice fosse "bloccata" alla prima dedica. :-) Idea suggerita da Sadamoto. Anno aveva scelto "Alcion" (Alshon). Romanticone.

Prego?