Shuji

Ci sono dei film strani in circolazione. Oltre a quella che e' evidentemente un'ovvieta', per stranezza intendo un qualcosa che in qualche modo si distingue dai canoni classici 'main stream', e su idee francamente ridicole o solo abbozzate, creare un successo incredibilmente commerciale. Diverso tempo fa, nel 2004, quindi circa 5 anni fa, e' stato prodotto quello che poteva sembrare il classico prodotto da festival, e proprio al Sundance (che io mi ricordi, sempre comunque di cinema "indie" si parla) era stato presentato un film realizzato con un budget ridicolmente basso, girato proprio di 'fortuna' quasi interamente in digitale e con amici e comparse di regista e varie, ma che ha fatto la fortuna del proprio autore. Il film infatti e' costato sui 500.000$ dollari, e ha reso piu' di 54milioni di dollari, world wide (fonte qui: http://www.boxoffice...d=openwater.htm ) Si chiama per l'appunto open water. Ed e' in queste occasioni che il critico rimane un po' perplesso: che diavolo ha fatto funzionare cosi' bene in questo film? Ad esempio si spaccia il tutto come tratto da una storia vera, mente e' a dir poco ovvio alla conclusione che la cosa non e' possibile, proprio per questo motivo. Il fatto e' che dietro sto benedetto film (a parte le grazie intraviste generosamente in una scena che e' insieme fan service e presa in giro per chi la segue) c'e' quella ad esempio che viene chiamata 'idea forte'; due turisti che fanno immersione, vengono dimenticati dalla nave d'appoggio in mezzo al mare; che succedera'? Il resto del film e' tutto li', due tipi a mollo per quasi tutto il film. Io sono per sconsigliare la visione, specialmente perche' il film e' tutto una presa in giro, a partire dalle premesse fittizie di una qualche 'verita' di fondo, che sono poi per forza di cose negate alla fine. Ma il bello e' che prendendo per buono l'assunto iniziale, uno si aspeta una logica conclusione che invece non c'e'. E che non essendoci rende il tutto una farsa. Pero'... Pero' ha incassato piu' di 100 volte la cifra iniziale investita. E questo da' veramente da pensare. L'unica cosa e' che non vedremo di certo un seguito. A patto di non ritrovarci i tipi sull'isola di Lost, ecco.

Ed e' incredibilmente pure molto attuale qua da noi

Quote Quote quando sorge Marco Sch, ehm "colui che non deve essere nominato", pero' l'hanno lasciato >:( :lolla: :lolla: pure qua? Eh, nun lo so, l'immagine di "colui che non deve essere nominato" che sorge livido e rancoroso contro Harry, mi ha come dire, ispirato :lolla:

Mi segnalano questo corto "World Builder" di Bruce Branit, che devo dire merita davvero.

Uhm, beh, il famoso tipo che crepa nella gara, quando sorge Marco Sch, ehm "colui che non deve essere nominato", pero' l'hanno lasciato >:(

Ah, se quello fosse stato il problema, sarebbe bastato venire in italia e parlare con gli adattatori di casa media$et (se non mettono il finale originale sono pazzi furiosi, proprio per quel fatto si svolgono tutti gli eventi successivi )

E' per l'appunto l'autore delle WinX Voi mette i cavaglieri dello zodiaco fatto come le Fattine?

IO HO LA SOLUZIONE! Far fare i Saint Seiya a Iginio Straffi

Quote Penso di aver risolto il problema :albè:

Quote sciuggi e halman si stanno gia' bagnando Ma con sussieguo :uff:

Quote E' sicuramente la stanchezza di una notte passata in bianco, di una mattinata passata in palestra e di un pomeriggio passato a lavorare, ma il titolo a prima vista l'avevo letto "pozokko naked". E basta. :pazzia: ( :lolla: :lolla: ) ( )

E comunque in questo topo ci sono pochi © , poi arriva "qualcuno" e sclera :pazzia:

Quote Lodi lodi lodi al fichissimo del baseball

Dimentichi che ti porti il caffe' ( )

In caso qualcuno stesse facendo il countdown per la fine di Z su Hiro, e di conseguenza nella speranza dei DVD ( ) puo' farlo realmente il conto alla rovescia perche' siamo a 10 puntate dalla fine (quindi anche considerando la puntata di domani sono sempre due settimane, una settimana e mezzo circa alla conclusione).

Uno lo puo' essere diventato in seguito agli avvenimenti 'elisi' dal salto temporale; ti fai cosi' un "alleato" (dando all'ostaggio un certo ruolo nella storia che potete mettere su insieme, o almeno cosi' gli fai credere) mentre gli altri brancolano nel buio per poi capire man mano quanto e' accaduto, dando nuova linfa e interesse alla vicenda.

Fai che il ch sia stato in qualche modo 'risolto' con un dei personaggi in ostaggio (magari anche mettendoti d'accordo con il tipo ostaggio per qualche iniziativa collaterale nella storia )

Ma .... anche se non ti danno il tracking non puoi sapere qualcosa da sti tipi? Almeno se e' arrivato in Italia (o se magari con un barbatrucco come quello di prima riesci a risalire al tracking...) Poi, e' sempre lo stesso playect di prima o e' un altro? Per capire se sta cosa di non sape' il numero sta diventando una moda...

La prossima volta inizia con un'ellissi narrativa di un periodo tra i 6 mesi e un anno, e per capirci qualcosa sul cos'e' successo in quel periodo, glelo sara' detto centellinato nel tempo, man mano che proseguono. Nel frattempo siccome puo' essere accaduto di tutto, puoi mescolare le carte in campo come ti pare

Se la dogana vuole qualche informazione, contatta in qualche modo il destinatario, il problema al massimo e' il come lo contatta, se con raccomandata, etc etc. Sempre se e' in dogana

errata; la rivista non era Playboy ma "DETAILS" (prossimo numero di aprile), che vede per l'appunto Emmy Rossum: http://men.style.com...id=content_8417

Una di queste tipe mi pare sia finita, dopo il film, anche su un Playboy o similari

Inutile parlare di tracking o simili, mi pare di capire (potrebbe tranquillamente essere in qualche ufficio doganale aspettando qualche informazione)

Ok, praticamente un modo come un altro per rompere le balle