Mondo Apple (sempre più QUALITY)

[Shito]

"noi non siamo soli"

 

http://m.tuaw.com/2014/12/24/dear-apple-please-bring-the-iphone-4s-into-the-future/?ncid=rss_truncated

 

lol

[Chibi Goku]

Gli smartphone sono fragili e i vetri antigraffio lo sono parecchio (i materiali più duri sono anche i più fragili).

E la storia si ripete ciclicamente ogni X anni.

http://intentious.com/2011/11/02/apple-sweeps-iphone-4s-broken-glass-under-the-mat/

 

Quite frankly, the fragility of the device is beyond a joke: it is beyond embarrassing, in fact. Deliberatly releasing a high-end, highly expensive, highly portable product constructed out of deceptively fragile glass is downright irresponsible and class actionable.

 

E questo succede every fucking time.

Give it a rest, already.

 

(sulla batteria sono d'accordo eh, ma evidentemente non è una caratteristica che aiuta così tanto a vendere)

[Lord Gara]

C'è da dire che il mio iPhone4 si fece un paio di voli non indifferenti (mai asfalto però solo parquet o pavimento del supermercato) uscendo sempre indenne, mai una scalfitura al vetro.

[Shito]

Il punto debole di iPhone4/4s (insomma, di quel design) è che le superfici di vetro sono 'estruse' (sbordano) dalla cornice di metallo. Il che vuol dire che hanno spigoli vivi. Se l'iPhone cade e sbatte lì, ciao ciao vetro. E' una questione di caso/fortuna/sorte. ^^;

 

Quanto alla batteria, che dire?

 

Che un telefono è sottile e figo lo vedi prima di comprarlo. L'estetica rende un oggetto attraente.

 

Che poi la batteria duri poco, non importa se l'avevi letto, lo scopri usandolo: quando l'hai già pagato.  ^^;

[Shito]

Dunque, ho battezzato il mio iPhone4s come 'Rimnerel' (il mio iPhone4 si chiama 'Tacchan').

 

Devo dire che Rimenrel con iOS8 è moooolto più snappy di Tacchan con iOS7. Tanto meglio. :-)

 

Quando uscirà l'iPhone12 forse passerò a un 5c, o qualcosa di successivo se nel frattempo si troverà.

 

Dunque volevo raccomandarvi il negozio presso il quale ho effettuato il mio acquisto.

 

http://www.amazon.it/gp/node/index.html?ie=UTF8&marketplaceID=APJ6JRA9NG5V4&me=A168WJCGDMM7IE&merchant=A168WJCGDMM7IE&redirect=true

 

Prima di comprare, ho telefonato. Mi ha sempre risposto staff gentile e disponibile. Ho chiesto espressamente integrità del cellophan originale del prodotto e nessuno mi ha agganciato il telefono in faccia.

 

Premium service.

Modificato 3 Gennaio, 2015 da Shito

[Ryudo]

Anche i prezzi sembrano abbatanza premium ^^;

[Shito]

Io Rimnerel l'ho pagata (un iPhone bianco è femmina, si capisce) pochissimo, una super offerta. Suppongo dipenda dai momenti. In effetti non mi ero soffermato a guardare la media dei prezzi, anche perché non conoscendo i prezzi di mercato, poco saprei valutarla. Magari a me è andata bene perché, trattandosi di un negozio reale, ho beneficiato di una felice (per me) giacenza. ^^

Modificato 3 Gennaio, 2015 da Shito

[Shito]

Un interessante, e  per me molto condivisibile, articolo sul declino di OSX:

 

http://www.marco.org/2015/01/04/apple-lost-functional-high-ground

 

Se ripenso al keynote in cui il buon Bertrand Serlet spiegava che Snow Leopard era "solo" un Leopard rifinito e migliorato, wow, mi rendo proprio conto che era un'altra epoca. :-/

 

La verità è che dopo Lion, già Leopard era una virata abbastamza sbilanciata. E SL era quello che Leopard avrebbe dovuto essere da principio, dato che era l'arrosto dietro al fumo. Ma da Lion in poi, mamma mia, il concept stesso dell'OS ha incominciato ad andare giù a picco...

Modificato 5 Gennaio, 2015 da Shito

[Lord Gara]

I suspect the rapid decline of Apple’s software is a sign that marketing is toohigh a priority at Apple today: having major new releases every year is clearly impossible for the engineering teams to keep up with while maintaining quality. Maybe it’s an engineering problem, but I suspect not — I doubt that cohesive engineering team could keep up with these demands and maintain significantly higher quality.

The problem seems to be quite simple: they’re doing too much, with unrealistic deadlines.

We don’t need major OS releases every year. We don’t need each OS release to have a huge list of new features. We need our computers, phones, and tablets to work well first so we can enjoy new features released at a healthy, gradual, sustainable pace.

 

Questa è una cosa drammaticamente vera e che si applica sia nel mondo OSX/iOS sia nel mondo Android.

In questo senso Microsoft sta recuperando molto terreno, le major vengono rilasciate attualmente su un ciclo biennale e ho fortissime aspettative su Windows 10 che dovrebbe correggere l'incredibile stortura iniziale di Windows 8 che, tolto l'orrore di fondo per cui io dovrei usare un desktop con un touchscreen, rimane un sistema operativo molto solido e performante.

Mi chiedo quando inizieranno a rendersi conto dell'insostenibilità di questo ciclo di vita, ma penso che finchè si vendono i prodotti non prenderanno mai in considerazione di ripensare l'attuale approccio; anzi probabilmente hanno persino paura di farlo, se non fanno un keynote annuale in cui sparano la next big thing del mercato qualcuno potrebbe venire a dire che OMG APPLE HA FINITO LE IDEE!!!

Dopotutto agli investitori non frega un cazzo del tweeking, agli investitori interessano solo le etichette altisonanti delle new fantastic features. Reinventate.

Modificato 5 Gennaio, 2015 da Lord Gara

[Shito]

"Mi chiedo quando inizieranno a rendersi conto dell'insostenibilità di questo ciclo di vita"

 

Ahimé, nel caso di Apple la vedo male. Perché Apple vende hardware, ovvero vende giocattoli di lusso, dove il punto fondamentale è la figheria fisica. :-(

 

Microsoft vende dapprima software. Potremmo aspettarci una migliore curva evolutiva, in questo segmento del settore. Ma il problema di Microsoft, o meglio di Windows, è connaturato alle fondamenta del sistema: le DLL, il Registry... :-/

 

Come esperienza utente, resta che OSX è arrivato ad essere OSX Vista. Non è un complimento. Yosemite, con le sue trasparenze, le sue evanescenze, i pop-ups e tutto floating, sembra davvero una "Aero skin" per OSX.

 

A vedere Bertrand qui viene da piangere:

 

Bottom line: "The price you pay to go really mainstream, you end up forcibly pushing more and more shit. And shit is crap, after all."

Modificato 5 Gennaio, 2015 da Shito

[Lord Gara]

Mah io non sono così negativo come dici te, si sono concessi alcune licenze fighette è vero ma si sono lasciati alle spalle tutto lo skeumorfismo che ormai sapeva di ridicolo e pacchiano, troppo anni '90. Lo stile delle icone poteva essere più razionale ma il look and feel delle applicazioni ne ha giovato incredibilmente.

[Shito]

Beh, poiché mi piacciono i prodotti Apple, in linea di massima nessuno spera di essere smentito quanto me. ^^

 

Perlatro, non sono mai stato il primo fan di Aqua, sin troppo fotorealistico per me. A me piace il simbolismo, la stilizzazione. Sono solo gusti personali, ma ho salutato con gioia l'arrivo di Ive alle human interfaces. Anche io sono lieto di non avere più scheumorfismo spreaddato ovunque. Però, al momento tutto OSX sta virando verso una trasparenze evanescenza, una inconsistenza che pure non mi convince. non si tratta chiaramente solo di stile grafico (i font sottili, le trasparenze che overlappano ovunque). Si tratta di un senso generico di 'floating' che sta bene con l'ukiyoe, ma meno con un OS, imho. Parla uno che non amava neppure Leopard, e infatti l'ha saltato. Ma non era partigianerei: sono poi saltato a più pari dal rock-solid Tiger (10.4.11 - PUNTOUNDICI!) a Snow Leopard perché Snow Leopard era un vero miglioramento rispetto a Tiger: ne aveva la solidità, aggiungeva funzioni, ma era anche rifinito. Da Lion in poi io ho visto tanta carne messa sul fuoco, ma mai una lenta cottura per farla cuocere bene. :-/

Modificato 8 Gennaio, 2015 da Shito

[Shito]

Riflessioni sul mercato dei televisori.

 

Da anni si millanta e si attende una iTV, in somma un televisore da Apple.

 

Invero, nella biografia di Jobs una delle sue ultime dichiarazioni al biografo era che fosse finalmente riusciro a "risolvere" la questione "televisione".

 

Ed erano già diversi anni fa.

 

Coincidenzialmente (?), quest'anno ho regalato ai miei genitori un lettore BD, e mi sono affacciato al mondo delle Smart TV. Ed è un casino. Ci sono questi 'contenuti smart', essenzialmente applicazioni e funzionalità online, che non si sa bene come mettere sulla TV. La TV stessa? Un hub apposito (come Apple TV, tipo)? Oppure integrato al lettore BD (come nel caso di quello che ho preso hai mieii)?

 

Tutti i nodi di questa filiera si propongo per fare la stessa cosa, così da non obbligare l'utende a dover cambiare tutto in blocco, ma è solo un casino.

 

Ad alcuni appassionati di high-tech sembra quasi morto, come settore. Dico quello dei televisori. In effetti io ritengo il contrario.

 

Ritengo il contrario perché il settore dei televisori non ha saputo svecchiarsi con l'evoluzione delle telecomunciazioni. Dalla distribuzione dei contenuti alle tecnologie, tutto è intasato in un frazionamento di tecnologie. E questo è specialmente deleterio per un settore che fa della passività il suo punto di fruzione principale.

 

Perché la verità è che il mercato televisivo vuole essere passivo. Vuole essere svaccato. La gente non vuole saper usare un computer per stare davanti alla TV, specie se lavora con il computer. Vuole qualcosa di diverso. Vuole qualcosa che richieda una soglia di attenzione e interazione molto minore. La funzione della TV è quella di spegnere il cervello.

Quindi davvero per portarsi a casa questo mercato, per spaccarlo, sarebbe necessario un device semplice e do-it-all, un just works per davvero. Cose come front row, apple tv, i ponti di iDevice e quel che vuoi sono troppo complessi - prorpio a livello concettuale - per quel segmento. Sono cose da minoranza geek. Per il vasto pubblico televisivo, due cavi da collegare sono troppo complessi. Wireless setup è troppo complesso. Non ci siamo

 

In buona sostanza, c'è un grosso mercato allo sbando, ovvero c'è un mercato da razziare: è tutto confusisissimo. E' una situazione da "the winner takes it all".

 

Apple non dovrebbe fare altro che un TV con design super-sleek in termini di 'salotto', e integrarci un Mac MIni con lettore BD + Apple Tv. Ovvero, un iMac di fascia bassa con un pannello scintillante e un design non da studio ma da salotto. E venderlo a un prezzo altissimo. Con integrato un altro alias dell'iTunes store customizzato per i contenuti audiovisivi.

 

Credo sarebbe un mercato molto ricco. L'unico problema è che è un mercato a bassissimo livello di rinnovo sullo stesso acquirente, sono cicli lunghi. Forse è per questo che Apple non ci punta poi tanto. La tecnologia duratura è una rottura di scatole, per chi la produce.

[kevin8]

Ma se la Apple ha dichiarato che i lettori sono inutili e superati (infatti nemmeno li mette sui suoi elettrodomestici)...

 

Imho quando uscirà questo fantomatico scatolotto... lo compreranno tutti gli schiavi della mela ritenendolo la Grande Rivoluzione e sarà un robo solo online da cui vedere i film da itunes.

 

Ah... ieri ho trollato uno schiavo della mela mio amico... era a casa con un virus e la febbre alta... L'ho chiamato dileggiandolo, visto che si è sempre vantato che con un Mac rischi di virus non ci sono.

[Shito]

La Apple dichiara ciò che le serve dichiarare al momento della dichiarazione. Come ogni azienda. Possibile che ci sia qualcuno che ancora fa la fatica di ricordarsi cose simili, quando si parla di mercato o di politica? Non ha senso.

 

Ovviamente gli stupidi, i partigiani, i fanatici sono gli acquirenti ideali. Comprano molto, subito e a prescindere.

 

E' per questo che la società dei consumi, detta postmoderna, alleva proprio quella razza sopra ogni altra.

Tu devi avere un branco di scimmie che producono e un branco di scimmie che consumano, e farti pagare il passamano.

 

L'ideale sarebbe avere delle scimmie che producono e poi consumano il loro prodotto, pagandoti per farlo. Ci si sta lavorando.

 

[Lord Gara]

Si però Shito il problema è che Apple fa delle affermazioni così tranchant che quando poi se le rimangia suonano triplamente clamorose, vedi il pollice che prima va da li a la e ora va anche un po' più in là... Buffo.

[Shito]

Non c'è nulla di clamoroso nell'ordinaria amministrazione del mondo. Oppure anche tu se di quelli che si "scandalizzano" quando vedono le perentorie dichiarazioni di un politico clamorosamente smentite da una legislagura all'altra?

 

Oh, non parliamo di intellettuali. Non è gente che ha un vero pensiero proprio da esprimere. Parliamo di VENDITORI, di gente che CONVINCE IL PROSSIMO di qualcosa per DANARO, capisci? Dico: i politici in democrazia, o dei commerciali di un'azienda in un sistema di libero mercato. Venditori. Si parla per vendere ciò che si vuol vendere.

 

Ed essere tranchant è uno stile. In politica si chiama essere radicali, nel commercio boh, ha un nome? E' uno stile retorico. Tutto qui.

 

Realismo, per pietà. ^^

Modificato 12 Gennaio, 2015 da Shito

[kevin8]

Questo inerpicarsi sugli specchi ti rende molto simile ai vari fanboy... in effetti ho detto un'ovvietà.

 

E' vero che sono venditori e in quanto tale raccontano le balle che fanno comodo al momento giusto, ma i fanboy dovrebbero, ogni tanto, fare un passo indietro e smettere di difendere a spada tratta chi li tratta da scimmie. Perchè, mi risulta piuttosto risibile difendere chi mi considera una scimmia ammaestrata...

 

Poi, chiaro, ognuno creda a ciò che preferisce.

 

Io continuerò ad essere Apple Hater, come ho chiaramente indicato sotto il mio avatar.

[Endrius]

Apple non dovrebbe fare altro che un TV con design super-sleek in termini di 'salotto', e integrarci un Mac MIni con lettore BD + Apple Tv. Ovvero, un iMac di fascia bassa con un pannello scintillante e un design non da studio ma da salotto. E venderlo a un prezzo altissimo. Con integrato un altro alias dell'iTunes store customizzato per i contenuti audiovisivi.

 

Credo sarebbe un mercato molto ricco. L'unico problema è che è un mercato a bassissimo livello di rinnovo sullo stesso acquirente, sono cicli lunghi. Forse è per questo che Apple non ci punta poi tanto. La tecnologia duratura è una rottura di scatole, per chi la produce.

 

Allora il design da solotto costerebbe un bel pò ad Apple, l'integrare poi un Mac Mini lieviterebbe ancora di più il prezzo, che per non strafare andrebbero da LG a compre il pannello LCD, più scrauso in vendita, poi ovviamente bisogna far pagare anche il brand sul tv.

Tra l'altro sarebbe un tv di diagonale importante, perchè l'unico mercato forse appetibile sarebbe quello americano, dove si vendono tv da 60" in su.

Ti ritroveresti un TV che costa molto di più di un top di gamma LCD giapponese, che non sarebbe mai acquistato da un appassionato di home video, ma solo da fan cronici molto ricchi della Apple.

Occhio e croce Apple non ci rienterebbe manco con le spese d'investimento per il progetto.

[Shito]

Questo inerpicarsi sugli specchi ti rende molto simile ai vari fanboy... in effetti ho detto un'ovvietà.

 

E' vero che sono venditori e in quanto tale raccontano le balle che fanno comodo al momento giusto, ma i fanboy dovrebbero, ogni tanto, fare un passo indietro e smettere di difendere a spada tratta chi li tratta da scimmie. Perchè, mi risulta piuttosto risibile difendere chi mi considera una scimmia ammaestrata...

 

Poi, chiaro, ognuno creda a ciò che preferisce.

 

Io continuerò ad essere Apple Hater, come ho chiaramente indicato sotto il mio avatar.

 

Non hai capito. Non sto difendendo Apple. ^^;

 

Sto dicendo che non mi aspetto nulla di etico/sensato/nobile da loro come non me lo aspetto dal mondo. Non me lo aspetto da nessuno.

 

Capisco il che il mio nichilismo venga interpretato come fanboyismo, ma a parlare è la tua mente hater che pensa che chi non è hater è fanboy. Non è così: ci sono anche persone pacificamente ciniche. ^^;

Ti ritroveresti un TV che costa molto di più di un top di gamma LCD giapponese, che non sarebbe mai acquistato da un appassionato di home video, ma solo da fan cronici molto ricchi della Apple.

Occhio e croce Apple non ci rienterebbe manco con le spese d'investimento per il progetto.

 

 

 

Eccerto. ^^;

Modificato 13 Gennaio, 2015 da Shito

[kevin8]

Che risposta da troll...

[Endrius]

 

Eccerto. ^^;

 

 

Guarda che io ipotizzo 6000/8000 euro.

Non è come comprarsi un telefono da 800 euro.

Non puoi paragonare il mercato mobile con quello dei tv.

Son riusciti a far diventare l'iphone un oggetto da ostentare in giro, un 60" non lo puoi ostentare se non che a casa tua, quindi se ne riduce di parecchio lo status symbol rispetto ad iphone.

[Shito]

Un 60° lo ostenti con quelli che inviti a casa, in salotto.

 

Ogni segmento ha la sua fascia di lusso, e il suo sottosegmento per quella fascia.

 

Lo stanno facendo per gli orologi, secondo me una porcata, e potrebbero farlo per i televisori. Con le dovute differenze, tutti i mercati insistono sullo stesso materiale: gli esseri umani e la loro sociologia.

 

In ogni caso, forse per gestire un coso del genere bastrebbe la circuiteria di un aggeggio iOS. Considerando quanto mercato di App c'è, soprattutto ludiche, sarebbe un televisore con una "console per videogiochi" (pfff) dentro, automatico. Forse basterebbe una versione customizzata di iOS. Con un po' di HD in forma di SSD e una potenza di calcolor da chip ARM, tutto dovrebbe andare. Forse. Potrebbero fare un telecomando come un iPod Touch 5g, che è un gioiellino ed è praticamente abbandonato, come segemento, ormai del tutto cannibalizzato da iPhone, divenuto mass market ben al di là delle previsioni si Apple stessa. ^^

[Chocozell]

Il telecomando Touch non si può fare per una sola ragione: non resisterebbe a lungo I telecomandi sono tra gli oggetti più lanciati/sbattuti (a terra e non) al mondo

Modificato 13 Gennaio, 2015 da Chocozell

[Shito]

Che risposta da troll...

 

Perché?

 

Un troll cerca di infastidire il prossimo. Io non cercavo affatto di infastidirti (perché mai dovrei farlo?). Cercavo di farti capire il mio punto di vista, così da darti lo struemento per interpretare quello che scrivco. io non difendo mai nessuno. Non difendo neppure le persone per cui lavoro. Non difendo niente perché sono troppo pacificamente nichilista. Devi pensare che quello che scrivo provenga da un morto, per capirci. Tipo, uno che non desidera nulla, non vuole nulla, non spera in nulla, non si aspetta nulla. Se compare una cosa che mi piace, e posso averla, bene: me la procurerò. Se no no. E' prorpio il modo con cui mi approccio alla realtà. Non riesco ad essere meno distaccato di così. Non ho mai avuto alcuna fede, di nessun tipo, non ho mai 'tifato' per nulla, tenuto per nessuna fazione, zero. E ci ho messo molto tempo per capire chi lo fa, da ragazzino non ci riuscivo proprio. Tipo i conflitti di campanilismo calcistico, oppure per brand vs brand, per qualsiasi cosa: non li capivo perché non mi appartengono. ^^;

 

Quindi, no, non sono fanboy di nulla e del resto non sono hater di nulla. Non sono così passionale. Davanti ai miei occhi è come se fosse sempre tutto comunque fermo. E se nel quadro c'è qualcosa che mi fa dire "bello!", allungo una mano, con molta calma e mollezza. Ogni analisi che muovo sulla realtà: sia essa su un singolo device, sulla politica, sulla società, sul mercato, sull'umanità, è sempre mossa da questo punto di vista. E, tanto per non essere freinteso, non è che mi senta figo e distaccato, no. Credo in effetti che questo mio modo di essere atarasico sia appunto una non-vita, tipo quella di un virus (che conosce vita, non-vita e morte), peròè l'unico modo in cui riesco ad essere. ^^;

Il telecomando Touch non si può fare per una sola ragione: non resisterebbe a lungo I telecomandi sono tra gli oggetti più lanciati/sbattuti (a terra e non) al mondo

 

Davvero?

 

Prendo per buone le tue parole, ma scusa: come mai?

 

Voglio dire, a parte nelle commediacce, credevo fosse una cosa che nessun essere senziente farebbe mai, no?