silent bob Inviato 25 Dicembre, 2010 Share Inviato 25 Dicembre, 2010 (modificato) A tal proposito, me ne vergogno un po' ma solo quest'anno sono infine riuscito ad afferrare il senso sensuale e ineffabile de 'il lavoro rende liberi'. Mea culpa. Juste DeSadec: in questo senso, Hitler diceva agli ebrei, capitalisti che facevano i soldi dai soldi, che la *vera* ricchezza non è quella finanziaria (sionismo), ma quella che l'uomo produce col suo proprio lavoro Juste DeSadec: ed è così che il lavoro rende liberi Cristiano: nel senso se ho capacità produttiva ( = capacità lavorativa ) sono ricco perché anche venissero meno le mie ricchezze potrò sempre io stesso fare soldi [18/12/2010 20.22.24] Juste DeSadec: l'uomo libero, per Hitler, è un uomo senza capitali ma capace di vivere del suo lavoro Cristiano: ah si ok ristiano: stesso che ho detto io no o fraintendo ? Juste DeSadec: non mi pare tu frantenda Juste DeSadec: l'uomo che non lavora perché 'crede di non averne bisogno (capitali) è per Hitler un parassita Juste DeSadec: come gli ebrei, appunto Juste DeSadec: capendo questo, si capisce la portata socialistica reale del nazismo stavo provando ad argomentare meglio ma non riesco a fare altro che produrre un infinita di esempi empirici. Senza lavoro si possono vedere tutti i film che si vuole e leggere tutti i libri che si vuole, si può andare in vacanza quando si vuole, si può stare con la propria ragazza quando si vuole ( mica fare presto la sera e poi svegliarsi per lavorare ... ma fare tardi e poi andare a spasso o continuare a divertirsi appena svegliati ). I comunisti mica per niente desideravano che ogni uomo lavorasse tipo un 4 ore al giorno, in quel modo sarebbe ok. Solo un minimo di orari e di fatica, un tot accettabile. Ma ora come ora, o come anche sotto Hitler, la maggiorparte dei lavori non sono nient'altro che la schiavitù di coloro che, per sfortuna o stupidità, li praticano. Modificato 25 Dicembre, 2010 da silent bob Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
sirtao Inviato 25 Dicembre, 2010 Share Inviato 25 Dicembre, 2010 rimango dell'idea che fosse solo una ENORME trollata Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Eymerich Inviato 25 Dicembre, 2010 Share Inviato 25 Dicembre, 2010 (modificato) La specie umana si è evoluta come specie di cacciatori-raccoglitori, ERGO lavorare è contrario alla sua natura (in pratica il lavoro costituisce SEMPRE una forma di schiavitù..). Modificato 25 Dicembre, 2010 da EYMERICH Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
silent bob Inviato 25 Dicembre, 2010 Autore Share Inviato 25 Dicembre, 2010 (modificato) La specie umana si è evoluta come specie di cacciatori-raccoglitori, ERGO lavorare è contrario alla sua natura (in pratica il lavoro costituisce SEMPRE una forma di schiavitù..). mmh cacciare e raccogliere cosa è se non lavorare. Tutt'al più vorrai dire che ACCUMULARE è contrario alla sua natura, ma neppure questo so fino a che punto sia vero dato che "anche i primitivi" ( edit ) fanno provviste. :( pensa prima di scrivere Modificato 25 Dicembre, 2010 da silent bob Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Dairon Inviato 25 Dicembre, 2010 Share Inviato 25 Dicembre, 2010 Io resto dell'idea che utilizzare un simbolo così sporco non ha senso, se non offendere giustamente le persone. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Shuji Inviato 25 Dicembre, 2010 Share Inviato 25 Dicembre, 2010 Questo topic e' ad altissimo rischio chiusura, occhio a quello che vi viene detto. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Eymerich Inviato 25 Dicembre, 2010 Share Inviato 25 Dicembre, 2010 mmh cacciare e raccogliere cosa è se non lavorare. Tutt'al più vorrai dire che ACCUMULARE è contrario alla sua natura, ma neppure questo so fino a che punto sia vero dato che "anche i primitivi" ( edit ) fanno provviste. :( pensa prima di scrivere E tu documentati.. Infatti quella che ho espresso è una tesi molto diffusa: comprenderai che c'è una bella differenza tra andare a cacciare ed a raccogliere frutti per 2-3 ore al giorno (senza "accumulare" granchè, visto che parliamo di popolazioni nomadi od al massimo semi-nomadi..) e sgobbare dall'alba al tramonto per zappare la terra ed accudire il bestiame (come accade in tutte le primitive culture contadine..). P.S. Questo topic e' ad altissimo rischio chiusura, occhio a quello che vi viene detto. Hai ragione: quel arbeit match frei rivolto a degli internati non era altro che una beffa atroce (senza contare poi che lo scopo dei lager non era certo quello di "rieducare" in qualche modo gli Ebrei, ma semplicemente di sterminarli..). Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Dairon Inviato 25 Dicembre, 2010 Share Inviato 25 Dicembre, 2010 (ad essere pignoli, il nomadismo non è, o non è stata, una caratteristica peculiare delle popolazioni che sussistono con caccia/raccolta) Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Eymerich Inviato 25 Dicembre, 2010 Share Inviato 25 Dicembre, 2010 (ad essere pignoli, il nomadismo non è, o non è stata, una caratteristica peculiare delle popolazioni che sussistono con caccia/raccolta) Per questo parlavo di "popolazioni nomadi o semi-nomadi" (e comunque, per vivere esclusivamente di caccia e raccolta, bisogna sempre spostarsi laddove vi è disponibilità di selvaggina e frutta, quando vi è penuria di queste ultime..). Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Dairon Inviato 25 Dicembre, 2010 Share Inviato 25 Dicembre, 2010 (modificato) Che si spostino quando si esaurisce qualcosa è ovvio, ma questo avviene anche in caso di crisi ecologica per dei coltivatori: di base i popoli pre-domesticazione non fanno spola stagionale tra un luogo e l'altro. O facevano, vabbè. Modificato 25 Dicembre, 2010 da Dairon Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Shito Inviato 29 Dicembre, 2010 Share Inviato 29 Dicembre, 2010 Bob, no problem per il testo pubblicato, ma la prox volta che vedo un dialogo privato riportato in public per me è game over. Se dico una cosa a te la dico a te, se la dico a tutti la dico a tutti, e siccome non parlo né a caso né a vanvera valuto sempre l'interlocutore dei miei discorsi. Ok? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
silent bob Inviato 29 Dicembre, 2010 Autore Share Inviato 29 Dicembre, 2010 (modificato) Bob, no problem per il testo pubblicato, ma la prox volta che vedo un dialogo privato riportato in public per me è game over. Se dico una cosa a te la dico a te, se la dico a tutti la dico a tutti, e siccome non parlo né a caso né a vanvera valuto sempre l'interlocutore dei miei discorsi. Ok? Avevo preso quello stralcio perché, visto che la discussione partiva da una tua affermazione volevo almeno inserire la tua risposta/spiegazione dell'affermazione. Cmq senza giri di parole le conversazioni private, anche impersonali, non si riportano quindi scuse sentitissime. Modificato 29 Dicembre, 2010 da silent bob Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
mtpgpp Inviato 3 Gennaio, 2011 Share Inviato 3 Gennaio, 2011 (modificato) Giusto ieri ero a Dachau, non credo fosse una semplice e crudele trollata, credo facesse parte dell'insieme di finte normalità che le SS costruivano per torturare ancora di più le persone. Come i perfetti e dettagliati registri, o le "finte" visite mediche ai prigionieri, le confessioni formali eccc. Dachau è stato uno dei primi campi di concentramento (da quanto riportato nel museo l'unico attivo per tutto il periodo nazista) e non nasce per gli ebrei ma per cittadini tedeschi "sgraditi" al regime, l'insegna già c'era fin dai primi tempi e non dovrebbe essere destinata agli ebrei ma successivamente mantenuta come simbolo anche negli altri campi (la cui costruzione era il più possibile identica ricreando il modello più "efficente"). A quanto ne so era destinata ai primi prigionieri politici che non potevano uscire dal campo mentre altri potevano farlo per recarsi ai lavori forzati fuori dallo stesso. Modificato 3 Gennaio, 2011 da mtpgpp Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
silent bob Inviato 3 Gennaio, 2011 Autore Share Inviato 3 Gennaio, 2011 (modificato) Non c'entra davvero niente con l'argomento del topic. Il lavoro fa bene me lo dice spesso anche mio padre, il lavoro nobilita l'uomo è una frase in bocca a molti. Il lavoro rende liberi può essere un'idea nazista del tutto scollegata dai campi. E poi in questo topic non c'entra niente con i campi per il semplice fatto che è in bocca a Shito, lo si capisce conoscendolo anche un minimo. Modificato 3 Gennaio, 2011 da silent bob Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kobayashi Inviato 23 Settembre, 2011 Share Inviato 23 Settembre, 2011 (modificato) Oh, mio nonno materno, che è stato un fascista convinto fino all'ultimo, soleva dire che il lavoro serve ad impedire alle persone di pensare con la loro testa, e continuare ad essere conformisti, omologati, e in definitiva schiavi del sistema. Ah, poi è vero che il lavoro nobilita l'uomo, però poi lo rende più simile ad una bestia (questa frase invece era solita dirla mia nonna materna :P ). I comunisti mica per niente desideravano che ogni uomo lavorasse tipo un 4 ore al giorno, in quel modo sarebbe ok. Solo un minimo di orari e di fatica, un tot accettabile. Ci sono varie interpretazioni delle teorie comuniste. Tu hai mai sentito parlare di Stachanov? Modificato 23 Settembre, 2011 da Kobayashi Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
RyOGo Inviato 23 Settembre, 2011 Share Inviato 23 Settembre, 2011 Io so solo che mia madre ha vissuto il comunismo sulla sua pelle, e dice "piuttosto il fascismo"... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kobayashi Inviato 23 Settembre, 2011 Share Inviato 23 Settembre, 2011 (modificato) Ma l'ha vissuto sulla sua pelle il fascismo, o dice tanto per dire (beninteso, neppure io ho mai provato nè l'uno, nè l'altro, fatto sta che faccio volentieri a meno di entrambi). Cmq io stavo parlando dei miei nonni, che nacquero nei nei primi anni del secolo scorso ed erano entrambi fascisti (più mio nonno che mia nonna in realtà). Ah, Stachanov era un minatore che battè ripetutamente il record del numero di tonnellate di carbone estratte in un turno di lavoro, tant'è che Il governo sovietico diede enorme risalto ai suoi metodi di lavoro che vennero così adottati in altre miniere, mentre Stachanov fu celebrato dal governo sovietico come lavoratore modello. Da quì deriva ovviamente il termine Stakanovista. E cmq pure Lenin auspicava un maggior sviluppo delle fabbriche russe perchè queste potessero essere economicamente più competitive (dico questo per non meravigliarsi delle similitudini tra capitalismo e comunismo, tant'è che non è un caso che alla fine il secondo è stato assimilato dal primo). Modificato 23 Settembre, 2011 da Kobayashi Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già un account? Accedi da qui.
Accedi Ora