Lo Hobbit

[werner]

Se vediamo Galadriel scendere in battaglia utilizzando la magia a mò di palla di fuoco sui nemici, è la volta che vedi la unholy alliance di me e Ryoga che andiamo ad assassinare PJ. Non so se mi spiego.

 

E prova a venirmi a dire che questa è pignoleria e cieco amore di citazione, e vedrai.

 

(verosimilmente una cosa del genere sarebbe veramente pessima anche in una trasposizione del Silmarillion, vedi te...)

 

Mica ho detto che deve spaccare alla D&D

(Cosa sulla quale siamo d'accordo)

Se poi mi chiedi da dove mi venga quest'ottimismo sulla possibilità che dipingano una magia "tolkenianamente sensata" al cinema... boh, non lo so, 'sta giornata (ormai nottata) mi gira molto bene evidentemente.

[Dairon]

Mica ho detto che deve spaccare alla D&D

(Cosa sulla quale siamo d'accordo)

 

Il discorso è questo: la magia... surrogato di reazione chimica in JRRT è prerogativa dei Maiar, e nemmeno tutti loro (la Cintura di Melian era di una potenza inusitata, nondimeno mica è usata come arma). L'unica vera eccezione che ricordo, compresa la Prima Era, sono i guadi di Isen, ma non è Elrond che agisce da solo, bensì c'è anche il buon Gandalf che fa uscire dall'alveo un fiume comunque pronto a farlo (con qualche effetto speciale, ok): io credo il clima sia qualcosa di tipicamente influenzabile da un Istari. Nota come in realtà uno Stregone come Gandalf a livello di magia "facilmente misurabile" tenda a limitarsi a qualche fuoco e piccola psicocinesi, la sua potenza è chiaramente altra.

Perfino Morgoth stesso non interviene in battaglia come artiglieria pesante, non è Zeus che lancia i fulmini per abbattere i titani. La sua più grande creazione "strategica" sono le razze dei suoi servitori, e oserei dire che quella di Sauron sia il suo.... controspionaggio (mettere i buoni gli uni contro gli altri).

 

Ora, suppongo potremmo anche vedere Galadriel benedire i suoi guerrieri in maniera "visibile", ed usare lo Specchio a fini tattici, ma perdio se non riesco a pensare come potrebbe avvenire che intervenga in battaglia e rimanere qualcosa di degno del suo nome

Tra parentesi in... credo nell'appendice del LOTR, è sì detto che Galadriel interviene, ma per abbattere e scoperchiare Dol Goldur dopo la battaglia. E considerato che indossa Nenya, appunto, decisamente la vedo come qualcosa di più simile a ciò che succede alla Contea coi doni che ha dato a Sam: edera che ricopre, piogge che lavano via il lerciume, se proprio terremoti meno cinematografici di Barad-dur che cade. In qualche stagione, non alla Ferngully (ma forse qualche testa non rotolerebbe se fosse tutto rappresentato come veloce).

E sarebbe veramente una scena potenzialmente splendida e non banale da filmare.

Modificato 31 Luglio, 2012 da Dairon

[ryoga]

Due piccole note:

 

Ne Lo Hobbit Gandalf tira palle di fuoco a tutti gli effetti.

 

Il Ritorno del Re epico? :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla: :lolla:

[Dairon]

Due piccole note:

 

Ne Lo Hobbit Gandalf tira palle di fuoco a tutti gli effetti.

 

O più verosimilmente accende e lancia qualche pigna.

[Shuji]

http://www.youtube.com/watch?v=mdlcATmKLSY

[Shuji]

e' un trailer nuovo, eh

[Mutsurini]

e' un trailer nuovo, eh

 

beh, si, lo si puo' vedere in 3D

[Shuji]

Per vedere qualsosa in treddi' dell'hobbit, basta vede' le reazioni di ryoga davanti al trailer

[Erik]

Allora, confermo che il progetto è stato ampliato a TRE film.

 

Il terzo capitolo si chiamerà The Hobbit: There And Back Again e uscirà nelle sale di (pare) tutto il mondo il 18 luglio 2014.

Per questo motivo il secondo capitolo è stato ribattezzato The Hobbit: The Desolation of Smaug , ma la sua data d'uscita non è cambiata: 13 dicembre 2013.

 

Ovviamente nulla cambia per quanto riguarda il primo capitolo, The Hobbit: An Unexpected Journey, atteso per il 14 dicembre di quest'anno ... almeno in USA. Da noi non so.

[Shuji]

Quest'anno se abbiamo c*lo forse non c'e' almeno uno dei cinepanettoni dicembrini, forse ce la facciamo.

[Erik]

IMDB dice che noi lo vedremo un giorno prima, il 13.

Di solito per le date IMDB è accurato... chissà.

[Erik]

A voi Re Thranduil, padre di Legolas.

 

 

Un po' frozzo, ma il design mi piace.

[Anoint]

A voi Re Thranduil, padre di Legolas.

 

 

Un po' frozzo, ma il design mi piace.

 

Abbastanza brutto direi XD

Chissà se farà una compassata pure Legolas u.u"

[Dairon]

E' improponibile, nell'insieme. Al confronto Legolas era un perfetto erede di Howe e Lee.

[_gallo_]

Altro trailer:

[Erik]

[onirepap]

Le prime recensioni sull'hobbit non sono molto entusiastiche, per alcuni fattori, in primis il formato 48 bps(si scrive cosi?) che ha dato un effetto di accelerazione dei movinementi che qualche critico ha definito tipo comica di Benny Hill, ed in secondo luogo, la trama è stata estremamente decompressa indugiando moltissimo nei dialoghi(provato voi a fare na trilogia da un libro chiuso e finito :P ), in compenso sono state lodate le interpretazioni degli attori considerati notevoli,

Ed il film se non ha raccolto elogi entusiasti non è stato nemmeno stroncato

[Erik]

Sì, reazioni piuttosto tiepide, con bocciature nette (molta CGI non all'altezza), perplessità (i 48 fps, che danno problemi di velocità ad alcune sequenze, ma anche un effetto iper-reale al tutto, tanto che a qualcuno è sembrato un documentario della televisione, come definizione dell'immagine), incertezze (ad alcuni i molti momenti di dialogo tra i nani sono piaciuti, ad altri hanno proprio rotto i coglioni), ma con due aspetti sempre ritenuti positivi: la regia di Peter Jackson (che riporta pari pari all'atmosfera della Terra di Mezo vista nella trilogia precedente) e le performances degli attori.

 

Speravo in qualcosa di meglio, onestamente, ma è vero quello che dice il Papero: molte perplessità, ma nessuna stroncatura vera e propria.
Bho. Voglio proprio vederlo e capire di che si tratta.

[Shuji]

E da mo' che dico che i 48fps rappresentano una rivoluzione quasi copernicana del modo di girare...

 

Al cinema la gente e' abituata a determinati movimenti per dei limiti oggettivi nella velocita' delle panoramiche, con i 48fps quei limiti non ci sono piu'.

Certo, appunto, si possono usare dei registri molto simili a quelli della camera a spalla usata in tv, ma e' proprio questo il bello, l'aver finalmente un mezzo che e' sia 'libero' da vincoli, sia in qualche modo 'omogeneizzare' i metodi di ripresa, dalla tv al cinema.

 

Ovvio che determinate scene e tipi di sequenza le possono vedere solo ora, ma trovo un po' surreale che si facciano discorsi di 'demerito'; poi, tutto dipende, ma questo vale per ogni cosa, da come il mezzo e' stato usato.

E qua si pone un problema grosso come una casa; un critico o un tecnico puo' valutare la cosa in un modo, il pubblico se ne puo' ampiamente fregare e far passare il tutto come 'cosa negativa' tout court.

Quindi non saprei proprio a chi dar retta a sto giro: il girato e' ottimo ma solo realizzato in un modo differente, o hanno ragione quando dicono quanto di qua sopra perche'il girato e' reso male?

Eppure l'esperienza specie sul genere, Peter Jackson ce l'ha.

[genbu77]

ma per caso Gandalf è doppiato da Gigi Proietti?

[Lord Gara]

Si

[Garet]

Se i 48fps rendono il film tipo documentario da dietro le quinte annullando la sospensione dell'incredulità non so quanto ci guadagni il film visivamente

[Lord Gara]

Pensa che Cameron vuole arrivare a 60fps con Avatar 2

[onirepap]

Qualcuno è riuscito a trovare una lista dei cinema in Italia dove il film proiettato in formato 48fps?

[Lord Gara]

Arcadia di Melzo di sicuro (ho controllato)