Vai al contenuto

Che film avete visto oggi?


El Barto

Messaggi raccomandati

Robin Hood,

 

Che volete che vi dica.

E' un film del ca'.

 

L'unica variante di nota e' che come si sentono i bassi pompati in un impianto stereo decente, rispetto a sentire un vecchio brano su cassetta, qua al posto dei bassi sono pompate le scene d'azione.

 

Va sulla falsa riga di King Arthur, nella pia illusione di lanciare un brand , nel senso che e' ovvio che da qualche parte pensano ad un seguito.

 

Pero' sapete, rispetto a quella Immensa Palla dell'ultimo di Erri Potta, risulta pure ben girato nelle scene d'azione (e solo in queste) le quali rappresentano alla fine la ciambella con il buco/il nulla all'interno.

Motivo per il quale puo' anche essere divertente da vedere.

 

Facendo finta che non siano esistiti altri film di Robin Hood.
O che dai tempi dei fratelli Lumiere, si sia girato altro.

 

Io, mi ci sono pure divertito.

Link al commento
Condividi su altri siti

Robin Hood 2018. L'arceria tradizionale inglese (in particolare come viene vista oggi) viene presa a sberle da prima con una rappresentazione del longbow che non è proprio il massimo e in secondo apertamente insultata e bollata come inutile (tramite una scena) dalla tradizione mediorientale (tramite il musulmano) e del composito in genere. Tra l'altro si sono avvalsi di un famoso arciere di nome Larsen Anderson di nazionalità olandese che nel mondo dell'arco viene criticato (in maniera esagerata) parecchio da alcuni. https://www.youtube.com/watch?v=rU0vxgjBNBU

 

Due sono le cose o sono una massa di idioti che credono che roba simile non venga malvista da alcuni o sono dei temerari e l'hanno fatto di proposito. In ogni caso gli inglesi o chi ne segue la "tradizione" non credo ne saranno felici... :lolla:  

Modificato da francescoG1
Link al commento
Condividi su altri siti

Si.

C'e' un incredibile ironia anzi proprio sarcasmo, nel mostrare un gruppo di arcieri che fa la parte dei soldati di una SWAT o poco ci manca, entrando in posti chiusi e poco ci manca gridino anche 'LIBERO' o circa.

Per non parlare appunto delle armi, dalle mitragliatrici a frecce (non so davvero se sia esistita una roba del genere e me ne sfuggirebbe il senso) o degli archi che sparano frecce piu' forti, che sfondano tutto e tutti, perche' si.

 

C'e' tanto scazzo alla fine in sto film, forse e' per questo che non m'e' venuto l'istinto di dargli foco.

Link al commento
Condividi su altri siti

 

Per non parlare appunto delle armi, dalle mitragliatrici a frecce (non so davvero se sia esistita una roba del genere e me ne sfuggirebbe il senso) o degli archi che sparano frecce piu' forti, che sfondano tutto e tutti, perche' si.

 

 

Balestre a ripetizioni come quelle non sono mai esistite. L'unica balestra a ripetizione mai usata era cinese e lanciava dardi avvelenati dato che l'energia cinetica era scarsa:

https://www.youtube.com/watch?v=ZDeAxTxzorE

 

Per usare una balestra come quella vista nel film servirebbe forza sovrumana. Gli archi da guerra comunque arrivavano tranquillamente a superare e non di poco le 100 lbs di carico in tensione (si l'aspetto tipo dell'arciere fantasy è ridicolo), certo quei tiri visti nel film (specie quelli con frecce multiple in mano) con archi simili te li scordi. Ma si sa robin hood è sempre stato l'emblema del trick shooting.....

Modificato da francescoG1
Link al commento
Condividi su altri siti

Visto BR e dirò solo questo ... il pubblico (buona parte) ha cantato, battuto a alzato le mani quando doveva farlo (era prevedibile che lo facesse) e alla fine ha chiesto anche il bis ... e va bene, chiedere non costa nulla ... chiedere sapendo che la richiesta non può essere ascoltata è un'altra cosa però. Spettatori semi deliranti quindi (io un po' meno) ... c'è stato anche chi ha confrontato (in real time)  l'evento finale reale (vedendoselo sullo smartphone) con quel che si vedeva sullo schermo. 

Modificato da Schrödinger's cat
Link al commento
Condividi su altri siti

(Il film e' bello e mi e' piaciuto)

 

Tolta di mezzo sta cosa.

 

M'e' venuta in mente l'ovvia cattiveria del venerdi' sera.

Allora.

 

SE TUTTO l'impianto narrativo del film e' orientato specie come climax verso l'esibizione a Live Aid.

 

Allora qualcuno mi deve spiegare una cosa.

 

CHE SENSO HA STO FILM, visto che quella parte e' stata ben filmata in originale, e ne hanno fatto da anni anche gia' un altro film a se stante?

Link al commento
Condividi su altri siti

Visto anch'io Bohemian Rhapsody, sala piena. Lo aspettavo da anni, da quando ancora si diceva che il protagonista

sarebbe stato Sacha Cohen. Mi ero fatto man mano una certa idea di come fosse questo film, ed è andata esattamente come pensavo.

Da buon conoscitore della storia dei Queen e di Freddie, posso tranquillamente dire che dal punto di vista cronologico è quasi tutto sballato,

con parecchie invenzioni vere e proprie. I motivi di queste scelte sono narrativamente ovvi e per certi versi comprensibili, e non mi dilungherò.

Il film in sé non sarebbe nulla di eccezionale, ma il punto è...

 

Rami. Malek. Fa paura. Paura, davvero.

 

La parte del Live Aid, pur nella sua rigorosa, apparentemente limitante "filologicità" vale il prezzo del biglietto. Peccato abbiano tagliato We will rock you e Crazy little thing (che sono state usate in altre parti del film).

Sarebbe bello se nel BD ci fosse una versione estesa del concerto, ma va benone anche così.

 

Ho già detto che Malek fa paura?^^

 

Ps- Ma quant'era gattaro anche Freddie?!^^

Modificato da Den-chan
Link al commento
Condividi su altri siti

Ho recuperato Robin Hood.

Il film è sgraziato, rozzo, ci sono almeno un paio di grossolani errori di montaggio, questa fissazione di riproporre i Secoli Bui in chiave techno-pop aveva rotto il cazzo già all'epoca di Heath Ledger, figuriamoci ora.

Però... però ha un'ingenuità di base che, per esempio, King Arthur (pur essendo di diverse spanne superiore tecnicamente) non aveva.

E provano a buttarla sul politico, teneri.

Il governo cattivo anti-immigrati che usa la paura per il proprio bieco tornaconto, il leader "del popolo" che è solo uno squallido manipolatore pronto a tutto pur di ottenere potere, i "poteriforti" che congiurano durante baccanali...

E in effetti se c'è un mito che potrebbe funzionare nel contesto attuale, è proprio Robin Hood.

Gli manca coerenza, gli manca la zampata (estetica o narrativa che sia) che avrebbe potuto dargli qualche punto in più.

E' bruttarello, ma fa tanta tenerezza. 

Link al commento
Condividi su altri siti

(Il film e' bello e mi e' piaciuto)

 

Tolta di mezzo sta cosa.

 

M'e' venuta in mente l'ovvia cattiveria del venerdi' sera.

Allora.

 

SE TUTTO l'impianto narrativo del film e' orientato specie come climax verso l'esibizione a Live Aid.

 

Allora qualcuno mi deve spiegare una cosa.

 

CHE SENSO HA STO FILM, visto che quella parte e' stata ben filmata in originale, e ne hanno fatto da anni anche gia' un altro film a se stante?

 

pur adorando i queen vedrò il film tra mesi, ma non ho capito bene... il film ha come meta il live aid? o al 1991 ci arrivano?

Link al commento
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già un account? Accedi da qui.

Accedi Ora
  • Navigazione Recente   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...

Informazione Importante

Procedendo oltre nell'uso di questo sito, accetti i nostri Termini Di Utilizzo