Erik Inviato 7 Agosto, 2015 Share Inviato 7 Agosto, 2015 Dicevamo la stessa cosa di Daredevil e guarda che è successo.Io invece penso proprio che dopo aver devastato il franchise lo lasceranno andare con una certa tranquillità.Detto questo, il tweet di Trank è stato cancellato poco fa.E, come sempre, è troppo tardi: tutta la rete l'ha già salvato e condiviso. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Boyd Inviato 7 Agosto, 2015 Autore Share Inviato 7 Agosto, 2015 Dicevamo la stessa cosa di Daredevil e guarda che è successo. Perchè la Marvel per allungare la licenza di Daredevil pretendeva in cambio Galactus e Silver Surfer e giustamente la Fox gli ha risposto picche! Io avrei fatto la stessa cosa. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Erik Inviato 7 Agosto, 2015 Share Inviato 7 Agosto, 2015 Non proprio.Se non ricordo male, le condizioni erano le stesse: bastava fare un film di Daredevil, anche animato, e la Fox avrebbe tenuto i diritti altri dieci anni.Non sono riusciti a fare pace col cervello e hanno cassato l'idea (anche molto interessante, devo dire) di Joe Carnahan.A quel punto, con la scadenza alle porte, hanno chiesto una proroga, la Marvel gli ha chiesto due personaggi che avrebbero fatto faville nei Guardiani e loro hanno preferito tenerseli per dare una seconda chance ai F4.La cosa, in realtà, mi pare si possa ripetere quasi esattamente.Vuoi vedere che, se il film floppa come pare praticamente certo, la Fox non saprà più che pesci pigliare e la Marvel cercherà di strozzinarli chiedendo indietro, in cambio di una propoga, che ne so, Scarlet e Quicksilver? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
onirepap Inviato 7 Agosto, 2015 Share Inviato 7 Agosto, 2015 Io invece credo che la Fox fara' di tutto per tenersi i diritti perche' consapevoli che il gruppo funzionerebbe alla grande integrato nel movieverse, immaginate un ipotetica fase 4 che sfoggia in un film dove gli avengers e gli fq si uniscono per fermare la venuta di galactus Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Boyd Inviato 7 Agosto, 2015 Autore Share Inviato 7 Agosto, 2015 Non proprio. Se non ricordo male, le condizioni erano le stesse: bastava fare un film di Daredevil, anche animato, e la Fox avrebbe tenuto i diritti altri dieci anni. Non sono riusciti a fare pace col cervello e hanno cassato l'idea (anche molto interessante, devo dire) di Joe Carnahan. A quel punto, con la scadenza alle porte, hanno chiesto una proroga, la Marvel gli ha chiesto due personaggi che avrebbero fatto faville nei Guardiani e loro hanno preferito tenerseli per dare una seconda chance ai F4. La cosa, in realtà, mi pare si possa ripetere quasi esattamente. Vuoi vedere che, se il film floppa come pare praticamente certo, la Fox non saprà più che pesci pigliare e la Marvel cercherà di strozzinarli chiedendo indietro, in cambio di una propoga, che ne so, Scarlet e Quicksilver? Sì, Erik: ricordi tutto molto bene e prima ancora di Carnahan c'era David Slade a sviluppare il progetto. Io invece credo che la Fox fara' di tutto per tenersi i diritti perche' consapevoli che il gruppo funzionerebbe alla grande integrato nel movieverse, immaginate un ipotetica fase 4 che sfoggia in un film dove gli avengers e gli fq si uniscono per fermare la venuta di galactus Concordo completamente su tutto: problema infatti è che se pure la Marvel li riavesse indietro, non se ne parlerebbe prima di una fase 4, troppa carne la fuoco (con in aggiunta Spider-man!) al momento. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
sirtao Inviato 7 Agosto, 2015 Share Inviato 7 Agosto, 2015 9% su Pomodori Marci. Peggio di DB Evolution. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Boyd Inviato 7 Agosto, 2015 Autore Share Inviato 7 Agosto, 2015 9% su Pomodori Marci. Peggio di DB Evolution. E' bello come Catwoman quindi e un pelino sotto Elektra. io comunque a settembre l'andrò a vedere ugualmente, voglio giudicare con i miei occhi e la mia testa. Erik, stavo pensando che forse, ma è un grosso forse, la Fox potrebbe ridare indietro gli F4 se la Marvel dà il via libera per il telefilm sugli X-men (non possono procedere senza il loro consenso). Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Erik Inviato 7 Agosto, 2015 Share Inviato 7 Agosto, 2015 Sì, avevo letto del Tv Show sugli X-Men... e mi sa che c'hai proprio ragione.Sarebbe la leva definitiva. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
onirepap Inviato 7 Agosto, 2015 Share Inviato 7 Agosto, 2015 Visto adesso al cinema, Cosa dire semplicemente non ti lascia niente, non si capisce dove la storia voglia parare i personaggi sono del tutto inesistenti, non c'è niente cel sense of wonder che dovrebbe trasmettere una opera derivativa da jack kirby, non è solo la trama dilazionata come in una saga del peggior bendis, ma come ho detto non c'è nessuna caratterizzazione, e malgrado la lunghezza del film i vari membri del gruppo hanno davvero poco screen time e sfruttato male, ci viene detto per esempio che Susan e Johnny sono fratelli se pur adottivi, ma interagiscono cosi poco da sembrare estranei , il protagonista peincipale è quello che dovrebbe essere reed richards, ma l'unica cosa che desideri per lui è una morte dolorosa insieme a jar jar blink, caratterizzato come un soggettone nerd iper stereotipato, gli effetti quel poco che si vede sono di stsmpo televisivo talmente poveri ed insulsi, la torcia è palesemente in computer grafica ome trallatro i poteri di sue e quelli ti reed che poi urlizzwro solo un paio di volte e poi per tutte il film parlanp e parlano in modo inconcludente, solo per andare avanti, poi il finale è qualcosa di involontariamente comico lo scontro con il supposto Doom sembra ripreso dai film di bud spencer af un certo momento mi aspettavo la colonna sonora di bomber. Che poi viene inserito letteralmente negli ultimi 15 minuti per dare un finale al film Come ho detto il tratto fondamentale di questo film è sopratutto la noja. Ps Mi dovete 25 euro per il biglietto due amburger, pop corn grande con formaggio fuso, un doctor pepper ed,una bottiglietta di vino tutto consumato durante la proiezione Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
sirtao Inviato 7 Agosto, 2015 Share Inviato 7 Agosto, 2015 Dicono che l'unica parte buona del film sia l'inizio con Ben e Reed mocciosi. Concordi? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Endrius Inviato 7 Agosto, 2015 Share Inviato 7 Agosto, 2015 Ok io sto film lo salto, già gli altri due mi hanno fatto schifo e questo pare pure peggio. Mi auguro sia un floppone tale per cui la fox molli i diritti Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Chocozell Inviato 7 Agosto, 2015 Share Inviato 7 Agosto, 2015 Minchia, nei Cinema irlandesi porti/trovi quello che vuoi! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
sirtao Inviato 8 Agosto, 2015 Share Inviato 8 Agosto, 2015 Se la Fox fosse intelligente, sceglierebbe 2-3 elementi dei F4 da usare con gli X-men e ridarebbe i diritti alla Marvel in cambio di soldi e l'uso libero di quegli elementi Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Erik Inviato 8 Agosto, 2015 Share Inviato 8 Agosto, 2015 Ps Mi dovete 25 euro per il biglietto due amburger, pop corn grande con formaggio fuso, un doctor pepper ed,una bottiglietta di vino tutto consumato durante la proiezione Boia! Come si dice da noi: "e mangi steccolo"! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Boyd Inviato 8 Agosto, 2015 Autore Share Inviato 8 Agosto, 2015 Ps Mi dovete 25 euro per il biglietto due amburger, pop corn grande con formaggio fuso, un doctor pepper ed,una bottiglietta di vino tutto consumato durante la proiezione Ammazza, quanto hai magnato e bevuto!!! Comunque grazie per l'eroico sacrificio! @Mu, puoti mettere il bannerino per commemorare Onirepap! Vedremo mai prima di schiattare un F4 come scritto e disegnato da Kirby? E' come fosse una maledizione: prima Corman, poi i due film di Tim Story e ora Trank... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Joker Inviato 8 Agosto, 2015 Share Inviato 8 Agosto, 2015 Ci vuole la trasposizione di Planetary, con la loro versione malvagia... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
onirepap Inviato 8 Agosto, 2015 Share Inviato 8 Agosto, 2015 Un altra cosa che trovo assurdo in questo film è che è completamente claustofobico, è girato sopratutto in interni, ed anche la dimensione alternativa sembra palesemente finta, ma mi chiedo ma tutti sti soldi per fa sto film dove sono finiti? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Alex Halman Inviato 8 Agosto, 2015 Share Inviato 8 Agosto, 2015 Gli spacciatori costano Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Boyd Inviato 8 Agosto, 2015 Autore Share Inviato 8 Agosto, 2015 Un altra cosa che trovo assurdo in questo film è che è completamente claustofobico, è girato sopratutto in interni, ed anche la dimensione alternativa sembra palesemente finta, ma mi chiedo ma tutti sti soldi per fa sto film dove sono finiti? Infatti è un rilievo fatto un po' da tutti nelle varie recensioni. Oltretutto in fase di pre-produzione furono tagliate tre grosse scene d'azione dalla sceneggiatura, per cui è ancora più incomprensibile considerando che solo nel finale c'è un un poco di movimento e per il resto è un film di chiacchiere e spiegoni. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
sirtao Inviato 8 Agosto, 2015 Share Inviato 8 Agosto, 2015 Ma il film di Corman non aveva solo il problema di essere stato fatto con due soldi? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
onirepap Inviato 8 Agosto, 2015 Share Inviato 8 Agosto, 2015 Un altra cosa che trovo assurdo in questo film è che è completamente claustofobico, è girato sopratutto in interni, ed anche la dimensione alternativa sembra palesemente finta, ma mi chiedo ma tutti sti soldi per fa sto film dove sono finiti? Infatti è un rilievo fatto un po' da tutti nelle varie recensioni. Oltretutto in fase di pre-produzione furono tagliate tre grosse scene d'azione dalla sceneggiatura, per cui è ancora più incomprensibile considerando che solo nel finale c'è un un poco di movimento e per il resto è un film di chiacchiere e spiegoni. Poco movimento con una cg che sembrava ripresa dal primo film di di tim story, davvero sono penosissimi, la cosa tutto,sommato è fatta bene, ma la torcia sembra un pupazzo di gomma con le fiamme in palese cg. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Boyd Inviato 8 Agosto, 2015 Autore Share Inviato 8 Agosto, 2015 La domanda è: dove sono finiti 120 milioni di dollari? Voglio dire, non sono mica bruscolini, con un budget del genere ci fai un blockbuster di tutto rispetto!!! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
onirepap Inviato 8 Agosto, 2015 Share Inviato 8 Agosto, 2015 E non ho parlato di alcune illogicità nella trama come viene coinvolto Ben nel viaggio, nel modo piu casuale e pretestuoso che abbia mai visto in una produzione cinematografica(senza spoilerare, non c'era nessun reale motivo per cui partecipasse alla missione). Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Fencer Inviato 8 Agosto, 2015 Share Inviato 8 Agosto, 2015 Un altra cosa che trovo assurdo in questo film è che è completamente claustofobico, è girato sopratutto in interni, ed anche la dimensione alternativa sembra palesemente finta, ma mi chiedo ma tutti sti soldi per fa sto film dove sono finiti? Nelle scene d'azione tagliate. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Shuji Inviato 8 Agosto, 2015 Share Inviato 8 Agosto, 2015 In realta' questa circostanza mi fornisce lo spunto per recuperare un vecchio discorso sui costi in se' di queste 'macchine' ossia queste produzioni cinematografiche. Per me il discorso non e' tanto dove sono questi soldi qua, ma dove sono i soldi in genere in queste produzioni. Anni fa, Steven Spielberg, in un'intervista a tema Lawrence d'Arabia, aveva detto che quel film (Lawrence d'Arabia) era stato reso possibile solo per la collaborazione degli abitanti locali, e che per realizzarlo nuovamente, con veri attori, avrebbe richiesto non meno di 300 milioni di dollari.Ed era una cifra 'sparata'.Non sono state invece delle sparate i budget di molti film hollywoodiani, dei quali molti con budget che avevano raggiunto e anche superato (mi pare quella cifra) dei 300 milioni di dollari.Quindi, qua si parla di 120 milioni, il precedente F4 (il primo) mi pare andasse sui 150 milioni, il primo Spiderman era sui 140 (e non era poi sta cosa mostruosa, il Goblin era quello che era).Questi budget, continuano da anni a sembrarmi strani. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già un account? Accedi da qui.
Accedi Ora