onirepap Inviato 14 Ottobre, 2016 Share Inviato 14 Ottobre, 2016 Non lesbica, ma bisex. E' un commento alla dichiarazione dell'attuale scrittore del fumetto di Wonder Woman, Greg Rucka, che ha recentemente dichiarato che Diana è bisex. E grazie al cazzo. A girare quell'isola piena di gnocca tutta la vita, è anche inevitabile, dico io! Ma in USA, ovviamente, è polemica. Se dovrebbero risalire alla wonder woman originale ci sarebbe da ridere visto che la creo' era fortemente femminista, ma anche di costumi piuttosto liberi(ebbe una relazione a 3 con la moglie e la segretaria, che anche dopo la morte di lui rimasero insieme fino alla morte) La prima WW era (anche) nata dal bondage, il lazo della verità veniva da lì, la mistress che riduceva in sottomissione pertanto induceva alla verità il soggetto. Marston era cultore del bondage e Diana l'ha creata non solo mettendolo nel suo background, ma la modello' sulla moglie e amante(a livello fisico sopratutto quest'ultima) Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Boyd Inviato 1 Novembre, 2016 Share Inviato 1 Novembre, 2016 E gnente, sono sempre più sconcertato dall'assenza di visione della WB/DC: in pochi mesi, Flash perde il suo secondo regista per le classiche divergenze creative. Mah! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Erik Inviato 1 Novembre, 2016 Autore Share Inviato 1 Novembre, 2016 Cambiare idea ogni cinque minuti rende difficoltoso trovare un accordo con chi deve dare vita a una visione artistica. Il comportamento "di rimessa" della Warner è quello che la sta penalizzando di più in assoluto. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
onirepap Inviato 1 Novembre, 2016 Share Inviato 1 Novembre, 2016 Cambiare idea ogni cinque minuti rende difficoltoso trovare un accordo con chi deve dare vita a una visione artistica. Il comportamento "di rimessa" della Warner è quello che la sta penalizzando di più in assoluto. La cosa preoccupante e' che sembra che le i loro movimenti siano sopratutto di reazione alle iniziative della Marvel/Disney. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
sirtao Inviato 1 Novembre, 2016 Share Inviato 1 Novembre, 2016 è abbastanza ovvio che sia così Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
onirepap Inviato 1 Novembre, 2016 Share Inviato 1 Novembre, 2016 è abbastanza ovvio che sia così Mica tanto, si dimostra che stanno navigando a vista, cercando di scimmiottare i piani della Marvel, ma in modo caotico e con le idee niente affatto chiare. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Erik Inviato 12 Dicembre, 2016 Autore Share Inviato 12 Dicembre, 2016 Fanmade: :clap: Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
onirepap Inviato 12 Dicembre, 2016 Share Inviato 12 Dicembre, 2016 Fanmade: :clap: Chi e' la gnocca presa a modello? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Erik Inviato 12 Dicembre, 2016 Autore Share Inviato 12 Dicembre, 2016 (modificato) Rosario Dawson, la Claire Temple di Daredevil. Almeno per il viso.il corpo sarà di qualche culturista, immagino. Modificato 12 Dicembre, 2016 da Erik Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
genbu77 Inviato 13 Marzo, 2017 Share Inviato 13 Marzo, 2017 (modificato) devo dire che mi ha incuriosito parecchio il trailer.... Modificato 13 Marzo, 2017 da genbu77 Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Lord Gara Inviato 14 Marzo, 2017 Share Inviato 14 Marzo, 2017 Che c'entra nei Comicbook? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kamisama Inviato 15 Marzo, 2017 Share Inviato 15 Marzo, 2017 Tratto/ispirato/rimaneggiato da un fumetto della Oni Press Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Roger Inviato 15 Marzo, 2017 Share Inviato 15 Marzo, 2017 la prima cosa che ho pensato nei primi secondi è stata: ma questo è john wick al femminile? poi vedo il nome del regista... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Maximilian Inviato 30 Marzo, 2017 Share Inviato 30 Marzo, 2017 Pare (ripeto: PARE) che... Whedon su Batgirl. Soggetto, sceneggiatura e regia. BOOM! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Boyd Inviato 30 Marzo, 2017 Share Inviato 30 Marzo, 2017 Pare (ripeto: PARE) che... Whedon su Batgirl. Soggetto, sceneggiatura e regia. BOOM! Sì, abbastanza impressionante: è un bel colpo quello messo a segno dalla WB! Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Roger Inviato 30 Marzo, 2017 Share Inviato 30 Marzo, 2017 basta che però i film li facciano, perchè ne sono stati annunciati un pacco e nessuno era tra quelli previsti (e che anzi sono tutti nel limbo) dal 2018 in poi XD Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tetsuya Inviato 30 Marzo, 2017 Share Inviato 30 Marzo, 2017 Passo successivo: Whedon al controllo del DC Cinematic Universe. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Lord Gara Inviato 30 Marzo, 2017 Share Inviato 30 Marzo, 2017 Passo successivo: Whedon al controllo del DC Cinematic Universe. Gli vuoi davvero così male? Se le ingerenze della Marvel l'hanno portato a gettare la spugna dopo Ultron prova a immaginare cosa potrebbe significare raccogliere i cocci dell'universo DC con le continue ingerenze della WB... Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
onirepap Inviato 30 Marzo, 2017 Share Inviato 30 Marzo, 2017 Passo successivo: Whedon al controllo del DC Cinematic Universe. Gli vuoi davvero così male? Se le ingerenze della Marvel l'hanno portato a gettare la spugna dopo Ultron prova a immaginare cosa potrebbe significare raccogliere i cocci dell'universo DC con le continue ingerenze della WB... Ci avevo anche pensato io, ma credo che dopo l'esperienza Marvel(dove la situazione e' certamente migliore del disastro dc warner) credo si guardera' bene dal prendere un impegno come architetto dei film se non con una forte liberta' creativa e quelle mummie della Warner difficilmente gli daranno completa carta bianca. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tetsuya Inviato 30 Marzo, 2017 Share Inviato 30 Marzo, 2017 (modificato) Passo successivo: Whedon al controllo del DC Cinematic Universe. Gli vuoi davvero così male? Se le ingerenze della Marvel l'hanno portato a gettare la spugna dopo Ultron prova a immaginare cosa potrebbe significare raccogliere i cocci dell'universo DC con le continue ingerenze della WB... Contratto blindato con libertà creativa, pena pagamenti di penali con tanti $. Dopo la sberla Marvel, Whedon dubito cadrebbe nell'ennesima trappola. Poi ovviamente DC/Warner non accetterà mai, ma è bello sognare :) Modificato 30 Marzo, 2017 da Tetsuya Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Roger Inviato 30 Marzo, 2017 Share Inviato 30 Marzo, 2017 sì però tutti questi registi di belle speranze e un po' indipendenti che entrano in orbita WB non penso siano sinonimo di chiusura mentale da parte di un'azienda, anzi. ancora un po' e le sorelle uaccioscki su un film dello spaventapasseri non sono nemmeno una cosa troppo fantasiosa. sono semmai più propenso a pensare che qualcuno si è reso conto che snyder da solo non ce la poteva fare a mandare avanti tutto l'ambaradan e dopo che è stato messo nel sistema qualcuno che i personaggi li conosce veramente bene (geoff) le cose hanno iniziato a girare per un altro verso. a me però lascia ancora dubbioso questa importante apertura a film con personaggi minori. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Kamisama Inviato 31 Marzo, 2017 Share Inviato 31 Marzo, 2017 a me però lascia ancora dubbioso questa importante apertura a film con personaggi minori. E' comunque un film su un personaggio legato a Batman che farà sicuramente apparizione come Iron Man in Homecoming, e lo stesso proabilmente in Sirens of Gotham. L'architetto della DC però dovrebbe essere Nolan se non si è tirato fuori e come importanza/peso/prestigio oggi forse è più avanti di Whedon, anzi senza forse, i due potrebbero comunque coesistere certo. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Tetsuya Inviato 31 Marzo, 2017 Share Inviato 31 Marzo, 2017 a me però lascia ancora dubbioso questa importante apertura a film con personaggi minori. E' comunque un film su un personaggio legato a Batman che farà sicuramente apparizione come Iron Man in Homecoming, e lo stesso proabilmente in Sirens of Gotham. L'architetto della DC però dovrebbe essere Nolan se non si è tirato fuori e come importanza/peso/prestigio oggi forse è più avanti di Whedon, anzi senza forse, i due potrebbero comunque coesistere certo. Che io sappia le redini ora le tira Geoff Johns, all'atto pratico. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Schrödinger's cat Inviato 1 Aprile, 2017 Share Inviato 1 Aprile, 2017 Potrebbe anche (Batgirl) fare una comparsata (alla Batman in Suicide) anche in Nightwing (o viceversa) quando lo faranno. Se tanto mi dà tanto vedremo prima questi film (e altri) prima di the batman, the flash, Man of Steel 2 e altro ancora ... felice poi se i fatti mi smentiranno Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Lord Gara Inviato 3 Aprile, 2017 Share Inviato 3 Aprile, 2017 Si ma tu puoi prendere tutti i registi più bravi ma se poi fanculi tutto il film in sede di montaggio tanto che bisogna attendere la "extended" per vedere il film finito o comunque meno stuprato possibile il risultato sempre quello rimane. Suicide Squad docet. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già un account? Accedi da qui.
Accedi Ora