Joker (You can (not) have a origin movie)

[Tetsuya]

48 minutes ago, Tufio said:

No dai, harley vecchia è assolutamene improponibile.

Lady Gaga ha 36 anni.
Vecchia al massimo per gli standard dell'Impero romano di 2000 anni fa :)

[Tufio]

1 hour ago, Tetsuya said:

Lady Gaga ha 36 anni.
 

no aspetta... COSA??!!!!

Gliene ho sempre dati 45-50

ommioddio

[Chocozell]

In effetti...anche io...cioè, è pressoché mia coetanea...

[Roger]

NESSUNO OSI DIFFAMARE LA GERMANOTTA!!!

[Tetsuya]

Finché non parlate male di Kylie nessuno avrà da soffrire

[Roger]

 

gioacchino fenice si fa in tre

[Roger]

 

la germanotta ha il suo perchè

[Shuji]

semper fidelis!1!!

[Chocozell]

[Chocozell]

[Chocozell]

 

 

[kevin8]

La germanotta proprio non mi piace, se poi è un musical come sostengono, la voglia di vederlo mi passa del tutto.

[Roger]

 

da proprio l'idea di essere una continuazione del precedente film e nel contempo ci sono alcune situazioni simili a quelle già viste (che siano gratuite e per attirare i fan o se sono volute perchè quel tipo rappresenta il personaggio, e trattandosi del joker non sarebbe affatto strano, si vedrà). se non altro il cast è convincente.

il film è a venezia quindi se ne saprà presto qualcosa in più

[Chocozell]

Boh, dove il primo mi diceva qualcosa, questo per ora mi lascia molto indifferente

[Chocozell]

Bon, mi sono letto il finale

 

Spoiler

perché dicevano essere qualcosa di.

L'intervista con il regista ha confermato che.

(non è spoiler, ma voglio ocmunque evitare di influenzare)

Lo aspetto a 4€ perché lo devo vedere di persona.

 

[Roger]

17 hours ago, Chocozell said:

Bon, mi sono letto il finale

si scrivono tante cose.

non è quel personaggio e non c'entra con quella trilogia. sembra abbia a che fare più con un personaggio nato nel 92.

[Roger]

sta facendo il giro del webbe che joker 2 ha ottenuto D come grado di cinemascore.

in pratica gli è stata data la peggiore qualifica da che esistono i cinecomics. considerato che con i super si sono viste schifezze, di quelle fatte proprio male senza un minimo di buon senso, viene un po' difficile credere che sia peggio di, che so, morbius o madame web.

però tutto può essere, anche se essendo questo un joker che per quanto si ispiri al personaggio di un fumetto è una categoria a sè (si è partiti con un film tragico delle origini di/su un villain, non è mainstream, corre dietro ai film anni 70/80 piuttosto che alle superscazzottate moderne, e via dicendo).

forse più che un giudizio su come è fatto questo film (che sicuramente è particolare e non per tutti, da quel che ho letto) è una reazione di rabbia contro la sua storia ed il suo protagonista che, volutamente, non vogliono accontentare i fan della pellicola precedente.

 

sarà cmq divertente leggere recensioni influenzate da questa D.

[Shuji]

Visto.

 

Mo mi leggo quello che avete scritto.

Per quanto mi riguarda lo sconsiglio assolutamente, e' semplicemente un film BRUTTO.

Domani magari articolo, ma la base e' questa.

[Shuji]

On 7/23/2024 at 4:13 PM, Chocozell said:

Boh, dove il primo mi diceva qualcosa, questo per ora mi lascia molto indifferente

Guarda. Che esista o meno e' la stessa cosa.

Ad esempio una delle cose che ammazzano per la noia, e' che essendoci di fatto un processo, vengono riportate le cose come successe nel primo film

Quindi, indirettamente, c'è uno spiego e del primo film che aleggia per tutto lo svolgimento.

E il bello è che ad esempio per "uscire" dalla narrazione colorita del improvvisata nel talk show usa lo stesso gesto, sbatte gli occhi e ora si trova in aula

[Shuji]

Review 

Questo e' il terzo atto del primo film che era rimasto fuori e che se fosse andato col primo, allungando di una 20ina di minuti, sarebbe stato meglio.

Si, quanto succede, al netto di moar suffering del protagonista, sta con abbondanza in una 20ina di minuti, e si film ne dura circa 140.

Il terzo atto e' inerente la conclusione della vicenda umana del joker, in questo caso con un processo; ora, quale volete sia il verdetto, che senso ha mostrarlo; da quando poi nei primi minuti il joker in forma umana rifiuta di parlare di semi infermità col suo avvocato, meglio ancora.

Il bello poi e' che parlando o accennando ai fatti accaduti nel primo, si finisce col generare uno spiego e indiretto del primo.

In definitiva, questo film e' moar suffering per il protagonista e moar pippe mentali con lady Gaga/Harley, rigorosamente in cantato. (Qua però e' chiaro che di fantasie si tratta)

[Shuji]

Per quanto riguarda il finale...gente, io credo che Toad Philips non abbia nel concreto più modi di quanto ne abbia usato per dire che questo NON e' il Joker di Batman

[Shuji]

Cra! Cra!

Ehm

[Roger]

https://www.ign.com/articles/joker-2-folie-a-deux-post-credits-scene-ending-explained

riassuntone di tutto il film con annessa intervista-spiegone del regista. todd potrebbe passare per trollone vista la motivazione che da del personaggio, epperò quanto afferma ha senso e soprattutto quello di arthur sarebbe un percorso coerente iniziato già dal primo film.

se si vuole saperne senza guardare il film e spoilerarsi tutto, nel link a ign c'è quel che serve.

 

quanto al weekend di debutto, il film ha tirato su $121,100,000 worldwide. in patria ha ottenuto un po' meno della metà del precedente joker.

mi aspettavo meno visto quanto male se ne parla.

[Shuji]

Inutile, e' quello che scrivevo sopra e che si capisce non da questo film ma dal primo film, certo, bisogna anche saper leggere il film

[Shuji]

Ad es, quando Arthur incontra Bruce da bambino, ci saranno stati almeno una trentina d'anni di differenza tra loro due, il futuro joker doveva essere un ottuagenario?

 

Allo stesso modo si equivoca una cosa sulla risata di Arthur ad un certo punto di questo secondo film, che era dovuta da una strana questione neurologica, si può recuperare la frase esatta cerca di nel primo film una scena di lui in un autobus e mi pare un bambino.