Star Comics After Kappa Boys

[Visitatore Pufferbacco]

Certo che Shuji parli con un certo astio immotivato...

 

Com'è che si definiscono quelli a cui ogni cosa non va bene? Non ricordo...

[Ryudo]

Sciuggipressi 

[Shuji]

Quote

Certo che Shuji parli con un certo astio immotivato...



Com'è che si definiscono quelli a cui ogni cosa non va bene? Non ricordo...

Salve, Partner ufficiale, detta da te sta cosa e' davvero tutta un programma.

[Shuji]

Quote

Sciuggipressi 

Ai bei tempi 'aprioristi' 

[Visitatore Pufferbacco]

Bé hai dato dei giudizi lapidari senza alcuna cognizione di causa, o sbaglio?

 

NB

 

Il partner è il sito non io... magari!

 

Tant'è che prima le cose che scrivevo su nanoda li riportavo direttamente anche qui... poi Roger mi ha pregato di evitare.

[Shuji]

Quote

Bé hai dato dei giudizi lapidari senza alcuna cognizione di causa, o sbaglio?



NB



Il partner è il sito non io... magari!

Ho dato cosa?!

Chi e' che ha sbagliato molte parti di un manga che pubblicava da 51 numeri?
Io sicuramente.

Chi e' che ha mandato una rapida ridda di comunicati in cui si ventilavano possibilita' e istruzioni per il cambiamento del volume contradditorie l'una con l'altra?
Io sicuramente.

Poi, spiegami tu allora,carissimo, tu che hai piena cognizione di causa cosa non era da criticare da quanto visto e letto, sono curioso.

P.s.
Che tu non abbia nulla a che fare con un certo sito, scusami, ma se lo dici a qualcun altro (a proposito, com'e' andata col concorso della volta e dei chiarimenti dati a riguardo?) forse e' anche meglio.

Sono qua eh,  che aspetto a piene mani le tue ben cogenti spiegazioni, dettate da piena cognizione di causa.

Prego, sotto questa linea:

----

[Roger]

gran calma.

io ti dicevo che magari oltre a SOLO riportare news, potevi anche scrivere qualcosa di tuo di tanto in tanto.

infine ho proprio lasciato perdere.

[Visitatore Pufferbacco]

Dove ho scritto che non ho a che fare con il sito?

 

Io ho detto che il parner è il sito e non io, come persona, leggasi dipendente, star.

Tradotto vuol dire che se scrivo su un sito che è partner di X non vuol dire che non possa esprimere il mio libero pensiero... lì e ovunque.

 

Per quanto riguarda gli errori star di one piece 51 è ovvio che hai ragione idem per i comunicati... Però mi sono letto tutto questo thread e noto che spesso sancisci sentenze... sarà il tuo modo di scrivere, mah.

 

 

La tua stessa risposta, l'ultima, ha in sé concetti che nulla centrano con quanto ho scritto io: se ti dico che ha un tono astioso e che spari giudizi lapidari non dico che STAR fa tutto bene né che sottolinei i problemi che non esistono.

 

 

Comunque visto che ci tieni tanto a non andare oltre il caso OP 51 ti do i miei due cents:

 

Il fatto che Alcadia abbia toppato la traduzione di One Piece 51 è vero come è vero che  star che non ha fatto di per sé QC ha pari colpa, e se è facile immaginare che dipende dal fatto che il nuovo traduttore ha fatto il suo lavoro senza preoccuparsi di leggere i primi 50 capitoli di OP, questo ovviamente non è scusabile.

 

Il fatto delle modalità con cui cambiano i manga invece non la penso come te. Il casino è frutto di una inesperienza, la vedo così (sottolineo che se dico casino questo ha in sé un senso negativo):

da quanto ho capito io il primo modo era il più conveniente per Star ma poi esistono anche pressioni terze, fumetterie per esempio, che ti spingono a cambiare medotologia.

La fretta con cui hanno voluto rispondere alle innumerevoli email ricevuto sicuramente non è stata una ottima consigliera. Però non è negabile che 1) è una cosa positiva visto che altri editori non l'hanno mai fatto 2) che è un onere notevole per star ristampare e ridistribuire tutto gratis.

 

Infine va anche detto, e tu dovresti saperlo se puoi capire il giapponese, che gli errori veri di OP51 sono 5 o 6 gli altri che vengono dal sito di scans sono tutte questioni di adattamento opinabili... tanté che se vedi un errore che loro riportano basandosi sulla scans e ti vai a prendere il capitolo raw vedi che quel sedicente esperto ha toppato perché l'errore è nella scans americana (caso unico, prima che tu mi dica chissà che)

 

Spero di averti soddisfatto e chiarito che c'è modo di pensare con la propria testa.

 

 

@Roger

lasciato perdere cosa?

[Shuji]

Ah. chiedo umilmente perdono se mi sono macchiato di lesa maesta' in modi e atteggiamenti nei riguardi dell'editore per cui tieni.

 

Sapessi in questi anni quante ne ho lette da chi come te parteggiava per questo e per quello...

 

Ma comunque, sempre se il mio tono ti pare in qualche modo consono e comunque prono a tanta magnificente generosita' dimostratami dall'editore, si sa mai, lasciami sottolineare solo una cosa di quanto affermi:

 

"Il casino è frutto di una inesperienza"

 

Di chi, dello stellone?

Di Alcadia?

 

Sai com'e', quello e' il numero 51 di una serie (verificando il progressivo la testata sicuramente va avanti da molto piu' tempo), editata dalla stessa gente da anni.

 

Curioso, che cambiando unicamente la supervisione dei Kappa, che succeda questo mezzo pasticcio. O devo forse pensare che i Kappa avevano ben piu' che un ruolo marginale anche nell'organizzazione dell'editore?

 

Sai, da perfetto ignorante, e senza alcuna cognizione di causa, anch'io so che i codici a barre di un numero di una rivista sono uguali per tutti.

E che tutto puo' essere usato come prova di acquisto se non l'EAN13 composto da identificativo di tipo di testata (977 periodico), ISSN (in questo caso)+ codice di controllo e seconda coppia contenente l'anno di pubblicazione e il progressivo numerico della testata. Ma io parlo senza cognizione di causa alcuna, quindi mi limito solo a questa osservazione di natura strettamente empirica, e non parlo d'altro.

 

Comunque.

 

Devo per forza dire che cio' che conta non e' la quantita' di errori ma il fatto che ci siano, e che siano, come dire, facilmente evitabili solamente tenendo in buon conto i numeri precedenti, la maggior parte, o magari evitando di 'traslare' dei numeri?

 

Poi, sul fatto del 'ragionare' con la propria testa, che vuoi che ti dica, e' tanto da quel tempo che leggo di fan ad oltranza, che sto iniziando a pensare di averla dimenticata in qualche cassetto.

 

P.s.

Ti eri posto in qualche modo come 'estraneo', cosi' come io non avevo fatto accenno a 'proprieta' di siti o altro. Siamo pari dai.

[Visitatore Pufferbacco]

Ma scusa, l'hai letta la parte dove dicevo le cose negative?

 

Non capisco perché vuoi farmi passare per "uno che patteggia per" quando io non patteggio per nessuno

 

Quote

Tradotto vuol dire che se scrivo su un sito che è partner di X non vuol dire che non possa esprimere il mio libero pensiero... lì e ovunque.

 

Davvero pensi che non sia possibile questo? Sarebbe brutto brutto brutto.........

 

 

Allora, provo a risponderti a questo:

 

Quote

Di chi, dello stellone?

 

Di Alcadia?

 

Sia chiaro... rispondo per quello che ho capito dalle cose che anche tu hai letto, poiché non so null'altro di quello che poi è pubblicato sul sito. La differenza fra me e te (e di qualsiasi altro che non è staff del sito) è che io le so prima ^^

 

Kappa curava -> traduzione, adattamento, check testo

=> gli errori erano TECNICAMENTE loro colpa. Quello che non era compito dei Kappa era scegliere cosa e come (formato) fare.

Ora questo lo fa Alcadia ergo la responsabilità mera sarebbe loro...

Chi edita il testo quindi non è la "stessa gente" ma la nuova che per motivi a me ignoti ha toppato.

 

Anche se è indiscutibile che il ruolo di supervisore di STAR implica che loro avrebbero dovuto controllare prima, quindi la responsabilità (mi ripeto) come la vogliamo chiamare... morale, finale, totale, è pari 50 50.

 

Quote

Sai, da perfetto ignorante, e senza alcuna cognizione di causa, anch'io so che i codici a barre di un numero di una rivista sono uguali per tutti.

 

E che tutto puo' essere usato come prova di acquisto se non l'EAN13 composto da identificativo di tipo di testata (977 periodico), ISSN (in questo caso)+ codice di controllo e seconda coppia contenente l'anno di pubblicazione e il progressivo numerico della testata. Ma io parlo senza cognizione di causa alcuna, quindi mi limito solo a questa osservazione di natura strettamente empirica, e non parlo d'altro.

 

Come ti ho detto, la mia opinione sulla tua "astiosità" era generalizzata (mejo) in questo topic... non per gli ultimi post di OP51

 

 

Ad esempio sulla questione Dragon Ball...

 

Guarda a me fa schifo... però se vende ancora tanto perché un editore che ha fini commerciali dovrebbe non farlo più e non guadagnare?

A chi come me ha STRArotto DB, non lo compra, la cosa fondamentale è che ci sia altro di mio gusto :)

 

Come ho sentito dire a MI: "Se facessero Umezo venderebbe pochissime copie... Per fare Umezo a perdita serve anche il grande guadagno di DB"

 

 

Quote

Devo per forza dire che cio' che conta non e' la quantita' di errori ma il fatto che ci siano, e che siano, come dire, facilmente evitabili solamente tenendo in buon conto i numeri precedenti, la maggior parte, o magari evitando di 'traslare' dei numeri?

 

Qui dici quello che ho detto anche io... superficialità evitabile, DA EVITARE, data forse dalla fretta...

Vedi che nonostante secondo te sia (io) condizionato la pensiamo anche uguale? (non è che mo' sei condizionato pure te?) :P

 

 

Quote

Poi, sul fatto del 'ragionare' con la propria testa, che vuoi che ti dica, e' tanto da quel tempo che leggo di fan ad oltranza, che sto iniziando a pensare di averla dimenticata in qualche cassetto.

 

Io sono fan di CERTI manga non di editori :P

Però talvolta, e non mi riferisco a te, leggo nei commenti molta ipocrisia...

 

Non trovi ipocrita per qualsiasi manga, affermare che ha errori di traduzione basandosi su scanslation ita / eng ? Chi dice loro che l'errore  non sia del free traduttore indonesiano di rito che ha tradotto il manga?

 

(Ovvio che ci sono cappelle, vedi KuroHime che sono insindacabili)

 

 

PS

sai che la cosa dei nomi toppati  c'è anche sui primi numeri di Inuyasha fatta DA SEMPRE dai Kappa e sempre dallo stesso staff?

 

 

 

PPS

 

Ma per te è positivo, negativo o insignificante che cambino i numeri? Anche se non prendessi one piece, direi come atteggiamento.

[Shuji]

Quote

Non capisco perché vuoi farmi passare per "uno che patteggia per" quando io non patteggio per nessuno

Perche' criticare non cio' che uno dice ma cercare di far passare l'altro come 'astioso' e' pratica comune da anni.

Quote

Tradotto vuol dire che se scrivo su un sito che è partner di X non vuol dire che non possa esprimere il mio libero pensiero... lì e ovunque.

Quote

Davvero pensi che non sia possibile questo? Sarebbe brutto brutto brutto.........

Huber - Rezzonico - Gervasoni sarebbe fiero di te 

Quote

Allora, provo a risponderti a questo:

Grazie per il tentativo 

Quote

Sia chiaro... rispondo per quello che ho capito dalle cose che anche tu hai letto, poiché non so null'altro di quello che poi è pubblicato sul sito. La differenza fra me e te (e di qualsiasi altro che non è staff del sito) è che io le so prima ^^

(motivo per il quale mi riferivo a te come 'partner', e non per questioni di 'proprieta' di siti, ma grazie per la conferma  )

Quote

Kappa curava -> traduzione, adattamento, check testo

=> gli errori erano TECNICAMENTE loro colpa. Quello che non era compito dei Kappa era scegliere cosa e come (formato) fare.

Ora questo lo fa Alcadia ergo la responsabilità mera sarebbe loro...

Chi edita il testo quindi non è la "stessa gente" ma la nuova che per motivi a me ignoti ha toppato.

Alcadia infatti One Piece non l'ha mai visto da 50 numeri a questa parte 
Un po' come chiedersi del perche' il primo lettore di passaggio si e' accorto delle magagne, ma loro che comunque ci lavoravano, no, ma comunque.

Quote

Anche se è indiscutibile che il ruolo di supervisore di STAR implica che loro avrebbero dovuto controllare prima, quindi la responsabilità (mi ripeto) come la vogliamo chiamare... morale, finale, totale, è pari 50 50.

Ma come ruolo di supervisione non c'era qualcuno di Alcadia, in questo numero?

Quote

Come ti ho detto, la mia opinione sulla tua "astiosità" era generalizzata (mejo) in questo topic... non per gli ultimi post di OP51

Tu hai visto astiosita', giustamente nel tuo 'ruolo' specifico, mentre per altri e' prassi comune perculare casini fatti da altri, specialmente per chi, propriamente non e' che lavori o sul settore o su una testata dall'altro giorno.
Specialmente dopo la 'gestione' Kappa, il che attirava non poco ironia. 

Quote

Ad esempio sulla questione Dragon Ball...

Ahhhhhhhhhhh tu vedevi astio anche da me e da altri perche' leggevi commenti perculatori sull'ennesima ristampa di dragopalla, eh vabbe' basta dirlo 

Quote

Guarda a me fa schifo... però se vende ancora tanto perché un editore che ha fini commerciali dovrebbe non farlo più e non guadagnare?

A chi come me ha STRArotto DB, non lo compra, la cosa fondamentale è che ci sia altro di mio gusto :)

In una parola; che me ne frega a me se vende?
Questi sono affari dell'editore, a vedere l'ennesima ristampa di dragopalla a me vie' il mal di stomaco. Sono debole di salute (tie') e di digestione, per forza che poi mi vengono riflussi cattivi 

Come ho sentito dire a MI: "Se facessero Umezo venderebbe pochissime copie... Per fare Umezo a perdita serve anche il grande guadagno di DB"

Ne prendo atto da chi e' nel tuo ruolo, di 'portavoce' di un sito partner che ha stretti legami con l'editore in questione (visto che come dici tu sai le cose prima degli altri  )
Ma ripeto, un fan vorrebbe leggere qualcosa che gradisce, il COME sono affari dell'editore, non nostro. Non ti metto in mezzo a 'nostro', non ti preoccupare. 

Qui dici quello che ho detto anche io... superficialità evitabile, DA EVITARE, data forse dalla fretta...

Vedi che nonostante secondo te sia (io) condizionato la pensiamo anche uguale? (non è che mo' sei condizionato pure te?) :P

Io ho il santino di Huber, da quello che so potremmo anche essere gemelli separati alla nascita 
Io sono fan di CERTI manga non di editori :P

Però talvolta, e non mi riferisco a te, leggo nei commenti molta ipocrisia...

(non puoi pero' dire questo ad altri, tenendo in sign il banner di un sito dichiaratamente partner dell'editore in questione, eh)

Non trovi ipocrita per qualsiasi manga, affermare che ha errori di traduzione basandosi su scanslation ita / eng ? Chi dice loro che l'errore  non sia del free traduttore indonesiano di rito che ha tradotto il manga?

Non sapevo di pagare anche loro 

(Ovvio che ci sono cappelle, vedi KuroHime che sono insindacabili)





PS

sai che la cosa dei nomi toppati  c'è anche sui primi numeri di Inuyasha fatta DA SEMPRE dai Kappa e sempre dallo stesso staff?

Su di questo non si puo' parlare. 



PPS



Ma per te è positivo, negativo o insignificante che cambino i numeri? Anche se non prendessi one piece, direi come atteggiamento.

Sarei stato il primo a congratularmi se avessero fatto un richiamo delle copie e le avessero sostituite. Sarebbe stato un costo eccessivo? E qua lo ripeto, non sono io a dover mandare avanti 'la baracca'. 

[Garion-Oh]

Quote

e se è facile immaginare che dipende dal fatto che il nuovo traduttore ha fatto il suo lavoro senza preoccuparsi di leggere i primi 50 capitoli di OP,

Nuovo traduttore? Ma OP 51 e' tradotto sempre da Martini (cosi' c'e' scritto nel colophon). Quanto al leggersi 50 volumi per fare il 51°... beh... 
E cmq parte della colpa e' di sicuro del supervisore/adattore (e quello si' che e' un tizio nuovo).

[Shuji]

(Qua posso *tranquillamente* sbagliare, ma il nuovo tipo in questione mi pare qualcuno che ha a che fare a qualche titolo con Alcadia, ma, ripeto qui posso *benissimo* sbagliare).

[Eymerich]

Nei suoi comunicati la Star sembra attribuire la colpa degli errori anche ad una presunta mancanza di tempo, ma in tal caso non si capisce perchè non abbiano rinviato l'uscita di un mese o due, visto che ormai le uscite di OP sono aperiodiche..

[Shuji]

(Senza considerare poi che tutti sanno che comunque questi volumi non sono fatti certo per essere stampati ne' il giorno ne' la settimana dopo, ma comunque con un certo anticipo rispetto alla data di uscita. O almeno mi auguro che non chiudano il numero tanto in fretta.)

[Roger]

Quote

lasciato perdere cosa?

non ho capito a che gioco vuoi giocare.

[uchujin]

Maaaaa.........

Alcadia non s'è dunque levata dai corbezzoli, attualmente?

La Star non doveva passare tutto alla fantomagica

ALL HAIL SCHMIDT CONSULTING ? ! ?

Così parlò Claudia. A proposito qualcuno ha una sua foto?

[Visitatore Pufferbacco]

Scusa shuji ma non capisco perché mi dai sempre del fazioso.

 

Che io scriva e spammi un po' il sito su cui collaboro non implica che il mio persiero sia formattato a quanto scritto lì da star no?

 

 

Hai un po' rigirato le cose:

Quote

Perche' criticare non cio' che uno dice ma cercare di far passare l'altro come 'astioso' e' pratica comune da anni.

 

Il tono generale dei tuoi interventi su questo topic mi sono sembrati 'aprioricamente' negativi tutto qua.

Magari sei solo un fan deluso :P

 

Quote

Alcadia infatti One Piece non l'ha mai visto da 50 numeri a questa parte 

 

Un po' come chiedersi del perche' il primo lettore di passaggio si e' accorto delle magagne, ma loro che comunque ci lavoravano, no, ma comunque.

Lo ha visto se non ricordo male dai crediti dei volumetti come editing grafico

 

Quote

Ma come ruolo di supervisione non c'era qualcuno di Alcadia, in questo numero?

Si + SCHMIDT

 

 

Quote

Tu hai visto astiosita', giustamente nel tuo 'ruolo' specifico, mentre per altri e' prassi comune perculare casini fatti da altri, specialmente per chi, propriamente non e' che lavori o sul settore o su una testata dall'altro giorno.

 

Io ho visto come ho scritto sopra, una tendenza tua che non capivo, non per il ruolo ma per la facoltà che alle elementari mi hanno elargito, alias la lettura. Tra l'altro ho citato te non TUTTI.

Il mio ruolo è quello della maggiorparti di qui.

Il fan che butta soldi sui manga, che spesso non valgono il prezzo ^^

Non sono dipendente né di star né ni nanoda ^^

 

 

Quote

Questi sono affari dell'editore, a vedere l'ennesima ristampa di dragopalla a me vie' il mal di stomaco.

 

Continuo a non capire che te ne frega

A me da fastidio come a te, come mi fa lurkare male Berserk v19038383 nera o le GOLD edition di panini... ma non conosco nessuno che mi obblighi a comprarle... Se le fanno è perché le comprano == richiedono

Se vabbé le vedo per un attimo ma poi i miei occhi vanno a cercare inesorabilmente altro aka Homunculus, Katsu!, Kurosagi, Claymore, Cesare, NHK Ni youkoso! etch

 

Quote

Ne prendo atto da chi e' nel tuo ruolo, di 'portavoce' di un sito partner che ha stretti legami con l'editore in questione (visto che come dici tu sai le cose prima degli altri  )

 

Ma ripeto, un fan vorrebbe leggere qualcosa che gradisce, il COME sono affari dell'editore, non nostro. Non ti metto in mezzo a 'nostro', non ti preoccupare. 

 

rileggi sopra... io non ho la 'forza' di 'portare' nessuno :)

Non sono qui come portavoce di nessuno apparte l'altra mia personalità ... hem ...

io sono TUTTO in "nostro" :)

 

Quote

Non sapevo di pagare anche loro

facciamo che questa non l'ho capita.

 

 

Quote

Sarei stato il primo a congratularmi se avessero fatto un richiamo delle copie e le avessero sostituite. Sarebbe stato un costo eccessivo? E qua lo ripeto, non sono io a dover mandare avanti 'la baracca'.

 

Alla fine lo fanno... e mo?

 

 

Quote

non ho capito a che gioco vuoi giocare.

Roger a nessun gioco non ho sinceramente capito la tua frase...

 

Te mi mandasti un pm dicendo di non fare il mero linking agli articoli ma di "colloquiare" altrimenti era solo spamming...

io ti dissi che non ho ne avevo il tempo e che avrei lasciato perdere...

 

seghè?!

[Shuji]

Senti, se non hai letto che cio' che scrivevo io era anche quanto riportato da altri, non so cosa farci. Se da me vuoi un appuntamento, chiedimelo per pm, ma sappi anche che non sono interessato 

 

Se poi non comprendi che scrivere per un sito partner dell'editore in questione, riportarne il banner in sign, fino ad ora in qualche modo riportare 'nius' facendo in qualche modo solo pubblicita' (e non partecipando a nessuna discussione) al sito in questione, e poi 'intervenire' stizzito -> :uff: peVche' non ti piacciono 'i toni' di uno (solo a tuo dire visto che non ero certo l'unico a criticare) che parla dell'editore in questione, e' quanto meno 'particolare', non so cosa farci.

 

E il bello, a ben vedere, e' che non solo non hai confutato in qualche modo cio' che ho detto (non potevi, perche' altro non facevo che riportare verita'), ma sei pure stato d'accordo.

 

EPPERO' dovevi fare critica nel 'modo' di dire le stesse cose, dovevi fare commenti di 'distinguo'.

 

Vedi, non tutti vedono come te nello stellone la panacea di ogni male o la perfezione tout court, da difendere anche *contro l'evidenza*, e io sto parlando di fatti nello specifico, non di altro.

 

"Di altro" e di tue impressioni soggettive su cio' che dicono gli altri, tentando di porre mille distinguo, sei solo TU e tu soltanto.

 

E io sono ancora qua che aspetto di sentire gli illuminanti (non di parte, ovviamente) commenti in piena 'cognizione di causa' (che fin'ora oltre all'attacco personale non ho poi granche' letto) che contribuiscano a chiarire cio' che e' gia' chiaro.

 

E non a voler porre vari tipi di Distinguo, in difesa lancia in resta.

 

Au revoir 

[Joker]

Ma ancora state a giocà a specchio riflesso?

Quote

Maaaaa.........

 

Alcadia non s'è dunque levata dai corbezzoli, attualmente?

 

La Star non doveva passare tutto alla fantomagica

 

ALL HAIL SCHMIDT CONSULTING ? ! ?

 

Così parlò Claudia. A proposito qualcuno ha una sua foto?

Sarà come la fantomatica Clelia?!

[Visitatore Pufferbacco]

Loro fanno quello che faceva kappa ossia la parte non grafica (traduzione adattamento etch)

 

 

Shuji... non ti offendere... ma non hai ancora capito

 

Io sono daccordo con le cose che hai scritto MA LE ULTIME; proprio perché non sono servo di nessuno se una cosa è obiettiva o una cosa che concordo (con te in questo caso) non vedo perché non dirla. Ripeto io non sono un dipendente ma uno studente squattrinato :)

Tra l'altro mi pare che in questi post non ho affatto difeso Star ma criticato il TUO atteggiamento... Se ti autoleggi vedrai che ti contraddici da solo: se dovevo difendere star dalle critiche avrei coinvolto tutti non solo te per alcune cose... no? :)

Ergo non girare le cose a tuo favore ogni volta, forzatamente: non è che non ti ho confutato perché non potevo (che vuol dire che se avessi potuto l'avrei fatto) ma ero concorde con te (per OP51)... ossia non volevo...

Stai parlando con me non puoi pretendere che io creda a te e non a me... o vuoi fare la parte per i lettori? :)

 

Però tolto questo hai 'aprioristicamente' criticato senza cognizione di causa altre cose e in queste mi sei sembrato fazioso a vuoto. (Più chiaro così?)

 

 

Quindi smettila di scrivere che idolatro lo stellone che oramai ha fatto la muffa (sto discorso)...

Se poi vuoi giocare è un altra cosa.

 

Se invece hai opinioni serie e qui devi fare la parte, altra possibilità, puoi usare il mio msn che dovresti avere (altrimenti lo hanno quasi tutti qui)

 

 

I commenti illuminati o le spiegazioni esaurienti li devi chiedere a star perché io non le so... Io ho solo provato a capire perché spari a zero spesso per star e per altri editori senza basi.

 

 

Ti aiuto a trovare i commenti gratuiti da moglie cornificata.

 

Quote

E diciamo "scaduti", suvvia! 

 

Quote

Rosicamenti?

 

No, per niente, rispondevo sul 'sono scaduti'; e' davvero possibile pensare ad aver lasciato scadere qualcosa che comunque aveva una certa importanza per l'interessato?

 

Quote

Ah ok, non c'e' problema.

 

 

 

D'ora in poi la cosa migliore con Star Comics, vista la gradita disponibilita', e' aspettare dopo l'uscita del numero, sentire se ci sono problemi, e dopo acquistarlo.

 

 

 

Per non perdere tempo con edicola e simili avevo chiesto al mio fumettaro di mettermi da parte anche one piece, ora disdico la prenotazione e compro i numeri un po' di tempo dopo l'uscita regolare.

 

 

 

Del resto, se capitano problemi (e non e' detto che questo sia unico e ultimo), e' meglio prendere direttamente il numero corretto.

 

 

 

Sara' divertente poi in fumetteria con i numeri in giacenza o gia' nelle caselle e se qualcuno chiedera' sostituzioni.

 

Mi pare di capire che la disponibilissima signora della replica non ha parlato di 'richiamo', sia da edicola che da fumetteria.

 

 

 

E certo, saranno davvero pochi quantitavamente quelli che faranno richiesta della sostituzione, quindi si cerca di salvare un po' la faccia a due lire.

 

 

Poi la fanstastica successione:

 

Quote

Io sono certo (?) che, visto il discorso fatto, lo Stellone provvedera' ad emanare un comunicato con il quale richiama tutte le copie fallate sia dalls edicola che dalla fumetteria

VS

Quote

Vabbe', non c'e' stato il richiamo delle copie, me lo aspettavo ampiamente, ora le edicole e le fumetterie se la prenderanno in quel posto (rincoglionendo dietro a 'e' la copia corretta o non e' la copia corretta?)

 

 

Quote

(Non lo fanno mica, sarebbe la cosa piu' semplice, richiamo e sostituzione, ma nel modo 'on demand' e' anche fin troppo plausibile che la percentuale di cambi sia a dir poco basso  )

 

 

 

 

 

 

Quote

Se da me vuoi un appuntamento, chiedimelo per pm, ma sappi anche che non sono interessato

 

Peccato  :crying:

[Yuka Osawa]

Quote

Io ho solo provato a capire perché spari a zero spesso per star e per altri editori senza basi.

Scusa se mi intrometto nel discorso, ma fidati, le basi ci sono. E Shuji le ha. 

Per quanto mi riguarda, e sono fazioso, non mi stupisco di questo errore da parte di SC.
Poi una considerazione che potrà non fregartene: per i miei gusti la maggior parte delle edizioni SC è di qualità inferiore alla merda.
Ed è la ragione per cui compro da altri editori.

Stammi bene.

[Visitatore Pufferbacco]

Vedi le opinione personali non sono sindacabili :)

 

Anche se esistono altri editori che per certi titoli non è che siano proprio l'ancora di salvezza...

 

Se vuoi la qualità certa... gli editori sono pochini... (Flashbook e d/visual e basta probabilmente per non fare nomi)

[Yuka Osawa]

Quote

Vedi le opinione personali non sono sindacabili :)



Anche se esistono altri editori che per certi titoli non è che siano proprio l'ancora di salvezza...



Se vuoi la qualità certa... gli editori sono pochini... (Flashbook e d/visual e basta probabilmente per non fare nomi)

Mi accontento di quel poco. Infondo non compro tanto, e non perché non voglia, ma perché economicamente non posso.
:)

[Roger]

Quote

Quote

non ho capito a che gioco vuoi giocare.

Roger a nessun gioco non ho sinceramente capito la tua frase...



Te mi mandasti un pm dicendo di non fare il mero linking agli articoli ma di "colloquiare" altrimenti era solo spamming...

io ti dissi che non ho ne avevo il tempo e che avrei lasciato perdere...



seghè?!

no, dicesti:

Quote

Io mi asterrò da riportare le news.

quindi ti risposi che non ci eravamo capiti, che potevi postare news ma era meglio se ogni tanto dicevi la tua (come stai facendo ora, in fin dei conti), ma pazienza se non ne avevi il tempo. concludevo dicendo che non sono il tipo che cancella i post perchè gli gira.

quindi, che tu improvvisamente venga a dire che io ti ho pregato di evitare di riportare news, scusa, mi dà leggermente fastidio in quanto non corrisponde alla realtà (specie se si considera su cosa si basa buona parte delle discussioni del forum).