silent bob

mm, l'evoluzione mi pare nella direzione da ladruncola a donna di vita. Mi pare ok.

Ma il discorso di Taro mi pareva sullo spirito abbiamo fatto i miseri in quell'occasione e ora ne paghiamo l'onta venendo colonizzati culturalmente. Mi pare dia troppa importanza al fatto della colonizzazione culturale rispetto a quelli che sono stati gli effetti dell'armistizio. Cos'era meglio far sterminare anche solo qualche migliaio di persone in più cosi l'Italia oggi (forse) non sarebbe stata colonizzata culturalmente ? ... ----- Non ho criticato te perchè il tuo discorso non era "non dovevamo tradire cosi almeno non avremmo subito la merda della colonizzazione culturale". O almeno il nesso tra le due proposizioni non era espresso, ma c'era prima 1) la colonizzazione culturale è una merda poi 2) il punto non era vincere, ma non fare le bandieruola = ovvero l'importante non è vincere ma comportarsi con dignità. Sul 2 concordo, e certo non sarei salito sul carro dei vincitori all'arrivo degli americani. Però la politica non è certo una stretta di mano tra amici o tra gentiluomi, i patti alla fin fine si rispettano finché convengono o poco più ( gli esempi sono infiniti )

Meglio mille riviste trendy che un morto in più. Son discorsi da generali o da otaku segaioli questi. Essere colonizzati culturalmente è una merda, ma preferirlo a delle sofferenze umano un discorso da suddetti. ( che poi l'america ha colonizzato il mondo nel secondo novecento, non solo noi indi ... )

si ma col discorso del vergognarsi io non potrei nemmeno vedermi la prima serie di Gundam con qualcuno attorno che non condivida la passione per gli anime eh. Mah Gundam non l'ho visto. Per cose diverse se sono degne, con significato e di valore [ per me] non avrei problemi a proporle ai non anime fan. Nel senso credo che nella vergogna ci si senta un pò inadeguati a quel che si fa, anche se poi non lo si ammette logoticamente. del tipo: la mia ragazza [ ma varrebbe con qualsiasi ragazza abbastanza illuminata ] è gli anime sono per nerd sifgati e segaioli. Io concordo con te :) Ma a proporle belle serie non ho vergogna, se vedo qualche scemenza indulgendo a del mio infantilismo un pochino si.

Visto due sere fa al madison di roma alle 22 e 50. Mi è piaciuto molto, anche se non ci sono picchi di emotività l'intera narrazione è molto dolce e tocca sempre i sentimenti. Una buonissima pellicola per lo studio Ghibli, la prima che vedo al cinema peraltro. Buono il doppiaggio di Shito anche se ho trovato troppo macchinoso quel sondare che dice Taro invece lo scaturire l'ho notato solo perchè scritto qui su pluschan, sarà hce la frase la pronuncia Shou ( giusto ? mi pare fosse mi hai fatto scaturire il coraggio di vivere ) e in bocca a lui non suona strano. - Aspetto il film di Goro ora.

scaricata la ost di kor, è davvero bella. è la prima volta che sento una ost completa, manco ai tempi di evangelion. Pure mi pare il compositore, Shiro Sagisu, sia lo stesso e abbia fatto pure parecchia roba gainax.

Io ho sempre trovato l'animazione russa molto bella. E pochi sanno che ad essa , alle loro storie e intuinzioni grafiche si sono ispirati, e di molto, tanti animatori nipponici degli anni 60/70 ( Tezuka per primo, ma anche allaTatsunoko). E' vero che bisognerebbe abbattere il luogo comune di animazione per bambini =animazione per deficienti. Per bambini non và confuso con bambinesco. C'è poi anime e anime. Trovo molto più intelligente e ben fatto un anime cosidetto per bambini come Popolocrois ( ignorato alla grande sulla Rai) che un qualsivoglia ecchi/harem preso a caso dalla rete. Discordo sulla tua cosa seguente di animazione per famiglie per questioni commerciali, credo sia per famiglie per questioni commerciali ma per bambini per sua essenza. Insomma discordo con te. Però devo dire che mi ha fatto davvero piacere leggere un post intelligente come quello di sopra, e anche comprendente quello che esprimevo, che non era poi difficile :) Il cartone russo però era molto recente - sebbene la grafica, a mio parere bellissima, sembrava antiquata e un pò richiamava quella di tezuka [ penso alla principessa zaffiro ].

Esempio irrilevante, visto che quel cartone, per quanto potesse essere bello, era tratto da una storia già di suo per bambini, e quindi era a loro specificatamente indirizzato sin dalle premesse (se poi a te piacciono le storie per bambini, non so che farci..). Mmm, giusto. Di contro c'è da dire che trovo quei cartoni che si indirizzano più o meno esplicitamente a un pubblico adulto, molto imbarazzanti e vacui. Mi viene in mente texhnolyze, una masturbazione filosofica inutilmente complessa e indi demenziale, come anche il meno complesso ma parimenti demenziale ergo proxy. O Lain. Gli anime migliori e per una più alta fascia d'età sono quelli che si rivolgono agli adolescenti, ovvero quando si sta finendo di essere bambini ma si è già aperti a problematiche un pò adulte ( mi vengono in mente: macross, evangelion, quelli tratti dalle opere della ikeda ). Tutta roba per adolescenti però. Altrettanto imbarazzanti trovo la maggiorparte degli anime attuali in cui s'è persa la dimensione adolescenziale infantile, e vengono fuori solamente prodotti per adultis smidollati. Imbarazzanti oltre che diseducativi e ammollenti per lo spirito. Da un anno a questa parte praticamente non vedo roba che non sia pre 90. L'animazione che oggi si pretende per un pubblico più maturo non è ne per bambini, ne per adolescenti ma solo per adulti smidollati, lo ripeto. @max e shuji: per vedere la vostra demenza guardate a quello che scrivete, a quello che vi piace, a quello che fate. La risposta è li :)

Qualche giorno fa vedevo un rifacimento animato della sirenetta, pare russo, a cartone e per bambini, su un canale tematico rai per bambini [ la storia era anche molto triste, la sirenetta dopo esser divenuta umana e muta andava dal principe e questi la amava immensamente ma solo come sorella indi senza mai baciarla. Con lo scorrere del tempo il principe si innamorò di un altra principessa - per la rassomiglianza con colei che l'aveva salvata dalle onde- ed entrambi la amarono molto. Solo cosi la sirenetta si sarebbe dovuta dissolvere in schiuma, avendo perso la sfida con la strega. Alla fine le sorelle, a prezzo di molti sacrifici, le portano l'antidoto al malefizio, che però avrebbe ucciso il principe e la sua sposa: lei è tentata di tornare a fare la sirena, e alla fine il principe non l'ha amata come voleva, ricordando però quanto le volle bene come sorella decide di dissolversi in schiuma per la loro felicità ]. I disegni erano molto belli, la storia anche drammatica, ma è per bambini. Bambini intelligenti. Non adulti idioti quale siete voi. ( shuji, a te sopra tutti mi riferisco ) Dunque si salvava eccome, pur essendo chiaramente per bambini. Vi riesce difficile capirlo ? - l'animazione è fatta di disegni animati con forte fascinazione sui bambini, ecco perchè è per bambini. Difficile anche questo ? - p.s. @ shito: iniziato traumnovelle, è molto bello. Non so se la tua interpretazione sia giusta ( ovvero giusta secondo il metro dell'intentio auctoris ) non conoscendo approfonditamente l'autore, ma ci può stare e comunque dà valore all'opera molto più di tutte le altre.

@ shito: capito :) :) il mio punto era che da bambino italiano - diciamo 5 10 - credo fosse più semplice pensare a una stupidità dei creatori, invece che degli "importatori", senza conoscere lo stacco culturale che c'è tra noi e gli altri. E mi faceva strano che c'era o chi pensava ai traduttori o chi non lo notasse per nulla, senza chi attribuiva - erroenamente - la colpa ai creatori che mi sembrava la cosa dove la logica avrebbe condotto più brevemente. Questo per pegasus, diversamente per sabrina o tinetta xd sabrina e tinetta di cui tra l'altro fortunantamente non ho ricordo :P

Credo siano malcolorate le tue. :) Gli esempi sono mille, mi viene ora in mente il film che stanno distribuendo sui tre moschettieri. La cosa assurda è che i tre moschettieri nasce come romanzo con gusto d'ambientazione storica - questo è uno dei suoi connotati essenziali - e questi nel fare l'adattamento ci mettono le attrezzature sofisticate ultramoderne un pò come fecero per sherlock holmes. Ma li ci poteva pure pure stare, qui invece tolgono proprio uno degli elementi che l'autore voleva creasse la magia del testo. E credo non se ne siano resi manco conto, pensando invece cosi è più fico e da una modernata al romanzo che fu scritto nell'800 ( ma ambientato nel '600! ). p.s. volendo fare la verifica sul pubblico ho messo tre moschettieri in ricerca, e ho trovato un commento di shuji la cui conclusione è un gradevole film da svacco. Molto più fico di shaina è pel pubblico medio pegasus che urla fulmine di pegasus :) o almeno è fica anche st'altra cosa, poi shuji non è l'ultimo degli stupidi.

Oddio shito è spesso odioso, ma tu per guardare un anime che ti piace preferiresti un doppiaggio suo o uno del tizio succitato ? e rispondo convinto che tu sia un fake :)

mmmh, non so. Credo d'aver capito quello che dici. Io dico che pensavo che l'idea - insensata e pessima - fosse quella che fosse bello che Pegasus si chiamasse pegasus prima di diventare cavaliere dello zodiaco. E tornando a prima non pensavo che il tarlo fosse nei doppiatori, ma direttamente negli originali.

beh pegasus è meglio di un mario rossi in giapponese

ma io pensavo fossero idioti gli adulti ( = gli altri in generale ) * a fare cose fiche 1) per accattivare i bambini 2) per il modo diffuso da trattarli da idioti. *penso sempre di essere uno dei pochi intelligenti. Il GRAN MAESTRO ahahah

Ho finito l'anime, al di la delle polemiche sul suo contenuto con Garion è davvero una bella serie. Ed il finale - specie la penultima - gli dà una luce più profonda e aggiunge molto valore. Non mi va di sviscerarlo perchè mi parebbe di avvilirlo a passare sul logotico quello che si sente e si percepisce, togliendogli magia. Per il resto mi va di riagganciarmi alla costatazione di Garion sull'altro topic che oggi i cartoni sono molto meno in voga. Io lo vidi mal doppiato su mediaset al tempo e non mi piacque per nulla, ma da bambino ricordo che alcune serie specie Lady Oscar mi segnarono molto. Cmq erano bei cartoni con qualche contenuto. Credo sia oggettivamente peggio che le nuove generazioni verranno cosi, e non lo si dice con senso di superiorità ma autentico rimpianto e dispiacere. Piccolo tributo a una grande sorpresa. Grazie al pchan per avermelo fatto conoscere, specie Gairon che da quel che ho capito ne è il portabandiere-sponsor principale. Merita davvero.

Io sinceramente su saint seiya mi sono sempre interrogato, dato che per l'armatura di pegasus concorrevano sia pegasus che cassios e che insomma la si conquistava anche se un pò per predestinazione. Credevo fosse un pò idiota il cartone, non che avessero doppiato male. Alla fine era un cartone per bambini, ci sta tutto. idem per molte cose, ho quasi sempre pensato che l'inghippo fosse nell'originale. Per holly e benji no, dato che veniva fortemente rimarcato fossero giapponesi alla fine, ma per il resto credevo cosa idiota deriva da cartone idiota.

Sì che avrebbe potuto fare meglio, invece: ho linkato quella scena apposta. L'urlaccio finale di Shin lo si doppia nel medesimo tempo sia facendolo bene (o almeno tentando di farlo bene, quantomeno urlandolo davvero), che facendolo male. Se non ha fatto un urlo reale può essere ricondotto a varie ragioni (non voleva sforzarsi, non ne era capace, sadiocosa...) ma senz'altro non ai pochi sold/tempoi. Ma proprio perchè doveva doppiare millemila personaggi, e fare turni di doppiaggio massacranti non urlava per non rischiare di rimanere senza voce ( e quindi di non poter lavorare per giorni e quindi perdendo tempo e soldi). E risaputo che i doppiatori italiani in generale non amino urlare per questo motivo. Quindi il suo voler urlare poco è riconducibile alla situazione di poco tempo /soldi Prima ero con te, ma qui non stai ragionando del tutto in modo presuntivo ovverro eccessivamente ?

per Shito, sul piano dimensionale dell'altro topic, gli altri potrebbero essere sue proiezioni mentali. Il discorso che fa è relativo al mondo che lui percepisce, che potrebbe essere tanto vero quanto un sogno, ma che comunque ha le sue regole ( oggettive ). Ho inteso cosi il suo pensiero

Stavo per risponderti che il punto era che casomai oggi si fa come dici tu, e nessuno lo nega dato che tu lo sai per esperienza. Ma forse al tempo non era tutto cosi rigido e non era scontato che le paghe funzionassero in quel modo ( parendomi anche, ma dando a ciò solo il valor nullo di un assunzione, non assurdo ). Poi ho letto quel che hai risposto ad Halman e mi pare che la pensi come me. O ci fraintendiamo o boh Il mio punto era: dell'epoca non so niente, tu puoi negare le affermazioni di Sam solo per conoscenza, anche tramandata andrebbe bene. Solo lo hai fatto dicendo: tot personaggi, tot gettoni al doppiatore. Io ho pensato: forse cosi funziona oggi, ma al tempo ( punto interrogativo, nessuna assunzione se non che tra le mille possibili potrebbe essere anche come dice zio sam )

ma a me non sembra assurdo il discorso di zio sam. O almeno credo che andrebbe controargomentato con cose fattuali. Cioè ora è ok che se fai doppiare 2 personaggi devi dare 2 gettoni, ma lo era anche allora ? Non è possibile che tale Cattaneo abbia fatto da factotum a prezzo ridotto ? da esterno non mi sembra assurdo.

ma prima dici che quella anni 80 e animazione di otaku per otaku, ti si nega la cosa e avvalori la cosa con gli ecchi che spuntavano come funghi nei 90. L'unica rispsota logica possibile era o darti ragione se l'avevi o se non l'avevi era farti notare l'unico motivo per cui la tua argomentazione poteva essere fallace, ovvero che i 90 e gli 80 sono diversi, dunque che un esempio dei 90 non è valido per sostenere un argomentazione riguardo gli 80 :)

quelle credo raccolgano pubblico per un fattore di affezionamento, è diverso.

Mmm, c'hai preso meglio di me. Nel ritardato non volevo però calcare la mano sul sociale ma in generale rispetto alla sua età. L'idea mia - confusissima - era di gran complessità per autolegittimarsi alla visione - credendola della propria età - di opere alla fin fine vuote e dunque pretestuose. Tu l'hai espresso meglio, facendomi anceh notare come la cosa sia indissolubilmente legata con un ritardo sociale. In senso emanatistico credo, il ritardo interiore porta a quello sociale. p.s. fosse per me non l'avrei spiegata, chi voleva capire capiva :)

Che poi le produzioni attualmente dedicate agli adulti si sente che non sono per adulti in genere ma per otaku, se si ha la sensibilità e la disponibilità per percepirlo. Almeno è una mia sensazione, direi da eva in poi. L'animazione post eva mi mandava in brodo di giuggiole un tempo, la sensazione ora è che molto spesso sia di una complessità per ritardati. Non a caso sto dedicandomi al recupero di serie vecchie. Le migliore che mi è capitata è Caro Fratello della Ikeda, ma anche Rocky Joe e Macross erano molto belle.