Maximilian

Lo Shin. Il Black secondo di poco, e solo perché non prevede i tre piloti (elemento per me fondamentale). Lo Shin Dragon di Daikessen rulla abbestia.

Ma fatemi capire, ché non seguo altri forum... C'è qualcuno a cui 'sto capolavoro non è piaciuto?

Quando vuole Neri scrive ottime cose ^_^ E omaggiare Douglas Adams è un Dovere Morale

M'è piaciAuto

Le ricambio i saluti, Egregio. Sappia che, pur nel tormentato vortice del cambiamento in atto, un pensiero per lei è sempre di piacevole conforto. Il tomo in questione, lo ammetto, m'ha centrato in pieno. Ritengo possa essere di interesse anche all'opossum di cui sopra. lieto, anche in questo caso, di constatare che, nonostante la rarefatta distanza, le comuni intuizioni rimangono. Tornando In Topic: nel mentre mi godo la rilettura del testo della Thomas, ho attaccato "Invisible Monsters" di Palahniuk. Ouch ^_^

Concordo con il consiglio: The Darwin Awards tocca punte di pura genialità. La scena del camper mi fa ridere solo a ripensarci. Ho recuperato Kung Fu Panda. Doppiaggio italiano a parte, è un filmetto gradevole. E niente più.

Mah, personalmente ritengo che il problema non sia neppure l'abuso della "forz interiore". Penso piuttosto al never-ending. I 51 episodi di Soul Eater erano sensati, nel loro genere. Basterebbe non allungare la brodaglia all'infinito, ecco.

Non è mica masochismo. Piuttosto l'opposto, mi sa.

Beh, peccato. A questo punto mi chiedo anche che fine farà Dollhouse, che se non ricordo male va in onda dopo Sarah Connor...

Mkv2Vob è la soluzione (al mio problema precedente, intndo). I softsub si muovono sulla "linea di confine". In teoria, non dovrebbero essere illegali, in pratica se qualcuno vuol rompere le belotas, può farlo. Il pensiero che c'è gente seria e competente che si occupa della "regolamentazione" di Internet e, di riflesso, del diritto d'autore, mi rende sereno... ::) Tornando a Bomba. Primo episodio: meraviglioso. Punto e basta. E' stato capace di buttarci dentro qualunque cosa. Se si fossero intravisti pure i Getter o il Grendizer, probabilmente sarei stramazzato davanti al televisore. Puro godimento. I want moar!!!

Quote Sapete se qualcuno lo subba? :rotfl: Ziomiseria sembra un'orgia in un porno... :goccia:

edit: come non detto, trovati ^_^ Ora devo solo riscaricare la raw... :goccia:

Evidentemente la tua caffettiera ha i codec giusti. Il mio lettore della WD, no. E il Media Player Classic su questo portatile neppure. Oltretutto, ho dato il file in pasto ad un VirtualDubMod ed è venuto fuori l'inferno degli errori.

Attenzione: il presente post contiene un linguaggio scurrile e inadatto alla lettura da parte dell'utenza più sensibile. La Coscienza dell'Autore ha tentato di arginare il flusso di oscenità, imprecazioni e turpiloquio, ma tanto valeva tentare di fermare una valanga con un kleenex. Siete stati avvisati. MAPPORCA DI QUELLA GRANDISSIMA TR**A!! ST***ZA MISERIA LADRA E FOTT**A! MA GLI VENISSE UN CA**O DI **** IN QUEL **** ***** Encoding DIMMERDA! :muro: Mesi che aspetto 'sto ca**o di primo episodio, e questi grandissimi ******** ********** di ******* dellla ******* lo fanno uscire nell'unico straca**o di formato che posso vedere solo sul PC di casa! Mavvaffan**** pezzi di *****, 'sti cialtroni ******* cac*** fuori dar ***** ** **** della grandissima ********!! Ca**o!

Bellizzimo è bellizzimo, ma continua a sfuggirmi se lo Scrander è incluso o meno.

Mi faccia sapere, Shuji-sama. E' un libro che spinge alla discussione/confronto/scambio di opinioni.

Velocissimo: ho appena terminato "Che fine ha fatto Mr. Y", di Scarlett Thomas. M'è piaciuto talmente che ora lo rileggo. Così, per dire. (Attenzione: a meno che non siate appassionati di: filosofia, fisica quantistica, parapsicologia, biologia evolutiva, religione et similia, potrebbe non piacertvi. Potrebbe.)

Riappaio un attimo dalle tenebre per spezzare una lancia a favore di SEED (la serie animata, intendo). A parte un po' di lungaggini, non è male. Ok, ha un approcciio più "cool" rispetto alla norma, ma si difende bene. E prima o poi riuscirò a giocarlo, K.

Mi garbano assai, peccato che non li abbia ancora visti in nessun negozio. Così, giusto per dargli un'occhiata "dal vero"

Quote Visto che di robot super ne abbiamo anche troppi ultimamente Mi permetto di dissentire.

Guardate che è da un bel po' che Gundam non è più un "real"... (E io non posso che gioirne, oviamente )

Siete mica i soli...

Shito: il tuo post è leggermente fuori sincrono. Mi spiego: come è già stato annotato, il discorso aveva preso una piega "altra" rispetto al valore artistico dell'ultimo Miyazaki. Valore artistico che non è stato assolutamente messo in discussione, mi sembra. Tuttavia, visto che dai lo spunto, ne approfitto per definire un fattore che mi sta particolarmente a cuore: la questione anime=per bambini/ragazzi. Ci torno su, visto che già una volta avemmo uno scambio d'opinioni in merito (era ad un Comicon a Napoli, se ben ricordo). Io, a quell'equazione lì, non ci credo. Nel senso che, secondo me, non è esaustiva. Anzi, rilancio: secondo me credere nella verità assoluta di quell'equazione lì è un sistema di difesa intellettuale, un modo di contrapporsi all'interesse di trentenni e post-trentenni. Interesse magari eccessivo, in alcuni casi, spesso "estremo" (vedasi, in proposito, i girellari così come i collezionisti hard-core. [sì, c'è il doppio senso. E' voluto]) A fronte di questa passione (a tratti) ipertrofica, la mia impressione è che il dire "ma guardate che quelle robe lì nascono come prodotti per bambini" sia, appunto, una forma di difesa/offesa. A me, però, non convince. -Primo, perché se è vero che l'anime nasce rivolto ad un pubblico infantile ed adolescenziale, è anche vero che la sua "forza", il suo successo commerciale è venuto anche dall'essersi evoluto oltre questi target e aver tentato nuove strade. Ci sono più "Perfect Blue" in Giappone di quanti "Heavy Metal" ci siano stati in Occidente, per fare un solo esempio. -Secondo, perché se anche il prodotto nasce rivolgendosi ad un target "giovanile" non vuol dire che sia "stupido" (spero sia chiaro il senso dell'aggettivo) e discorso chiuso. Chihiro e, in misura secondo me anche maggiore, "Wall-E" ne sono esempi eclatanti. -Terzo, perché la cultura POPOLARE e i mezzi di espressione GIOVANILI funzionano secondo regole di mercato, e non di utopico intellettualismo. Se c'è un mercato (ergo, aziende che decidono di investire soldi per ideare, produrre, distribuire) per le action figure, o per modelli spaventosamente difficili da costruire/personalizzare, o per pezzi da collezione particolarmente curati o "rari", non significa che chi li acquista sia necessariamente un mentecatto che ha perso la bussola, né un sicuro affetto da sindrome di Peter Pan. Ci si può scherzare, sull'argomento, sicuramente, ma, davvero, non lo si può usare come prova in un discorso sulla cultura pop. Altrimenti ti chiedo di dare, chessò, un Perfect Grade in mano ad un ragazzino di sedici anni e poi vediamo che ne vien fuori. O di definire allo stesso modo i collezionisti di modelli militari che organizzano rievocazioni storiche con i diorami. C'è un prodotto, c'è un mercato, punto. Non puoi metterti a sindacare su quello che, secondo te, dovrebbe essere l'acquirente ideale di quel prodotto e poi storcere la boccuccia se quel prodotto è non solo acquistato da, ma addirittura progettato per un'altra fascia di pubblico. E lo stesso discorso vale non solo per il merchandise, ma per l'anime in sé. (Ci starebbe un bel pippone lungo lungo su intenzione dell'autore e ricezione del pubblico "non previsto", su questo, ma mi sa che mi son dilungato abbastanza).

"Passengers - Terrore ad alta quota". Loffissimo pseudo-thriller con la Hataway. Evitatelo.

Quote Epporcamiseria fermateviiiiiiii!!!!!