Shito

Ovviamente quando parlo dell'impatto di questi prodotti tu capisci che non penso all'Italia o alla Mongolia, vero? ^^;

Credo proprio sia 'Sirene' pronunciato alla francese, btw (Sirèn).

Anche io sono molto dubbioso della possibilità di usare/costuomizzare applicativi DAVVERO professionali su un tablat, in assoluto. Hai ragione: il sistema di I/O molto 'chiuso' di questi aggeggi è inoltre un grosso scoglio, direi. Almeno per ora. (figurati i famosi 'tre stream 4k - lol) Staremo a vedere. Per ora non posso che plaudere il tentativo/indirizzo/intenzione e l'implementazione di certe tecnologie, ma sapremo se erano rose solo dopo averle viste fiorire. ^^

Il 3D Touch su iPad Pro non c'è. Il 3D Touch di iPhone6s e il Force Touch del trackpad di MacBook12'' sono tecnologie diverse. iPad Pro ha un touch subsystem tutto diverso per permettere l'uso della Apple Pencil, che è un altro pezzo di tecnologia. Infatti la Apple Pencil NON conta come uno dei due tocchi del touch screen. Si può usare la Pencil PIU' due tocchi con le dita.

Ahiiii, mi hanno detto che è un ladro in vancanza! XD

Credo che i soft che hanno usato nelle demo non siano ancora rilasciati, dico Adobe. Erano cose fatte apposta per iPad Pro, forse. O forse ho capito male. L'altro programma mi ha fatto in effetti pensare al fotoritocco dei purikura. Chi conosce 'Ellis' su iPhone (è l'applicazione fotografica di LINE, prima era 'LINE Photo').

Infatti il concetto di 'Pro' dipende solo da sue cose: potenza di elaborazione e applicativi disponibili. Bisognerà vedere se: 1) la macchina e' DAVVERO potente come dicono e 2) se verranno sviluppati applicativi DAVVERO professionali, e non prosumer. Nelle demo hanno avuto Microsoft e Adobe, ma quello che si è visto ai miei occhi era ancora 'prosumer' (certo, in un keynote non è che fai una demo professionale, ma...) Certo, almeno non è il solito cretino con i videogiochi. Il che è un bene. Staremo a vedere. Per questo dicevo "è bello vedere Apple che tenta di tornare su un mercato professionale". Tenta. E' già un buon segno, per me.

In effetti Apple ha parlato del primo passo verso il futuro della televisione. Credo abbiano ragione. Molti si sono sempre chiesti: "ma perché esistono ancora TV e PC se ormai fanno le stesse cose?" Il punto è nel modo di fruizione, e nel pubblico che determina. La TV è una cosa che si fruisce in relax, il PC è uno strumento di input/output. Su un PC vuoi una buona tastiera, sulla televisione più tasti ha il telecomando peggio è. Quanti dei vostri genitori sapeva *programmare la registrazione temporizzata* di un VCR? Ecco. Quindi l'accesso a una vastissima libreria di contenuti misti è impossibile da gestire via controlli tradizionali - per la TV, per "il mondo della TV". Il controllo vocale, con un telecomando touch e minimal, potrebbe quindi essere l'uovo di colombo, o l'asso piglia tutto.

Infatti è proprio come dice Gara. Voglio dire: quando uscì l'iPhone era l'uovo ci colombo. Perché tanti usavano un iPod, e tutti avevano un cellulare, e usavano inet. Quindi, raccogliendo queste cose... Solo che per farlo davvero bene erano necessarie un tot di tecnologie 'mature abbastanza', alla fine è sempre così. Jobs aveva definito AppleTV come "un hobby". Poi, prima di morire, disse che il settore della TV non aveva ancora trovato una sua sistemazione per l'epoca digitale, ma che era riuscito a risolvere il puzzle. Poi morì. Oggi come oggi è evidente che hai un sacco di strumenti competitivi che fanno tutto o quasi tutto, ovvero i contenuti 'smart' vengono veicolati dalle SamrtTV, ma anche da molti lettore BD; ma anche da scatoli appositi. E fanno da ponte verso altri contenitori locali (computer in rete domestica, o cablati) o remoti (inet). E' un casino. Non si capisce. In più, per comandare tutte queste cose, i telecomandi sono un inferno, le interfacce video sono un inferno. E sono sempre diverse. E non si capisce più neppure cosa stai facendo, e dove. Quindi l'idea che può "vincere e prendersi tutto" è fare una cosa dall'interfaccia semplice, dai controlli semplici, che permetta una sistemizzazione finale di tutto il marasma e ciao. La possibilità c'è. Di per me, lentamente ho iniziato a usare un pochino Siri come 'controlli vocali avanzanti'. Ovviamente in italiano funziona male e non si può ascoltare. Capisce poco e parla peggio. Ma in inglese, spesso ti rendi conto che è uno shortcut molto funzionale. Per impostare una sveglia, un reminder (funzioni base di uno smartphone), basta un comando vocale invece di 5-6 passaggi manuali nell'OS. E credo che la stessa cosa possa essere ancora più utile quando sei davanti a una TV i cui contenuti sono ormai vastissimi.

beh, che proprio il feto diventi supersaiyajin è molto dolce. E' proprio DragonBall.

No, no, dicono proprio "iMovie on iPad Pro" - stanno parlando della potenza di calcolo dell'iPad Pro e di null'altro. Non ti ho trascritto tutto, se vai al minuto che ti ho indicato lo senti. BTW, nella spiegazione tecnoclogica del 3D Touch, è proprio spiegato che un sensore misura la micro flessione del vetro, eh. Non è la stessa tecnologia del Force Touch sul trackpad dell'iBook, è diverso. Lì il foncetto di 'pressione' era pseudo-virtuale, qui a quanto hanno spiegato (con video in CG), è proprio la misurazione della microdeformazione del vetro quando premi.

Io ho seguito il keynote in diretta, Phil Shiller ha proprio detto (ora ho controllato) "iMovie can now edit three streams of 4k video simultaneously" (minuto 24:30 del keynote per come è orafsiposnibile sul sito Apple) Se la faccenda delle App su TV l'hai letta, hanno trascritto male. E' tutto nella Apple TV, che è uno scatolino che si collega alla TV - come al solito. Il punto è che hanno elaborato una customizzazione di iOS per questo scopo, chiamandola tvOS - essenzialmente. Le potenzialità sono molte: l'obiettivo è quello di diventare l'aggregator dei contents provider, via iTunes direttamente (roba che ti vende Apple, come musica e film e serials), o tramite App di altri provider. Il tutto si comanda con telecomando touch e controlli vocali. Potenzialmente è un uovo di colombo esplosivo.

Onestamente per il momento il 3D Touch altro non è che uno shortcut collector. Chi conosce OSX non può non aver pensato a Quicklook, che di mio non uso mai. ^^; 3D Touch sembra voler semplificare le cose, ma per gli utenti meno smaliziati potrebbe in effetti complicarle. O forse sono solo io.

Beh, ho detto che SE le cose vanno come loro sperano, in quel settore (distribuzione di contents video/TV) si crea una situazione come quella, perché il mercato è molto parcellizzato come offerta e non ha ancora trovato un trampolino di bump tecnologico. Scusa, questo dove l'hai visto? Mi sono perso io che abbiano presentato una TV come uno screen? ^^; In ogni caso, credo che il punto dell'iPad Pro è che NON è un computer. NON hai il filesystem. Ovviamente per gente come me e come te questo è un let down, ovvio. Ma per tutta una diversa fascia di utilizzatori è: "wow, finalmente un tablet con cui potrò fare le cose che prima mi richiedevano di usare un PC". Ovvero, non so se sia vero che puoi editarci tre stream 4K - così anno detto, ma fossero anche solo due chiaramente è un livello di potenza di calcolo che prima su un 'tablet' te la sognavi. Ovviamente tu dici: per avere quelle performance, allora uso un buon notebook e ciao. E sono con te. Ma c'è gente che pensa assolutamente il contrario, che il computer col filesystem proprio non lo vuole. Che non riesce a tenere ordinati i propri file, quindi che ci siano solo e direttamente le applicazioni 'con le loro cose dentro', per loro è un relief. Credo che questo prodotto si rivolga a quel tipo di pubblico, che ti assicuro è in crescita. (btw il 'Force Touch' è quello del trackpad, l'applicazione dello stesso concetto agli iDevice, ovvero 'force touch su un touch screen', l'hanno chiamata 3D Touch. Ma sappiamo che la Apple deve sempre dare i nomi alle cose. Voglio dire, dopo "Mission Control" non potranno mai cadere più in basso." Però sulla Pencil c'è una cosa bella/sensata. Come tu sai, lo 'sylus' a rigore era il pennino con cui si incidevano le tavolette di cera nell'antica Roma, da cui derivavano strumenti di scrittura quali 'punta d'argento', etc. La matita avendo invece l'anima di grafite (morbida), ti permette di inclinare e usare anche il 'piatto', come chi colora a pastello sa. Infatti con la Apple Pencil puoi avere il tratto che varia a seconda di tocco e pressione (stylus) e *inclunazione*, che è una cosa davvero da 'pastello'. ^^

Usare termini come 'fanboy', 'haters', 'bimbiminkia' e altre amenità lessicali è in genere è esso stesso la prova del modo in cui si percepisce il rapportarsi alle cose. Ci sono solo persone più o meno capaci di giudizi realmente critici. Che siano entusiastici a volte, o denigratori altre, non c'entra niente. BTW, non avevo detto 'offendere'. Avevo detto 'prendermela' - che è meno - ma il punto è quello: chi usa una parola come 'fanboy', la usa in senso denigratorio, in genere. Ma solo chi ha una certa visione delle cose percepisce come un 'fanboy', o per contro come un 'hater' una persona che, semplicemente, ha una visione molto schematizzata di una realta. Poco conta che fosse MegaDrive vs SuperFamicom, Amiga vs AtariST, Apple vs MicroSoft. E' la mentalità, capisci? Che nasce dalla necessità di definire inconsciamente parte della propria personalità tramite l'adesione a un gruppo, qualsiasi gruppo. E' una cosa che passa dall'etologia alla sociologia. BTW, sto divagando, mi scuso, e credo per altro di non essere assolutamente riuscito a rendermi chiaro, infatti come sappiamo non si dovrebbero fare questi discorsi su una board di internet. Torno nei ranghi: OMG IPHONEGS111!1!!!1!! (ma in verità, detesto quel design :-/ )

Shu, l'INCLINAZIONE del pennino, non SOLO la pressione. °_° Il mercato della distribuzione dei contenuti YV on demand, della fruzione dei contenuti da PC a schermo televisivo, è totalmente 'cluttered'. Molti diversi dispositivi si propongono di fare da bridge, bridge con un subsistem domentico o con la big net, tutto. In teoria, qui vogliono riassumere tutto in un sistema semplice, controllato vocalmente e con un telecomando touch con tutte le capacità spaziali di un iPhone. Quindi hai al tempo stesso un telecomando e un joypad touch avanzanto. (puoi anche usare iPhone o iPod touch, il multiplay 'fisico' è permesso). Sullo schermo hai musica, contenuti TV, e applicazioni di shopping. Se finisce come iOS, che dopo un po' tutte le banche hanno fatto la loro App per iOS, semplicemente i distributori di contenuti faranno la loro App per il nuovo tvOS. Quindi, se funziona, hai tutto in un solo posto: le app, i giochi, la tv, la musica, lo shopping digitale - in salotto. E puoi riprendere qualsiasi cosa, anche una partiya in un VG, da qualsiasi device. A me sembra, semplicemente, il futuro. Le App di shopping digitale saranno una cosa grossa, credo. Io per uno, che usavo i *siti* di shopping online, li sto sostituendo con le App ufficiali - dove disponibili (tipo: Nespresso - mai più aperto il sito da quando uso l'App.). Se questa cosa viene portata avanti, se fa 'boom', la svolta potrebbe essere notevole. Suppongo che per dare gusto alla tua mentalità dovrei prendermela, ma boh - come vuoi. Chi mi legge sa quanta merda ho buttato su Apple per tutti gli OS dopo SL, o per tante altre cose. XD

Non so come si metteranno con i distributori di contenuti (worldwide), ma potenzialmente la nuova Apple TV *si mangia tutto il mercato* come è stato nella musica, all'inizio di iTunes... °_° E' incredibile come stanno applicando tutte le tecnologie che hanno sviluppato negli ultimi anni in cose che veramente servono. Potenzialmente la nuova Apple TV si mangia pure tutte le console, è tipo scacco matto. Se insistono così diventa tutto senza supporto fisico, tutto quanto, e tutte le terze parti prenderanno a fare solo software. Anche perché questo tipo di mercato è nella condizione che tecnicamente si chiama "the winner takes it all". Se arriva un monopolista, che svetta, gli altri non possono più competere a causa del pressoché implicito "modello Gillette". La demo dei giochi ricorda paurosamente il Wii.

Shu: che la politica di Apple per i brevetti sia risibile è una cosa pacifica. Del resto, e mi pare l'avessi già scritto, se hai il merito di commericializzare e popolarizzare un'innovazione così importante che diventa 'basica', NON PUOI aspettarti che non diverrà la base per tutti. A livello concettuale, dico. Non ha senso. Non si può brevettare la ruota, anche se qualcuno brevettò il pneumatico e ci campa di rendita ancora adesso. XD Dal Keynote: se iPod Pro è performante LA META' di quello che dicono, è impressionate. Suppongo anche inutile, davvero. Ma impressionante. Bello vedere che lancino un prodotto che almeno *tenta* di essere 'pro'. EDIT: Ok, la nuova tecnologia per la penna è SPAVENTOSOSA. °_° Non sono un esperto, ma voglio dire: ci sono tavolette grafiche che calcolino l'inclinazione della penna per determinarne il tratto stilografico, oltre al livello di pressione, e che ti permettano di usare due dita sulla superficie, in multi-touch OLTRE/INSIEME alla penna? Boh, non so - ma fa paura. °_° Microsoft on stage per fare una demo di un Keynote Apple. This is like, amazing. °_° La demo di Adobe.°_ °_° La demo medica. Sembra davvero il futuro ritratto in un film, ed è la realtà. E' incredibile, è come se avessero preso la tecnologia degli ultimi 10 anni, dalla CG al multi touch ai tablet, e l'abbiano applicata per COSE SERIE DAVVERO, invece che per i giochetti e le cazzate. Wow. Ah, il connettore magnetico laterale è una figata.

Shu: capisco quello che dici. Ma se ci pensiamo, in fondo è *sempre* stato così. Senza riquotare la tiritera dello XeroxPARC etc etc, alla fine l'innovazione fatta da Apple non è mai stata "inventarsi una cosa da zero", quanto scommettere su delle tecnolgie/concept, applicare delle innovazioni a oggetti mainstream, commercializzarli full force e diffondere l'uso di qualcosa. E' stato così per GUI e mouse. E' stato così per gli MP3 player. E' stato così per i negozi 'virtuali' di musica prima, applicazioni dopo. E' stato così per il multi-touch. Del resto Jobs non era un ingegnere, un inventore. Era un imprenditore, davvero. Fin da subito era uno che vedeva qualcosa creato da altri (tipo: l'Apple-I di Wozniak) e diceva: "wow, fico, facciamone un businness!". E anche se ci sono stati anni in cui Apple era nicchia, la vocazione di Jobs è sempre stata per il mainstream. Oggetti funzionali, belli e per tutti come i tostapane della Braun (e chi capisce, sa a cosa mi riferisco). Alla fine Apple non ha mai davvero 'inventato' nulla. Di rivoluzionario, dico. Chi dice il contrario, chiaramente, non sa bene quel che dice. Apple ha però il significativo merito di aver tracciato certe strande, perché ha 'reso disponibili e utilizzabili' certe innovazioni. Che ne dici, di questa pur semplice lettura?

Sam: di Q-Bert ero un super fan. ^^ Il punto è che quando giocavo a quei titoli, quei titoli erano WOW. ^^ Ovviamente anche la successiva epoca mi tenne incollato ai cabinati.

Io sono molto legato ai videogiochi da sala, perché nasco come 'geesenzoku'. Da piccolo (ma molto piccolo) giocavo in sala mettendo una seggiola al contrario dinanzi ai cabinati per salirci in piedi e raggiungere schermo e comandi. Ho giocato a Asteroids in sala, a Defender. Giocavo a Frogger, Centipede, Lady Bug, quello che vuo Infatti ho amato il NeoGeo proprio perché era la realizzazione de "i giochi da sala, proprio quelli, in casa". :-)

Forse è in un età in cui deve ancora maturare un suo giudizio critico, fondato su cognizioni, e oscilla tra un branco e un altro (partigianeria). Pesce: hai presente che ci sono persone che hanno usato anche solo DOS e poi Win e MacOS da prima che ci fosse la 'X' e magari hanno 'vissuto' e sanno esprimersi sui pro e i contro dell'uno e dell'altro? ^^; Poi c'è anche chi ha usato, che so, Linux, Unix, Solaris. Che quando Leopard introdusse Spaces dissero "Oh guarda, come Solaris!". O che apprezzano Apple fin dove gli piace, e magari sono fermi a Snow Leopard. XD

Sì, sì, ok. Capisco bene che sei un cervello critico che sa bene quello che dice e lo fonda su un'analisi obiettiva e approfondita delle cose.

Io invece non capisco la tua affermazione. Di fatto, il Force Touch, al di là del fanciful name a là Apple, è una nuova tecnologia 'fisica', 'reale', che viene ora applicata su un prodotto mass market e potrà portare degli sviluppi. Dubito potrà essere innovativa quanto lo è stato il Multi Touch, che da solo ha permesso di usare i touchscreen in in modo e per degli usi del tutto nuovi, ma davvero: di cosa stai parlando?

Indubbiamente. In effetti questo è vero, e ben spiega il mio stato d'animo all'uscita del cinema: se da un lato il film è un florilegio (fiori marci) di girelle e pan di stelle, dall'altro ritrae la generazione in scena come una generazione di mentecatti ritardati - al meglio. E' un po' come dice Zerocalcare: "dicono che i miei fumetti sono un manifesto generazionale, ma no, mica metto nei miei fumetti tutta la mia vita - ci metto solo una fettina, quella più leggera. Altrimenti sarebbe il manifesto di una generazione di deficienti". Il che è sacrosanto, ma c'è anche il rischio che ZeroCalcare sia meglio della norma della sua generazione, e che questa sia effettivamente di deficienti. ^^;