Shito

Mh, davvero una risposta pregna e convincente, sì. ^^; "aspetta che me lo segno" X° Semantica e logica sono tra le mie prime passioni, e le esercito quotidiamente btw. Semiotica mi appare sempre, nonostante tutto, un termine semanticamente non necessario nell'ambito della linguistica essa tutta. Ma ci rifletto. Però fa davvero ridere che tacciavi il mio messaggio *sul mio personale giudizio di CowBoy BeBop* di essere surretiziamente offensivo, e poi ne scrivi uno così. XD Dico, considerando che tu sei adulto e ben conosci la semiotica, la semantica e la logica, eh!

Tra l'altro, M. ha fatto il produttore, il soggettista e lo sceneggiatore di opere non sue sia in passato (non doveva essere il regista di Kiki, è stato il produttore di Omohide PoroPoro), sia in tempi recentissimi (Arrietty e Coquelicot sono progetti suoio, su sua sceneggiatura).

Concordo con Roger. Nel senso che tanto, dichiarazioni o meno, quando si parla di "artigiani multifunzione" la realtà dei fatti è sempre: chi vivrà, vedrà. ^^

Non conosco i Bluvertigo, in effetti. Ma mi piace molto quella canzone per un paio si motivi. :-)

Esatto, scherzavo sul fatto che (se mi sbaglio correggimi, e mi scuserò) ogni tanto mi fai notare che uso delle parole/concetti in modo ricorrente: "autoinganno", "stai proiettando", etc. ^^ E come chiamare in causa Roger quando uso "una definizione virgolettata ad hoc", ormai. Bene inteso che in entrambi i casi non faccio mai né l'una né l'altra cosa apposta per trollare, il light trolling è solo un po' di glassa sopra l'onesta torta. :-)

Vabbè allora stai alla larga da qualsiasi anime robotico a questo punto, tutti sappiamo che siano ridicoli certi elementi ma nei robottoni (almeno i super) l'importante è ESSERE FIGO chissenefrega del resto Rispondo seriamente. Il punto, secondo me, è che anche il 'sense of coolness' (e la pretesa di suscitarlo) segue ineluttabilmente lo spirito del tempo. Ci sono cose come un certo senso di ingenuità, di semplicità, che è (credo) impessibile recuperare. Per questo parlavo di "naivité". Ovvero, tu guardi cose vecchie e ok, tutto è dimensionato all'epoca in cui furono - guardare è un'esperienza estetica storico/regressiva, e va bene. Ma gli stessi topoi, riproposti in tempi successivi, inevitabilmente creati con una veste moderna, sono ridicoli come gli originali non erano. Questo è il pensiero che ho avuto molte volte. E' la differenza che passa tra una cosa che a rivederla si trova 'dolcemente ingenua' e una cosa che a vederla pare 'terribilmente ridicola'. Trovare un equilibrio tra queste due cose nell'ambito del remake credo sia cosa difficilissima, davvero una cosa da funanbolo. IMHO ci riuscì brillantemente, forse come mai nessuno prima e dopo, Imagawa con GR The Animation, per esempio. Non starò invece a fare la lista di quello che credo siano i fallimenti... ^^; Ti odio per avermi portato a conoscenza della indegna storpiatura di una canzone che amo molto (AFDV).

Se tu hai sentito offeso, dovrei guardare dentro di te, piuttosto che tra le righe dello scritto altrui. Credo che sia uno tra gli anime più sopravvalutati di sempre: è inevitabile che se io considero 'disgustoso' (ovvero molto brutto) X, e X si riprova avere riscontrato grande successo, dal mio PDV ci sia grande sopravvalutazione. Credo sia un prodotto perfetto per un certo tipo di pubblico. NON ho definito il tipo di pubblico. Chiaramente, poiché a me piace, si dirà che parlo di un tipo di pubblico di cui non mi sento parte. Ma parimenti intendo che CBB, per estetica, confezione, elementi caratteristici -che poi non a caso sono quelli che lo fanno amare da chi lo ama e lo osanna- abbia una sua 'marca' perfettamente rispondende ai gusti di 'quel tipo di pubblico' che apprezza quelle stesse cose, qui perfettamente orchestrare. Per intenderci: anche Eva era un prodotto perfetto per un certo tipo di pubblico, e in questo caso io ero (sono?) parte di questo tipo di pubblico. Roger, per fare un favore a Alex che ama sottolineare il mio uso di espressioni che si dicono ormai mie tipiche: "stai proiettando". Stai leggendo l'invettiva nelle parole di chi non inveisce contro di te, e per corazzarti allarghi il presunto oggetto dell'invettiva a un sempre indefinito popolo di cui ti fai portatore di voce. Se fai un passo indietro e guarderai il tutto dalla distanza, noterai che è così. Anche perché, in N anni che sono qui, non mi sono mai chiamato a dir grautitamente male di ciò che non amo, per fare 'il figo nello spregio dell'altro'. Come dicevo in altro topic, quello non sono proprio io. Devi andare verso altri lidi se vuoi lamentare un simile atteggiamento, pure spesso ben rappresentato su queste pagine. Il "giudizio personale" (nota) mi era stato persino esplicitamente richiesto, qui. Quindi? Quindi stai proprio proiettando.

la cosa strana è che poco fa aveva annunciato di non volersi ritirare. ^^ ------ "càze takìnu, credo sia questa la pronuncia corretta..." OK. ^^; Ma nella recensione si coglie che hanno sinceramente colto delle cose vere e giuste in maniera onesta. E' una bella cosa. I due recensori hanno dedicato grande attenzione al testo -è palese-, la videorecensione si chiude con una citazione puntuale e corretta di un dialogo. A una sola visione di un film tanto fitto di testo, è notevole. Nonostante l'ineluttabile gradino culturale che affligge tutti noi italiani dinanzi a un film così strettamente 'nazionale' e 'straniero' come questo, devo dire che i due recensori ne hanno colto davvero parecchio. Il lato 'nerd', 'otaku' di Horikoshi Jirou come autore del tutto assorbito nella sua visione, e anche mostruosamente egoista, è un filo rosso fortissimo nel film. Per coglierne appieno la portata bisogna essere un po' nipponisti, nel senso buono (non accademico) del termine, ma direi che i due di BadTaste hanno comunque sentito parecchio nel senso corretto molto del contenuto.

No, perché dato che mi hai esplicitamente chiesto un 'brevissimo parere', ho pensato: "il mio brevissimo parere è...", e quindi l'ho scritto come virgolettato. ^^ Tiro a indovinare? Un parere molto distante dal tuo? :-) "D'altro canto le distanze sono misure sempre reciproche."

"Uno degli anime più sopravvalutati di sempre, perfetto ingranaggio per piacere a un certo tipo di pubblico, personalmente lo trovo disgustoso."

Ma discussioni di adattamento/doppiaggio a parte, sono l'unico a pensare che una volta spogliati della naivité di tempi che furono e più non possono essere, certe idee diventino semplicemente ridicole a pensarsi e ancor più a vedersi nella gravica innevitabilmente contemporanea (colorato pulito!) per quanto in stile retrò si voglia? Tipo: c'è un velivolo che fa i giri della morte random in una caverna prima del lancio. Tipo: c'è un ragazzino in moto che precipita e si fonde con la sua moto nella testa di un robot. Mi sembra tutto così anti-climatico, per di più nell'aggravante dell'accozzaglia di cliché completamente fuori tempo massimo, che a guardarlo mi viene solo imbarazzo e facepalm. Sono solo io, vero?

Raramente ho visto messe insieme tante cose che mi infastidiscono/schifano. ^^; Suppongo non sarà proprio il prodotto adatto a me. Piuttosto Tenshi ni Narumon! (Datte, daisuki dakara!). La tizia tripopputa è chiaramente un riferimento alla tradizionale 'pupa frascatana', si capisce. XD Se ne trovano anche versioni di probabile ispirazione aliena, infatti: ...che fanno da sempre arrovellare gli ufologi più edotti su dei primordiali contatti tra l'etnia tuscolana e una razza di sapienti dolciari giunti dalla stelle.

C'era anche il tipo identico ad Apocalypse, all'inizio. Ma il cast di Gekka no Kenshi è troppo, troppo, troppo ispirato a Kenshin. Dico, a QUESTO livello: come i più arguti di voi noteranno, a differenza di Samurai Spirts, che è ambietato in epoca Edo, Gekka no Kenshi è ambientato nel Bakumatsu. Questo suona un campanello? Sì, ci sono anche gli shinsengumi. https://www.youtube.com/watch?v=kCC3GA6cbtw Dimenticabo. il personaggio 'Ganbit' di Kenshin in Gekka no Kenshi si chiama Zantestu: Come dite, gli assomiglia giusto un po'? Il cappello? XD Beh, a quresto punto non posso far torto alla nostra miko preferita, l'autodichiarata 'piccola onmyouji' di Naniwa, ovvero Ichijou Akari, nel disegno originale di Tonko: e in un successivo di Ogura Eisuke (= dio): per i più intraprendenti di voi vi lascio anche la mitica "Akari Uta", cantata dalla seiyuu Omimura Mayuko. Non perdetevi l'inciso parlato in Kansai-ben! http://miterew.com/movie/play/nm14674711 Sore ha Naniwa no... kokoroiki ya!

Shu, tu questo poste lo dovresti amare ^^ http://page5.auctions.yahoo.co.jp/jp/auction/e119744782

Anche io non ho mai saputo di un ridoppiaggio degli OVA di DevilMan.

No, isi, dicevo in generale, non nel particolare. :-)

Ripeto che lui è Zuzzurro e Gaspare in un solo cervello.

Volevo dire a Shu, che è un fan di Kenshin, che il modo in cui il gioco SNK intotolato Gekka no Kenshi è 'ispirato' alla serie è quasi più imbarazzante di come l'originale Ruroni Kenshin si fosse ispirato alla serie SNK intitolata Samurai Spirits. ^^ Ma credo siano buoni amici. L'autore di Kenshin disegnò poi tre/quattro personaggi per gli ultimi, tardivi episodi proprio di Samurai Spirits (Zero, Zero Special e Tenkaichi Kankyakuden). Si vocifera da sempre che Gekka no Kenshin fosse nato proprio come traposizione ludica di Ruroni Kenshin, ma di detta voce non ho mai rinvenuto conferma ufficiale. :-(

Ché ci è dolce naufragar in questo mare.

L'unica incarnazione realmente utile/buona della famiglia, no? BTW, credo che la bolla/bufala del 3D si stia iniziando a sgonfiare, ripartendo dal cinema, dove era (cime periodicamente accade) rinata, per poi sgonfiarsi a cascata sugli altri media.

No. L'unico modo per avere il coltello dalla parte del manico è produrre materiale originale di proprietà. Quello che il Giappone fa con gli anime, che piacciono a noi. Noi consumiamo l'intrattenimento prodotto da altri per altri, e giustamente gli altri pensano a loro, mica a noi. Tu, noi, non "dobbiamo subire il diktat" di nessuno, non dobbiamo subire nulla. Nulla ci obbliga a voler seguire gli anime giapponesi. E' una nostra crassa scelta di gusto. Questo genere di vittimismo italico è nauseante. Tu non DEVI guardare le cose che sono create dai giapponesi, nessuno ti obbliga. Ma se VUOI farlo, non è che questo ti arrechi un qualche diritto da accampare su chi quelle cose le crea. Non parliamo di beni di prima necessità. Leggere cose come quelle che hai scritto, con quel mix di provincialismo becero, egocentrismo culturale totale, e semplice frignare da bambino viziato fa davvero schifo. Se vuoi il coltello dalla parte del manico, cambia settore: rivolgiti alle produzioni italiane, fatte da italiani come te per italiani come te. Scrivi un libro tuo. CREA qualcosa di tuo, totalmente tuo, su cui avrei pieno diritto. E se qualcun altro vorrà vederlo avrai 'il coltello dalla parte del manico' (ma anche che schifo di semantica, davvero). GOOOOOOOOL!

Volevo anche aggiungere che, poiché il lavoro sui materiali extra prevedeva crowd-sourcing in tutti i territori coinvolit, io mi sono offerto di coordinare e supervisionare il tutto (gratuitamente), piuttosto che lasciare il crowd-sourcing stesso 'alla cieca selezione' della controparte straniera. :-) Oltre ai miei due ormai da tempi fidi collaboratori Arcuum e Hyo, sono così saliti sulla barca anche Zenone e mirkosp, che sono stati capaci di superare un difficilissima prova di selezione in entrata: sopportare i miei sproloqui teoretici sulla traduzione, l'adattamento e la linguistica applicata ai sub. Oltre che il mio pessimo umorismo. Dovrei davvero certificare per iscritto una simile capacità di sopportazione, è davvero notevole come referenza (per chi mi conosce)! XD

Conosci un altro Gualtiero Cannarsi? ^^ E' davvero un commento lusinghiero, e con una cortesia davvero esemplare mi avevano chiesto anche *il permesso* di pubblicarlo. E tra l'altro, il solito rompino che sono, gliel'ho corretto pure: perché avevano scritto OVA invece che ONA. ^^;

Al contrario: se la regola fosse applicata da tutti in qualche modo si riequiliberebbe il piano totale, e questo 'toglierebbe senso' alla regola stessa. Per intenderci: se parliamo di 'etica', barare è 'brutto'. Il protezionismo commerciale è come 'barare' (chiaramente: etica e commercio sono termini antinomici). Se 'barano tutti', barare non ha senso: barare è qualcosa che comporta un vantaggio solo nel momento in cui qualcuno bara e gli altri no.

D'altro canto, il sole nasce a est e l'acqua bagna. Nel senso che tu scrivevi: "Certo che un mercato fatto di ipertasse per i prodotti da fuori e minitasse per i prodotti da mandare fuori è un bel controsenso." e no, non è un controsenso. E' una condotta protezionistica perfettamente logica, funzionale e altresì classica nella storia moderna dell'uomo.