Shito

Effettivamente quella è proprio bella. :-)

A parte i preziosi interventi di Shuji, che rileggerò per bene quando ne avrò il modo, volevo direche almeno quanto ad "animazione" Ponyo è il film Ghibli più animato di sempre, come mole di disegni e come volontà animatoria pura. Le scene di lei che corre sulle onde che nel frattempo sono animate come vive fanno paura, se le si guarda da quel pdv. Ora, c'è da dire che imho il giudizio sulla magnificenza dell'animazione viene inficiato dallo stile del prodotto, perché Akira è il filmone SF figo, mentre Ponyo è un film per bambini. Quindi mi pare che sotto un finto giudizio quasi tecnico e con volontà di potenza obiettiva si celi il solito: "eh ma le cose figherrime come quando ero ragazzino io non ci sono più...", a cui non si può che rispondere: "no, è solo che un certo tipo di percezione ingenuamente entusiastica è prerogativa dell'età infantile, non adulata". Bisognerebbe accettare che i miti personali stanno nei ricordi di infanzia proprio perché l'infanzia è l'età dei miti e delle idolatrie... :-)

Io devo essere un alieno...

Confermo che il film è in distribuzione "plenaria", non un evento da giorno singolo come Coquelicot. Se aveste possibilità di scelta , scegliete sala con proiezione digitale... :-) I più interessati potranno trovare un bell'articolo sul film pubblicato oggi sul Venerdì di Repubblica.

E pensa un po'? Laputa è ad oggi il più grande successo di botteghino tra i film di catalogo Ghibli al cinema in Italia. Come tutti i fan, sopravvaluti la nicchia a cui appartieni. Ma -fortunatamente- i film Ghibli non sono principalmente rivolti a noialtri bambinoni (casi particolari a parte), ma a famiglie con bambini veri. Come del resto è in Giappone. In particolare, il pubblico di riferimento di Kiki, come dichiaratamente inteso da Miyazaki, sono le tredicenni e giù di lì. Va' pure a vedere il tuo fumettone "per adulti" e sta tranquillo che i conti tornano... :-)

(proseguo del commento al libro spostato nel primo post del thread)

Sì, certo. E' quello che intendevo. Se l'angloamericano è la 'lingua zero' del film, che è di produzione angloamericana, quella andrebbe sempre tradotta. Tutte le altre no. :-)

Credo che la verità sia sempre che un'opera audiovisiva (non solo visiva, salvo cinema muto) vive anche di una sua immediatezza fruitiva, e che tale immediatezza venga fortemente minata dalla fruzione con sottotitoli. Di certo, un film non è un opera 'visivo-testuale', ma appunto audiovisiva. Il che implicita che sia un unicum di immagini e suoni, anche articolati (parlato). Il punto non è questo. Credo che il punto sia la bontà della localizzazione. Ovvero, se una localizzazione (doppiaggio) è fedele o meno all'opera dell'autore dell'opera. Non capisco perché Kiarostami confonda i concetti di 'originalità' e 'verità', ovvero è chiaro che in un film tutto sia finzione - ma questo non significa che quella finzione non sia l'opera, la creazione di un autore. Questa è l'originalità, la genuinità di quella finzione creativa. Ed è esattamente quello che andrebbe preservato in ogni sua localizzazione straniera. :-)

La protagonista femminile, giapponese, è l'attrice già apprezzata su Babel. Immagino che parlerà, però (lì faceva la sordomuta). Mi chiedo come saà gestita la questione linguistica, dato che vista la trama è probabile che ci saranno personaggi e pezzi di film sparsi in tutto il mondo. Se l'originale opterà per "ognuno (o quasi) parla la sua lingua, sottotitolati", speriamo che lo stesso venga fatto per l'edizione italiana. Chi ha visto Babel al cinema e poi in DVD dovrebbe capire di cosa parlo. Ah, solo a me le tute (ok, soprattutto i caschi) dei soldati ricordano quelle dei centauri di Mospeada? :-)

Direttamente dalle pagine del GhibliForum, per cortesia dell'utente Palla di Fuliggine, ecco una foto delle locandine giganti che i più fortunati potranno trovare nel loro cinema: Questa viene dalla Multisala Omnia Center a Prato, locandia retroilluminata di circa 4m x 6m (dati dall'autore dello scatto). Sono commosso.

A leggere la trama, sembra un mix tra GunBuster (due piloti per robot davvero gigante), Eva (controllo con ponte neurale, tecnologia umana 'mostruosa' tanto quanto i 'mostri'), e DieBuster (il Jeager risolutore obsoleto ma potentissimo si chiama Dix-Neuf?). ^^ A proposito:

Su questa ho ghignato di brutto. Quando se ne imbrocca una davvero bene, è imbroccata davvero bene. :-)

Sarà. Tuttavia è una ben strana coincidenza. :-)

Infatti mi pareva che venisse da una illust. Deve essere forse il frontespizio di uno di quei capitoli con Mimì Machiavelli, dove lei si veste da femmina fino alla sua risoluzione (uno dei picchi emotivi della serie)? Tra l'altro non so se chi ha fatto la figure ha capito che il senso della illust è che lei avrebbe avuto il cappello, che le sta cadendo. ^^ Non credo cmq sia sono una questione di tempo per la qualità dello sculpt, credo sia una questione di capacità e persino di 'volontà artistica' del rispettare la caratterizzazione di un personaggio, piuttosto che enfatizzarne un aspetto sensuale/seducente. E' una cosa che si è vista molte volte, storia di sempre. Cmq la Figma costa proprio pochino, quasi quasi faccio una stranezza e la compro. ^^

L'unica strada per fare delle scelte oculate. :-) Ah, ma perché è così raro trovare dei professionisti che sanno di cosa parlano e ragionano così?

Trovo le figure statiche sempre molto brutte. Inoltre, quella Henrietta è completamente fuori personaggio come espressione, non sembra neppure Henrietta, anche assumendo la versione stordita chubbona della prima serie animata. La faccia è veramente orrenda. Le proporzioni e le reciproche posizioni delle parti del viso sono tutte errate. L'espressione da svanita sexy, beh, non ha nulla di Henrietta. Anche la postura è la stessa cosa. Questa è una figure che proprio non ha alcun senso, figurarsi bellezza. Triela è sicuramente meglio, ma non ricordo una simile mise. Forse viene da un poster, una pin-up, una copertina? Sicuramente non è delle sue classiche (Hilscher la veste sempre con abiti maschili, è un punto di caratterizzazione, vedi il dialogo tra i due per il Natale in cui lei riceverà due orsacchiotti invece che uno). La nuova Figma, invece, sembra Henrietta: Provando a fare un paragone schietto: Direi si vede benissimo che SX abbiamo Henrietta, mentre a DX abbiamo un personaggio random di puttanella stile IdolMaster in cosplay da Henrietta.

E' lo stile, e il nome, dico.

La traduzione della prima frase, che viene pronunciata in modo solenne è: Se a questo mondo esiste la malvagità (il demonio) quella è l'animo umano. Che in combo con un nome organizzato come quello fa molto l'avant title di One Piece, dico.

No, a: この世に悪があるとすれば それは人の心だ。 エドワード・D・モリソン (e il fatto che abbia un discendente di nome: トリニクス・Ｄ・モリスン )

Studio Ghibli ha notoriamente assunto i suoi animatori dopo Majo no Takkyuubin (prima non se l'era mai potuto permettere).

Domanda banale: ma pensando alla intro dell'originale Tales of Phantasia per SuperFamicom, le assonanze con One Piece non paiono ben oltre la coincidenza?

Sembra carina la FIGMA di Henrietta, non trovate? :-)

azuMa hiroKi

Non ho ben capito se iMessage di Apple sia una cosa utile o meno. Ovvero, è essenzialmente un sistema di messaggistica digitale (on IP) autostoppista del numero telefonico come Whatsapp, giusto? Il punto però è che iMessage, quando si rende conto che si sta inviando un messaggio a un'altro numero nel suo database, si sostituisce silentemente al normale SMS. Problema: che ne so io se l'altro utente avrà campo WiFi o comunque cellular data per ricevere l'iMessage?

Ma perché la gente si interessa tanto al dietro le quinte? Allo sbirciare? Al sapere prima? E' una cosa che non ho mai capito. Come al solito sarò io l'alieno, storia vecchia, ma per me quando una cosa è uscita, è uscita. Fino al giorno prima, boh, chissenefrega. Tutte le cose che citi, ovvero R&D, Marketing, produttivo etc, non sono cazzi miei -consumatore- sono cazzi di Apple o di chi sia il produttore di ogni prodotto che esca sul mercato. E' strabiliante per me che la gente passi ore giorni settimane mesi sui rumors, e poi acquisti cose che non imparerà mai davvero a usare. perché non investirà il tempo e l'impegno necessario per farlo. Ma passerà ore giorni settimane mesi a fare stupide guerre di partigianeri epenis per i motivi più futili. Le voci provenivano da fonte 'in the knows'? Oh beh. La seconda parte 'fonte in the knows', non elide ne mitiga la prima: "voci". Credo per ogni persona sensata ogni cosa che è "voce" finisce in un cassetto mentale meglio noto come "cestino della carta straccia". Giudico in questo e altri modi la sensatezza delle persone. Che poi quelle voci provenienti da fonte 'omg attendibile' si siano attaccate a un concept design del tutto fanmade e avulso da quelle per fare scena e baraccone da giornalismo, invece mi fa vomitare. Perché mi ricorda quanto è maggioritariamente stupida la specie animale a cui pure appartengo. :-)