Shuji

In attesa di farmi veni' la voglia di apri' un topo su uanpis ( ) sentenzio © : ONE PIECE (manga) episodio 554, Oda s'e' fumato l'inverosimile

Mica lo metto in dubbio, :porcodance:

qualcuno la metta nelle gif animate, :porcodance:

:coso: :porcorientale: :porcodance:

(per l'appunto -> :discobongo: ) (lo so che lo chiedo a cicli annuali oramai , ma non e' che qualcuno, tipo l'elfo che l'aveva ritrovata n'altra volta, mi becca il Tomino Dance? ) Sto brano e' na droga, non capisco perche' il mio gatto mi vuole saltare alla giugulare solo perche' gle la facevo ballare muovendogli le zampe anteriori

Spigne Se lo dice lui ci dev'essere un florilegio di code

Io so' il leone che sta nei tuoi paraggi e, per il momento, se fa li ***i sua

:fear:

Beh, a dirla tutta, quelle foto hanno piu' che sicuramente abbastanza risoluzione per poterle zoomare bene

Ammazza come trolla

Ah ma io non ho problemi, poi che io ricordi al di la' di una manciata di episodi buoni, quando su star trek ha ottenuto qualcosa Braga era con Moore (Ronald, non ricordavo il nome, si sa mai che parlando di fumetti si parli d'altro :girella2:)

(Che poi alla fine, a ben vedere, parlavo della Weltanschauung )

Si, di soppiatto, senza dire quasi nulla a nessuno A parte questo, devo rinnova' Gallery tra qualche giorno, chi e' che gentilmente mi dice se ha un senso abbonarsi a Hiro per 4 mesi? (l'opzione non l'ho rinnovata da due mesi e vivo tranquillo, ora considerando le nuove ricariche per cui hiro e' un opzione di gallery e che questa si rinnova a botte di 4 mesi, o rinnovo l'opzione ora o se ne parla tra 4 mesi).

CHI E' BRANNON BRAGA? Insieme al Rick Berman (il dinamico duo B&B) e' solamente l'artefice della morte del franchise di Star Trek, sua (loro) e' ad esempio la piu' grossa presa per i fondelli che e' Enterprise (non togliendo nulla al bravo Manny Coto che si e' trovato in un disastro dichiarato). Sai, essere responsabili in primo modo della cancellazione di uno show che andava avanti da una quarantina d'anni (Star Trek), e' una bella cosa. Ha inoltre messo le mani in qualche modo sulla settima stagione di 24 (evidentemente i produttori vogliono suicidarsi). Ora visto l'invidiabile risultato qualitativo e commerciale, ecco che lo mettono su una mini della Marvel. Sono cose belle.

Il divertente e' che non sono partito dalla critica per giustificare la critica, ma dal modo in cui un artista elargisce prova di se'. Tutti sanno, e non e' una generalizzazione e' realmente sentire comune, che qualunque artista parte inizialmente dalla 'mimesi' di altri, da una fase di riferimento e di rielaborazione cosciente, fino all'esercizio di stile fine a se stesso. Cosi' come la successiva fase artistica e' la metabolizzazione degli elementi che si confanno alla propria sensibilita, e il loro utilizzo in chiave personale. Questa fase e' quella in cui l'artista raggiunge uno 'stile' personale, quello che rendera' poi riconoscibile e distingubile la propria opera da quella degli altri. Si raggiunge cosi' attraverso il proprio stile, una rielaborazione di quanto gia' fatto e si individua e delinea il punto di vista dell'artista su cio' cui la sua sensibilita' viene attratto. Una volta che un autore ha uno stile, esiste un canone oggettivo di valutazione, in seno alla propria produzione. Ci si puo' dimenare dialetticamente quanto si vuole, ma una volta che si una propria 'firma', questa sara' riconducibile a noi stessi in qualunque forma si possa provare a cambiarla o a mutarla. Alla fine uno 'stile' e' anche cio' che contraddistingue e determina da una fase pubere alla maturita', al di la' di particolari valenze di natura artistica di cui si parla al momento. Negare che ogni autore, una volta che sia maturato, abbia un proprio stile che lo distingua dagli altri, e' solamente contrapposizione di natura dialettica ma che difficilmente puo' avere un riscontro reale. Una volta conosciuto e delineato uno stile, SEMPRE all'interno della singola opera e non raccogliendo para-sovrainterpretazioni, e' facile valutare l'opera di un autore. Oggettivamente. Al di la' del bello-soggettivo. Lo so benissimo che questo discorso e' a te inviso ma criteri oggettivi di valutazione in ambito artistico esistono, ogni forma artistica del resto adopera nient'altro che vari livelli e tipologie di linguaggi codificati da tempo. Per dire, anche la musica dodecafonica non rappresenta una rottura col passato, senza considerare che la musica in se' per quanto soggettivamente e fanciullescamente possa essere 'magia' o bello-brutto, e' un linguaggio preciso e ben strutturato. Non si tratta di definire sovrastrutture, ma di analisi di vari tipi e livelli di linguaggio. Nient'altro. E questo e' un livello oggettivo, la soggettivita' e' lasciata al gusto personale, al bello e al brutto che si basa su istanze di tipo personale.

(Ecco, magari toglierei il quadro dal discorso; ogni quadro com'anche ogni opera d'arte che dir si voglia ha un 'canone' interno che e' rappresentato dallo stile dell'autore, e un canone esteriore determinato dall'ambiente storico in cui e' collocato. Cio' che porta un giudizio di valore a fallacia e' il confronto e paragone, se si valuta un'opera per se' stessa, ci sono criteri interni ed esteriori, non sto parlando apposta di "esterni", che possono portare ad una valutazione. La bellezza e' alla fine cio' che e' piu' squisitamente soggettivo in un giudizio, il valore, specie in questi casi, e' dato da criteri non solo oggettivi, ma anche ripetibili in piu' e diversi contesti; compito di un critico e' dare una valutazione su questi canoni, cio' non toglie che il proprio giudizio personale di gradimento possa non collimare con il valore dato ad un'opera. Non e' una curiosa dicotomia, ma una valutazione non puo' basarsi su criteri soggettivi e personali di gradimento, quanto su criteri oggettivi.)

Urge modifica allora

Come avete fatto a filmarmi durante le vacanze? Fai outing come endrino?

Avete appena assistito alle azioni di un endrino all'ultimo stadio, quando arriva a costruirsi i propri idoli da venerare, ritirato in un eremo nella foresta a vivere di bacche e di code.

AHAHAHAHAHAHAHAHhhhhhhhhhAH Brannon Braga scrivera' una specie di prequel a fumetti, miniserie in 4 numeri, di Ironman2 per la marvel oddio soffoco, chissa' se riuscira' a uccidere pure questo franchising... (o se la marvel non fallira' direttamente, non si sa come). :lolla: :lolla: :lolla:

O se finisse Mazinsaga...

come me compri roba che poi guardi solo mesi dopo l'acquisto? sono rimasto fregato più di una volta così purtroppo... adesso secondo me la cosa migliore sarebbe trovare UNO a cui funziona e risolvere la cosa provvisoriamente da soli. anche perchè non mi aspetto che sia ripubblicato tanto presto (per non dire MAI). Se mi fai pensare a cosa ho preso, conservato e non ancora visto, mi vie' da ridere Il bello poi e' la paranoia che viene dopo che senti che tal titolo aveva un difetto, e dopo anni (quasi ma non troppo) si va finalmente a vedere il dvd per vedere se ha dei problemi Un po' come i libri alla fine, chi non li prende a 'metrature', per poi 'convincersi' che li 'leggera' domani' Come Terry Goodkind... ho la sua opera omnia da anni e anni, ma piu' che qualche capitolo non ho letto, pero' ho visto la serie tv tratta dai libri

... Cio' e' sleale

R-O-T-F-L :lolla:

Fallito? Da quello che sapevo io sta andando come un treno (senza considerare poi la seconda vita 'animata' di quel mezzo fiasco che era Angels' Friends, allucinante ) (Se non sapete che e' AF, e vi volete far tanto male, cliccate qua http://www.angelsfriends.it/home.html )