Shuji

Visto Mulan, ma pur essendo un buon actioner in salsa wuxia, e' pieno di contraddizioni che spesso sfociano nel non sequitur, e' complicato parlarne.

I HAD a dream E no, non c'entra nulla quello, anche perche' il tempo e' al passato. Una barca di tempo fa, quando leggevo le parti piu' 'toste' del massacro mutante, tipo la crocifissione di Angelo con due spuntoni nelle ali (che essendo ali di uccello e quindi cave, erano anche state frantumate dalla cosa) e leggevo i pur lunghi dialoghi di Claremont, mi domandavo quanto sarebbe stato figo vedere tutti questi personaggi in un film; qualche anno dopo, diversi anni dopo e successivamente alla serie animata di alterna fortuna, e' spuntato fuori il film. Ero ancora perso nel GDR specie online (Ultima and so on) e ne avevo comprato il DVD mesi prima di comprare il lettore. C'erano una marea di cose sbagliate in quel film. Ma ai tempi si entrava nelle mura dello Xavier Institute, si sentiva dire 'Niente poteri!' durante una partita di Basket, cosi' come si sentivano le vibrazioni del Blackbird mentre decollava. Tra gli altri svettava Ororo mentre si innalzava tra i fulmini come una dea. Certo, il tuo personaggio preferito, Rogue, invece era stato massacrato, ma alla fine, come si suol dire 'era la prima volta'. E ora, con questi New Mutants, I HAVE a dream E no, di nuovo non c'entra nulla con quello, pur se in questo caso invece il tempo e' al presente Mi piacerebbe pensare che dopo quel film, sugli x-men non fosse stato realizzato nient'altro. Oltre a questo New Mutants E mi piacerebbe pensare che cosi' come si entrava nella tenuta Xavier nel primo, in questo invece si uscisse da questo luogo verso un futuro pieno di nuove x-storie, dimenticando tutto il resto. Anche perche' poi, a questo giro, invece, l'altro tuo personaggio preferito, Ilyana Rasputin, l'hanno reso quasi perfetto (pur con un paio di dubbi) insieme a tutto il resto del casting. Certo Cecilia Reyes ci stava come il cavolo a merenda ma tant'e'. Ma quindi, sto film, com'e'? REVIEW A livello di cercata attinenza con i personaggi dei comics, siamo a livelli molto alti, pur con i dovuti distinguo. Il film in se' nasce dall'idea incredibilmente paracula di avere una scusa per mettere insieme i personaggi nello stesso luogo senza che questo abbia bisogno di essere granche' spiegato per ovvi motivi, e poi mettere insieme stralci importanti delle origini e delle caratterizzazioni dei personaggi a creare da un lato in se' poi quanto narrato, la vicenda, dall'altro metterle insieme suggerendo un qualche tipo di collegamento nel come tali storie singole vengono alla luce, a mo' di mosaico e di puzzle simil thriller. Questo film soffre quindi troppo per due elementi fondamentali; il primo, e' che davvero tutto l'insieme e' veramente mirato forse piu' di qualunque altra cosa uscita al cinema, ai lettori dei comics. La seconda, e' che per struttura stessa, non esiste una qualche storia o vicenda in se', ma un 'accarezzarsi' a vicenda, di storie singole dei singoli personaggi. Entrambe le cose portano all'ovvia conseguenza che ad un non lettore di comics, questo film restera' parecchio indigesto se non anche poco comprensibile. Quindi per un lettore di comics e' un bel film? Ni. Perche' per quanto ottimamente caratterizzato, arriva alla fine di un percorso costellato per gli x-men piu' che per delusioni che per altro. Quindi, nonostante possa onestamente dire che sia un buon film, risulta essere troppo poco e troppo tardi. Resta il rammarico se magari si fosse seguita la pista giusta del reboot degli x-men, film pienamente convincente e promettente, e non si fosse deciso di buttare alle ortiche la saga della Fenice Nera. A me non resta che cullarmi nel pensiero che il primissimo film degli X-Men e questo formino insieme non quell'insieme di promesse non mantenute, ma l'auspicio di un nuovo inizio per questo assurdamente sfigato gruppo di super eroi. In sala, ancor piu' che nei comics.

Troppi bum uno di fila all'altro, e' uno di quei trailer che praticamente ti stupra per attirare la tua attenzione.

Presi i biglietti per sabato de 'I Nuovi Mutanti' io due personaggi Marvel apprezzavo ed erano Rogue e Ilyana Rasputin/Magik Chiudiamo il cerchio, lol

sono montate e rimontate e DEVONO essere sempre le stesse nel complesso per evidenti motivi; qualcosa puo' essere non messa in montaggio la prima volta per essere mostrata in punti 'bui' che non sono stati mostrati in precedenza. l'espediente di diminuire la velocita' dell'otturatore della camera, e' alla fine lo stesso usato sempre da Nolan nelle scene di combattimento del primo suo film di Batman; anche questa e' una cifra stilistica, aumenti la scattosita' delle scene dando da un lato maggiore dinamicita' ma dall'altro ben sapendo che e' un espediente che puoi usare cum grano salis per poco tempo per volta o l'effetto di 'irrequietezza' della ripresa sfuma velocemente in quella che e' alla fine solo scattosita'. Non sono neanche certo che siano stati usati due punti di ripresa diversi, forse in qualche scena in montaggio ha usato dei semplici inserti di B-Roll di camere fisse poste in altri angoli, piu' che parlare di intero girato da due punti di vista suddivisi magari tra un paio di unita' di scena.

questa cosa delle coreografie... gente... sono sequenze girate normalmente e poi alla seconda montate o rimontate al contrario eh, non e' mica sta gran scienza.

Nu, e' solo TeneT, e Nolan appunto gode come pochi

NOTE: Ho spostato i messaggi su Tenet nel topic di teneT

In Ridley We Trust (cite)

Prime recensioni nospoiler (specie se mai ritrovero' il tasto per)

Visto che in pratica e' la storia dei 3 porcellini espansa, direi che c'e'ampio spazio per metterci la qualunque, e che questo sia giusto un assaggio.

Niu trailer

Max, ammettiamolo, ci sono film che hanno senso esistano solo in funzione dell'autore che li realizza. 'C'era una volta a Hollywood', ha senso che esista solo perche' film di Tarantino 'Tenet' ha senso che esista solo perche' film di Nolan Eppure, eppure, ci sono (ben) altri mostri sacri che circolano da (ben) piu' tempo, che vanno avanti ed indietro nei generi (e non sulle strisce pedonali) ad esempio non e' meno paraculo di Tenet, anzi. Ma almeno non e' Pura e Compiaciuta Masturbazione.

Esplico. Immaginate di vedere uno attraversare delle strisce pedonali. Il tipo inizia ad andare verso il fondo. Ma non ci va, e ritorna indietro con un sempre ovviamente sulle stesse strisce. Al che te dici "Uoa, bravo!" Ma prima che torni indietro, si mette a fare questo in mezzo alle strisce (sempre le stesse) Dopo circa 150 minuti di loop di questo video, apprezzi, applaudi, ed esci dalla sala.

Projects in Development (530 titles) Films in Production (33 titles) Television in Production (2 titles) Past Film & Video (8.320 titles) Past Television (416 titles) Other (41 titles) (essenzialmente videogame) Chi sara' mai?

Film particolarmente irritante. Attenzione, non ho detto brutto; irritante.

Quoto e aggiungo; la realta' e' che l'intrattenimento va Sempre vissuto con Leggerezza, un po' come facciamo qua da decenni. Se poi qualcuno aggiunge anche l'intrattenimento ai problemi quotidiani, beh, minimo vive molto, molto male.

il Wakanda ti sia lieve

Tra gli Wesker c'e' anche Robert?

eccharagione

p.s. se qualcosa e' sempre riuscito bene alla Warner, sono le serie tv dei suoi supertizi; al massimo tutto soggiacera' alle serie tv, non il contrario.

Ma che poi, sono l'unico che "freme immensamente" (lol) di vedere al cinema per la milionesima volta la storia di Batman? Ma Ratman no?

No guarda, non e' cosi'.