Eymerich

Beh, si è sempre saputo che questo sarebbe il principale motivo per fare un remake della prima seria..

Però non hanno mai parlato di proseguire, nonostante il prequel sia stato concluso da tempo, mentre ora è saltato fuori questo video..

Mah, Origin sarebbe un prequel, almeno per quanto rigurda l'anime.

In effetti pare più il video promozionale di una serie televisiva.. Finalmente ci siamo col remake della prima serie?

Annataccia..

A quelli di Everyeye è piaciuta pure la seconda metà: https://anime.everyeye.it/articoli/recensione-carole-tuesday-anime-shinichiro-watanabe-46739.html

Io intendevo che certe opere sono conosciute da tutti, compresi quelli che non le hanno lette e che le conosco per "via indiretta", quindi in modo superficiale o almeno parziale (comunque, quando parlavo di "riduzioni" attraverso cui si può conoscere un'opera, non mi riferivo solo gli adattamenti televisivi o cinematografici..). Suppongo che anche Garrone intendesse una cosa del genere..

E non poteva mancare la "sua" recensione: https://www.wired.it/play/cinema/2019/12/28/star-wars-ascesa-skywalker-recensione-zerocalcare/

E questo chi l'ha detto? Semmai è il contrario, con il successo e la diffusione di tutte le grandi opere letterarie che hanno fatto si che fossero conosciute da tutti, compresi quelli che non le avevano lette. Ed anche per questo, decine di anni o addirittura secoli dopo, qualcuno se n'e' uscito con la riduzione cinematografica. Uhm, non ho capito bene cosa intendi con "visto che ben ti guardi dal dire quello che so anch'io".. Io, molto semplicemente, ero curioso di vedere QUALI scene sarebbero state reinserite (perchè, ad inserirle tutte "nella loro intierezza esistente", probabilmente sarebbe venuto fuori un film lungo il doppio..) e soprattutto COME il tutto venisse messo in scena, perchè in base a ciò si sarebbero potuti restituire alla vicenda certi toni cupi e ruvidi finora andati persi nei precedenti adattamenti televisivi e cinematografici. Quindi in teoria si sarebbe potuta avere davvero una differenza sostanziale nella vicenda narrata, ma se invece la rappresentazione utilizzata è in pratica pari pari quella del libro, chiaramente l'inserimento di certe scene non farà altro che allungare "il brodo gia' di per se' insipido". Ovviamente mi riferivo anche a te e, siccome praticamente tutti quelli che l'hanno visto hanno espresso lo stesso giudizio, penso che almeno per il momento non lo vedrò.

Però il fatto che sia uno dei libri più letti e col maggior numero di traduzioni al mondo non significa che tutti l'abbiano LETTO, ma d'altra parte Pinocchio appartiene a quella categoria di storie che tutti CONOSCONO, perlomeno a grandi linee. Suppongo quindi che Garrone intendesse dire che tutti quelli che non hanno letto il libro (comunque più numerosi di quelli che l'hanno fatto..) ma PENSANO di conoscere la storia sarebbero rimasti sopresi ritrovandosi davanti certi elementi che di solito non vengono riportati nelle varie riduzioni del libro. Personalmente sarei stato curioso di vedere per la prima volta sullo schermo tali elementi e anche COME ciò fosse stato fatto, ma a quel che sento Garrone è stato così fedele al libro da riprenderne pure la struttura narrativa stessa, UCCIDENDO così il ritmo del film.

Su questo punto però lo stesso Garrone rimarcava come molti elementi del film sarebbero potuti sembrare originali perchè mai erano stati proposti nei precedenti adattamenti televisivi e cinematografici. Ed effettivamente la storia così com'era nel libro in realtà non è poi così conosciuta, essendo noto Pinocchio per lo più attraverso varie riduzioni che hanno cancellato o semplificato molti elementi del libro (tipo, ad esempio, non tutti sanno che la fata dai capelli turchini nel libro entra in scena come un'inquietante bambina non-morta, per poi rivelarsi come fata mantenendo però l'aspetto di bambina e facendo da "sorellina" a Pinocchio fino alla sua presunta morte, ricomparire più avanti misteriosamente adulta e fare quindi da "mamma" al protagonista, ed infine apparire come una "capretta turchina" nell'ultima parte del libro..).

Beh, era uno sviluppo abbastanza scontato sin dall'inizio..

Eh già, l'avevo sentita anch'io e, secondo tale teoria, Lucas avrebbe fatto Jar Jar antipatico di proposito perchè alla fine si sarebbe scoperto che in realtà era un sith o comunque un agente di Palpatine. Addirittura ci sarebbe una serie di indizi nel primo film a sostegno di tale teoria, in particolare varie occasioni in cui Jar Jar metterebbe i bastoni tra le ruote ai protagonisti in modo troppo "studiato" perchè ciò possa essere imputato alla sola stupidità, ma poi Lucas avrebbe accantonato il tutto perchè la "scarsa" popolarità del personaggio rendeva "problematico" farlo apparire troppo nei due film successivi. Di tale impostazione sarebbe rimasto quindi solo il ruolo di Jar Jar nel convincere il Gran Senato a conferire poteri speciali a Palpatine nel secondo film..

In effetti l'articolo è molto interessante, e se da una parte spiega che il progetto originario prevedeva solo due trilogie (anche se la terza venne pianificata subito dopo il grande successo del primo film..), da un'altra dimostra che la caduta e redenzione di Anakin originariamente NON dovevano essere il fulcro delle due. Ci ha azzeccato Halman che nella trilogia prequel fosse previsto che Anakin entrasse in scena solo nel TERZO film, mentre il primo ed il secondo sarebbero stati incentrati sui Jedi e Obi-Wan, probabilmente sullo sfondo del declino della Vecchia Repubblica e dell'ascesa di Palpatine.

Vero, ma tutta la storia che la saga di Star Wars fosse la caduta e redenzione di Anakyn era palesemente smentita dal fatto che nella prima trilogia la "redenzione" di Anakyn costituisse un aspetto alquanto marginale della vicenda, mentre in teoria avrebbe dovuto rappresentarne il fulcro.

Non proprio, tutte le fonti concordano che, delle tre trilogie originariamente previste, per una serie di ragioni Lucas decise di realizzare solo la seconda accantonando le altre due, tanto che, come ricordava Tetsuya, agli inizi degli anni '90 era ancora nella fase "basta Star Wars" al cinema. Poi non si sa esattamente che cosa fosse stato originariamente pianificato ed in effetti a tal proposito Lucas ha cambiato più volte versione, ma in ogni caso pare evidente che il tutto non dovesse essere incentrato su Anakyn sin dall'inizio. Sicuramente la trilogia originaria non riguardava principalmente la sua redenzione visto che, come più volte osservato, nel primo film Darth Vader appariva semplicemente come lo scagnozzo principale dell'Imperatore e, anche dopo la rivelazione su di lui nel secondo film, fino alla fine del terzo non sembrava mostrare alcun tentennamento nel suo schierarsi col Lato Oscuro. Probabile invece che, vista la popolarità del personaggio, Lucas abbia voluto incentrare la trilogia prequel su di lui e sul suo passaggio al Lato Oscuro, mentre forse tale trilogia, nella sua concezione originale, avrebbe dovuto riguardare principalmente la caduta della Vecchia Repubblica e l'ascesa dell'Impero.

Beh, agli inizi degli anni '90 uscì questo: https://en.wikipedia.org/wiki/Dark_Empire Dove a quanto pare il ritorno di Palpatine venne suggerito agli autori dallo stesso Lucas (poi chissà se avesse intenzione di utilizzare tale idea anche per una nuova trilogia cinematografica, la cui realizzazione però all'epoca appariva improbabile..).

Mah, è almeno dagli anni '90 che ne parla, poi boh.

Non proprio, come già detto Lucas aveva pianificato la terza trilogia sin dall'inizio, ritorno di Palpatine compreso.

Dal mio fumettaio è già arrivato.

Comunque i problemi più grossi (compresa Leia nello spazio..) sono frutto di Johnson e di The Last Jedi, mentre Abrams bene o male ha seguito il canone.

Si, ma l'idea che Palpatine dovesse tornare in scena nella terza trilogia ha fatto parte dei progetti di Lucas sin dalle origini (che poi ciò "sminuisca" il sacrificio di Anakin dipende da come tale ritorno verrà gestito alla fine..).

Mah, può darsi, ma sembra che Lucas non la vedesse così.

Pare che il ritorno di Palpatine in questa trilogia fosse stato pianificato da Lucas già ai tempi del progetto originario.

Sapevo di problemi produttivi nati con la seconda stagione, realizzata prima dell'elezione di Trump.. Comunque, semmai è la prossima serie ucronica The Plot Against America che si prospetta come serie più anti-Trump mai realizzata, ed il bello è che per far ciò basterà che seguano pari pari la trama del romanzo (uscito nel 2004..).