in esilio volontario

(Truck-Kun me la segno, è fortissima)

Mi sono perso qualcosa?

Così, di primo acchitto, a me fa anche piacere che stiano doppiando così tanta roba. Certo, bisogna vedere come la doppiano, e se poi arriva in HV...

Come forse, ora, sarà più chiaro, non mi stavo riferendo al medium del fumetto in generale, ma a quelli di supereroi. Che, sì, sono (nella stragrande maggioranza dei casi) prodotti per bambini/ragazzi, ed è inutile girarci intorno. Sono nati come tali, e moriranno come tali. Che poi, vorrei sottolineare un'altra cosa: dire che qualcosa sia per ragazzini non implica necessariamente che questa sia banale, eh. Un sacco di film amatissimi da mezza umanità sono per ragazzi, vedi Indiana Jones, vedi Star Wars. "Per un pubblico giovane" significa tendenzialmente soltanto "più accessibile," o meno "serio" (anche se, detta così, è una semplificazione un po' brutta, ma vabbè). Niente di più. Niente di meno. E nessuno che abbia una dignità si fa problemi se ad altre persone piacciono cose per ragazzini (perlomeno, non io. Figurarsi. Ultimamente io ho letto Boy Meets Boy di David Levithan e mi è piaciuto un sacco. Molto carino. Lo consiglio, se vi piacciono i teen drama). Un tempo, i film di questo tipo si chiamavano "per famiglie" (li si chiama ancora così?), perché sono fatti per essere accessibili (aka, comprensibili) a tutti. Un prodotto per bambini/ragazzini piò tranquillamente mandare un messaggio importante e farlo bene, e anche meglio di un prodotto ostentatamente "dark" (vedi, per restare in tema, la Justice League animata dei primi del 2000, che da tranquillamente le birre a quella di Snyder -è più profonda, ha personaggi caratterizzati meglio, ecc...). E può anche arrivare a essere "d'autore" (e qui ci sarebbe da aprire tutto un discorso su quanto sia male utilizzato il termine "d'autore" dalla maggior parte delle persone che lo adoperano, ma limitiamoci a dire che un prodotto non è "d'autore" se è un film in bianco e nero e in cecoslovacco coi sottotitoli in europanto, ma lo è quando si capisce immediatamente chi ci ha lavorato -in questo senso, persino i film di Michael Bay, pur orrendi, sono "d'autore," perché si capisce subito che li ha girati lui). Ma pretendere di trasformare un prodotto per un pubblico giovane in qualcosa di gotico e truce è, per quanto riguarda la mia personalissima (e già espressa un paio di post fa in maniera, credo, abbastanza rispettosa) opinione, una perdita di tempo, specie se il "renderla adulta" si limita ad essere quel che fa Snyder, e cioè de-saturare i colori e fare tutti i personaggi o tristi o che digrignano i denti tutto il tempo. E, anche guardando in altre direzioni (tipo Star Wars Rogue One, film, pure questo, di una pesantezza immonda) non è che ci siano stati così tanti successi (anche perché non è che siano in molti a provarci). Watchmen non è più adulto del fumetto di supereroi medio perché contiene più "viUlenza" o i personaggi imprecano. Si tratta proprio di tutt'un altro tipo di storia, impostata in modo diverso e che tratta temi diversi in modo diverso. Apprezzare prodotti "mainstream," per famiglie/ragazzini non è mica un crimine o un peccato mortale. Lo fanno tutti (anche chi non lo direbbe mai). A me piace molto Life is Strange. Sì, tratta temi importanti (come l'elaborazione di un lutto), ma, personalmente, non mi sentirei di pretendere che sia/vada trattato come fosse più "serio" di quello che è, ossia un teen drama coi viaggi nel tempo. E, sempre secondo me, anche questa Justice League di Snyder è per ragazzini, ma inutilmente incupita e riempita di imprecazioni, cosa che non la rende certo più adulta, né del materiale a cui si ispira (i fumetti), né della versione di Whedon, che rimane superiore, pur essendo anch'essa brutta. Tutto questo, ovviamente, senza malizia alcuna.

Beh... scusa, ma io non direi. I fumetti di supereroi (o i supereroi in generale) sono "robba pe'lli ragazzini" (cit.). Ci sono eccezioni, chiaramente, che spiccano come tali (Watchmen, per citare la più nota), ma in linea di massima si tratta di prodotti destinati a un pubblico giovane. Le interpretazioni di Snyder di questi personaggi mi colpiscono (negativamente) come elaborate da una persona che si vergogna di apprezzare cose per ragazzini. E quindi li fa truci, omicidi, gotici... e tutti uguali tra di loro (infatti, nella Snyder's cut, Superman è... uno che arriva cazzotti forti, ma molto forti. Batman è... uno che arriva cazzotti forti, ma molto forti. Aquaman è... uno che arriva cazzotti forti, ma molto forti. Cyborg... beh, lui... lui è nel film. E Flash è un pirla). Come tu stesso hai detto: Considerato il successo (perlomeno di pubblico -a me non interessano, per la maggior parte) dei film della Marvel, fa "strano" considerare che, se voglio vedere un adattamento "buono" della Justice League, devo rivolgermi a una serie TV di vent'anni fa.

Un ultimo film, finché non sarà l'ultimo (semicit.).

Ma, anche non considerando la stupidità di voler trasformare in presuntamente adulta quella che è, essenzialmente, roba per ragazzini (ma che cazzata è, un film sulla Justice League vietato ai minori? lmao), per me il problema è proprio che Snyder è un regista pessimo: non sa far altro che mandare tutto in rallenty e virare i colori di ogni inquadratura sul blu e sul grigio, e non riesce a girare e montare una scena d'azione comprensibile neanche per sbaglio, perché chissene frega della regola dei 180 gradi, vero? Probabilmente, il nostro eroe sarebbe ottimo per girare gli spot pubblicitari della, chessò, Land Rover (e qualcosa del genere mi sa che l'ha anche fatto), ma come storyteller "serio" non funziona proprio. Anche perché, quella volta che, magari, ha un'idea buona, la sputtana con la sua solita esecuzione di rallenty a casaccio+colori virati sul blu+scavalcamenti di campi anche nei dialoghi+Superman e pose cristologiche. EDIT:

Io non ci credo, che ha scritto davvero così.

Anche Shin Vision li aveva pagati, i doppiaggi delle licenze che arraffava, in teoria. Eppure...

... allora ok, grazie. Ma l'hanno scritto sul serio?

Appunto. Un sito con articoli scritti da gente sul livello di DoomCock, più o meno ("Yo, yo, bbello, fidati, che c'ho il cuggino che ha un cuggino che ha una zia che ha una sorella che lavora alla Lucasfilm, yo, yo.") Quello che mi preme far notare è che, almeno al momento, non c'è NESSUNA conferma ufficiale di queste presunte cancellazioni. Niente dichiarazioni, niente di niente. Quando cacciarono a pedate Lord e Miller, ci fu l'annuncio. Idem per i licenziamenti di Trank, Benioff e Weiss e Trevorrow e Connoly. Per la trilogia di Johnson, addirittura, c'è ancora la pagina dedicata sul sito ufficiale di Star Wars, mentre quelle dei progetti dei registi/sceneggiatori sopracitati sono state segate via. Non c'è NIENTE di ufficiale. Per quanto ne sappiamo, Rogue Squadron e la trilogia di Johnson potrebbero uscire domani.

Non sono stati cancellati né il film della Jenkins, né la trilogia di Johnson. Quella "notizia" viene da un sito che, poco prima della conferma del rinnovo del contratto alla Kennedy, aveva postato un articolo che giurava (oh, giurin giurello), che questa sarebbe stata licenziata, con fonte "Yo, yo, bbello, fidati, che c'ho il cuggino che ha un cuggino che ha una zia che ha una sorella che lavora alla Lucasfilm, yo, yo." Si tratta della stessa gente, con ogni probabilità, che sparse il rumour (puntualmente sbugiardato da Abrams, dalla montatrice del film e da tutti gli attori) di un cut alternativo di Episodio IX.

Si può votare per decidere il prossimo SoC che verrà ristampato! https://tamashii.jp/special/soul-of-chogokin/voting/en/ Occorre votare Mazinger Z! Ne abbiamo così pochi! Scherzi a parte, io ho votato Danguard Ace, ma temo che, ora della fine, sarò stato l'unico.

Direttive della TPCI, direi, dato che la 4Kids perse i diritti sul franchise intorno al 2006 (l'adattamento in inglese delle serie TV iniziò ad essere meno scazzato proprio intorno a Diamante e Perla, infatti), e il ridoppiaggio è del 2014.

Da altre parti si parlava di AF che NoN riSpEtTa Le DiReTtiVe dEi LiCeNSoRs e Le diChiArAziOni dEgLi aUtOri, un po' come EvaNetflix 2019. E, esattamente come EvaNetflix 2019, il doppiaggio in questione fa, appunto, volar fuori dalla finestra con un calcio a tamburo tutte le pippe sulle DiReTtiVe dEi LiCeNSoRs e Le diChiArAziOni dEgLi aUtOri che impongono termini/nomi oggettivamente sbagliati, almeno in questo specifico caso. A livello di fedeltà siamo comunque sul livello del doppiaggio della Mediaset, e cioè non un granché. Gli unici veri cambiamenti sono relativi alla terminologia e ai nomi, che nel ridoppiaggio sono gli stessi usati nei videogiochi (Sfera Poké -> Pokéball, Città di Pallet -> Biancavilla, ecc...), e le sigle, che non sono più i tunza-tunza di Vanni, ma cover di quelle americane. Se ti può consolare, da Nero e Bianco i videogiochi vengono tradotti partendo dalla versione giapponese, anziché da quella in inglese.

E così, tutte le balle su "imposizioni dall'alto" e simili volano dritte dritte fuori dalla finestra.

Se fossi un fan di Godzilla mi ci butterei a pesce.

Fa ancora parecchio "discount," IMO.

Scusate, non ho resistito. Ma solo a me disturba un po' la composizione di questa locandina?

(Forse era più da "Di sottotitoli e di doppiaggi," ma non ho voluto rischiare.) È proprio vero che certe cose non cambiano mai.

Questo spiega molte cose.

Appunto. I pezzi che hanno messo nel trailer non sono nemmeno così male. Il resto del doppiaggio, invece...

(Tra l'altro, occhio che il doppiaggio effettivo è peggiore di quanto si sente nel trailer.)

La Serie Al Vento, come stavo dicendo...