Mondo Apple (sempre più QUALITY)

[War3333]

Nessuno parla di Lion (un SO) digital delivery ONLY?

[Il grande Mu]

Vai di iTunes card! :discobongo:

[Il Toma]

Dropbox ha 2Gb ma funge di brutto..... :pazzia:

Scherzo comunque iCloud così con 5Gb gratis visto che sono molto Apple oriented non può che servire, poi per il 5.0 vedremo nei prossimi giorni le novità.

Sì la prima grossa novità è che sarà digital delivery only.

Ne parliamo sabato.......

Saluti Toma

[Lando]

Nessuno parla di Lion (un SO) digital delivery ONLY?

 

Beh che c'è da dire? IMHO è meglio così.

[Shuji]

Ahhhhh ecco a che serve realmente sta storia della nuvola

 

http://www.lastampa....one=39&sezione=

 

Jobs: "L'era del computer è finita, comincia quella di iCloud"

 

E con iTunes Match Apple dice addio agli Mp3 illegali

 

La più grande amnistia della storia è a portata di mano. Anzi, di click: per 25 dollari l’anno la nuova versione di iTunes analizzerà il nostro hard disk e sostituirà tutti i brani con file di buona qualità audio, e soprattutto legali. Si chiama iTunes Match ed è forse la più importante delle novità presentate ieri da Steve Jobs, quella che ha svelato all’ultimo sul palco del Moscone Center di San Francisco in uno dei suoi consueti colpi di scena. Così, dopo lunghe trattative con le case discografiche (cui pare abbia versato 150 milioni di dollari), grazie ad Apple si avvia al tramonto l’era degli Mp3 pirata. Enzo Mazza, presidente della federazione Italiana Industria Musicale, frena un po’: «È una risposta intelligente alla pirateria; non un’amnistia, ma certo la terza rivoluzione del mercato della musica dopo Napster e iTunes Store.

 

Sempre connessi

iTunes Match, che arriverà in autunno, è una delle funzioni della nuova piattaforma di Cupertino basata su iCloud, il servizio di cloud computing targato Apple.

[Lord Gara]

Riassumiamo un po' il mio punto di vista su questo keynote:

 

1. Lion: fighissimo il discorso del digital delivery, e soprattutto il costo indecorosamente basso per essere multilicenza (impara MS), per il resto boh mi sembra una reingegnerizzazione del cubo di Ubuntu mischiato con le gesture, non vedo l'ora ci sia il video di iPhone Parodia... Cic e ciac, swip e swap e via, nascondo il pornazzo che stavo guardando non appena entra mia moglie in sala

 

 

2. iOS5: bellissimo come abbiano reinventato l'acqua calda, ora finalmente iPhone ha tutto quello che un cellulare che costa la metà ha da almeno 5 anni, l'unica cosa che mi sento di dire è che, a differenza di Android, la schermata delle notifiche funzionerà davvero, non solo quando vuole lui e alla fine è questo che sto apprezzando di più dell'iPhone, FUNZIONA.

Il discorso dell'antenna secondo me è stata una delle più grandi esagerazioni della storia dell'informatica, effettivamente si vede una perdita di segnale utilizzando la presa proibita ma non è nulla che influisca realmente sulla usabilità del dispositivo, tant'è che vedo tantissima gente che gira senza bumper, io l'ho preso più che altro perchè c'ho ogni tanto dei momenti di mani di merda e non si sa mai.

Mi fa incazzare solo che io per avere una gestione decente dei to-do abbia comprato una app da 4 euro che ora diventerà inutile e che ci abbiano impiegato ANNI per introdurre la visione settimanale del calendario (l'unica veramente utile secondo me).

Il fatto che 3GS sia ancora supportato mi fa pensare che forse iPhone5 non sia poi così prossimo come si pensava in un primo momento oppure che iPhone sia intenzionata a farlo diventare un prodotto "entry level" tagliando di almeno 100 euro il suo prezzo, adeguando di conseguenza il presso i iPhone4 e facendo costare l'iPhone5 un godziliardo di euri.

 

3. iCloud: al momento nessuno ti da 5gb gratis e la cosa non può che rendermi felice, il fatto che gli mp3 (pardon, aac) acquistati non contanto nel conteggio dello spazio impiegato è un grosso incentivo nell'acquistare musica su iTunes.

Il servizio match è ridicolo perchè non capisco, se smetto di pagare i 25 dollari annui cosa succede? I miei file "matchati" smettono di essere riproducibili? In alternativa non sarebbe male devo dire, 25 euro l'anno per comprare musica non mi dispiacerebbe, io sono sempre stato un sostenitore che se i CD nuovi costassero 10, massimo 15 euro io sarei il primo a comprarli, ma tanto le case discografiche preferiscono lamentarsi che trovare reali soluzioni a sta piaga del costo della musica, per cui continuo trullo trullo a campare sull'onda di Soulseek.

 

Alla fine è stato un keynote interessante come offerta, ho lollato un casino ai soliti fighetti del cazzo che si sono dati al flamming MINCHIA APPLE CHEMMERDA NON HA PRESENTATO NIENTE DI NUOVO ORA MI COMPRO ANDROID NON E POSSIBILE IO HO SPESO 800 EURO VOGLIO E PRETENDO CHE SE APPOGGIO L'IPHONE SULLA MIA CAPPELLA QUESTO INIZI A SUCCHIARMI IL CAZZO E POI INGOI IL MIO SEME CALDO!

Non vedo l'ora sia questo autunno, ci vediamo tutti a Carugate a strisciare la carta al cospetto del Muflo.

[Lando]

e soprattutto il costo indecorosamente basso per essere multilicenza (impara MS),

 

Apple vende anche l'hardware, per questo si può permettere di vendere il software a prezzi inferiori.

[Lord Gara]

Vogliamo paragonarlo alle economia di scala che produce Microsoft vendendo unicamente il software? Dai, non c'è storia.

[Shito]

 

1. Lion: fighissimo il discorso del digital delivery, e soprattutto il costo indecorosamente basso per essere multilicenza (impara MS), per il resto boh mi sembra una reingegnerizzazione del cubo di Ubuntu mischiato con le gesture, non vedo l'ora ci sia il video di iPhone Parodia... Cic e ciac, swip e swap e via, nascondo il pornazzo che stavo guardando non appena entra mia moglie in sala

 

Tutto vero. Parlando delle main features:

 

-cose sempre salvate / versiosi. In due parole: Time Machine sul singolo file. Io sono uno che disabilita Time Machine, SEMPRE. Mi fa paura. Quindi cosa nulla per me, qualcuno apprezzerà.

 

-launchpad. In due parole: cartella/stacks 'Application' in visualizzazione 'icone' e a tutto schermo. Io la uso sempre in visualizzazione 'lista'. Quindi cosa nulla per me, qualcuno apprezzerà.

 

-full screen app. In due parole: THE LOLZ. Ovvero non è una normale/onesta massimizziazione di finestra (per quello, che Chinch grazie a dio), ma una cosa busona e fiketta in cui entri in una modalità diversa. Bah! L'unica cosa buona è che si integra con:

 

-mission control: In due parole: integrazione di Spaces con Exposé. A cui si aggiungono le 'finestre piene' di cui sopra. Possibilimente utile e usabile, ma bisogna provare. Di sicuro il nome più demente di sempre.

 

-gestures, etc: nulla di cattivo, specie per chi come me ha buttato il mouse e usa Magic Trackpad. :) Ma niente di indispensabile o radicale.

 

Alla fine, Lion sembra pieno di eye-candy alla iOS, ma almeno l'avevano detto. Io ancora non accetto Mac App Store (non ho più aggiornato Snow Leo da quando è uscito), chissà cosa farò con Lion. Vedremo anche quanto peserà. Se il tutto portasse una seria ottimizzazione del codice, beh, avrebbe anche un senso. Ma credo il contrario, chissà per che. Come fu per Leopard, sarà un OS giocattoloso e basta. Quindi magari con White Lion metteranno le cose apposto.

 

 

 

 

 

2. iOS5: bellissimo come abbiano reinventato l'acqua calda, ora finalmente iPhone ha tutto quello che un cellulare che costa la metà ha da almeno 5 anni, l'unica cosa che mi sento di dire è che, a differenza di Android, la schermata delle notifiche funzionerà davvero, non solo quando vuole lui e alla fine è questo che sto apprezzando di più dell'iPhone, FUNZIONA.

 

Tutto molto vero.

 

Il discorso dell'antenna secondo me è stata una delle più grandi esagerazioni della storia dell'informatica, effettivamente si vede una perdita di segnale utilizzando la presa proibita ma non è nulla che influisca realmente sulla usabilità del dispositivo, tant'è che vedo tantissima gente che gira senza bumper, io l'ho preso più che altro perchè c'ho ogni tanto dei momenti di mani di merda e non si sa mai.

 

Tutto troppo vero. E' incredibile che si sia dovuti arrivare a quel che diceva Shuji (l'evento ufficiale), per un hoax generatosi nella disinformazione e nell'amplificazione delle voci. Ma ormai così è il mercato, ed è tanto assurdo quanto reale. Who cares, but whoa!

 

 

Mi fa incazzare solo che io per avere una gestione decente dei to-do abbia comprato una app da 4 euro che ora diventerà inutile e che ci abbiano impiegato ANNI per introdurre la visione settimanale del calendario (l'unica veramente utile secondo me).

Il fatto che 3GS sia ancora supportato mi fa pensare che forse iPhone5 non sia poi così prossimo come si pensava in un primo momento oppure che iPhone sia intenzionata a farlo diventare un prodotto "entry level" tagliando di almeno 100 euro il suo prezzo, adeguando di conseguenza il presso i iPhone4 e facendo costare l'iPhone5 un godziliardo di euri.

 

Come scrivevo, iPhone4s o come lo chiameranno sarà solo un 'more of the same' del precedente. Spero solo NON aumentino il megapixellaggio della still cam, perché sennò diventa useless (sopra i 6mpx, rumore video here I come!), e prendo quello vecchio (e bene lo stesso).

 

Questo mi consola, perché iPad 1 è in pratica lo stesso hw di iPhone4, ma con meno carico (no parte telefonica, no cams). Quindi direi che iOS girerà bene anche su iPad 1. Can't wait. :)

 

 

3. iCloud: al momento nessuno ti da 5gb gratis e la cosa non può che rendermi felice, il fatto che gli mp3 (pardon, aac) acquistati non contanto nel conteggio dello spazio impiegato è un grosso incentivo nell'acquistare musica su iTunes.

Il servizio match è ridicolo perchè non capisco, se smetto di pagare i 25 dollari annui cosa succede? I miei file "matchati" smettono di essere riproducibili? In alternativa non sarebbe male devo dire, 25 euro l'anno per comprare musica non mi dispiacerebbe, io sono sempre stato un sostenitore che se i CD nuovi costassero 10, massimo 15 euro io sarei il primo a comprarli, ma tanto le case discografiche preferiscono lamentarsi che trovare reali soluzioni a sta piaga del costo della musica, per cui continuo trullo trullo a campare sull'onda di Soulseek.

 

A me queste cose non piacciono per principio, chiamatemi Mazzarò: voglio la mia robba a casa mia. Ma è mirabile il tentativo di combattere la pirateria non con la repressione, ma con la qualità e la comodità e l'innovazione offerte a basso costo.

 

Alla fine è stato un keynote interessante come offerta, ho lollato un casino ai soliti fighetti del cazzo che si sono dati al flamming MINCHIA APPLE CHEMMERDA NON HA PRESENTATO NIENTE DI NUOVO ORA MI COMPRO ANDROID NON E POSSIBILE IO HO SPESO 800 EURO VOGLIO E PRETENDO CHE SE APPOGGIO L'IPHONE SULLA MIA CAPPELLA QUESTO INIZI A SUCCHIARMI IL CAZZO E POI INGOI IL MIO SEME CALDO!

Non vedo l'ora sia questo autunno, ci vediamo tutti a Carugate a strisciare la carta al cospetto del Muflo.

 

Più che altro, mi imbarazza terribilmente quando vedo, a OGNI keynote, un senior manager di Apple che si "diverte" con le WOWOW faccine deformate e minchiate di PhotoBooth. No, davvero, mi fanno rimpiangere Gates. A tutto c'è un limite, a non è un Keynote di Fisher-Price...

[Lord Gara]

Non so se era più patetico lui che giocava con Photo Boot o gli altri che applaudivano a piè sospinto uno che coglioneggiava con Photo Boot... In questo i fan della mela sono proprio il peggio.

[Kiba85]

A me il keynote invece è sembrato molto sottotono, e credo che chiunque lo aspettasse per assistere a qualche nuova magia di Jobs sia rimasto deluso. L'unica cosa interessante che è stata presentata è iCloud (ma per la cronaca anche gli altri sistemi hanno funzionalità cloud), il resto mi ha lasciato del tutto indifferente.

 

In particolare ho avuto la netta impressione che il paradigma alla base dei software Apple, da OSX ad iOS, abbiano ormai raggiunto il limite per quanto riguarda le innovazioni, e che siano rimasti a corto di idee. Una volta portato il multitouch ovunque e inserite tutte le funzioni che finora sono state centellinate tra una versione e l'altra, credo siano arrivati all'osso. Se non vogliono rimanere indietro dovranno iniziare a stravolgere qualcosa, altrimenti tra qualche anno potrebbero avere problemi.

 

Per il futuro io vedo molto meglio la Microsoft, che scherzando scherzando sta facendo convergere tutti i suoi prodotti in un ecosistema completo e integrato come quello Apple, proponendo però nello stesso tempo un nuovo modo di concepire smartphone, tablet e pc con interfacce innovative.

[Shuji]

http://en.wikipedia.org/wiki/Reality_distortion_field

[Lord Gara]

A me il keynote invece è sembrato molto sottotono, e credo che chiunque lo aspettasse per assistere a qualche nuova magia di Jobs sia rimasto deluso. L'unica cosa interessante che è stata presentata è iCloud (ma per la cronaca anche gli altri sistemi hanno funzionalità cloud), il resto mi ha lasciato del tutto indifferente.

 

In particolare ho avuto la netta impressione che il paradigma alla base dei software Apple, da OSX ad iOS, abbiano ormai raggiunto il limite per quanto riguarda le innovazioni, e che siano rimasti a corto di idee. Una volta portato il multitouch ovunque e inserite tutte le funzioni che finora sono state centellinate tra una versione e l'altra, credo siano arrivati all'osso. Se non vogliono rimanere indietro dovranno iniziare a stravolgere qualcosa, altrimenti tra qualche anno potrebbero avere problemi.

 

Per il futuro io vedo molto meglio la Microsoft, che scherzando scherzando sta facendo convergere tutti i suoi prodotti in un ecosistema completo e integrato come quello Apple, proponendo però nello stesso tempo un nuovo modo di concepire smartphone, tablet e pc con interfacce innovative.

 

Certo che e funzionerà come funziona Skype da quando è passato sotto Microsoft siamo a cavallo

Comunque sono d'accordo con la tua analisi, sia come piattaforma mobile che come piattaforma desktop siamo sulla cima della curva di maturità, le uniche prossime innovazioni che riesco a pensare per iPhone ormai sono le suonerie mp3 non vincolate a 40 secondi e la sveglia pienamente personalizzabile

[Kiba85]

Vabbè, la questione di Skype è sfiga pura!

Per ora hanno solo annunciato l'acquisizione, ci vorranno mesi perché l'antitrust dia il via libera e Skype entri in Microsoft. La consolazione è che con tutti i problemi che sta avendo, il programma in futuro potrà solo migliorare!

 

e la sveglia pienamente personalizzabile

e che magari funzioni 365 giorni l'anno?

Modificato 7 Giugno, 2011 da Kiba85

[Shito]

Mmmh... voi siete di quelli che credono che l'innovazione sia un valore per sé?

 

Io non lo credo. E anzi, al contrario, credo che pensarlo sia pericoloso e deleterio.

 

Parlando di OSX, credo sia un fatto (per chi usa Mac da più di due decadi, almeno), che a livello di funzionalità tradizionali si fosse raggiunto un picco con Tiger. Usabilità, funzioni, bilanciamento.

 

Da Tiger, si è iniziato a implementare eye-candy abbastanza useless. Fanfara e fuffa, per chi ama le allitterazioni labiodentali.

 

Chiaramente, poi un'innovazione c'è stata. Quale? Il multi-touch.

 

Ora potrà sembrare banale, o ridicolo, o tutto, ma la verità è che l'innovazione significativa è quasi sempre sull'interfaccia umana, più che sul software. Perché una nuova interfaccia umana ti permette di fare cose nuove, in modi nuovi, di interagire con la macchina in modo diverso.

 

Quindi il multi-touch, da solo, ha rivoluzionato (stavolta davvero) il touchscreen rendendono *usabile* per una miridiade di cose. Prima il touch screen esisteva, eh! Solo che serviva a cose troppo, troppo basiche. A malapena sostituiva un mouse, e non da solo (aveva bisogno di tasti, anyway).

 

Con l'avvento di questa tecnologia 'fisica', hanno cominciato a costruirci il software sopra.

 

Ovviamente, da un lato c'erano gli iDevice che crescevano, nati insieme al multitouch stesso. Si sono presi solo per questo una fetta di mercato degli smartphone incredibile, e completamente from scratch, out of the blue.

 

Con l'iPad hanno inventato un mercato su un tool che esisteva, sia concettualmente che realmente, da anni. Ma era useless. Forse non vi rendete conto che persino qui nel terzo mondo le banche fanno app per iPad. L'iPad -di fatto- ha creato un indotto che prima non esisteva - se non a livello teorico. Ovvero non esisteva.

 

Chiaramente, la prima cosa naturale è stato trapiantare il molti-touch sui trackpad dei notebook. Questo ha permesso di iniziare a svilupparne l'integrazione con OSX. Con l'uscita del Magic Trackpad (che, prefisso 'magic' a parte, attendevo come una manna), anche i desktop si sono messi a pari.

 

Quindi era ovvio che l'integrazione della multi-touch human interface si sarebbe approfondita in OSX.

 

Piuttosto che sviluppare millemila gestures per fare le cose che OSX fa già (come molte applicazioni di terza parte permettono di fare, sino al ridicolo), hanno giustamente intesto di andare avanti nello sviluppo di OSX pensandolo già nativamente per il multi-touch. Davvero mi chiedo che pianto sarà usare Lion con un 'normale' mouse, Apple o di altro produttore, o anche solo con il Magic Mouse, dove le gestures danno crampi alle dita in 3 secondi. Mi chiedo quanto i mouse dureranno nel catalogo Apple.

 

Ma c'è un'altra cosa che Jobs sogna e vuole da anni per gli home/personal computer: l'occultazione totale del file system dietro alla GUI. Proprio concettualmente. Ogni 'file' aperto, gestito, chiuso da una sua applicazione. Tutto dietro al sipario. Un computer che non è 'gestione dei files', ma 'gestione dei task', a ciascuno dei quali è deputata un'applicazione che diviene più un ambiente di lavoro che un 'file eseguibile che poi lancia altri file'. Jobs vuole rendere ridondante questo livello di astrazione per l'utente finale, vuole semplicemente portare l'idea di 'computer' a un altro livello di usabilità, o come si direbbe 'più a basso livello'. Sembra eresia? Forse. Ma del resto, chi usa linux potrebbe già pensare OSX come un orpello. E sotto a tutto c'è un kernel. Ci sono tanti livelli, e potenzialmente infiniti.

 

Questo approccio lo stanno già applicando con gli iDevices, che ora chiamano post-pc devices. Sembra funzionare, dico per il pubblico consumer.

 

E' probabile che i computer 'alla vecchia maniera' resteranno in futuro solo strumenti pro o prosumer, mentre il consumer sarà tutto migrato su 'computer che noi -io per primo- non chiameremmo tali'.

 

Solo i miei due cents, eh!

 

-G.

[Shuji]

Uhm.... bel ragionamento ma e' proprio Jobs che lo contraddice:

 

http://it.wikipedia.org/wiki/NeXT

[Shito]

Non credo che 'citare' Jobs nelle sue idee di un ventennio fa possa contraddire quello che dice/esprime ora.

 

Nel senso che anche lui è passato da "computers are byciles for our minds" a "computers are like trucks, we used to need them back in times, but they're no more fitting into modern society".

 

Ovviamente ogni pensiero critico e anche un po' visionario si evolve e muta. Questo è in evitabile.

 

Personalmente, tremo di fronte alla pericolosa ignoranza di chi non ha il coraggio di riscoprirsi incoerente nel tempo.

 

La coerenza buona è chiaramente quella sincronica. Ma quella diacronica, beh, è segno di ottusità, suppongo.

[Shuji]

Nun ce siamo capiti.

 

Tu:

 

Mmmh... voi siete di quelli che credono che l'innovazione sia un valore per sé?

Io non lo credo. E anzi, al contrario, credo che pensarlo sia pericoloso e deleterio.

 

Jobs:

 

http://it.wikipedia.org/wiki/NeXT

 

--

 

Il New XT (da qua la crasi NeXT) era probabilmente quanto di piu' innovativo ci fosse.

Le 'ceneri' del NeXT hanno ridato vita all'OSX come lo conosci ora.

Quindi, di fatto, se non ci fosse stata l'innovazione di base, il MacOs e gli Apple di allora sarebbero gli 'ultimi della specie'.

 

Ancora di piu'.

Il discostarsi per CPU e BUS (Motorola e NuBus allora) ha fatto in modo che Apple avesse un'identita', nell'innovazione, discostandosi dai vari bus Isa-Eisa fino al PCI sui Pc e slot ZorroII-/// su Amiga.

 

Una volta ottenuta una fascia di mercato, senza il rinnovamento totale in salsa NeXT-Dock e da qua ai vari OSX come li conosci, Apple quella fascia di mercato l'avrebbe persa.

 

L'informatica, checche' ne dica Apple, e' SEMPRE stata (ed e') una lotta per l'innovazione; io credo che l'unica cosa che salvi i mac users sia la non preponderante quantita' di videogames; i PC hanno una 'famelica' fame di horsepower (Ati e Nvidia si sono scannati da anni con decine e decine di uscite l'anno di GPU e schede grafiche, non a caso) e tendono all'obsolescenza se non rinnovati costantemente proprio per seguire i videogames (ci sono configurazioni mostruose usati per i FPS che con i programmi di grafica professionale a stento si adoperano, anzi, quasi per niente), altrimenti ci sarebbe stata anche in casa Apple una gara per l'upgrade.

 

Informatica o per meglio dire Personal Computing non e' mai stato maquillae o esclusivamente marketing; io ammiravo il lavoro di Jobs fino al NeXT, la cui poca penetrazione sul mercato e' stata la mia unica valutazione errata sul mercato in tanti anni, anche se poi alla fine 'pezzi' sono stati adoperati sul Mac, essenzialmente a livello di sistema operativo.

 

(Anche se sia NeXT Step che il Dock sono comunque di derivazione Unix)

[Shito]

Ma infatti credo che Apple continui a innovare. Sono io che dico che 'innovare per forza' è un boomerang.

 

Ovvero: l'innovazione è valida solo quando porta beneficio reale, rispondendo a miglioramenti concreti. Ricercata a tutti i costi e per sé stessa, porta a fallimenti epici.

 

Tipo la fine delle arti visive ai tempi dell'avanguardia, ecco.

[Shuji]

Ci sono profonde differenze di ambito; se un Wim Wenders mi fa un film "Until the end of the world" e' una cosa, se in informatica/Personal computing si tende all'obsolescenza di una o piu' parti di un pc nell'arco di meno di 6 mesi, e' un'altra; nel primo caso, c'e' ricerca di un 'qualcosa' di nuovo a prescindere (anche da risultato e devo dire anche solo 'senso'), nel secondo l'evoluzione e' parte fondamentale dell'ambito in questione.

[Shito]

Beh, sì, suppongo che anche tu abbia ragione nel sottolineare la differenza tra l'espressione artistica umana e l'evoluzione tecnologica.

 

Il mio pensiero nasceva dall'osservazione che, tipicamente, ogni volta che Apple azzecca davvero un prodotto, in design e funzioni, poi è obbligata a sputtanarlo nella generazione dopo, perché "deve cambiare", il mercato lo richiede. Poi, dopo la generazione spastica, il prodotto tornerà essenzialmente a quello che era prima, e che andava bene. L'ho sempre trovato un balletto un po' ridicolo. E anche un po' con OSX è così. Tiger era davvero perfetto, IMHO. Non è che mancasse di qualcosa. Han fatto Leopard, e in modo ridicolo poi hanno dovuto togliere o rendere 'opzionali' tante di quelle cose che blasonavano come le OMG innovazioni. Con Snow Leopard hanno concluso il ritorno al futuro passato, con in più buone migliorie sotto il cofano (che fanno bene, ma non fanno notizia). Per questo, ahimé, non mi aspetto niente di buono da Lion. Forse Black Lion sarà invece interessante.

[Lord Gara]

Beh Shito, quello è anche un po' il ciclo di vita del sistema operativo, non ti puoi aspettare che all'inizio funzioni tutto, basta pensare a Windows XP che alla prima release era indecoroso:

 

1. mancavano tantissimi driver di tantissime periferiche (come ad esempio il mio modem ISDN che viaggiava su seriale)

2. rispetto a 98SE era più instabile

3. rispetto a 98SE era più pesante

4. ...

 

Eppure negli anni è diventato il sistema operativo più longevo mai concepito da Microsoft, tanto che, ora che si inizia a parlare di Windows 8, Windows XP è ancora supportato con aggiornamenti e patch di sicurezza... Mica male per un OS che non mi riconosceva nemmeno il modem.

[Shito]

Gara: il mio era un discorso logico/creativo, non di efficienza. :)

 

In ogni caso, staremo a vedere. Peraltro, Apple non permette l'isnstallazione di un OSX più vecchio su hardware successivo, quindi all'interno dell'ecosistema Apple diventa "o così o pomì".

[Lord Gara]

Gara: il mio era un discorso logico/creativo, non di efficienza. :)

 

In ogni caso, staremo a vedere. Peraltro, Apple non permette l'isnstallazione di un OSX più vecchio su hardware successivo, quindi all'interno dell'ecosistema Apple diventa "o così o pomì".

 

E questo è un po' il motivo per cui non ho un Mac (per ora)

[mp3dom]

Sicuramente l'esperienza cambiava da persona a persona ma non ho mai trovato XP (basato su kernel NT quindi già di suo più difficile da far crashare) più instabile di 98SE (che veramente con poco si poteva piantare, oltre che ad avere un degrado evidente nel tempo). Non so, forse erano i driver immaturi di qualche periferica...

Comunque, nuova campagna pubblicitaria di iPad2: