Jump to content
Pluschan

Mondo Apple (sempre più QUALITY)


Recommended Posts

da frequentatore di un forum di trollaggio e perculamento come questo come fai a sorprenderti del perculamento verso apple?

 

un tempo facevano prodotti cari ma di valore oggi solo cari e pieni di problemi è un pò come perculare la mercedes ai tempi del test dell'alce, solo che la apple persevera ed in più le spara sempre più grosse.

 

poi i fan boy apple sono il massimo della goduria stracontenti di pagare per un oggetto "figo" che difendo a qualunque costo anche davanti all'evidenza.

 

è un pò come perculare gli interisti di 7 anni fa che uscivano esaltati dalla campagna acquisti alla prima sconfitta.

 

 

Poi tu forse non ti rendi conto di quanto siano grandi certe sparate perchè non sei particolarmente appassionato di tecnologia (nel senso di saperne un pò cosa c'è dietro non dell'acquisto del prodotto).

 

tu perculeresti gente che va al cinema a vedere un film pagando il doppio del biglietto normale mentre sai che il film è 'na mezza cavolata ma ben pubblicizzata e magari brutta copia di un'altro film che si trova ad un euro nei cestoni del supermercato?

E il suo regista che lo spaccia da capolavoro e alle accuse di scopiazzare qua e la risponde che sono gli altri che copiano da lui?

ah il regista in questione fa anche il maestro di vita....

 

ps beato te che hai il tempo di godertele le cose che acquisti... io ormai mi sento sempre più "consumista" dato che sveglio a casa sto circa 3-4 ore al giorno ed un'ora (almeno) parte tra il cucinarmi mangiare e mettere a posto... e sono pieno di roba che uso poco o nulla ho dvd acquistati e mai visti eccc...

Link to post
Share on other sites
  • Replies 5.1k
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Top Posters In This Topic

Popular Posts

No, qua il 'problema' e' un altro.   La questione delle specifiche hardware di altri apparecchi e' li' solo per indicare che nella lista di cose annunciate per il nuovo modello iphone, non c'e' null

Nel mio caso è molto semplice. Sono Apple Hater per due motivi:   1-tutti i fanboy Apple che conosco non fanno mai altro che sbattermi in faccia quanto sono fatti male gli altri sistemi, quanto sono

Tabella molto veritiera :lolla:

Posted Images

http://www.ispazio.net/109803/urgente-attenzione-molti-account-itunes-sono-stati-hackerati-controllate-le-vostre-carte-di-credito?utm_source=feedburner&utm_medium=feed&utm_campaign=Feed:+Ispazio+(iSpazio)&utm_content=Twitter

 

Questo è uno dei tanti siti che riporta la notizia, siccome è il primo in cui mi sono imbattuto lo linko.

Anche a me è successo ma fortunatamente la carta collegata al mio account iTunes era una postepay con caricati 8€. Quindi non mi hanno rubato poi molto.

Per dovere di cronaca: le canzoni scaricate sono tutte di cantanti russe che sembrano delle pompinare.

Link to post
Share on other sites

http://www.ispazio.n...content=Twitter

 

Questo è uno dei tanti siti che riporta la notizia, siccome è il primo in cui mi sono imbattuto lo linko.

Anche a me è successo ma fortunatamente la carta collegata al mio account iTunes era una postepay con caricati 8€. Quindi non mi hanno rubato poi molto.

Per dovere di cronaca: le canzoni scaricate sono tutte di cantanti russe che sembrano delle pompinare.

 

Bellissimo commento alla news apparsa anche su puntoinformatico:

io tanto tengo la carta di credito con la sinistra...

 

:lolla: :lolla: :lolla:

Link to post
Share on other sites

 

 

 

tu perculeresti gente che va al cinema a vedere un film pagando il doppio del biglietto normale mentre sai che il film è 'na mezza cavolata ma ben pubblicizzata e magari brutta copia di un'altro film che si trova ad un euro nei cestoni del supermercato?

E il suo regista che lo spaccia da capolavoro e alle accuse di scopiazzare qua e la risponde che sono gli altri che copiano da lui?

ah il regista in questione fa anche il maestro di vita....

 

ps beato te che hai il tempo di godertele le cose che acquisti... io ormai mi sento sempre più "consumista" dato che sveglio a casa sto circa 3-4 ore al giorno ed un'ora (almeno) parte tra il cucinarmi mangiare e mettere a posto... e sono pieno di roba che uso poco o nulla ho dvd acquistati e mai visti eccc...

 

diciamo che oggi nei cinema il 90% dei film sono cavolate ben pubblicizzate, alcune anche in 3d cosi il biglietto costa di più.

 

Io sabato visto due film a casa dalle 7 alle 2 ( chiacchiere di inframezzo ), sono stato bene e non ho avuto il bisogno di perculare gli stupidi che vanno al cinema.

Cosi come uso lettori mp3 di ormai basso costo senza il bisogno di perculare i fan apple che pagano molto di più.

etc. etc. Al di là di logiche schiavo-signore sarebbe, come dice Shito, un cattivo modo di impiegare il tempo. ( poi qualche trollata perculatoria ogni tanto merita ma è un altro discorso ... )

Edited by silent bob
Link to post
Share on other sites

tu perculeresti gente che va al cinema a vedere un film pagando il doppio del biglietto normale mentre sai che il film è 'na mezza cavolata ma ben pubblicizzata e magari brutta copia di un'altro film che si trova ad un euro nei cestoni del supermercato?

E il suo regista che lo spaccia da capolavoro e alle accuse di scopiazzare qua e la risponde che sono gli altri che copiano da lui?

ah il regista in questione fa anche il maestro di vita....

 

ps beato te che hai il tempo di godertele le cose che acquisti... io ormai mi sento sempre più "consumista" dato che sveglio a casa sto circa 3-4 ore al giorno ed un'ora (almeno) parte tra il cucinarmi mangiare e mettere a posto... e sono pieno di roba che uso poco o nulla ho dvd acquistati e mai visti eccc...

 

Se hai letto i miei post, il mio punto è semplicemente che a onesti conti fatti non perculerei nessuno.

Non è realmente divertente e non apporta nulla di buono alla MIA vita.

E' tempo sprecato, e sono troppo grande per avere bisogno di scolpire la mia personalità pubblica tramite altrui negazione.

Tipo 'io prendo in giro te indi statuisco implicitamente che sono più in bamba di te'.

 

Bah, insisto: tempo perso.

 

Voglio spendere il mio tempo per ciò che amo/mi piace.

 

Se una cosa (o persona) meriterebbe spregio, in primis non vale la pena di perderci tempo, no?

 

Io non ne posso più di questo mondo in cui tutti riescono asentirsi 'bravi' e soddisfatti solo scoprendo che qualcun'altro è 'cattivo'.

 

Se ci pensi, è veramente lame.

 

(PS per Shuji, la semantica del prestito inglese 'lame' in italiano fu diversa. Il termine a cui ti riferisce,. oggi forse desueto, è 'lamer'. Ma io non l'ho mai usato, perché, beh, il suo uso è sempre stato veramente lame, anche se non quanto quello del verbo 'perculare', che ricorda alla mia mente orride memorie di inflessione lombarda uber-lame unita a un soggetto che vantava di possedere una katana originale e cose.)

Edited by Shito
Link to post
Share on other sites

Lame, Lamer, Looser, Friendship, Brotherhood, (etc, questi due con accezioni particolari) sono tutti termini che sono stati usati nei rapporti tra gruppi e 'gli altri' nel periodo di prima maggior diffusione ed estensione della 'Demo Scene' dai coder di demo, intro, dentro, and so on.

 

Se ad oggi 'lame' viene ancora usato, tutto di guadagnato, a me risultano tutti termini e modi di dire di almeno una ventina d'anni fa.

E considerando l'evoluzione del linguaggio specialmente in forma orale, con la deriva dello 'slang' smsiano (ha un nome ma non lo ricordo), puo' essere tutto come il contrario di tutto.

Link to post
Share on other sites

Dicevo come prestito nella lingua italiana. :)

 

 

Se vuoi del retro-american-English potrei dirti che tutto ciò è davvero neat! ;)

 

Credo che il termine 'friendship' sia più vivo che mai a causa della cosa più lame del mondo attuale: LibroFaccia.

Edited by Shito
Link to post
Share on other sites

Be', alla fine nelle immagini promozionali avevano anche fatto vedere siti flash con le animazioni flash presenti.

Non cambia poi molto.

 

Sempre si tratta di spudorato marketing e pubblicità ingannevole.

Ma tanto Apple può sempre fare quel che vuole e nessuno dice niente...

:pazzia1: :pazzia1:

Link to post
Share on other sites

tu perculeresti gente che va al cinema a vedere un film pagando il doppio del biglietto normale mentre sai che il film è 'na mezza cavolata ma ben pubblicizzata e magari brutta copia di un'altro film che si trova ad un euro nei cestoni del supermercato?

E il suo regista che lo spaccia da capolavoro e alle accuse di scopiazzare qua e la risponde che sono gli altri che copiano da lui?

ah il regista in questione fa anche il maestro di vita....

 

ps beato te che hai il tempo di godertele le cose che acquisti... io ormai mi sento sempre più "consumista" dato che sveglio a casa sto circa 3-4 ore al giorno ed un'ora (almeno) parte tra il cucinarmi mangiare e mettere a posto... e sono pieno di roba che uso poco o nulla ho dvd acquistati e mai visti eccc...

 

Se hai letto i miei post, il mio punto è semplicemente che a onesti conti fatti non perculerei nessuno.

Non è realmente divertente e non apporta nulla di buono alla MIA vita.

E' tempo sprecato, e sono troppo grande per avere bisogno di scolpire la mia personalità pubblica tramite altrui negazione.

Tipo 'io prendo in giro te indi statuisco implicitamente che sono più in bamba di te'.

 

Bah, insisto: tempo perso.

 

Voglio spendere il mio tempo per ciò che amo/mi piace.

 

Se una cosa (o persona) meriterebbe spregio, in primis non vale la pena di perderci tempo, no?

 

Io non ne posso più di questo mondo in cui tutti riescono asentirsi 'bravi' e soddisfatti solo scoprendo che qualcun'altro è 'cattivo'.

 

Se ci pensi, è veramente lame.

 

(PS per Shuji, la semantica del prestito inglese 'lame' in italiano fu diversa. Il termine a cui ti riferisce,. oggi forse desueto, è 'lamer'. Ma io non l'ho mai usato, perché, beh, il suo uso è sempre stato veramente lame, anche se non quanto quello del verbo 'perculare', che ricorda alla mia mente orride memorie di inflessione lombarda uber-lame unita a un soggetto che vantava di possedere una katana originale e cose.)

 

asp perculare non vuol dire disprezzare, io perculo continuamente anche miei amici ma mica li disprezzo! è un modo per farsi 2 risate sulle cose e riderci su assieme (se il perculamento è fatto bene e le persone hanno senso dell'umorismo)

 

Ad esempio io ho una macchina comprata usata di un colore improponibile (verde cassonetto) che ho preso solo per un rapporto qualità/prezzo dell'auto fregandomene del colore, ecco su quella mi perculano sempre ma anche io ci faccio 2 risate su e fare 2 battute non lo trovo tempo sprecato. Ovvio su una cosa tanto grande 2 battute a testa riempiono mezza rete...

Link to post
Share on other sites

Shito non apprezzerà, ma tutto ciò è meraviglioso: :superfap: :superfap: :superfap:

 

Best way to experience video?

 

Beh, questo articolo statuisce l'ovvio: (aka: i film non sono in 4/3 è la pubblicità mente), ma almeno intende essere informativo, quindi ha una sua utilità.

 

Non intendo sentirmi migliore di coloro che hanno bisogno di leggere l'ovvio dimostrato, ma è pacifico che ogni dico ogni screenshot di ogni cosa in pubblicità è dottorato, no?

 

Quanto al widescreen non fittante in una schermo 4/3? Beh, dai, con questo siamo persino oltre l'ovvio... ^^;

 

Ma oh, hai ragione pure tu, visto che la gente compra i TV widescreen e poi NON riesce a impostre l'aspect ratio delle immagini correttamente, guarda i film schiacciati a random e cose, quindi sì, il mondo è pazzo e tutto e dottorato direttamente NEL TESCHIO della maggioranza delle persone. Questo lo penso da, mmmmh, quando facevo le medie? Anche questo è ovvio. E' per questo che -on a side note- la 'democrazia' è fail to begin with.

 

Una sagace lettura della mente consumistica umana:

http://www.youtube.com/watch?v=8AyVh1_vWYQ&feature=channel

 

Una parossistica rappresentazione del marketing Apple:

http://www.youtube.com/watch?v=9BnLbv6QYcA&feature=channel

 

Questo cose fanno ridere, sono ben facce e sagaci in modi diversi. Ti fanno sentire 'migliore' della massa degli stupidi.

Ma alla fine questo sentimento apre la strada alla tristezza e alla pietà per un mondo ingannato di saper pensare, quando non lo è.

La pietà genuina (no, non fare la carità) è chiaramente meglio dell'umorismo, suppongo.

 

http://www.youtube.com/watch?v=jd4tugPM83c&feature=channel

Edited by Shito
Link to post
Share on other sites

Shito, ho la vaga idea che tu non abbia compreso il contenuto di quell'immagine.

 

Il discorso NON e' di natura teorica legata alla visualizzazione.

Osserva bene.

Nell'immagine a destra (quella della pubblicita' fatta da Apple), la figura di Spock e' stata scontornata e spostata a destra, in modo che non venisse tagliata a sinistra come viene rappresentata realmente nell'originale con il cambio di ratio (A SINISTRA).

 

Per suggerire appunto cio' che non e', ossia che un immagine a 16:9 sta perfettamente dentro l'Aipod.

 

Questa e' a tutti gli effetti pubblicita' ingannevole.

 

E vorrei ricordare che per cose similari in Italia ci sono state condanne

( http://www.agcm.it/agcm_ita/DSAP/DSAP_PI.NSF/88a1d51baadd2769c1256a680035ec80/d397cd42c7057ea3c125731c00565412?OpenDocument

 

(questa e' OMG come diresti tu... per l'assenza di un dettaglio sul frontespizio di un dvd)

 

Cosi' come ad esempio il mostrare (come diceva chibi qua sopra) una pagina con contenuti flash attivi quando nell'originale ci sono dei buchi in loro corrispondenza.

(etc).

Link to post
Share on other sites

Shuji, ho la vaga idea che tu non abbia inteso che intendo la pubblicità some SEMPRE e TUTTA ingannevole.

Altrimenti non sarebbe pubblicità.

 

Voglio dire, ma anche qyandi eravate bambini e vedevate un giocattolo in uno spot, epnsavate che fosse quello che poi avreste trovato nella confezione o un proto fico con più dettagli, più colori, etc?

 

Oh, ingenui voi, che vi devo dire?

 

Per me è _sempre_statp_ovvio_ che OGNI immagine pubblicitaria di ogni prodotto è dottorata. Sempre e comunque.

 

Da quelle del cibo, alle immagini su un televisore/monitor, a qualsiasi cosa.

 

E' una pubblicità. E' fatta per l'interesse del venditore, non per il mio che eventualmente compro.

 

TUTTA la dannata comunicazione informativa, ancora più in generale, è merda così.

Link to post
Share on other sites

non è vero che tutta la pubblicità è ingannevole quanto quella del succitato esempio:

 

un conto è pubblicizzare una macchina mettendoci fighe e ville di contorno o facendo vedere che fa curve superveloci in piena stabilità, che è si parcheggia facilmente, etc. etc.

 

Un conto è, casomai per reclamizzare le alte prestazioni, inquadrarla con la lancetta del contachilometri sui 270 quando non supera i 250.

Questa è pubblicità ingannevole che vende fisco per fiasco, la prima è solo abbellimento e cazzi vari.

Link to post
Share on other sites

Shuji, ho la vaga idea che tu non abbia inteso che intendo la pubblicità some SEMPRE e TUTTA ingannevole.

Altrimenti non sarebbe pubblicità.

 

 

Shito, ho idea che tu non comprenda affatto i termini della questione.

E che non stia parlando della cosa in contesto perche' non l'hai neanche vista, e' ovvio.

 

Punto primo di quello che pensi tu nel caso specifico della comunicazione in generale, frega nulla a nessuno ed e' totalmente ininfluente nel discorso.

 

Punto secondo.

Questo, e quelli citati, sono casi di pubblicita' ingannevole.

 

Poi si puo' puntare i piedini sull'ineffabilita' della vita moderna, sull'universo e tutto quanto.

 

MA.

Modificare ad arte immagini in modo che falsino features concrete, e' pubblicita' ingannevole.

Catricala' non la pensa poi cosi' in modo differente se per un dettaglio sulle cover di taluni dvd, l'agcom ha disposto multe e sostituzioni.

 

Punto.

Link to post
Share on other sites

non è vero che tutta la pubblicità è ingannevole quanto quella del succitato esempio:

 

un conto è pubblicizzare una macchina mettendoci fighe e ville di contorno o facendo vedere che fa curve superveloci in piena stabilità, che è si parcheggia facilmente, etc. etc.

 

Un conto è, casomai per reclamizzare le alte prestazioni, inquadrarla con la lancetta del contachilometri sui 270 quando non supera i 250.

Questa è pubblicità ingannevole che vende fisco per fiasco, la prima è solo abbellimento e cazzi vari.

 

Forse non ci intendiamo sul concetto di 'immagine dottorata'. Mi scuso per l'anglismo.

 

Artificiosamente sofisticata, ok?

 

Nelle pubblicità del cibo secondo voi filmano il prodotto preso dalla stessa confezione che si compra nei negozi?

Secondo voi le immagini di ogni rivista non sono photoshoppate abbestia?

 

Domani guardate la pubblicità di, che so, qualsiasi cellulare. Ma pensate che si accenda e che si film il display accesso, o che si faccia fontomontaggio di base?

 

OGNI televisore ripreso da una telecamera ha l'immagine fotomontata, da quando si voleva evitare il desynch dei tubi catodici filmati.

 

Veramente, mi sembra di parlare con mia nonna, che crede che quello che dice la tivvù sia vero.

 

E' stranissima questa sensazione che provo. E' OVVIO che se qualcuno mi dice qualcosa per SUO interesse mi stia mentendo. In mille forme diverse.

 

La semantica è fatta apposta per poter dire vero il falso.

 

Per poter dire che 'aiuta a dimagrire' è vero anche se aiuta a dimagrire solo se fai sport a prescindere.

Per dire che 'aiuta la digestione' è vero anche se è solo nel 3% dei casi.

 

Sono tutte cose ovvie, no?

 

Vi ricordo che IMHO sulla luna non ci siamo mai stati, che la Shoah è una mezza montatura (ma solo mezza) volto allo sdoganamento sionista e cose.

 

Non ho bisogno di vedere stupidi programmi di stupidi comunisti che si sentono salvatori della patria per capire che i politici sono 'corrotti'.

 

Lo sono da 2000 anni, e ho sempre pensato che -beh- DiPietro fosse uno sgradevole illetterato, anche quando era il nuovo Vate della Seconda Repubblica.

 

Dinanzi all'Italia che scopre ogni settimana di essere fatta di italiani, ho sempre pensato 'sono tutti matti'.

 

Non ho mai comprato una rivista (che in teoria non fa pubblicità con gli articoli) pensado che le foto che pubblica siano vere.

Lo scopo della rivista non è informarmi, è vendersi. Indi pubblicherà ciò che meglio riesce in questo scopo. Le foto più belle, luccicanti e cose. No?

 

Credo, anzi SPERO, che NESSUNO pensasse che l'immagine di un film messa nel FILMATO di un monitor LCD sia real.

E' solo per farci capire 'ci puoi vedere i video'. Fine. Tutto il resto è vanilla, si capisce.

 

No?

 

Ho notato che è generazionale.

 

Mia nonna è "la pubblicità è vera"

Mio padre è "la pubblicità e falsa, ovvio, ma l'informazione è vera"

Voi sembrate "l'informazione può essere manipolata, ma sono cattivi se lo fanno"

 

Certo.

 

Sono tutti i cattivi manipolatori della purezza del DIRITTO di ESSERE INFORMATI.

 

Ora mi si scusi, vado a vomitare.

Edited by Shito
Link to post
Share on other sites

visto che si parla (anche) di ipad, volevo dire che la velocità che si vede nel filmato ufficiale è vera. cioè è veramente così veloce, non hanno "doppato" il video per renderlo più fluido e immediato nelle aperture e nelle operazioni: è proprio così...almeno con wi-fi stabile e decente, a me ha fatto impressione.

 

 

:lolla::banana::lolla:

Link to post
Share on other sites

Sì, anche io ho trovato che l'iPad abbia una buona velocità operativa *almeno quanto la memoria è occupata al1% e i file che accede sono tutti piccoli come negli esemplari APPOSITAMENTE PREPARATI per il display nei punti vendita*.

 

Non dubito che le prestazioni in condizioni di utilizzo reale si abbassino più di un po'.

 

Resta un oggetto che trovo interessante. :)

Link to post
Share on other sites
*almeno quanto la memoria è occupata al 1% e i file che accede sono tutti piccoli come negli esemplari APPOSITAMENTE PREPARATI per il display nei punti vendita*.

 

Gli iPhone 4 che abbiamo in prova noi non ricevono se li impugni con la sinistra :huh:

Link to post
Share on other sites

beh, su un 16 wi-fi con 5 giga liberi nel web si vola alla grande! e, per dire, anche episodi tv hd non si bloccano mai scorrendo con il cursore...o le mappe si caricano in tempo reale quando ti sposti o zoommi. nulla di che ci mancherebbe, volevo solo dire che la velocità che si vede nei filmati del sito Apple è reale :messicano:

Link to post
Share on other sites

Nelle pubblicità del cibo secondo voi filmano il prodotto preso dalla stessa confezione che si compra nei negozi?

Secondo voi le immagini di ogni rivista non sono photoshoppate abbestia?

Sì ma non è questo il punto.

 

Facciamo un esempio, le pubblicità degli hamburger.

Nella pubblicità c'è lo stesso hamburger che poi vai a comprare?

No, viete fatto in modo completamente diverso

http://www.francescocosta.net/2009/12/17/cosmesi-gastronomica/

Però quando vai a comprare un harburger troverai gli stessi identici ingrediente della pubblicità, arrangiati in modo simile.

Il risultato chiaramente non sarà uguale ma non sei stato ingannato.

 

Se io vedo che mi pubblicizzano un dispostivo dove si vede una pagina che conosco ed è visualizzata, poi lo compro e scopo che non posso avere quella visualizzazione sono stato ingannato a tutti gli effetti, perché mi è stata promesso qualcosa di impossibile.

Un conto è "photoshoppare" per rifinire il prodotto (da un panino, al contrasto di uno schermo passando per la pelle di una modella) e presentarlo in modo perfetto, un conto è taroccare per non mostrare una mancanza di funzionalità del prodotto.

Sono due cose ben diverse.

 

E' stranissima questa sensazione che provo. E' OVVIO che se qualcuno mi dice qualcosa per SUO interesse mi stia mentendo. In mille forme diverse.

Ovvio, ma se un'azienda che produce macchine mi vende una macchina sportiva dicendomi che ha prestazioni super, io posso aspettarmi che magari non abbia le prestazioni che millanta la pubblicità, non vado certo a pensare di non poterla guidare su strada in italia perché non è omologata.

 

Vi ricordo che IMHO sulla luna non ci siamo mai stati

:pazzia: :pazzia:

:pazzia1: :pazzia1:

Non credo nemmeno che la cosa sia in discussione, è già stato dimostrato che tutti i miti sui tarocchi della missione sono falsità pazzesche ad esempio in mythbuster e sono visibili sia veicoli lunari che i retroriflettori laser, la cui presenza si può accertare puntando un raggio laser verso la luna (lo fanno anche in un episodio di big bang theory).

Non diamo ulteriore voce a queste fesserie.

Link to post
Share on other sites

 

/CUT

 

 

 

Tutto vero ok, ma a "come fai a dire che è un atteggiamento stronzo fanno ( quasi ) tutti in quel modo" preferisco "uno stronzo in più".

 

 

 

Inoltre quoto Chibi e le affermazioni su Shoah e Luna non mi sembrano un gran ché.

 

Tipo mi ci divertivo in terza media con la prof di scienza poi in mancanza di un minimo di conoscenza vera ( e non basata su fiducia concessa a chi si fa notare dicendo il contrario ) ho adottato una specie di morale provvisoria gnoseologica: in mancanza di conoscenza fondata e se c'è uin'opinione che gode di molto credito, credi a questa.

Edited by silent bob
Link to post
Share on other sites
*almeno quanto la memoria è occupata al 1% e i file che accede sono tutti piccoli come negli esemplari APPOSITAMENTE PREPARATI per il display nei punti vendita*.

 

Gli iPhone 4 che abbiamo in prova noi non ricevono se li impugni con la sinistra :huh:

 

Credo che nel caso sia chiaro che impugnare l'iPhone4 abbatte la ricezione abbestia, e impugnarlo in un certo modo è gangbang rape.

Certo, accade con tutti i telefoni. Solo che il peculiare design di iPhone4 moltiplica la cosa per tipo 10x?

 

Bella lì.

 

Spero tra un anno esca un iPhone4.1, il design di questo mi piace molto, se poi funzionasse anche forse lo comprerei (in sconto /usato/ con qualche trick matto).

 

Su Shoah e Luna, non prendetemi troppo sul serio.

Ho detto per primo che ciò che non mi interessa, non lo seguo solo per poterlo basharlo con ottima cognizione di causa.

Del resto non mi interessa.

 

E la comunicazione non mi interessa.

 

Se volete un discorso puntuale sulla mistificazione mediatica al limite della negazione dell'evidente possiamo parlare dell 'Glorioso Restauro' della Sistina, sono ferrato, sgomento e disturbato.

 

Per Luna e Shoah, sento a pelle parte di vero e parte di gonfiore. Non è che dica che H. non ce l'avesse con gli ebrei e non gli abbia fatto cose brutte.

Non è che dica che non ci siano state missioni Lunari.

Edited by Shito
Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.


×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.