consigli utili per l'acquisto di un nuovo pc

[Shuji]

(ram veloci ddr2 con timing 5-5-5-15 a 1066 non si discostano in modo significativo da ddr3)

 

(Manca quale sia il northbridge e il southbridge, tutte domande che tipicamente l'utente eppol si fa)

[Shito]

 

Il wireless non N non credo sia un gran problema, per ora l'N è ancora scarsamente diffuso (e non lo offre nemmeno il Mac mini).

 

Veramente sì. Da quasi un anno è il default. :)

 

Il RAM bus del pc linkato fa Chibi NON ha la velocità di cui Shuji.

Modificato 24 Novembre, 2009 da Shito

[Shuji]

http://www.koala.it/

 

http://www.frogpt.com/

 

http://www.pctuner.n...nde-cubo/2.html

 

- Lento

 

- Orribile, componenti vecchi e mancanza di scheda grafica decente

 

- Gli shuttle sono cari come il fuoco.

 

 

^_^

 

I koala hanno varie configurazioni, si pososno usare tranquillamente come 'terminali' o per office, o per visualizzare filmati, l'altro va benissimo ad esempio per l'uso di hd1800. (e qua s'era parlato anche di una esigenza simile, anche se, ovviamente, parlando in questi casi di sistemi chiusi non sono cio' che era da richiesta originale; tanto per cercare soluzioni alternative a questa fascia di utilizzo che non sia rimpinguare il marketing eppol)

 

I shuttle so' sempre cool (poi dipende da cosa ci si mette dentro o da cosa si vuole, ovviamente)

[Chibi Goku]

(ram veloci ddr2 con timing 5-5-5-15 a 1066 non si discostano in modo significativo da ddr3)

Sì ma di certo non ha quelle frequenze, anzi, non credo che AMD abbia mai supportato ufficialmente la frequenza di 1066.

Poi generalmente non ci sono comunque differenze così significative (a meno di non prendere DDR31600+) ma un po' di banda aggiuntiva c'è.

 

 

Veramente sì. Da quasi un anno è il default. :)

Mi sto rincoglionendo, e avevo pure consultato le specifiche.

 

Per le memorie conta anche che il controller delle memorie nel processore intel del mac mini (o meglio, tutti tranne i Core i*) è presente nel northbridge della scheda madre, collegato al processore da un bus quad pumped di concezione non proprio nuovissima.

Nel caso degli athlon il controller è direttamente incluso nel processore e collegato attraverso l'hypertransport, il che assicura minori latenze (i ns impiegati dal processore a leggere un dato in memoria) e maggiore banda.

 

Poi è un discorso un po' del piffero perché non si dovrebbe estrapolare la singola caratteristica da un'intera architettura, ma detto questo le memorie non saranno mai il collo di bottiglia in quel caso specifico, anzi.

[Shito]

Poi è un discorso un po' del piffero perché non si dovrebbe estrapolare la singola caratteristica da un'intera architettura, ma detto questo le memorie non saranno mai il collo di bottiglia in quel caso specifico, anzi.

 

Infatti quello che continuo a chiedermi è come mai la Apple continui a mettere solo 5200rpm sul Mini, non offrendo dei 7200rpm neppure in BTO.

 

Alcuni dicono 'più caldi, più rumorosi'. Ma non pare vero.

Altri dicono 'più veloci = meno durevoli', pare sensato.

 

Tu cosa ne pensi? :)

[Chibi Goku]

I koala hanno varie configurazioni, si pososno usare tranquillamente come 'terminali' o per office, o per visualizzare filmati

Sì ma la scelta è tra via C7 e Atom.

Mi sfugge qualcosa?

Quella roba andava bene 10 anni fa per un desktop.

 

l'altro va benissimo ad esempio per l'uso di hd1800. (e qua s'era parlato anche di una esigenza simile, anche se, ovviamente, parlando in questi casi di sistemi chiusi non sono cio' che era da richiesta originale; tanto per cercare soluzioni alternative a questa fascia di utilizzo che non sia rimpinguare il marketing eppol)

Sì, buono per l'hd nei sogni di chi lo vende, niente decodifica via GPU e dual core a 1,86Ghz, probabilmente ce la fa ma se ci aggiungo un bitrate altissimo (CABAC si ciuccia un fottio di cicli di cpu), una traccia multicanale in True HD e qualche programma in background ho l'impressione che quel sistema rischi di arrancare.

E poi con quella scheda madre non vai da nessuna parte, almeno una con dx10, anche solo per poter usare il WDDM 1.1 su windows 7.

[Chibi Goku]

Infatti quello che continuo a chiedermi è come mai la Apple continui a mettere solo 5200rpm sul Mini, non offrendo dei 7200rpm neppure in BTO.

 

Alcuni dicono 'più caldi, più rumorosi'. Ma non pare vero.

Altri dicono 'più veloci = meno durevoli', pare sensato.

 

Tu cosa ne pensi? :)

Che è un po' tutto vero, fino ad un po' di tempo fa probabilmente non ne valeva la pena, dimensioni inferiori, costi molto superiori, maggiore calore e rumorosità più percepibile (e vibrazioni maggiori).

Ora i modelli più nuovi sono migliorati molto e ormai come caratteristiche sono quasi comparabili ai 5400rpm.

 

Sulla durata non ci metterei la mano sul fuoco, i dischi per server girano tranquillamente a 15000rpm, fanno un casino assurdo e sono sicuramente più durevoli degli hard disk per desktop (per lo meno hanno un mean time between failure maggiore), dipende dal disco in sé, a mio modo di vedere 5400 e 7200 dovrebbero essere affidabili uguale.

[Shuji]

I koala hanno varie configurazioni, si pososno usare tranquillamente come 'terminali' o per office, o per visualizzare filmati

Sì ma la scelta è tra via C7 e Atom.

Mi sfugge qualcosa?

Quella roba andava bene 10 anni fa per un desktop.

 

l'altro va benissimo ad esempio per l'uso di hd1800. (e qua s'era parlato anche di una esigenza simile, anche se, ovviamente, parlando in questi casi di sistemi chiusi non sono cio' che era da richiesta originale; tanto per cercare soluzioni alternative a questa fascia di utilizzo che non sia rimpinguare il marketing eppol)

Sì, buono per l'hd nei sogni di chi lo vende, niente decodifica via GPU e dual core a 1,86Ghz, probabilmente ce la fa ma se ci aggiungo un bitrate altissimo (CABAC si ciuccia un fottio di cicli di cpu), una traccia multicanale in True HD e qualche programma in background ho l'impressione che quel sistema rischi di arrancare.

E poi con quella scheda madre non vai da nessuna parte, almeno una con dx10, anche solo per poter usare il WDDM 1.1 su windows 7.

 

Nun me vorrai mica fa' difendere er koala?

 

Per il resto, appunto, il modello piu' performante gestisce bene applicazioni office e internet (in questo non e' molto differente dal EEE Top; anzi, sarebbe carino aggiungere in lista l'E-Keyboard con il touchpad integrato ^^ )

L'altro a me non dispiace come design, e apunto se ben gestito riesce a visualizzare filmati hd.

 

Lo Shuttle con qualche mamma mini/micro/quel che l'e' atx, e' sempre er meglio

 

Sì ma di certo non ha quelle frequenze, anzi, non credo che AMD abbia mai supportato ufficialmente la frequenza di 1066.

Poi generalmente non ci sono comunque differenze così significative (a meno di non prendere DDR31600+) ma un po' di banda aggiuntiva c'è.

 

Ah, usa AMD? frega gnente, sempre andato su intel

ma, appunto, al momento e su sistemi del genere gia' non c'erano 'boost' mostruosi di potenza tra ddr2 e 3, ad oggi le 3 mi pare che pur con maggiore apertura di banda non e' che abbiano timing comunque particolari.

[Shito]

Che è un po' tutto vero, fino ad un po' di tempo fa probabilmente non ne valeva la pena, dimensioni inferiori, costi molto superiori, maggiore calore e rumorosità più percepibile (e vibrazioni maggiori).

Ora i modelli più nuovi sono migliorati molto e ormai come caratteristiche sono quasi comparabili ai 5400rpm.

 

Sulla durata non ci metterei la mano sul fuoco, i dischi per server girano tranquillamente a 15000rpm, fanno un casino assurdo e sono sicuramente più durevoli degli hard disk per desktop (per lo meno hanno un mean time between failure maggiore), dipende dal disco in sé, a mio modo di vedere 5400 e 7200 dovrebbero essere affidabili uguale.

 

 

Grazie per il consulto che ritengo sensato e documentato.

Credo dunque che per il nuovo mini, presto o tardi farò un upgrade home-made a un HD da 7200rpm, magari un Hitachi (che mi pare avere la migliore resa in come balance tra le varie cose).

 

Senti, ma è vero che un HD da 500GB essendo fatto su due 'piastre' (mi dimentico sempre il termine in inglese) finisce a essere più veloce di un 320GB?

Così mi diceva un esperto. :)

[Chibi Goku]

Senti, ma è vero che un HD da 500GB essendo fatto su due 'piastre' (mi dimentico sempre il termine in inglese) finisce a essere più veloce di un 320GB?

Così mi diceva un esperto. :)

Allora, normalmente gli hard disk hanno i piatti (pensiamoli come a dei giradischi, giusto per dare l'idea), i piatti possono anche essere scritti da entrambi le parti (quindi due testine).

Ovviamente si possono mettere più piatti.

L'operazione di lettura comunque genera delle vibrazioni (mi pare di ricordare, non prenderla come verità assoluta) che rendono impossibile la lettura contemporanea di più piatti, se leggi il primo non puoi leggere il secondo, idem per le testine di uno stesso piatto.

Quindi no, il numero di piatti non dovrebbe influenzare la velocità del disco, l'unica cosa che la influenza (in negativo) sono i tagli intermedi, ad esempio capita che di un hard disk con piatti da 200GB venga rilasciata una versione da 320, questo fa sì che siano presenti due piatti, però non sfruttati completamente, il che porta al non utilizzo di una parte del disco (generalmente quella esterna e quindi più veloce).

Però è anche vero che con una soluzione simile dovrebbe diminuire pure la latenza (dato che l'ampiezza massima dello spostamento della testina è minore), in ogni caso nei benchmark quei tagli erano gli unici che davano risultati diversi, lo stesso hard disk a parita di numero di piatti solitamente performa allo stesso identico modo.

[AndRe]

salve,

è giunto il momento inderogabile di cambiare il computer... questa mattina anche il monitor del mio vetusto pc si sta rifiutando di cooperare.

 

alla fine penso che punterò su un Dell xps 8100 che è al limite del mio budget ma ha anche più di quel che mi serve.

 

prima di fare partire l'ordine volevo però chiedere gli ultimi consigli al volo:

 

1- windows 7 home premium o professional?

2- la Scheda grafica Nvidia GeForce GTS 240 da 1 GB è valida o devo puntare sulla ATI Radeon™ HD 5770 da 1 GB?

3- una scheda audio come la Scheda PCIe Soundblaster™ XFi™ Titanium mi servirebbe o il sistema integrato 7.1 dolby digital audio mi potrebbe bastare?

4- cosa devo guardare per non prendere un monitor lcd pippa?

 

grazie in anticipo.

Modificato 22 Febbraio, 2010 da AndRe

[Shuji]

Io ti direi che la sezione audio integrata di una scheda madre e' perfetta per qualunque uso, quindi ti consiglierei di risparne i soldi.

 

Per un monitor lcd, devi innanzitutto calcolare che i pannelli in questione nascono con 'una' risoluzione, le altre si raggiungono per interpolazioni di varia natura, quindi tieni conto che se vuoi adoperare un tal monitor (che so, a 1900x1028, tanto per dire) devi usare una scheda grafica che gestisca senza alcun tipo di problema quella risoluzione, e soprattutto senza gravare molto sul resto del sistema (quindi, ad esempio, niente memoria condivisa).

Per il resto valgono le solite cose, verifica risoluzione (appunto), dot pitch, latenza (piu' bassa e' meglio e'), angolo visuale (anche se in teoria il maggiore angolo visuale e' anche indice di dot pitch maggiore) secondo le esigenze di come posizioni o devi posizionare il monitor.

 

Windows 7 non lo ho, ti diranno altri

[Highlander]

salve,

è giunto il momento inderogabile di cambiare il computer... questa mattina anche il monitor del mio vetusto pc si sta rifiutando di cooperare.

 

alla fine penso che punterò su un Dell xps 8100 che è al limite del mio budget ma ha anche più di quel che mi serve.

 

prima di fare partire l'ordine volevo però chiedere gli ultimi consigli al volo:

 

1- windows 7 home premium o professional?

2- la Scheda grafica Nvidia GeForce GTS 240 da 1 GB è valida o devo puntare sulla ATI Radeon™ HD 5770 da 1 GB?

3- una scheda audio come la Scheda PCIe Soundblaster™ XFi™ Titanium mi servirebbe o il sistema integrato 7.1 dolby digital audio mi potrebbe bastare?

4- cosa devo guardare per non prendere un monitor lcd pippa?

 

grazie in anticipo.

 

 

I Dell sono buoni prodotti, ma veniamo alle tue domande, per quanto mi riguarda posso dirti questo:

 

1) Visto che ti costa solo €30 io prenderei il Professional, anche se visto l'uso che farai del PC potresti non fruttarlo in pieno.

2) La 5770 costa troppo(avrebbe pure qualche problemuccio ), credo possa andare bene la GTS 240.

3) Non saprei che consigliarti, se hai un buon impianto casse e utilizzi spesso il pc per ascoltare musica allora forse vale la pena puntare sulla Titanium, altrimenti prendi il sistema integrato.

4) Per il monitor, non conosco bene i prodotti Dell, tra altro non sono molto ferrato su questo argomento, posso dirti che bisogna guardare la risoluzione, il tempo di risposta, altri parametri tenere in considerazione sono il contrasto, la luminosità e l'angolo di visione, ma prima di decidere magari senti il consiglio di altri.

Modificato 22 Febbraio, 2010 da Nemochan

[Roger]

dell?

cmq la ati.

[AndRe]

grazie a tutti, utilissimi.

 

userò le informazioni per spulciare tra i monitor il compromesso migliore.

 

il sistema audio non credo lo sfrutterei al 100%, dopotutto è il computer che metto nello studio e dovrei comunque comprare le casse che adesso praticamente non ho... magari in un secondo tempo.

 

per la scheda grafica mi pare di capire che comunque la nvidia faccia più che bene il suo lavoro, vedrò alla fine dei conti se mettere la ati o meno.

 

nemo, in soldoni che cosa offre di più il professional? così decido al volo se mi serve o meno.

 

roger, che dubbi hai? esprimiti... ^^

[Highlander]

Tabella comparativa tra Home, Professional e Ultimate, quest'ultimo costa troppo, mentre il Professional pare essere più compatibile con i vecchi programmi tramite Xp mode, ti permetterà di accedere ad una rete aziendale facilmente e creare backup di ripristino completi.

 

Io punterei sul Professional più che altro per via del prezzo conveniente, non perché tu ne abbia un effettivo bisogno.

Modificato 22 Febbraio, 2010 da Nemochan

[Roger]

mah... dell, di buono, avrebbe che puoi farti assemblare dall'azienda un pc sia partendo da zero che, come più spesso accade perchè ovviamente il sito lo induce a fare, da una base che viene proposta. però boh, alla fine ho sempre trovato più vantaggioso farmi assemblare un pc da un negoziante di informatica o farmi dare i pezzi che mi servono e montarlo per conto mio (tra l'altro, a meno che la tecnologia non lo impedisca, è raro che sostiuisca tutto in una sola volta e preferisco aggiornare un po' per volta).

inoltre può anche essere che vai in negozio e dici "voglio una macchina con questi pezzi" e il negoziante potrebbe sia fartelo su misura che averlo già disponibile perchè coincide con un prodotto di qualche casa (e magari al posto dello sconto alla dell c'è un monitor compreso)...

[Ryudo]

Dell rulla. il mio studio XPS 13 da mille euri un po' meno

 

Andre, vai di Nvidia Gts 240, è più che decente.

 

Cb dice che i monitor Dell spingono, saranno mica tutti Samsung? (Indovinate che monitor ha il mio Dell? )

 

Per Win7 segui quello detto da Nemochan (anche se io, ad esempio, le potenzialità della pro non le ho mai usate finora )

 

[Chibi Goku]

Cb dice che i monitor Dell spingono, saranno mica tutti Samsung? (Indovinate che monitor ha il mio Dell? )

No, io dico che i monitor Dell di fascia alta (PVA e IPS) spingono abbastanza, sugli economici non ho idea in realtà.

Ma la cosa migliore è trovare recensioni serie e valutare da quelle la bontà del monitor, tutte le marche usano una moltitudine di pannelli che vanno da quelli di merda a quelli ottimi, senza contare che capita anche per uno stesso modello utilizzino pannello buoni e altri meno buoni.

 

Detto questo spero che tu ti voglia prendere il modello con Core i7 860, il processore è notevolmente meglio e hai pure un sacco di spazio in più su HDD, è nettamente un'offerta migliore.

Per la scheda video dipende da quanto giochi, se giochi parecchio con roba recente la 240 farà fatica se prenderai un monitor con risoluzione abbastanza elevata, la 5770 è già notevolmente meglio (ci si può aspettare prestazioni quasi doppie).

Se non giochi tanto o giochi a roba non nuovissima vanno bene entrambe a conti fatti.

 

Imho la professional sarebbe sprecata, a meno di non dover utilizzare l'xp mode per qualcosa (cosa che reputo molto improbabile) non te ne faresti un fico secco, poi sono comunque 30€ quindi vedi tu.

 

Ah, quando lo ordini prova a farlo via telefono, mi è sempre stato detto che spesso fanno anche sconti migliori di quelli sul sito.

[AndRe]

perfetto... nvidia e windows pro allora.

 

roger, per il pc che ho ora ho fatto così, ma al momento non ho lo sbattimento necessario e ho pure un po' fretta quindi ho pensato che alla fine si può fare, visto anche lo sconticino del sito. comunque capisco il tuo punto.

[Chibi Goku]

http://www.xbitlabs.com/articles/monitors/display/lcd-monitor-buyers-guide-spring2010.html

 

Articolo decisamente interessante.

Il Nec Multisync EA231WMi sembra davvero rullare parecchio (la NEC fa davvero monitor spettacolari, per il 2690WUXi2-BK venderei quasi il culo )

[Shuji]

il Nec Multisync

 

Il mio primo monitor di classe vga e superiore era l'ormai mitico Nec MultiSync 3D *che funziona ancora* (alla faccia di Filips, insomma).

 

Mi viene una nostalgia...

[AndRe]

il bambino è arrivato!!!

non ho ancora iniziato a smanettarci per mancanza di tempo purtroppo... oggi pomeriggio dovrei fare i primi danni...

 

due cose:

1- il cavo dvi è tanto meglio del vga? se sì prima di tornare a casa mi fermo a comprarne uno.

2- ryudo... io ho preso un xps... perché tu non sei soddisfatto del tuo?

 

 

Studio XPS™ 8100 (D00X8104)

Studio XPS 8100: processore Intel Core i7 860 (2,80 GHz, 8 MB

[Shuji]

(DVI vs VGA) Non e' una galassia lontana-lontana ma ad un altro pianeta ci arriva

[Ryudo]

il bambino è arrivato!!!

non ho ancora iniziato a smanettarci per mancanza di tempo purtroppo... oggi pomeriggio dovrei fare i primi danni...

 

due cose:

1- il cavo dvi è tanto meglio del vga? se sì prima di tornare a casa mi fermo a comprarne uno.

2- ryudo... io ho preso un xps... perché tu non sei soddisfatto del tuo?

 

 

Studio XPS™ 8100 (D00X8104)

Studio XPS 8100: processore Intel Core i7 860 (2,80 GHz, 8 MB

Ma no... io sono soddisfattissimo del mio, solo che.... ecco...

 

http://www.pluschan.com/index.php?/blog/4/entry-94-non-sempre-la-roba-fapperrima-spigne/ leggi qui e capirai ^^