Panini's counterattack

[aznable85]

da forumeye

 

Confermo, non è roba nostra. Mi spiace per i fan ma non era nemmeno un annuncio nostro! :/

 

[jetblack]

da forumeye

 

Confermo, non è roba nostra. Mi spiace per i fan ma non era nemmeno un annuncio nostro! :/

 

 

e meno male che non è roba loro

[Joker]

Ma si può creare un falso dominio(per l'email)? Forse si sono ciulati la password, perché a leggere la seconda parte degli annunci è chiaramente un falso!

Modificato 2 Ottobre, 2009 da Joker

[Ete®]

E P I C

 

[Maximilian]

Da antologia. Momento magnifico.

[Chibi Goku]

Ma si può creare un falso dominio(per l'email)? Forse si sono ciulati la password, perché a leggere la seconda parte degli annunci è chiaramente un falso!

Il fatto è che chi ha pensato i protocolli per l'email ha avuto la genialerrima idea di non controllare assolutamente l'indirizzo email sorgente, quindi è tranquillamente possibile prendere un mail server e dirgli che l'email che stai inviando parte da quella di berlusconi, obama o chissà chi altro.

Chiaramente questo trucco è usato per fare del grande spam, infatti ormai le persone serie usano un sistema un minimo più intelligente, ogni dominio indica quali macchine sono autorizzate a spedire mail con @ildominio.estensione.

 

Esempio, io dal mio mail server mando una mail segnando come indirizzo sorgente pippo@pippo.org e la spedisco a topolino@topolino.com, quando il mail server di topolino riceve la mail per prima cosa va a vedere se pippo.org specifica via SPF quali macchine sono autorizzate a spedire quella mail e si accorge che il mio mail server non è tra questi.

Il risultato è che la mail finisce in /dev/null.

 

I paninari probabilmente non hanno nulla del genere (e per le mail aziendali è un grosso male, io direi che dovrebbero avere un loro mail server che è anche l'unico autorizzato a spedire loro mail, così evitano il sender address spoofing).

[Garet]

Geni

 

Panini non finisce mai di stupire

 

Ci auguriamo che Panini possa fare luce sulla questione, e, come abbiamo avuto modo di chiarire in privato, dal canto nostro stiamo già fornendo tutte le informazioni utili per andare fino in fondo alla mail pervenutaci, che anche se camuffata, e rivelatasi successivamente falsa e anonima, è pur sempre rintracciabile tramite le autorità competenti.

Le autorità competenti?

Credono che chi gliel'ha mandata sia stato così scemo da non premunirsi?

 

Qualcuno dica a questi geni che se fosse così facile non esisterebbe lo spam

 

Grande trollata comunque

 

Beh non è detto esistono sempre quelli che si credono furbi e non lo sono

 

Ho "visto" gente ddossare server di gioco privati (ovviamente parlo di rosikate di utenti su forum di gioco commerciali free, non si parla di server di chissà che grande games house quelli probabilmente gli avrebbero riso in faccia) senza prendere alcuna precauzione per venir poi messi a 90 e inchiappettati in tribunale se non ricordo male son finiti pure sul tg5

Modificato 2 Ottobre, 2009 da Garet

[Taro]

Si ma in questo caso che danno sarebbe stato fatto?

Vanno (chi poi? l'admin di mangaforever? o le scimmie?) a fare la denuncia e quando espongono la questione, dicendo che hanno spedito una nius farlocca spacciandosi per scimmie e che sarebbero stati pubblicati Negima e Azumanga, carabinieri o polizia che siano che dovrebbero fare? Farsi una risata o prenderli a pedate fuori dagli uffici dicendo che non c'hanno da perder tempo per minchiate simili?

 

E' solo una trollata fenomenale, al più bisognerebbe rivedere il sistema di rilascio delle notizie da parte degli editori per evitare millantate future.

[Shuji]

 

Spectacular, spectacular

 

 

Zidler:

Spectacular, Spectacular

No words in the vernacular

Can't describe this great event

You'll be dumb with wonderment

Returns are fixed at ten percent

You must agree, that's excellent

And on top of your fee

 

All:

You'll be involved artisticly....

 

Chorus:

So exciting

The audience will stomp and cheer

So delighting

It will run for fifty years

So exciting

The audience will stomp and cheer

So delighting

It will run for fifty years

 

Various:

Elephants!

 

Bohemians!

 

Indians!

 

and courtesans!

 

Acrobats!

 

and juggling bears!

 

exotic girls!

 

fire eaters!

 

Muscle men, contortionists

Intrigue, danger,

 

Tolouse:and romance

 

All:Electric lights, machinery

Oh, the electricity!

 

So exciting

The audience will stomp and cheer

So delighting

It will run for fifty years

So exciting

The audience will stomp and cheer

So delighting

It will run for fifty... years....

 

Spectacular, Spectacular

No words in the vernacular

Can describe this great event

You'll be dumb with wonderment

 

The hills are alive, with the sound of music

 

So exciting

The audience will stomp and cheer

So delighting

It will run for fifty years

So exciting

The audience will stomp and cheer

So delighting

It will run for fifty years

[Visitatore Pufferbacco]

Si ma in questo caso che danno sarebbe stato fatto?

Vanno (chi poi? l'admin di mangaforever? o le scimmie?) a fare la denuncia e quando espongono la questione, dicendo che hanno spedito una nius farlocca spacciandosi per scimmie e che sarebbero stati pubblicati Negima e Azumanga, carabinieri o polizia che siano che dovrebbero fare? Farsi una risata o prenderli a pedate fuori dagli uffici dicendo che non c'hanno da perder tempo per minchiate simili?

 

E' solo una trollata fenomenale, al più bisognerebbe rivedere il sistema di rilascio delle notizie da parte degli editori per evitare millantate future.

 

 

Bé la denuncia o citazione per danni che sia penso la possa fare solo panini.

Se panini la farà davvero, e qui possiamo discutere sul fatto che non fanno azioni nemmeno contro i siti che fanno pirateria del loro materiale, penso che non sia difficile per la polizia postale individuare chi è stato.

 

Anche se la mail ha un mittente finto, il server di posta avrà salvato ip di chi ha fatto la richiesta di invio no?

Modificato 2 Ottobre, 2009 da Pufferbacco

[Shuji]

Considerate le varie minc*ate/refusi scritte/i nei vari annunci negli anni, farebbero prima ad allestire una croce in sala mensa

[Chibi Goku]

Anche se la mail ha un mittente finto, il server di posta avrà salvato ip di chi ha fatto la richiesta di invio no?

Io darei per scontato che chi l'ha mandata è stato abbastanza furbo da usare un proxy.

Cioè, uno fa sender address spoofing e non è capace di usare un proxy? Mi parrebbe molto strano.

 

E comunque l'IP di chi ha inviato la mail dovrebbe essere compreso nell'header quindi non c'è nemmeno bisogno di scomodare nessuno.

[Visitatore Pufferbacco]

su mangaforever hanno detto email anonima...

non credo avrebbero detto anonima se ci fosse stato l'ip.

 

Per questo dicevo che nonostante l ip in chiaro il server di posta dovrà pur aver salvato e conservato l'ip che ha fatto la richiesta di invio... cosa che la polizia postale potrebbe vedere al volo.

 

Ma poi capisco il voler far pagare il danno di immagine, in caso, ma la denuncia su quale reato penale si baserebbe?

Modificato 2 Ottobre, 2009 da Pufferbacco

[Maximilian]

Esiste una roba tipo "appropriazione indebita di identità aziendale"?

[Shuji]

Cioe' avrebbero pubblicato qualcosa mandato da mail anonima come programmi editoriali di qualcuno?

 

Per me sarebbe meglio se facessero dimenticare in fretta sta cosa allora, altro che approfondire.

[Ete®]

Magari c'è un presunto danno d'immagine subìto dalla Panini agli occhi degli editori giapponesi, che *forse* non saranno tanto contenti di sapere che un editore straniero millanti acquisti di diritti quando non è vero... Ma è tutto così assurdamente lol che non saprei

[Mutsurini]

Cioe' avrebbero pubblicato qualcosa mandato da mail anonima come programmi editoriali di qualcuno?

 

Per me sarebbe meglio se facessero dimenticare in fretta sta cosa allora, altro che approfondire.

 

piu' loro approfondiscono, piu' noi rotoliamo, quindi che proseguano pure..

[Visitatore Pufferbacco]

Bè ma gli editori giapponesi mica guardano i siti italiani... spero

 

E se tutti stanno dicendo che è stata una cavolata e che panini non centra nulla a distanza di solo 2 giorni (?) non è che abbia avuto questo risalto internazionale.

 

 

Inoltre non è che sia stata tentata una truffa o che altro. Non è che hanno detto "mandate i soldi qui per prenotarli".

In ogni caso non sarebbero coresponsabili anche i siti che l'hanno pubblicata senza fare controlli? Cioé il passaggio da privato (mail) a pubblico (dominio del danno eventuale) non vedrebbe coresponsabili anche i siti oggettivamente?

 

Non era che se compro una macchina rubata e non controllo, poi non posso addurre la buonafede?

Modificato 2 Ottobre, 2009 da Pufferbacco

[Shuji]

Cioe' avrebbero pubblicato qualcosa mandato da mail anonima come programmi editoriali di qualcuno?

 

Per me sarebbe meglio se facessero dimenticare in fretta sta cosa allora, altro che approfondire.

 

piu' loro approfondiscono, piu' noi rotoliamo, quindi che proseguano pure..

 

Non fa una grinza

[Joker]

Cioe' avrebbero pubblicato qualcosa mandato da mail anonima come programmi editoriali di qualcuno?

 

Per me sarebbe meglio se facessero dimenticare in fretta sta cosa allora, altro che approfondire.

Non avevo mica capito che avevi scritto, la mail era anonima nel senso che non è stato possibile risalire al vero autore ma era "firmata" con il nome di un collaboratore di Panini(oltre che con il dominio).

[Shuji]

Cioe' avrebbero pubblicato qualcosa mandato da mail anonima come programmi editoriali di qualcuno?

 

Per me sarebbe meglio se facessero dimenticare in fretta sta cosa allora, altro che approfondire.

Non avevo mica capito che avevi scritto, la mail era anonima nel senso che non è stato possibile risalire al vero autore ma era "firmata" con il nome di un collaboratore di Panini(oltre che con il dominio).

 

Allora non era 'anonima', ma 'falsa'

[Visitatore Pufferbacco]

mangaforever è un sito amatoriale o è iscritto che ne so tipo come testata giornalistica?

[Shuji]

Ah pufferba', vabbe' che ai tempi ho rotto io con storie sul 'legalese' per quanto riguarda i 'concorsi' (ma li' la situazione era differente, ci sono regole precise cui non si sfugge per queste cose), ma da qua a porsi ste questioni... e che mi dici allora dell'iscrizione al ROC?

 

Sono siti amatoriali, praticamente tutti, mi pare solo dietro quello dell'occhio ci sia una societa', e il diritto di replica non e' che e' accordato solo alle testate registrate; sai qual e' allo stato attuale l'unica differenza reale per siti/blog testata giornalistica o meno? Che i primi hanno un briciolo di tutela in piu', ad esempio per quanto riguarda sequestri oscuramenti, per tutti gli altri di fronte a una querela si chiude baracca a burattini in circa una manciata di minuti.

 

Ma ci deve essere sempre l'iniziativa di qualcuno a far partire la cosa, non e' che la polpost gioca a biliardo con l'autorita' giudiziaria del caso.

 

SE e' questo il dubbio che ti viene, e' alla fine qualcosa di veramente aleatorio e non legato alla specificita' della registrazione o meno. (fosse successo ad altri, e non a panini... il discorso cambierebbe :lolla: )

[Visitatore Pufferbacco]

Che ne so, io di legalese non ne so nulla :)

 

Il mio dubbio era riferito a quanto scritto sopra da me

 

In ogni caso non sarebbero coresponsabili anche i siti che l'hanno pubblicata senza fare controlli? Cioé il passaggio da privato (mail) a pubblico (dominio del danno eventuale) non vedrebbe coresponsabili anche i siti oggettivamente?

 

temevo solamente che tutti i siti che hanno riportato la cosa potessero essere citati oggettivamente, in particolare quelli amatoriali non protetti legalmente

Modificato 3 Ottobre, 2009 da Pufferbacco

[Joker]

mangaforever è un sito amatoriale o è iscritto che ne so tipo come testata giornalistica?

Questo è il suo ISSN 1973-9389