BATMAN V SUPERMAN: Dawn of Justice di Zack Snyder!

[Maximilian]

Io ho un'opinione netta e precisa del film.

Brutto.

Molto brutto.

 

Difetto principale: scritto male.

Inutilmente pomposo, inutilmente serioso (WHY so serious?), inutilmente prolisso.

Le motivazioni dei personaggi sono ridicole, le loro reazioni contraddittorie, i dialoghi -a parte un paio di sporadiche battute- oscillano tra il prevedibile e l'insensato.

Ci sono intere sequenze messe lì giusto per far numero (l'inseguimento con la Batmobile), senza che ci sia un contesto coerente.

Ci sono personaggi streotipati (Lois Lane su tutti, ma aggiungiamoci anche il Buon Militare, la Brava Senatrice, l'Affarista Senza Scrupoli -personaggio apparentemente decisivo per i piani di Luthor e che poi viene completamente dimenticato dopo una fugace apparizione, per dire della cura che Goyer ha avuto nel buttare giù 'ste due righe in croce...-), buchi di sceneggiatura, confusione tra le unità di tempo e luogo (domanda a trabocchetto: dopo aver visto il film, secondo voi quanto distano tra loro Metropolis e Gotham?)...

 

Difetti secondari: messa in scena opprimente e senza fantasia.

Regia, luci, scenografie e coreografie: la fiera del già visto, la fiera del virato seppia, la fiera del fuori registro.

A un'ora di film si comincia ad accusare seriamente stanchezza, mezz'ora dopo persino io ho avuto l'impulso di accendere il cellulare e giocare a Piante Vs Zombie.

L'unica scena di azione degna di questo nome è il combattimento di Batman contro i mercenari, nel prefinale. E non è niente che non si sia già visto nei videogiochi (e, al contrario di quel che ne pensa Recchioni, per me NON è un pregio).

Il combattimento contro Doomsday, invece, è semplicemente ridicolo.

 

Le citazioni fumettistiche (milleriane, prima di tutto) sono totalmente gratuite e decontestualizzate, senza più traccia della carica "eversiva" dell'originale. Messe lì giusto per far vedere di conoscere il fumetto.

E non averlo capito.

(D'altra parte parliamo dello stesso regista che ha snaturato il finale di Watchmen, mica cazzi...).

 

Si salva qualcosa?

No, almeno per me.

Il mio commento alla fine del film è stato: "Meno male che tra un po' esce Civil War".

Modificato 25 Marzo, 2016 da Maximilian

[Roger]

[Aldo]

Andrò sicuramente a vederlo, soprattutto perchè ha fatto resuscitare Aldo!

Niente paura, sono ancora morto! Vieni anche tu su Telegram, se vuoi/puoi.

 

Onestamente, Max, a me la fotografia ha sorpreso. Le inquadrature sono molto curate e sarà che ero troppo confuso dal tutto ma non ho notato la desaturazione di Man of Steel, che sì sembrava un film muto tinteggiato.

 

Intanto, a Luglio:

 

https://twitter.com/dceufacts/status/713371669079789568

 

30 minuti in più, un altro personaggio 

[Alex Halman]

Io andrò a vederlo perché ormai son curioso di vedere quanto faccia schifo e poi c'è Batman, se no me ne stavo a casa

[Shuji]

Visto pure io in anticipo, che volevo vede' la Gadotta.

 

Allora.

 

Partiamo da due presupposti precisi.

• Questo NON e' un film di batman vs superman, ma un film di Batman.
   
• Il secondo presupposto e' che e' un film di batman che da' il via ad una scazzottata cosmica, insieme a come chiameranno la Justice League, contro qualche misteriosa divinita' o similare del DC Universe: cio' in quanto senza questo secondo presupposto, tutto, ma proprio tutto quanto accade non ha alcun senso.

 

Detto questo, faro'il talebano al contrario e dico che la messinscena, nella misura degli scontri, funziona benissimo.

da QUANDO entra in scena la Gadotta, e' Puro Amore.
(tra l'altro dovranno cambiare i termini di Badassery in relazione alla sua entrata in scena)

 

Tutto qua.

Me ne impippo altamente della questione dei comics, in quanto questo 'strano' film e' palesemente e dichiaratamente un frullato di tot scene ad minchia di Supes e Bats messe insieme e miscelate secondo i gusti trolloni di Snyder, quindi trovo pure abbastanza senza senso parlarne.

 

Il problema essenziale e' che e' palesemente ma non dichiaratamente un 'incipit' di un qualcosa futuro, un qualcosa di cui nessuno sa niente, e di cui nessuno dice niente a nessun livello, se non suggerendo qua e la' ad un livello sottotestuale davvero infimo.

Si, perche' la stragrande maggior parte dei personaggi agisce senza una motivazione concreta; ma la grande assente almeno ad un qualche livello e' la motivazione di Luthor, la quale poi paradossalmente e' la spina dorsale delle motivazioni, a catena piu' o meno o derivate, degli altri personaggi.

 

Ora, SE presumiamo che esista una motivazione concreta al suo agire, un po' tutto assume un senso.
E' il secondo presupposto che richiamavo all'inizio.

 

Certo, cio' non toglie che ci siano scene senza uno straccio di sequitur; la senatrice che va a dire a Luthor che ha bloccato il trasferimento del famoso materiale non ha poi avuto alcun seguito, se non quello di 'anticipare' quello che poi Luthor avrebbe fatto a lei.
Bats che si rammarica 'per aver tradito' Supes, e' un altro sequitur senza proprio alcun senso.
Anche se Bats che dice 'sono amico di suo figlio' in QUEL momento e' stato davvero una gran battuta. Ma in tutti i sensi.

 

Insomma.

SE i due presupposti iniziali sono comunque confermati, specie il secondo ovvio, allora sto film e' da considerare come incipit di un qualcosa. Assumendo senso.

Altrimenti e' davvero un gran pastiche in cui Snyder s'e' davvero divertito a trollare la qualunque.

RESTA l'introduzione della Gadotta, che comunque da Quel momento in poi da' un senso di esistere a prescindere al film.

[sirtao]

Tra l'altro, da recenti interviste è venuto fuori che Wondy picchia forte e duro perché era un pezzo che non picchiava e le mancava

[Shuji]

(Per precisare, prima intendevo per luthor che sia ossessionato o influenzato da qualche entità DC)

 

Non ho capito il discorso di Wond-y ^^

[Aldo]

Altrimenti e' davvero un gran pastiche in cui Snyder s'e' davvero divertito a trollare la qualunque.

(attenzione spoileroni)

http://www.ew.com/article/2016/03/25/batman-v-superman-jimmy-olsen

 

Segnalo anche: http://collider.com/batman-v-superman-deleted-scenes-directors-cut/ (altri spoileroni), ancora è presto per capire cosa è stato tolto ma forse il povero Terrio aveva fatto un lavoro decente e se l'è visto tagliuzzare via, forse.

Mi duole ammetterlo, ma lo considero una spanna sopra le operazioni Marvel in quanto ad impatto visivo e, perché no, libertà di fare il cazzo che gli pare con i personaggi, anche se coso-lì che fa Superman non se la regge proprio, in particolare con questa nuova interpretazione di Semidio a cui dell'umanità non frega un cazzo.

[Shuji]

perche' quoti il discorso precedente per dire che c'era Jimmy Olsen(?)

[Aldo]

perche' quoti il discorso precedente per dire che c'era Jimmy Olsen(?)

Perché

 

“We just did it as this little aside because we had been tracking where we thought the movies were gonna go, and we don’t have room for Jimmy Olsen in our big pantheon of characters, but we can have fun with him, right?”

se non è trollaggio questo...

[Shuji]

M'e' venuto un dubbietto, ma non e' che finisce che il tipo che Bats vede in quella specie di ultima 'visione' e' (lui o qualcuno che ci assomiglia)

 

 

 

 

ci starebbe pure.

 

JSA o JLA a sto punto non e' che...

Tra l'altro il fatto che ci sia Goyer di mezzo, proprio con JSA...

[Boyd]

M'e' venuto un dubbietto, ma non e' che finisce che il tipo che Bats vede in quella specie di ultima 'visione'

 

Scusami, ma non è Flash?

[Shuji]

Non l'ho visto bene ma non mi sembrava (oltre ad aver già avuto il suo "spazio") e quel "numero" era più roba dell'altro.

[Maximilian]

E' Flash, è Flash...

[Godai]

Pure a me è sembrato flash

[Shuji]

Vabbe', era appunto un dubbio :p

[Tetsuya]

Un film talmente imbarazzante che fatico persino a commentare.
Un film che puo' assumere un senso solo se lo consideri un teaser colossale per il film della Justice League.
Da solo pare uno di quegli albi promozionali che rilasciano MArvel e DC prima di qualche grande evento, dove cogli dei flash delle cose a venire.
Affleck fisicamente e' un ottimo Batman, il problema è nel comportamenti che gli fanno assumere da squilibrato totale che, anche se giustificati narrativmaente in quel modo, ci sta proprio con lo sputo.

Gadot visivamente splendida guerriera. Sull'effettiva capacita' recitativa della bella signora ci tocca aspettare il film, qui non ha avuto tanto spazio, ma in quello spazio se l'e' cavata egregiamente.
Cavill resta un cane.
JokerLex, bah. L'attore si comporta bene ma gli han servito una caratterizzazione che non gli rende giustizia.
A livello visivo comunque il film ha un'ottima resa, quella va detto.
E' un minestrone stranissimo.

[Shuji]

Si e' un film incredibilmente 'storto'.

restano comunque le buone novelle; Bataffleck e la Gadotta promettono molto bene.

Nell'ottica sia di un film corale che di film 'singoli' non e' niente male.

Magari si scordano Cavill chiuso li' e fanno senza di lui.

 

Quand'esce il film della Gadotta? Se le passano una storia almeno decente, sappiamo che comunque il personaggio gia' c'e'.

[Roger]

Quand'esce il film della Gadotta? Se le passano una storia almeno decente, sappiamo che comunque il personaggio gia' c'e'.

 

giugno 2017, e stesso dicasi per justice league parte 1.

per quest'anno ci becchiamo suicide squad.

a questo punto forse batman v superman è proprio da inquadrare come l'introduzione ad una storia più ampia e sommariamente già decisa (detta così farebbe pensare a delle differenze con l'impianto del MCU, se si vogliono fare confronti).

[Tetsuya]

Il teaser piu' lungo della storia

[Boyd]

Sì, in effetti più che un film può essere considerato un teaser di due ore mezzo con scene, talune anche belle se prese singolarmente, narrativamente slegate e senza un senso logico (o meglio, noi appassionati un senso glielo possiamo anche dare..). Secondo me è un film completamente esoterico per chi non è avvezzo ai fumetti.

[Roger]

Il teaser piu' lungo della storia

 

è l'esempio di ciò che potrebbe fare hollywood su un live action di shin mazinger diretto da imagawa!

battute a parte, a questo punto skippo il cinema e attendo la director's cut, final cut, ultimate cut, bobbit cut o quel che è.

non che abbia la speranza che il film assuma un senso tanto diverso da quello attuale, ma almeno sarà il teaser completo. il resto della filmografia "integrativa" arriverà a suo tempo.

 

il miTTologgico "do you bleed? you will" come è stato reso?

[Boyd]

Mah, non pensare che la versione R sia chissà quale gran cosa: solo scene d'azione allungate e un po' più cruente. Voglio dire, non ci sono segmenti narrativi che all'improvviso daranno un perfetto senso al film!

Modificato 27 Marzo, 2016 da FantasmaDeiNataliPassati

[sirtao]

Il teaser piu' lungo della storia

Peggio di Force Awakens

[Syrus]

 

il miTTologgico "do you bleed? you will" come è stato reso?

 

 

 

Tu sanguini? 

GRONDERAI!!!!!