Blade Runner 2049

[Tetsuo]

Modificato 19 Dicembre, 2016 da Tetsuo

[Aldo]

Ottimo che, almeno a quanto si capisce, abbiano impostato la trama con Deckard replicante sopravvissuto alla data di scadenza (che però invecchia) e Gosling come Blade Runner convinto nella sua missione di eliminare i replicanti. Piacevolissima sorpresa.

[Kuro no Kishi]

Ormai il vecchio Harrison è ridotto al ruolo di nostalgia bait.

Ma suppongo sia sempre meglio che finire in Italia a fare spot per gestori telefonici o d'insalate di tonno

[Shuji]

Dite che il nuovo film ne terra' conto?

 

http://www.thepoke.co.uk/2016/01/07/roy-batty-blade-runners-inception-date-happy-birthday-roy/

 

 

 

 

 

Note the little “joke” there. Pris was the “basic pleasure model” and her birthday is Valentine’s Day.

 

[Roger]

parliamo di cose serie.

ovvero del nuovo blade runner, che a me ha fatto pensare ad un remake di... la storia infinita.

atreiuuuuuuuuuuuuuuuu!!11!!!!!!!!!1

 

[Shuji]

Ghost in the shell 2?

 

A parte tutto, manca di atmosfera, l'alto e 'placido' clima dovuto ad un'evoluzione tecnologica tanto presente quanto lasciata sullo sfondo non e' piu' presente, le 'pennellate' lasciano lo spazio a botti ed esplosioni, immergendo il tutto in una melassa grigia autoreferenziale ove prima c'erano luci ed ombre.

 

Come seguito del film di ghost in the shell non e' male.

[Roger]

 

'sta storia ha preso una piega più strana di quello che pensavo.

ci stavano dando la caccia? il futuro della specie?

[Shuji]

Ai sii a retconnata dappaiura.

[Tetsuo]

 

 

http://www.crunchyroll.com/anime-news/2017/09/19-1/blade-runner-black-out-2022-anime-to-debut-worldwide-first-on-crunchyroll?utm_source=community_cr&utm_medium=carousel&utm_campaign=news&referrer=community_cr_carousel_news

 

il corto (15') integrale:

http://www.crunchyroll.com/blade-runner-black-out-2022/blade-runner-black-out-2022-blade-runner-black-out-2022-748417

Modificato 26 Settembre, 2017 da Tetsuo

[Roger]

visto e... ok potrebbe pure essere un antefatto importante però rientra imo nella categoria 'sfizio' ed è riassumibile in un paio di battute nel film senza che ci si perda alcunchè.

watanabe ha fatto molto bene quello che sa fare meglio (la regia) e le variazioni di design, per un corto che vale fin lì, penso siano accettabili.

vabè c'è gaff doppiato da james olmos ma non è questo il blade runner che, almeno a me, interessa.

[Shuji]

c'e' pure sul tubo

 

https://www.youtube.com/watch?v=BNVPl3NavWM

[Shito]

Quindi il futuro sono le Lamborghini che volano, ok.

 

Al "voglio farti delle domande", giuro che nella mia mente il film è diventato questo:

 

[Shuji]

REVIEW

 

La prima volta che ho sentito di un seguito di Blade Runner ho pensato a tante cose, nessuna delle quali belle; il senso di fare un sequel ad una storia comunque 'tonda', l'appartenere il film ad un'epoca ormai lontana e comunque ben specifica specie come riferimenti, il senso generale e un disagio crescente.

Poi, oggi, sono andato a vedere il film.

 

E sono frastornato.

 

In un'umanita' che ormai ha perso ogni coscienza di se' ed ogni punto di riferimento possibile, gli unici che si appellano al 'senso di umanita' sono esseri artificiali, piu' soli degli umani che in qualche modo li hanno creati, ma incredibilmente meno vuoti di loro. E quando vedi anche l'ologramma di una AI che si comporta con maggiore umanita' e anche compassione di un essere umano, delle domande ci si inizia a porsele.

 

In Blade Runner 1, era una sensazione a pelle, del resto il mondo continuava ad andare avanti con il suo caos, le strade erano piene di gente, e poi c'erano le eccezioni. In qualche modo da 'cacciare'.

 

In questo film invece ormai l'umanita' e' tanto separata dal concetto di contesto sociale quanto del tutto alienata da se stessa; da qualche parte c'e' sotto la coltre sempre piu' sostanziale di nebbia che s'e' fatta grigiume diffuso, una coperta molto lunga intorno alla quale ciascuno s'e' avvolto in ideologica posizione fetale, aspettando null'altro che il nulla. O di cercare un interruttore. Per spegnerlo, in modo da esercitare l'ultimo barlume di volonta' individuale, quanto di individualita'.

 

Perche', si, io sono certo che questo film sarebbe piaciuto a Dick stesso; perche' l'estensore della storia ha fatto talmente propria 'la materia' di Blade Runner  che se dovesse rigirare il primo, non lo farebbe diverso, ne' lo farebbe migliore; lo migliorerebbe.

 

p.s.

Per circa 3/4 del film ho avuto la 'visione' di come sarebbe potuto essere Ghost in the Shell fatto senza scimmiottare scene, e quello che vedevo sia mi suggeriva un ghigno, sia mi piaceva parecchio come pensiero, accompagnato dalle immagini del film.

 

Chapeau a regista/autore.

Non me l'aspettavo.

p.p.s.

 

Leggo ora che c'e' lo stesso sceneggiatore del primo.

LOL

Vabbe'.
Si vede.

[Shuji]

A chi poi dovesse vedere il film faccio una domanda (che tanto si puo' capire solo dopo aver visto il film)

 

Ma che colpo di genio e' far diventare un origami, un mokuba?

[Alex Halman]

Visto pure io.

 

Premetto che quando ho sentito parlare la prima volta di questo film temevo la porcata galattica quindi avevo aspettative bassissime per fortuna sono stato smentito, per me non raggiunge il primo ma comunque è un bel film... anche se IMHO un quarto d'ora in meno gli avrebbe giovato, alcune sequenze sono davvero un po' troppo lunghe, tagliare un minuto qua e là di scenari in cui non succede nulla non sarebbe stato un male. Altro difetto sono le musiche, francamente mi sono parse inesistenti, magari la scelta paracula di ficcare il famoso tema dei Vangelis all'inizio o almeno sui titoli di coda l'avrei fatta. Per il resto tutto ok tranne una cosa... adesso ci si aspetta un terzo film perché sono state buttate lì delle cose che non possono essere lasciate in sospeso in questo modo.

[Roger]

premetto che non ho visto il film e non credo lo vedrò fino a che non ci sarà il disco per l'home video. temo mi addormenterei in sala vista la durata e, in tutta onestà, se il tono è lo stesso di arrival* non è facile arrivare a quasi 3 ore.

a tal proposito (il minutaggio, non il sonno) mi sorge un dubbio.

di questo film se ne è parlato un gran bene come non succedeva da molto per un film sci-fi. non è tanto il parlarne bene di per sè a stupirmi, quanto il fatto che nelle varie recensioni si tende a convergere unanimamente e con positività sulla maggior parte dei punti salienti del film.

detto in breve, si può dire che i vari "bello perchè -qualcosa-" sono omogenei.

eppure sta succedendo che il seguito di un film che ha segnato un'epoca, per quanto sia apprezzato da critica e chi l'ha visto, non sta incontrando l'interesse del pubblico. no interesse, no biglietto del cinema.

gli incassi del week end di debutto in USA sono deludenti, al di sotto delle aspettative, e se continua così sarà veramente difficile prendere in considerazione la realizzazione di un seguito.

forse la salvezza la si troverà nell'incasso mondiale ma anche in quel caso non c'è garanzia di continuazione con altri progetti cinematografici collegati (sempre che l'idea sia veramente tra i vari progetti...).

il mio dubbio è se il problema sia solo nella durata del film, oppure se proprio il suo precursore non sia un ostacolo: BR è un film stupendo e di spessore ma troppo impegnativo per un pubblico di massa. è un film che tutti ti diranno "capolavoro" citandoti immediatamente "ho visto cose" ma a molti di questi, finita la citazione, gli leggi in faccia "sì però che palle di film troppo soporifero" e se fai domande su rachel sai che succede... figurarsi l'unicorno.

2049 ha avuto un budget ($150 million) che o le masse lo vanno a vedere o sono cazzi. c'è pure un cast variegato che comprende nomi importanti.

ci sarebbe poi un'altra considerazione che sospetto abbia un qualche fondamento: non è più tempo di sci-fi costosa al cinema a meno che non ci metti jedi qua e là (e saranno sempre film che non puoi non andare a vedere, quelli marchiati star wars).

così, in questo periodo, forse la sci-fi "normale", cioè quella con persone che hanno i piedi piantati per terra, sta trovando nella tv il suo ambiente ideale; presente westworld? se questa serie tv si fosse chiamata blade runner...

il mio non è un giudizio aprioristico su un film, che ripeto non ho visto.

è che proprio non mi spiego come mai gli stia andando così.

 

* arrival è un gioiellino.

[Shito]

BR è un film stupendo e di spessore ma troppo impegnativo per un pubblico di massa. è un film che tutti ti diranno "capolavoro" citandoti immediatamente "ho visto cose" ma a molti di questi, finita la citazione, gli leggi in faccia "sì però che palle di film troppo soporifero" e se fai domande su rachel sai che succede... figurarsi l'unicorno.

 

[...]

 

* arrival è un gioiellino.

 

 

QFT&E.

[Alex Halman]

eppure sta succedendo che il seguito di un film che ha segnato un'epoca, per quanto sia apprezzato da critica e chi l'ha visto, non sta incontrando l'interesse del pubblico. no interesse, no biglietto del cinema.

gli incassi del week end di debutto in USA sono deludenti, al di sotto delle aspettative, e se continua così sarà veramente difficile prendere in considerazione la realizzazione di un seguito.

 

A parte il problema della storia che resta un po' in sospeso... ma anche no, quello che voleva raccontare QUESTO film c'è tutto introducendo però altro per un ulteriore seguito, cosa cazzo te ne frega delle masse? Tu scegli di vedere o no un film in base a quanto incassa? se qui tutti quanti ti dicono che è buono ti fai problemi perché il boxoffice al momento piange? ma saranno cazzi dei produttori, io spettatore me ne sbatto. Comunque pure WW era partito in sordina...

Modificato 9 Ottobre, 2017 da Alex Halman

[Roger]

guarda che sono solo considerazioni.

a me spiace se il film in questione floppa, perchè dopo tutti i pareri di persone fidate che ho sentito non ho ragione di dubitare della sua bontà.

se non lo vado a vedere al cinema è perchè un film di quasi 3 ore di questo tipo preferisco vederlo comodamente a casa. quindi aspetterò di comprare il disco.

c'entra però che se 2049 non fa i numeri giusti non ci sarà un 'dopo' (anche tu dici che qualcosa resta in sospeso e non sarà certo un caso). pure questo mi dispiacerebbe se 2049 è una ripartenza col piede giusto.

 

WW è un caso diverso. c'è un'invasione di film supereroistici e c'è stata pure una specie di fidelizzazione del pubblico. inoltre è un film "speciale" divenuto evento singolare.

BR è un film sci-fi d'altri tempi che si inserisce nel poliziesco (o viceversa a seconda dei gusti)... non mi vengono in mente tanti film importanti che appartengono a questi due filoni.

[Shuji]

Guardate che Blade Runner, il primo, non e' stato un flop, ma un bagno di sangue.

Poi, il discorso del 'sospeso' non e' manco vero.

La storia si conclude, 'brutalmente' lasciando zero spazio ad un epilogo esattamente come il primo si chiudeva con un taglio netto al nero (nella versione 'originale').

Proprio come il primo, ci sono cose non dette, c'e' spazio per un 'futuro' di altre cose, ma la vicenda si chiude.

Certo, ci sono spunti per proseguire ma non e' che sia la prima parte di chissa' che; e' al massimo una successiva parte del primo Blade Runner.

[Kuro no Kishi]

Deckard che sparisce dietro le porte dell'ascensore subito dopo aver visto l'origami a forma di unicorno di Gaff rimane ancora adesso uno dei miei finali preferiti di sempre.

Quello che si chiede poi lo spettatore non ha più importanza.

(Final cut s'intende, per me esiste soltanto quello)

[Alex Halman]

Il final cut non l'ho mai visto per me invece esiste solo la versione cinematografica originale,l'ho amata alla follia e no voice over no party.

[Den-chan]

Io sono cresciuto con la prima versione, ma dopo aver scoperto la verità sulle interferenze/modifiche subite dal film (che poi all'epoca ha floppato lo stesso) anche per me esiste solo la FC.

Certo, la prima (in realtà non la primissima, che mi pare venne subito abortita) rimane cmq quella presentata al pubblico, ma non è il film di Scott; non del tutto, almeno. 

Ma il film nuovo, per chi l'ha visto, fa dei chiari riferimenti alla versione di cui è il sequel (tipo il destino di Rachel, che cambia a seconda della versione) o si sono mantenuti sul vago?

Cmq io vado a vederlo giovedì.

[Shuji]

eh

e' il punto focale del film.

 

Nel senso "il destino di"

[Den-chan]

Ok. Non approfondisco. Ne riparliamo dopo che l'avrò visto.^^