Kamisama Posted November 20, 2017 Share Posted November 20, 2017 Il se confermato flop di JL potrebbe mettere tutto in discussione si, probabilmente WW2 si farà forte dei suoi incassi e Aquaman potrebbe essere troppo avanti per stopparlo ma per il resto può succedere di tutto compreso l'abbandono del progetto in toto o solo la versione coesa realizzando film indipendenti 1 Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schrödinger's cat Posted November 20, 2017 Share Posted November 20, 2017 (edited) Nel quale caso sarebbero ricordati, dopo la Yamato Video, per aver fatto fatto un listone di annunci (di annunci) che non vedranno mai la luce ... se non tra un decennio o due (chissà) in perfetto Yamato mode on. E non posso fare a meno dipensare a Amell/Arrow che aveva detto Green Arrow sono io. Amell profeta in patria? Edited November 20, 2017 by Schrödinger's cat Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schrödinger's cat Posted November 21, 2017 Share Posted November 21, 2017 Ora mi sfugge qualcosa nelle cifre elencate ... ma la WB ci perde di brutto con questi film ... viene quasi da chiedersi perché li fanno $300 million production budget, $150 million marketing budget $60 million for home entertainment costs, $20 million for residuals, $20 million in interest and an estimated $50 million for talent https://movieweb.com/justice-league-movie-box-office-losses-warner-bros/ Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roger Posted November 21, 2017 Author Share Posted November 21, 2017 But these are just estimates, it could be a little better or, in a worst-case scenario for Warner Bros., much worse abbè, se mio nonno avesse avuto 5 palle... ma perchè forbes sta così sopra a 'sto film? ora rivela gli incassi prima del solito sito al quale tutti fanno riferimento Box Office: 'Justice League' Passes $100M Domestic, $300M Worldwide Box Office: How Rotten Tomatoes Screwed Over 'Justice League' e picchè laggente riporta solo le robbe trammatiche? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schrödinger's cat Posted November 21, 2017 Share Posted November 21, 2017 Ma per andare bene questo benedetto (?) film doveva fare 300 milioni il primo fine settimana (e solo in America) o cosa ...? Ma che li fanno veramente a fare questi film poi? Almeno la WB ... ma dei film Marvel o Fox hanno mai scritto cose che suonano tanto condanne a morte (o quasi)? Non vi ho mai fatto caso ... mea culpa ... ma anche questi siti non sanno che non aiutano sparando sulla croce rossa ... cioè sula WB? Vergogna. Si è capito che non volete SuperCavill e Batfleck ,a qui si esagera, eh Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roger Posted November 21, 2017 Author Share Posted November 21, 2017 i film marvel salvo casi particolari sono intoccabili per un certo periodo (live di vari vecchi cartoni, star wars e pixar idem) che scade circa quando hanno fatto quello che dovevano fare al cinema. anche quando i registi mollano è sempre una festa, per dire; capitasse ad altri (come si è visto) si parlerebbe di un megaflop annunciato. la situazione dell'ultimo pirati dei caraibi è probabilmente simile a quella di JL ma cosa si è detto? e di cars 3? ehm. dei film fox e sony se ne parla nella normalità e non a lungo sempre se paragonati a quelli WB. stiamo ancora a discutere d BvS quando ci sono alien, spiderman, torri nere e ghostbusters vari che apriti cielo... la discussione di quelli paramount conta solo quando esce l'ultimo transformers. il resto non esiste. mai visto però fare le pulci su leak, budget, previsioni di incassi, break even point e roi come per JL e soprattutto in maniera così massiccia. si vede che per aumentare le visualizzazioni è la hit del momento e parlarne a caso fa comunque bene a chi propone l'argomento (non a WB). se quei numeri sono veri c'è qualcosa in USA perchè nel resto del mondo c'è stato un afflusso tutto sommato dignitoso. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamisama Posted November 22, 2017 Share Posted November 22, 2017 Ma per andare bene questo benedetto (?) film doveva fare 300 milioni il primo fine settimana (e solo in America) o cosa ...? Ma che li fanno veramente a fare questi film poi? Almeno la WB ... ma dei film Marvel o Fox hanno mai scritto cose che suonano tanto condanne a morte (o quasi)? Non vi ho mai fatto caso ... mea culpa ... ma anche questi siti non sanno che non aiutano sparando sulla croce rossa ... cioè sula WB? Vergogna. Si è capito che non volete SuperCavill e Batfleck ,a qui si esagera, eh Per fare bene/benissimo negli USA doveva farne 150 o più, accettabile 120-130,sotto i 100 non era in preventivo nelle più pessimistiche previsioni. Sta andando normale/bene nel mondo ma i produttori guardano più all'accoglienza del mercato interno, sono piuttosto chiusi da questo punto di vista, gli incassi globali sono visti più come un modo per non rimetterci che per giudicarne la bontà o la possibilità di realizzarne altri Sui film DC c'è una prevenzione totale e viceversa su quelli Marvel,sarà opera del Mickey di South Park Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuji Posted November 22, 2017 Share Posted November 22, 2017 150 era una previsione iniziale (tipo Renzi che prende il 41% alle elezioni), poi si e' passati ad un dato piu' concreto di 118 considerando il paragone dell'andamento di giovedi' con quello di wonder woman (primo film recente confrontabile come dato), poi a 103-105. Alla fine ha fatto 96, che e' poco superiore come scostamento statistico al classico 5% di tolleranza (sara' il 6-7% rispetto alle ultime previsioni) Insomma, e' una tragedia greca recitata da altri. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schrödinger's cat Posted November 22, 2017 Share Posted November 22, 2017 $300 million production budget, $150 million marketing budget $60 million for home entertainment costs, $20 million for residuals, $20 million in interest and an estimated $50 million for talent Ora io non ho capito bene cosa siano questi "residuals" (che poi sono una voce voce minore in quanto a spese ... 20M, so' bruscolini) ma 150M per il marketing (tantini) e 50M (stimati) per talent (gli attori?) mi fanno chiedere in ma quei 300M cosa cavolo è compreso? Io pensavo comprendessero "anche" i soldi dati agli attori, così non è (ma va bene ... tra 300M e 350M non è che ci sia tutta questa differenza poi ... per noi poveri mortali c'è e come ma quella è un'altra storia) .... bella storia ... ma anche no. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuji Posted November 22, 2017 Share Posted November 22, 2017 Se volete potete fare un giochetto. Andate su boxofficemojo. Confrontate gli incassi dei film marvel e dc, e avrete una certa sorpresa; POI, prendete il dato del BUDGET dei film warner e fatevi una risata.Alla fine il vero discrimine tra i due e' che la warner ha budget piu' elevati della concorrenza. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamisama Posted November 22, 2017 Share Posted November 22, 2017 150 era una previsione iniziale (tipo Renzi che prende il 41% alle elezioni), poi si e' passati ad un dato piu' concreto di 118 considerando il paragone dell'andamento di giovedi' con quello di wonder woman (primo film recente confrontabile come dato), poi a 103-105. Alla fine ha fatto 96, che e' poco superiore come scostamento statistico al classico 5% di tolleranza (sara' il 6-7% rispetto alle ultime previsioni) Insomma, e' una tragedia greca recitata da altri. Rispetto agli altri cinecomics 150 non era un dato così ottimistico così come non superare la barriera dei 100 non è cosa da poco in proporzione che è sempre il film della JLA e non Aquaman Link to comment Share on other sites More sharing options...
mtpgpp Posted November 22, 2017 Share Posted November 22, 2017 $300 million production budget, $150 million marketing budget $60 million for home entertainment costs, $20 million for residuals, $20 million in interest and an estimated $50 million for talent Ora io non ho capito bene cosa siano questi "residuals" (che poi sono una voce voce minore in quanto a spese ... 20M, so' bruscolini) ma 150M per il marketing (tantini) e 50M (stimati) per talent (gli attori?) mi fanno chiedere in ma quei 300M cosa cavolo è compreso? Io pensavo comprendessero "anche" i soldi dati agli attori, così non è (ma va bene ... tra 300M e 350M non è che ci sia tutta questa differenza poi ... per noi poveri mortali c'è e come ma quella è un'altra storia) .... bella storia ... ma anche no. 300 è esattamente la somma delle altre voci, credo abbiano fatto casino Inviato dal mio SM-G920F utilizzando Tapatalk Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuji Posted November 22, 2017 Share Posted November 22, 2017 150 era una previsione iniziale (tipo Renzi che prende il 41% alle elezioni), poi si e' passati ad un dato piu' concreto di 118 considerando il paragone dell'andamento di giovedi' con quello di wonder woman (primo film recente confrontabile come dato), poi a 103-105. Alla fine ha fatto 96, che e' poco superiore come scostamento statistico al classico 5% di tolleranza (sara' il 6-7% rispetto alle ultime previsioni) Insomma, e' una tragedia greca recitata da altri. Rispetto agli altri cinecomics 150 non era un dato così ottimistico così come non superare la barriera dei 100 non è cosa da poco in proporzione che è sempre il film della JLA e non Aquaman Non ho capito. Cmq. http://www.boxofficemojo.com/alltime/weekends/ tra i dati 'all time' ci sono solo i primi 16 film con un weekend sui 150 o superiori. Quindi a parte 16 titoli, tutto il resto del cinema in USA da sempre non ha fatto risultati? Se poi andiamo a vedere intorno ai 100 troviamo: 49 The Fate of the Furious Uni. $98,786,705 $225,764,765 50 Iron Man Par. $98,618,668 $318,412,101 51 Transformers: DPM P/DW $97,852,865 $352,390,543 52 Fast & Furious 6 Uni. $97,375,245 $238,679,850 53 Captain America: WSLDBV $95,023,721 $259,766,572 54 Guardians of the Galaxy BV $94,320,883 $333,176,600 55 Justice League WB $93,842,239 $101,350,550 con il secondo dato il totale degli incassi casalinghi (per Justice League sono circa 4 giorni dall'inizio, ovviamente) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roger Posted November 22, 2017 Author Share Posted November 22, 2017 parrebbe che la cifra dei 300 per il budget abbia origine da un articolo del wall street journal. http://collider.com/justice-league-runtime-budget-revealed/#warner-bros Link to comment Share on other sites More sharing options...
Kamisama Posted November 23, 2017 Share Posted November 23, 2017 150 era una previsione iniziale (tipo Renzi che prende il 41% alle elezioni), poi si e' passati ad un dato piu' concreto di 118 considerando il paragone dell'andamento di giovedi' con quello di wonder woman (primo film recente confrontabile come dato), poi a 103-105. Alla fine ha fatto 96, che e' poco superiore come scostamento statistico al classico 5% di tolleranza (sara' il 6-7% rispetto alle ultime previsioni) Insomma, e' una tragedia greca recitata da altri. Rispetto agli altri cinecomics 150 non era un dato così ottimistico così come non superare la barriera dei 100 non è cosa da poco in proporzione che è sempre il film della JLA e non Aquaman Non ho capito. Cmq. http://www.boxofficemojo.com/alltime/weekends/ tra i dati 'all time' ci sono solo i primi 16 film con un weekend sui 150 o superiori. Quindi a parte 16 titoli, tutto il resto del cinema in USA da sempre non ha fatto risultati? Se poi andiamo a vedere intorno ai 100 troviamo: 49 The Fate of the Furious Uni. $98,786,705 $225,764,765 50 Iron Man Par. $98,618,668 $318,412,101 51 Transformers: DPM P/DW $97,852,865 $352,390,543 52 Fast & Furious 6 Uni. $97,375,245 $238,679,850 53 Captain America: WSLDBV $95,023,721 $259,766,572 54 Guardians of the Galaxy BV $94,320,883 $333,176,600 55 Justice League WB $93,842,239 $101,350,550 con il secondo dato il totale degli incassi casalinghi (per Justice League sono circa 4 giorni dall'inizio, ovviamente) Dicevo che i due Avengers hanno superato i 150 così come Batman vs Superman e questo è il film della JLA, aspettarsi cifre simili, decina di milioni più o meno non mi sembra irragionevole. Sempre in ambito DC oltre a BvsS anche Suicide Squad ne ha portati a casa 130 ed è tutto tranne che un titolo forte specie se confrontato con quello che dovrebbe essere l'ammiraglia. Il confronto con WW allo stesso modo non mi sembra calzante perché storicamente il meno trainante della trinità e la sua accoglienza e incasso finale sono stati un'autentica sorpresa, più un'eccezione che un dato su cui stabilire un modello. Essere sotto i cento per quella che dovrebbe essere la carta più importante da giocarsi del DCEU quando le altre veleggiano sui 120 di media (o incassarne 40 in meno di Suicide Squad) non lo ritengo un buon inizio, poi magari comincia a salire da questo weekend senza fermarsi più. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tetsuya Posted November 23, 2017 Share Posted November 23, 2017 Ok, visto.In linea generale l'ho trovato abbastanza tristino, anche come resa visiva, oltre che narrativa. Steppenwolf è di una insulsaggine unica.Di buono ha il fatto che i personaggi rendono bene. A parte Cyborg, che è un caso disperato sin da quando l'ha creato Wolfman e Flash, che è un insulto a Barry Allen, oltre ad avere un costume tra l'abominevole e il ridicolo.In ogni caso è stato abbastanza da farmi sperare riescano a mettere in cantiere un Justice League 2 in qualche modo. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuji Posted November 23, 2017 Share Posted November 23, 2017 150 era una previsione iniziale (tipo Renzi che prende il 41% alle elezioni), poi si e' passati ad un dato piu' concreto di 118 considerando il paragone dell'andamento di giovedi' con quello di wonder woman (primo film recente confrontabile come dato), poi a 103-105. Alla fine ha fatto 96, che e' poco superiore come scostamento statistico al classico 5% di tolleranza (sara' il 6-7% rispetto alle ultime previsioni) Insomma, e' una tragedia greca recitata da altri. Rispetto agli altri cinecomics 150 non era un dato così ottimistico così come non superare la barriera dei 100 non è cosa da poco in proporzione che è sempre il film della JLA e non Aquaman Non ho capito. Cmq. http://www.boxofficemojo.com/alltime/weekends/ tra i dati 'all time' ci sono solo i primi 16 film con un weekend sui 150 o superiori. Quindi a parte 16 titoli, tutto il resto del cinema in USA da sempre non ha fatto risultati? Se poi andiamo a vedere intorno ai 100 troviamo: 49 The Fate of the Furious Uni. $98,786,705 $225,764,765 50 Iron Man Par. $98,618,668 $318,412,101 51 Transformers: DPM P/DW $97,852,865 $352,390,543 52 Fast & Furious 6 Uni. $97,375,245 $238,679,850 53 Captain America: WSLDBV $95,023,721 $259,766,572 54 Guardians of the Galaxy BV $94,320,883 $333,176,600 55 Justice League WB $93,842,239 $101,350,550 con il secondo dato il totale degli incassi casalinghi (per Justice League sono circa 4 giorni dall'inizio, ovviamente) Dicevo che i due Avengers hanno superato i 150 così come Batman vs Superman e questo è il film della JLA, aspettarsi cifre simili, decina di milioni più o meno non mi sembra irragionevole. Sempre in ambito DC oltre a BvsS anche Suicide Squad ne ha portati a casa 130 ed è tutto tranne che un titolo forte specie se confrontato con quello che dovrebbe essere l'ammiraglia. Il confronto con WW allo stesso modo non mi sembra calzante perché storicamente il meno trainante della trinità e la sua accoglienza e incasso finale sono stati un'autentica sorpresa, più un'eccezione che un dato su cui stabilire un modello. Essere sotto i cento per quella che dovrebbe essere la carta più importante da giocarsi del DCEU quando le altre veleggiano sui 120 di media (o incassarne 40 in meno di Suicide Squad) non lo ritengo un buon inizio, poi magari comincia a salire da questo weekend senza fermarsi più. Quello che sto cercando di dire e' che stiamo parlando del nulla. Cioe', un dato di una stima puo' essere 150, come 200, o come piu'; e' sempre un numero da 'desiderata' come puo' esserlo il 40% per Renzi. E proprio negli esempi riportati prima che si intuisce una cosa direi abbastanza palese, ossia che ogni film e' da considerare a se stante, ogni film ha un suo corso specifico e ogni film ha risultati di un proprio tipo. per dire, in quella lista ci sono alcuni tra i piu' grandi successi Marvel, come il primo (conclamato) Iron Man e i Guardiani della galassia; entrambi nel primo weekend non hanno sfondato i 100. Eppure sono campioni di incassi, e riferimenti pure. Specialmente quei due hanno fatto alla fine piu' di 300 in patria. Lo stesso genere di per se' e' roba piu' da archivisti e magazzinieri da supermercato che da un dato concreto su cui basarsi. Non so, francamente non capisco questo stracciarsi le vesti dopo Un giorno di programmazione (o 3 circa per il weekend). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chocozell Posted November 23, 2017 Share Posted November 23, 2017 Fa tendenza parlare d DCEU Inviato dal mio Ginga Bisumafo Link to comment Share on other sites More sharing options...
Schrödinger's cat Posted November 23, 2017 Share Posted November 23, 2017 (edited) La stima per il weekend d'apertura di SW 8 è di 200M ... che dite? Non dovesse farcela, parleranno di fallimento? Edited November 23, 2017 by Schrödinger's cat Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roger Posted November 23, 2017 Author Share Posted November 23, 2017 imo 200 li potrebbe pure fare. episodio 7 li superò abbondantemente nel primo weekend. c'era un altro clima di aspettative ma 1 è pur sempre star wars 2 con quel film sono comunque riusciti a mettere qualche curiosità. Link to comment Share on other sites More sharing options...
onirepap Posted November 24, 2017 Share Posted November 24, 2017 La cosa sta prendendo la forma di uno psicodramma, seppur smentito si parla con insistenza del licenziamento di Whedon dopo i risultati deludenti della sua versione del film nonché le dichiarazioni della ex moglie che parla di violenza domestica. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roger Posted November 24, 2017 Author Share Posted November 24, 2017 se era una notizia falsa perchè se ne parla insistentemente? Link to comment Share on other sites More sharing options...
onirepap Posted November 24, 2017 Share Posted November 24, 2017 se era una notizia falsa perchè se ne parla insistentemente? In realta' Whedon alla smentita ha lasciato una postilla piuttosto sibillina, dicendo che sta lavorando a BatGirl, e che il film si fara' , ma non e' detto che che potrebbe avere la regia. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roger Posted November 24, 2017 Author Share Posted November 24, 2017 ok a questo mondo tutto può succedere ma certe conclusioni mi sembrano molto forzate. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuji Posted November 24, 2017 Share Posted November 24, 2017 In pratica fare film per la DC porta piu' sfiga di tutti i Poltergeist (film) fatti. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now