Spider-Man: No Way Home

[Lord Gara]

Boh raga, leggo i vostri commenti e mi sembra che in un'ottica di multiverso dove la continuità temporale se ne sta rapidamente andando a fare in culo stiate un po' troppo a spaccare il capello in quattro.
Questo è IL film per i fan di Spider Man, giuro che non mi fomentavo tanto per un film Marvel dai tempi di Endgame e in sala il fomento era maggiore persino a Endgame, gente che urlava, gente che applaudiva, fomento, fomento ovunque.
Si, è fanservice, fanservice ovunque, mancava giusto Leopaldon ma sinceramente anche sticazzi, i film Marvel devono essere questo, stupendi baracconi portatori di fomento.

A mani basse nella top 5 dei migliori film Marvel.

L'unica cosa che mi spiace è essersi sprecati Dafoe così perchè assieme a Keaton nel primo film resta ancora uno dei casting più azzeccati tra i cattivi... Ma non si sa mai, ci sarà pure da qualche parte un Osborn di questa dimensione no?

Se giusto vogliamo dire qualcosa hanno tirato dentro un po' troppi cattivi tutti assieme con il risultato che ad esempio Sandman risulta lì assolutamente per caso più che altro per aggiungere effetti speciali che altro, non ha un vero ruolo e se nemmeno Lizard, potevano tenere solo Octopus, Goblin ed Electro e andava bene uguale ma resta comunque un grandissimo film.

E si, nemmeno io me lo sarei mai aspettato, altro che SNAP!

[VNM]

41 minutes ago, Lord Gara said:

i film MCU devono essere questo, stupendi baracconi portatori di fomento

No perchè Eternals è stato il primo ad avere un'effettivo coraggio di fare tot cose e ovviamente è stato cannato dal pubblico perchè non aveva abbastanza cameo e service pur rispettando il 90% di ciò che ha adattato.

42 minutes ago, Lord Gara said:

ci sarà pure da qualche parte un Osborn di questa dimensione no?

Stando a quanto capito non esiste la Oscorp nell'MCU, come non esistevano gli Avengers negli universi del Raimiverse e quello dello Spider-Man di Garfield.

43 minutes ago, Lord Gara said:

Sandman risulta lì assolutamente per caso più che altro per aggiungere effetti speciali che altro, non ha un vero ruolo e se nemmeno Lizard, potevano tenere solo Octopus, Goblin ed Electro

- Green Goblin
- Octopus
- Electro
- Lizard
- Sandman

Spoiler

...e Venom alla fine subito prima di essere risparato indietro.
Giusto perchè così la Disney può dire chesono stati sempre loro i primi  (alla fine è tutta la loro politica aziendale) a fare un film con i Sinistri Sei, che tecnicamente sono tutti nel film e nell'universo ma tipo solo 4 combattono effettivamente i Ragni.

 

[Alex Halman]

10 hours ago, Shuji said:

Visto.

Fatemi da capi'.

 

  Hide contents

Ci saranno due Venom, uno Marvel e uno Sony?

 

Praticamente sì 

[Lord Gara]

22 minutes ago, VNM said:

No perchè Eternals è stato il primo ad avere un'effettivo coraggio di fare tot cose e ovviamente è stato cannato dal pubblico perchè non aveva abbastanza cameo e service pur rispettando il 90% di ciò che ha adattato.

Eternals non è affatto un brutto film il problema è che è completamente scollato da tutto l'MCU (per ora), praticamente hanno una continuity loro personale giustificata dalla supercazzola che "se non sono devianti a noi fottesega" e la gente vuole la continuity non l'ennesima origin story.
Sul coraggio di fare qualche cosa di diverso ti rispondo boh, io la diversità ce l'ho solo vista buttata dentro come un film porno con il tag #brutality attraverso improbabili genderswap, handicap e orientamenti sessuali piazzati assolutamente a casaccio (dimmi che senso aveva l'handicap di Makkari?); 110 e lode per tutto il comparto tecnico, per la Jolie che rulleggia a bestia e pure per la regia che a me la Zhao piace parecchio però non ho trovato un grammo del coraggio di cui parli te in Eternals.

[Tetsuya]

2 hours ago, Lord Gara said:

Boh raga, leggo i vostri commenti e mi sembra che in un'ottica di multiverso dove la continuità temporale se ne sta rapidamente andando a fare in culo stiate un po' troppo a spaccare il capello in quattro.
Questo è IL film per i fan di Spider Man, giuro che non mi fomentavo tanto per un film Marvel dai tempi di Endgame e in sala il fomento era maggiore persino a Endgame, gente che urlava, gente che applaudiva, fomento, fomento ovunque.

Ora ribadirò una cosa che mi ha fatto odiare ai tempi di Endgame: mi ero fatto due coglioni grandi come una casa, con Endgame   Infinity War lo amai molto di più.
Io sono un lettore Marvel da oltre 35 anni, amo i personaggi, ma ho una forma mentis che non riesce a passare sopra le sbrodolate di scrittura nei film ad alto budget.
Lo faccio con i film senza pretese, ma quando mi sforni un blockbuster da 300 milioni di dollari pretendo il piatto completo. Non pretendo Kubrick, ma una storia scritta con un minimo di decenza.
No Way Home, per come la vedo io, ovvero un signor nessuno, è scritto peggio di Endgame.
Ah, mi faccio odiare ancora di più: io non amo gli Spider-Man di Raimi. Sono registicamente eccelsi, Raimi è sempre uno dei miei registi più amati di sempre, ma la sua interpretazione del personaggio mi ha fatto sempre letteralmente "schifo". E Tobey Maguire lo avrei sempre preso a schiaffi. E il villipendio ad Amazing Spider-Man 50 ancora non lo mando giù.

 

2 hours ago, Lord Gara said:

E si, nemmeno io me lo sarei mai aspettato, altro che SNAP!

Io l'ho ipotizzato mesi fa. E proprio perché sentivo che mancava l'innesco "da grandi poteri derivano grandi responsabilità".

Ah, altro problema narrativo. Questo film annulla totalmente la crescita del personaggio nei precedenti due film, come a se ogni inizio pellicola venisse premuto il tasto reset. Perché non è concepibile che un personaggio che abbia vissuto Homecoming, Infinity War, Endgame e Far from Home faccia delle scelte tanto imbecilli.
E su Strange lasciamo stare, pare lì a fare la figura del coglione. Io capisco dover "depotenziare" il personaggio narrativamente perché è un comprimario, ma qui stiamo al delirio.
Ma ripeto, sono tutti problemi miei come spettatore. Il solo fatto che abbia già incassato quasi 600 milioni di dollari in pochi giorni è segno che hanno fatto la scelta giusta e intercettato le esigenze del pubblico di massa. Che è quello che interessa a loro. Capisco e mi sta bene.
Ma a livello personale non posso amare questo film :)

[Shuji]

Questo film porta con se' un qualcosa di stupefacente, come del resto e' anche uno dei titoli del personaggio.

Ossia, la totale dissoluzione di qualunque intento narrativo.

Le cose non accadono perche' si, ma perche' esistenti e riportare nel corpo e nella carne di spiderman.

Il piu' o meno costante "dialogo" tra utente e realizzatore, in questo caso spettatore e regista, non si insinua o prosegue con un piu' o meno costante alternarsi di promesse di cose e realizzarle poi piu' o meno secondo aspettative, instaurando quindi quel 'ritmo' che fa funzionare una storia.

Qua no.

Spoiler

Il concetto di familiarita' acquisita dopo anni e anni di film, sostituisce qualunque tipo di ambito e contesto narrativo; prima si parlava di storie character driven o plot driven, ma comunque esisteva un contesto altro dal personaggio o dai personaggi che portano avanti la vicenda narrata.

In questo film no.

Gli spiderman precedenti fanno a pezzi "puerili" intenti metanarrativi, e prima parlano delle loro storie dei loro film, le condividono prima con gli spettatori e poi tra loro tre stessi, evidenziano i punti delle loro storie che li hanno portati ad essere come sono, evidenziando quindi i relativi sensi di colpa, e poi trovano anche il modo di esorcizzarli nell'ambito della durata del film, ponendovi in qualche modo anche rimedio.

Piu' o meno intrusi in questa epopea che si svolge sulla carne del ragno, praticamente tutti gli altri personaggi, che esistono in funzione del ragno, e a cui si devono in qualche modo sottomettere o sparire di scena.

Fino al Grande Reset, espediente incredibilmente ipocrita a livello narrativo in quanto gli spettatori mica dimenticano.

E dopo questo film meglio ancora.

Tutto questo non e' cinema, e' esteriorizzazione di contesti emozionali con gli strumenti dati dal cinema.

Ci sta.

Ci sta benissimo. Ed e' riuscito in modo splendido e spettacolare; riprendete ad esempio le critiche mi pare a spiderman 3 che era stato criticato in quanto avevano voluto infilarci la qualunque come super vilains ed era risultato un pastiche.

Prendete questo che e' mille volte piu' "partecipato" e direi che allora era solo quell'episodio ad essere uscito male.

E' tutto bellissimo.

Ma non e' cinema.

 

[Roger]

ok alla fine la curiosità ha prevalso e mi sono letto gli spoiler nei vari post

si direbbe una grandissima paraculata studiata a tavolino con tanto di varie pezze, complimenti tanto a sony quanto a marvel. mi tornano in mente le dichiarazioni recenti di holland, che avevano quel non so che di voler mollare il personaggio (per mettere su famiglia? ma dai)... sarebbe pure una scelta comprensibile e, per giunta, rebootare tutto con miles morales avrebbe pure senso prima che la fogna trabocchi (davvero, quello che avete scritto è pazzesco e rappresenta una situazione irreparabile se si continua su questa linea, per la quale la credibilità si è data. roba da sperare fosse un grande what if, per quanto relativamente piacevole).

detto ciò, e considerato che non avendo visto il film mi tengo un margine di interpretazione errata di quanto ho letto (non perchè avete sparato razzate ma perchè certe cose vanno viste oltre che "sentite" per capirle il giusto), trattandosi pur sempre un momento importantissimo della storia di questi personaggi prima o poi vedrò NWH.

a tal proposito, rifaccio il domandone.

avrebbe senso recuperare i 2 ommoragno con garfield? li ho bellamente saltati e speravo di essere a posto così ma mannaggia al multiverso

per la stessa ragione i film con tobey. il terzo l'ho visto svogliatamente per un sacco di ragioni e dei precedenti due ho dei ricordi ormai vaghissimi...

ah ultima richiesta:

Spoiler

di là su hawkeye compare kingpin; qui matt murdock (anche altri della serie daredevil o solo lui?). si lascia intendere un collegamento tra le due cose?

 

[mtpgpp]

4 hours ago, Alex Halman said:

Praticamente sì 

non l'ho ancora visto ma me lo sono spoilerato...

non è detto, nel senso che

Spoiler

non è detto che il frammento del simbionte dia vita a un nuovo venom, può essere usato per esperimenti strani da qualcuno o comunque dare vita a un simbionte diverso tipo carnage in venom 2 che nasce dal sangue di venom

 

[Roger]

riguardo a quello mi è venuto in mente che potrebbero prendere la strada dell'

Spoiler

anti-venom, ma non con hardy

 

[Godai]

Bella discussione, io vi seguo, ma intanto dico:

Nascondi Contenuto

Matt Murdock! E dajeeeeeeee 

Per me la cosa più bella del film

Quel Daredevil non poteva essere buttato. Già molto probabilmente faranno secco Frank, sono sollevato che almeno il diavolo di Cox si sia salvato

 

 

[Tetsuya]

23 minutes ago, Godai said:

Bella discussione, io vi seguo, ma intanto dico:

  Hide contents

Matt Murdock! E dajeeeeeeee 

Per me la cosa più bella del film

Quel Daredevil non poteva essere buttato. Già molto probabilmente faranno secco Frank, sono sollevato che almeno il diavolo di Cox si sia salvato

 

 

Occhio, però.

 

Spoiler

Sia Matt che Kingpin sono sì interpretati dagli stessi attori, ma non sono le versioni Netflix.
Sia per il fatto che i toni sono troppo seri per il mondo ridanciano MCU, sia perché dovrebbero inserire Netflix nei credits ogni volta  che li usano, essendo stati sviluppati da N. Se la giocheranno col discorso multiverso, dicendo che sono varianti (dato che le serie Netflix non sono canon nella Terra MCU) e avranno una storia diversa. Quindi niente Kingpin che aggiusta la portiera dell'auto con la testa di un russo.

 

[Godai]

Sì, ne sono ben conscio, ma va benissimo anche solo la presenza 

[Shuji]

6 hours ago, mtpgpp said:

Spoiler

non è detto che il frammento del simbionte dia vita a un nuovo venom, può essere usato per esperimenti strani da qualcuno o comunque dare vita a un simbionte diverso tipo carnage in venom 2 che nasce dal sangue di venom

 

Spoiler

in sintesi e' lui ma non e' lui. Direi che sia scontato che spunti fuori una certa tutina (again) anche nel MCU; e si, anche se a livello di p0rn in effetti uno scontro tra i due sarebbe da vedere.

 

[Lord Gara]

21 hours ago, Tetsuya said:

Perché non è concepibile che un personaggio che abbia vissuto Homecoming, Infinity War, Endgame e Far from Home faccia delle scelte tanto imbecilli.

Prima aveva Tony che lo aiutava a correggere il tiro, si vede chiaramente già da Far From Home che mancando "gli adulti" che lo supportano nelle decisioni, Peter si rivela quello che è: un ragazzino in situazioni incredibilmente più grandi di lui.

Sono d'accordo che Strange sia uscito piuttosto ammaccato invece come personaggio tra lui che toppa incantesimi (ma dopotutto qua non è Lo Stregone Supremo... lol) e rimanere intrappolato nella dimensione specchio è parecchio ridimensionato sia come statura che come personaggio ma credo sia voluto e lo vedremo ancora più ridimensionato nel prossimo film ho timore.

PS eventualmente possiamo anche ragionare del fatto che introdurre Peter Parker in media res in Civil War sia stata una mezza cazzata fatta da Marvel sull'onda dell'entusiasmo di essere riuscita a ottenere il closing con Sony per poter utilizzare forse il suo personaggio di maggior richiamo in assoluto e da qui la tua critica...

Modificato 21 Dicembre, 2021 da Lord Gara

[Tetsuya]

2 hours ago, Lord Gara said:

Prima aveva Tony che lo aiutava a correggere il tiro, si vede chiaramente già da Far From Home che mancando "gli adulti" che lo supportano nelle decisioni, Peter si rivela quello che è: un ragazzino in situazioni incredibilmente più grandi di lui.

Io me le ricordo bene, sia le recensioni, che le dichiarazioni degli Studios: entrambi i film avevano lo scopo dichiarato di far fare a Peter una progressiva maturazione.
E' quello il problema: come esponi tu, Peter questa maturazione non la fa. Resta un coglione.
Rimane anche da capire, visto che l'innesco "da grandi poteri" avviene in questo film, con che dinamiche in questa realtà sia morto zio Ben, perché per pura logica ora non può avere avuto lo stesso impatto che ha di solito nella mitologia ragnesca.

 

2 hours ago, Lord Gara said:

Sono d'accordo che Strange sia uscito piuttosto ammaccato invece come personaggio tra lui che toppa incantesimi (ma dopotutto qua non è Lo Stregone Supremo... lol) e rimanere intrappolato nella dimensione specchio è parecchio ridimensionato sia come statura che come personaggio ma credo sia voluto e lo vedremo ancora più ridimensionato nel prossimo film ho timore.

Il che sarebbe un delirio di scrittura ancora più grave. Se non sai mantenere la coerenza di scrittura dei personaggi tra un film e l'altro non va mica tanto bene.
Che un conto è ridimensionare il personaggio perché deve far da spalla (ed è normale), un conto farlo passare per un imbecille.

 

2 hours ago, Lord Gara said:

PS eventualmente possiamo anche ragionare del fatto che introdurre Peter Parker in media res in Civil War sia stata una mezza cazzata fatta da Marvel sull'onda dell'entusiasmo di essere riuscita a ottenere il closing con Sony per poter utilizzare forse il suo personaggio di maggior richiamo in assoluto e da qui la tua critica...

Quella alla fine è il problema meno grave. Le origini di Spidey le conoscono praticamente tutti, le puoi omettere quando reintroduci il personaggio. Non puoi però ignorarle di continuo dopo, il che porta alla questione attuale.

[Shuji]

In effetti doc.strange mi dà sempre più l'impressione da bimbominkia, e la cosa inizia a starmi sul ghez

[Alex Halman]

1 hour ago, Shuji said:

In effetti doc.strange mi dà sempre più l'impressione da bimbominkia, e la cosa inizia a starmi sul ghez

Ma io non l'ho visto così tremendo
 

Spoiler

Intanto quella cazzata dell'occhiolino con faccetta scema era il solito trailer che MENTE dato che nel film effettivo non ce n'è traccia

L'incantesimo non è che lo canna è Peter che continua a interromperlo a ripetizione in un momento dove doveva essere concentrato al massimo se no avrebbe probabilmente funzionato nella sua prima versione.

Certo la storia di come si fa fregare nella dimensione specchio è un po' facilona ma lui ha sottovalutato Peter perché era solo un ragazzino che lo frega sfruttando i suoi stessi trucchi e comunque serviva un modo per levarlo di torno o finiva il film, e vabbè... a volte 'ste cose si devono fare o la storia non va avanti.

Più strana la parte dove Peter muove il suo corpo anche dopo esserne uscito, questa cosa sa tanto di gancio per altro che vogliono tenersi per dopo, forse ha una qualche spiegazione che verrà data con l'arrivo di Madame Web? chissà...

Poi nel finale direi che deponziato una minchia visto che riscrive praticamente tutta la realtà, non è che sia una cosa da poco

Comunque io del personaggio non so quasi una mazza se non per quel poco che è apparso nell'Universo Ultimate (cioè un cazzo, mi pare lo accoppino pure presto ) e forse delle compasate in qualche serie animata. Fine.

Un discorso che alla fine per me vale un po' per tutto il carrozzone, la realtà è che del ragnetto e compagnia non me ne è mai fregato niente da ragazzino, mai letto mezzo fumetto dei tempi che furuno, proprio gli americani in generale li ho schifati fino a che non è arrivato l'Universo Ultimate, quello l'ho seguito tutto (purtroppo) e quando hanno chiuso (con Secret Wars) ho mandato affanculo la Mervel e di nuovo non ho più comprato niente... e grazie sto bene così.

Per cui mi diverto coi film e le serie di Digney Plus (Netflix mai avuto) e morta lì

Credo che questo sia un elemento fondamentale, questi film sono strasicuto che li apprezza di più chi dei fumetti se ne frega, come pure sono strasicuro che le critiche più pesanti vengano da chi è cresciuto leggendoli. Il che alla fine vale un po' per tutto quando si passa da un media a un altro, della serie "il libro era meglio" (seguono infinti esempi) e grazie al ca...

Modificato 21 Dicembre, 2021 da Alex Halman

[Alex Halman]

On 12/20/2021 at 2:08 PM, Roger said:

si direbbe una grandissima paraculata studiata a tavolino con tanto di varie pezze, complimenti tanto a sony quanto a marvel.

Ma è ovvio che lo sia, e non lo trovo necessariamente un male, a me basta che un film diverta, del resto fotte sega

On 12/20/2021 at 2:08 PM, Roger said:

mi tornano in mente le dichiarazioni recenti di holland, che avevano quel non so che di voler mollare il personaggio (per mettere su famiglia? ma dai)... sarebbe pure una scelta comprensibile e, per giunta, rebootare tutto con miles morales avrebbe pure senso prima che la fogna trabocchi (davvero, quello che avete scritto è pazzesco e rappresenta una situazione irreparabile se si continua su questa linea, per la quale la credibilità si è data. roba da sperare fosse un grande what if, per quanto relativamente piacevole).

Ma col cazzo che lascia dai...

https://cinema.everyeye.it/notizie/spider-man-4-primi-dettagli-non-come-way-home-emozionante-559474.html

Ti pare che dopo aver speso tre film per avere lo Spiderman che tanto si chiedeva adesso lo mollino? le dichiarazioni di Tom non significano nulla, poi arriva il bonifico e tutti felici. Va che han fatto pace pure con Scarlettona che gli aveva fatto causa, quell'altro l'avevano LOL "licenziato" e poi è tornato... solite cose già viste e riviste

No no adesso hanno il punto di RI-partenza ideale e pure nella sua apparente classicità anche molto diverso. Ad esempio

Spoiler

niente più zia May, pare poco?

Per me già questo elemento si farà sentire. Poi se parli di fogna che trabocca quando a ogni film sono centinaia di milioni che arrivano a pacchi ok... figuriamoci se fossero pure belli

On 12/20/2021 at 2:08 PM, Roger said:

detto ciò, e considerato che non avendo visto il film mi tengo un margine di interpretazione errata di quanto ho letto (non perchè avete sparato razzate ma perchè certe cose vanno viste oltre che "sentite" per capirle il giusto), trattandosi pur sempre un momento importantissimo della storia di questi personaggi prima o poi vedrò NWH.

a tal proposito, rifaccio il domandone.

avrebbe senso recuperare i 2 ommoragno con garfield? li ho bellamente saltati e speravo di essere a posto così ma mannaggia al multiverso

per la stessa ragione i film con tobey. il terzo l'ho visto svogliatamente per un sacco di ragioni e dei precedenti due ho dei ricordi ormai vaghissimi...

Io non ho visto nessuno dei precedenti film quindi non mi sono emozionato manco per niente a quelle apparizioni ma amen, ecco... se tu sei partito con quelli fai "OH!" ma alla fine se hai un riassunto di quel che succede basta e avanza, io a dire il vero manco quello per gli Amazing ma tanto basta sapere

Spoiler

come muore Gwen (come nei fumetti più o meno)

In effetti il secondo Spiderman per tutto il film fa un po' la parte del "fratello sfigato" con il primo che lo consola (lui è quello maggiore e saggio) e gli hanno dato pure quel momento di riscatto che non ha potuto avere nei suoi film.

paraculaggine a 1000 ma ci sta di brutto.

On 12/20/2021 at 2:08 PM, Roger said:

ah ultima richiesta:

  Hide contents

di là su hawkeye compare kingpin; qui matt murdock (anche altri della serie daredevil o solo lui?). si lascia intendere un collegamento tra le due cose?

 

Fino al quinto episodio tra i due nessun collegamento ma domani c'è il sesto e ultimo...

Che poi quella scena con "l'ottimo avvocato" è praticamente un teaser messo dentro al film per farti venire l'acquolina

[Roger]

7 minutes ago, Alex Halman said:

Ad esempio

  Reveal hidden contents

per me, visto il personaggio di cui si parla, questa è una cosa completamente sbagliata per un numero di motivi che non riesco a contare da quanti sono. ma tanto hanno così tanti assi nella manica per ripristinare qualcosa ad un punto a piacimento che non mi dispero.

i cloni, peter. i cloni. sono lì che ti aspettano. ci sono sempre stati e non lo sapevi. e gli skrull. e il multiverso. e chssà che altro...

[Alex Halman]

10 hours ago, Tetsuya said:

Io me le ricordo bene, sia le recensioni, che le dichiarazioni degli Studios: entrambi i film avevano lo scopo dichiarato di far fare a Peter una progressiva maturazione.
E' quello il problema: come esponi tu, Peter questa maturazione non la fa. Resta un coglione.

Allora, sì, a guardarlo da fuori fa la figura del pirla tutto il tempo ma vedendola da dentro... in un nanosecondo lui passa da eroe con la ragazza e un futuro radioso a merda assassina sputtanato in mondovisione,

Spoiler

per di più non solo lui ma tutti quelli cui vuole bene stanno affogando nel letame per il solo fatto di... volergli bene, appunto e per qualcosa di cui non ha nemmeno alcuna colpa.

Che un adolescente sotto una simile pressione vada fuori di bussola è comprensibile e gli viene un'idea del cazzo che poi lui stesso manda a puttane perché in preda all'agitazione non si è spiegato bene interferendo con l'incantesimo e ne consegue un altro macello ma da lì in poi si stava rimettendo abbastanza in carreggiata, aveva ormai in pugno tutti i "visitatori" e la faccenda poteva chiudersi lì se a quel punto a confondergli di più le idee già confuse interviene la zietta che lo istiga a non rimandarli indietro a farsi accoppare ma a "guarirli" (come se questo potesse cancellare i loro crimini ma vabbè...) e quindi si ribella a Strange e le cose da lì in poi sempre peggio con effetto domino. Se lei si fatta un po' i cazzi suoi non sarebbe nemmeno morta, brava, good job! e Peter ora non si troverebbe solo come un cane

Quindi lui fa tante cazzate ma non è che siano tutta colpa sua. Pure in FFH alla fine si trova alle prese con l'ennesimo villain prodotto da Stark eh...

10 hours ago, Tetsuya said:

Rimane anche da capire, visto che l'innesco "da grandi poteri" avviene in questo film, con che dinamiche in questa realtà sia morto zio Ben, perché per pura logica ora non può avere avuto lo stesso impatto che ha di solito nella mitologia ragnesca.

Credo ignoreranno la cosa, in effetti gino ad ora si era lasciato credere che l'avesse fatto effettivamente sempre Ben offscreen, lui un po' ne accenna quando dice di sapere che se chi può fare qualcosa non la fa possono accadere cose brutte (o qualcosa di simile)

Adesso invece la sorpresona

10 hours ago, Tetsuya said:

Quella alla fine è il problema meno grave. Le origini di Spidey le conoscono praticamente tutti, le puoi omettere quando reintroduci il personaggio. Non puoi però ignorarle di continuo dopo, il che porta alla questione attuale.

Beh... adesso te le hanno sparate in faccia per cui...

Anche se sono origini che portano a una partenza differente visto che

Spoiler

non c'è più nemmeno zia May, quindi di fatto al momento non deve preoccuparsi più che nessuno venga preso di mira per causa sua, ho l'impressione che per questo nel prossimo film vedremo un Peter che non solo non avvicinerà più Ned e MJ ma anche nessun altro, sarà molto più Spiderman che Peter rinunciando ad avere una vita vera fuori dal costume memore anche di quanto gli ha detto Strange che quel che è successo è colpa sua perché cerca di vivere due vite separate. Poi magari alla fine del quarto film cambierà idea e proverà nuovamente a conciliare l'essere un supereroe con gli affetti

 

[Alex Halman]

3 minutes ago, Roger said:

per me, visto il personaggio di cui si parla, questa è una cosa completamente sbagliata per un numero di motivi che non riesco a contare da quanti sono. ma tanto hanno così tanti assi nella manica per ripristinare qualcosa ad un punto a piacimento che non mi dispero.

Ma anche no, non è che ogni volta che provano a cambiare qualcosa allora è sbagliato, è rimasta lì per tre film eh... non è che non sia mai apparsa

3 minutes ago, Roger said:

i cloni, peter. i cloni. sono lì che ti aspettano. ci sono sempre stati e non lo sapevi. e gli skrull. e il multiverso. e chssà che altro...

Senti per favore no! anche se pensiamo che alla fine con questo film

Spoiler

si sono già giocati "one more day" che era la storia PIU' INFAME E SCHIFATA del ragno se la migliorano alla stesso modo può andare pure la saga del clone

 

[Roger]

47 minutes ago, Alex Halman said:

Ma anche no, non è che ogni volta che provano a cambiare qualcosa allora è sbagliato, è rimasta lì per tre film eh... non è che non sia mai apparsa

non è sbagliato cambiare, ci mancherebbe che le cose restassero sempre uguali; poi i reboot ci sono per quello, se si è andati troppo in là con gli anni. ma qui ancora non siamo a quei livelli anche perchè fin dall'inizio si è partiti con tanti sottintesi per guadagnare tempo e stare al passo con il resto del MCU. e si è voluto evitare un film delle origini per

Spoiler

arrivarci cmq sacrificando la zia? l'unico famigliare che restava a peter? l'unica persona che sicuramente si interessava al suo bene? una persona che è anche una specie di memento per farlo rigare dritto? e allo stesso tempo una delle sue più grandi debolezze? certo si può/deve crescere e cambiare, ma forse non era il caso di tranciare di netto i pezzi di storia che potevano starci. più avanti magari sì, dopo sviluppi vari. datemi smentite e rassicurazioni perchè quello che ho scritto non mi piace

 

Modificato 21 Dicembre, 2021 da Roger

[Alex Halman]

Guarda...

Spoiler

la zia tra i coglioni è sempre stato uno degli elementi distintivi del ragno ma anche una colossale rottura e palla al piede, restare senza può avere esiti imprevedibili e questo mi piace

 

Modificato 21 Dicembre, 2021 da Alex Halman

[Shuji]

2 hours ago, Alex Halman said:

Ma io non l'ho visto così tremendo

in questo film e' virato verso il mezzo compagnone, il buddy di quartiere dell'ommoragno.

Strange e' anche questo, qui nella forma astrale in world war hulk con la quale ha reso hulk in forse la sua forma piu' potente, un mocio vileda.

Strange potrebbe anche litigare con un Celestiale, se gli rompesse le palle (batterlo in uno scontro, no, anche se alla fin dei conti Dormammu e' Ben piu' che un Celestiale)

La caratterizzazione fino a end games andava bene, questa virata non va, Strange e' uno dei pesi massimi Marvel, non puo' essere il buddy di Peter Parker....

 

[Lord Gara]

17 hours ago, Shuji said:

La caratterizzazione fino a end games andava bene, questa virata non va, Strange e' uno dei pesi massimi Marvel, non puo' essere il buddy di Peter Parker....

Concordo, ed è il motivo per cui inizio a temere Strange 2.
Però anche qua va detto che stanno prendendo mooooolto larga la cosa dello Stregone Supremo quindi in un certo senso il personaggio MCU non è da considerarsi paroparo per competenza e potere a quello dei comics, esattamente come con Thor.