Jump to content

Ghostbusters 3


Shuji

Recommended Posts

il the guardian non è per nulla soddisfatto. non ci sono spoiler nel link.

https://www.theguardian.com/film/2021/oct/11/ghostbusters-afterlife-jason-reitman-paul-rudd-review

le critiche mosse al film sarebbero pure degli argomenti validi, come ad esempio il citazionismo fine a sè stesso o il terzo atto. però se fosse proprio questo quello che la maggioranza del pubblico di ghostbusters (o altri filoni/remake/reboot/sequel/prequel/stikazzel) vuole vedere, perchè la gratifica, beh che si dovrebbe fare? il reboot tutto al femminile è stato piallato, eppure quel film era quello che "il tempo storico" infarcito di progressismo sembrava richiedesse. doveva essere un successo facile e si è rivelato l'opposto. adesso sembra si tenti una via di mezzo: è un sequel, ma è anche un reboot, e non facciamoci mancare lo stile che ha reso celebre il primo film (perchè se vogliamo dirla tutta, il secondo era sì bellino ma mai dirompente quanto il predecessore). anche l'ultimo star wars aveva queste premesse...

Edited by Roger
Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
  • 2 weeks later...
On 11/18/2021 at 5:15 AM, Shuji said:

Biglietto in canna per sabato. Paiuraaaaaaaaaa

Beh non ci dici niente?

COmunque questo film e' strano, mi e' piaciuto, ma invece di andare verso un fan service sfrenato(se non fosse nelle fasi finali), si prende il suo tempo, con una trama decompressa, in una piccola town americana dove il tempo e' lento, e sembra di essere perennemente negli anni 80, ma non quel modo ormai posticcio di delle ultime stagione di Stranger things, ma che ricorda film come Stand by me, per la fotograifa, il resto e'  tutta una scoperta di un passato (stranamente) dimenticato

Spoiler

La parte piu' debole di tutto il film e' che sti ragazzini non sanno di una cosa che in quel mondo equivarebbe quasi all 11 settembre, con un invasione di fantasmi con a capo una divinita ittita, ma ci si puo' soprassedere, ma non sul finale che per quanto sia un bel Omaggio a Egon ed il suo interprete Harold Ramis lo trovato un po troppo affrettato, cosi non mi e' piacuta questa seconda venuta di Gozer

 

Link to comment
Share on other sites

17 hours ago, onirepap said:
  Hide contents

La parte piu' debole di tutto il film e' che sti ragazzini non sanno di una cosa che in quel mondo equivarebbe quasi all 11 settembre, con un invasione di fantasmi con a capo una divinita ittita,

 

bhè è in linea con quanto avviene nel secondo film, appena passata la tempesta c'è un forte "negazionismo" sulla cosa

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...
19 minutes ago, mtpgpp said:

Visto oggi, per me è un film bellissimo.

da un'enorme nostalgia e commuove, tantissimi rimandi ma fatti bene e anche con una trama che ha un senso.

Mi e' piaciuto anche a me, pero' sembra piu un epilogo della saga piuttosto che un nuovo inizio

Link to comment
Share on other sites

Solo io ho avuto l'impressione che a parte il negozio di Ray, tutto quanto riguardi il secondo film sembra essere stato rimosso?

9 minutes ago, onirepap said:

Mi e' piaciuto anche a me, pero' sembra piu un epilogo della saga piuttosto che un nuovo inizio

Vista la scena post credit, direi proprio di no...

Link to comment
Share on other sites

8 minutes ago, kevin8 said:

Solo io ho avuto l'impressione che a parte il negozio di Ray, tutto quanto riguardi il secondo film sembra essere stato rimosso?

Vista la scena post credit, direi proprio di no...

Oddio, ora lo vista , ero andato via dopo la scena con Weaver e Bill Murray :-D

  • LOL 1
Link to comment
Share on other sites

7 minutes ago, kevin8 said:

Non ho idea di cosa si inventeranno, però boh? non credo riguarderà i nipoti...

Almeno che non ci sia un flashforward con la nipote di Egon per lo meno ventenne, che entra nel nuovo corpo dei ghostbusters, comunque sia dopo questo film possono fare un nuovo film legato ssi al passato, ma che possa introdurre nuovi personaggi che non siano copie dei precenti film(ho ancora gli incubi per la Egon donna di quell'aborto di reboot)

p.s.

Riguardo al secondo film, tutta questa schifezza non la ricordo proprio, lo trovai molto godibile, sebbene alcuni personaggi diventarono un po delle macchiette.

Edited by onirepap
Link to comment
Share on other sites

Il secondo e' semplicemente venuto dopo un qualcosa di perfetto come il primo.

Certo, l'aver usato un'idea del cazzo, fino a fare muovere la statua della libertà, non ha aiutato per nulla

Link to comment
Share on other sites

durante il film dicono che winston è ricco sfondato, l'unica incongruenza è che a un certo punto Ray dice che la caserma è uno starbuks o qualcosa di simile ora.

L'idea di ricostruire il "corpo" ci sta, non devi neanche forzare troppo la crescita dei ragazzi la ragazzina ha 15 anni, se lo giri tra un paio di anni gli puoi anche lasciare l'età reale basta lasciare qualche ruolo dietro le quinte con giusto uno due camei ai vecchi attori (e l'unico utile alla trama almeno sarebbe winston probabilmente).

Anche senza "ricostruire in moo ufficiale il corpo" metti winston che per nostalgia si ricompra la caserma e la ristruttura (con la ecto-1) e magari paga qualche conto fai scoppiare qualche casino e via.

mi ha colpito molto la faccia di murray che guarda il fantasma di Egon, pare proprio pensare "dovevamo farlo prima".

Puoi anche giocarti dei camei di moranis e macnicol (e se tornano a NY ci puà stare) giusto per far felici i fan.

Il secondo film più che "cancellato" è semplicemente ininfluente per la trama, ma alla fine questo richiama in maniera specifica il primo solo perchè hanno riciclato il cattivo (ps l'unica cosa che non mi è piaciuto è l'aspetto di goozer troppa "armatura" e occhi più neri che rossi) avessero messo un cattivo diverso i richiami sono generici alla loro attività e chiusura post casini (cosa fatta anche nel secondo film).

Link to comment
Share on other sites

11 hours ago, onirepap said:

Riguardo al secondo film, tutta questa schifezza non la ricordo proprio, lo trovai molto godibile, sebbene alcuni personaggi diventarono un po delle macchiette.

Idem, mai capite le critiche al secondo. E' un buon film, che intrattiene comunque. Non è esente da qualche difetto, ma imho sono tutte paranoie.

Link to comment
Share on other sites

9 hours ago, Shuji said:

Il secondo e' semplicemente venuto dopo un qualcosa di perfetto come il primo.

Certo, l'aver usato un'idea del cazzo, fino a fare muovere la statua della libertà, non ha aiutato per nulla

Mutatis mutandis ("veramente riuscito" in luogo di "perfetto", o "grande fenomeno" in luogo di "perfetto") avevo pensato la stessa cosa.

Quindi invece di scriverla, ti sottoscrivo. I'm afraid of no ghost.

Go, that's so Eigthties. In a good way that is. In a good mood. Not all Eighties moods were good, ya'know, let alone this level of goodness.

Voglio dire, ci sono stati rari, rari casi di cose *così* azzeccate tra cinema e musica. Tipo, che so:

This is like the Joker and Two-Face in just a new princ... ehr, a New King they say.

Edited by Shito
Link to comment
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!

Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.

Sign In Now
  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.

×
×
  • Create New...

Important Information

By using this site, you agree to our Terms of Use.