Shito

Le realtà, tipicamente, non include il mondo in cui si ritiene che essa dovrebbe essere. La realtà è. Infatti, tu dici che l'utente medio 'non dovrebbe essere ignornate', e l'elettronica si vende ignoramente. Ci sono più persone che comprano iPhone perché Siri conosce "la supercazzola" che gente che vorrebbe mettere mano dentro a un Mac. ^^; Com'era? "Money talks bullshit walks", forse. E bada bene, non dico che tutto questo mi piaccia. Io per primo non sono parte di quella maggioranza di cui non posso che prendere atto, però.

Contro l'argomento massimalista c'era poi il famoso aforisma sulle mosche, vero?

Io pensavo a: Il discorso generale era solo per dire che, con la maturità della diffusione del computer, l'intenzione dell'utilizzatore medio a saperci mettere le mani dentro va fisiologicamente scemando. :-) Io stesso, infatti, nel mio home studio faccio così, come dicevo. E infatti l'integrazione del monitor nel computer (iMac), di trasformatore nello chassis (Mac Mini post 2010) per me è deal breaker. Ma io non rappresento la grande fetta di acquirenti di oggi, che sono consumer molto molto entry level, perché sono loro a essere tanti. Quando vado all'università, che per i computer è un grosso segmento, vedo genere che palemente non saprebbe neppure cosa ci stia dentro, a un computer. Salvo andare a ingegneria, certo. ^^ BTW keikaku means plan. :)

No, penso che la ragione del boom di Apple sia che il modo di porsi sul mercato di Apple, voluto principalmente dalla visione di Jobs ( = quella di un ragazzino egotico, essenzialmente, e fissato con l'estetica delle cose), si 'incastrasse bene' con il momento del mercato che sarebbe comunque venuto, e che era proprio l'ideale per quella suddetta visione. Ovvero che non io, non tu, ma MOLTE PERSONE hanno voglia di comprare il nuovo iPhone non appena esce anche se hanno quello 'vecchio' in mano, e tale tendenza la ritengo ascrivibile ai motivi che sopra andavo esplicando. --- Edit: Mi viene davvero da ridere, mentre scrivevo il post prima, pensavo che alla fine l'unico che condividesse la visione di Jobs è Ive. Poi mi collego a un noto sito di news sulla Apple, e leggo: Che secondo me è benissimo. Soprattutto per Forstall, che ho sempre pensato fosse un demente, dai tempi delle demo di oh-my-god that's so fun to trifle with photobooth. XD Bob "The Thing" Mansfield, richiamato a suon di milioni, è invece roccioso come il personaggio Marvel di cui è l'incarnazione naturale. Avanti così! ^^ Con Ive alle interfacce, forse la prossima release di OSX tornerà utilizzabile... Back to Aqua, pliz... :pray:

7:1 erano i dati *di crescita* mostrati all'ultimo Keynote *Apple*. Anche pensando alla partigianeria/opportunismo nel mostrali, non credo siano alterati... sarebbe una gaffe eccessiva (inoltre, in genere citano le fonti). Tuttavia, parliamo di tassi *di crescita*. Quindi ovviamente il loro valore in relazione al numero assoluto delle basi installate, al concetto di "diffusione" in quanto tale, è assai relativo. Quanto alla mia 'canonizzazione di un discoro soggettivo', beh, siamo ampiamente nell'ambito del modo di vedere una realtà. La realtà è che Apple ha avuto un boom. Il modo di interpretare questo dato oggettivo, ovvero i suoi motivi da parte del pubblico, etc, sono ampiamente nel campo del soggettivo, come ogni analisi di questo tipo. Sicuramente le cose cambieranno. Come si è fatto notare, considerano i cicli produttivi e di R&D noi stiamo ancora vedendo tutta roba più o meno risalente all'epoca in cui Jobs vagliava ogni idea, foss'anche dal letto di morte. Dall'anno prossimo, più o meno, si vedrà qualcosa di 'concepito' dopo la dipartita del fondatore dell'azienda. Per ora sappiamo che iPhone5 è stato il best seller al lancio di tutta la sua famiglia, il che è sinceramente impressionate: credo sia la comprova di un re-buy rate davvero esorbitante.

Roger, non credo si tratti di quale sia la base installata maggiore, penso piuttosto si tratti di sondare la percezione diffusa sull'acquisto. In questo caso, il fatto che la percentuale di crescita di Apple vs PC sia di 7:1, e che sua a netto favore di Apple negli ultimi SEI anni, credo sia sintomo di un trend. Il motivo per cui Apple ha trovato il suo boom? Non so se alludi ai fondi Microsoft al rientro di Jobs, ma la spinta economica è una cosa necessaria ma non sufficiente. Nella mia visione delle cose, semplicemente il modello del "vendere il bel giocattolo" di Jobs era fallimentare agli inizi di una parabola, e vincente nella fase del plateau. Sto parlando dell'adozione dell'informatica come stumento personale diffuso. Credo che il motivo sia semplicemente questo. Quando fa freddo, e sei nudo, cerchi la maglia più a buon mercato che possa ripararti. Quando hai l'armadio pieno, cerchi una bella maglia griffata.

Sei molto gentile. In effetti, se avessi avuto delle informazioni serie e certe credo che le avrai già spontaneamente fornite, anche solo per mettere dei paletti alla speculazione selvaggia. Del resto, se me ne stessi qui a guardare con la verità in tasca mentre altri si accapigliano sulle congetture sarei davvero il peggiore di tutti, non trovi? ^^;

E' una situazione di perdita-perdita. Ci fu un caso in cui io stesso mi rifiutai di vedere al cinema un film per me significativo, Mononoke Hime, ma in quel caso si parlava di gravi alterazioni contenutistiche del testo. Essenzialmente, una forte snaturazione del film in quanto tale. La mia idea è che, a meno di orrori come il succitato, la 'prima visione' al cinema di un film non debba andare persa, laddove possibile. Per vedere -giustamente- l'originale ci sarà sempre e comunque tutto il tempo. :-)

Sono del tutto sincero se dico che da simili questioni sono sempre tenuto alla larga. Non fanno per me. Non mi interessano, non mi sono mai interessate, davvero. Io sono sempre stato, e sono tuttora, una specie di muratorino a cui dai un copione e lui ci passa le notti. Oppure, uno che si interessa di massimi sistemi, di sociologia e filosofia. Ma dei retroscena 'umani', delle 'personalità e persone' coinvolte in questo genere di cose, bah, ne sapete voi più di me, anche se probabilmente quel che si sa è solo il riferito dell'ingigantito del raccontato del sentito dire. Ma è comunque più di quanto ne sappia io, perché se anche mai qualcuno mi avesse parlato di queste cose (e dubito sia accaduto), avrei evitato la conversazione, oppure se proprio l'avessi dovuta subire non l'avrei memorizzata. Se mi chiedete di Grendizer, io dico che è solo una vergogna che non si chiami Grendizer e che sia stato deformato nella memoria di tante persone. Questo è quello che per me conta. Ric, la tua domanda era lecitissima, e mi sbottonerei volentieri se non avessi già le braghe calate. ^^; Ma davvero non mi sono mai e poi mai occupato, o avvicinato, al licensing e alle sue beghe. Sono sempre stato uno che non capiva manco la dietrologia del pubblico sul perché di ritardi nelle uscite, e questo perché -quando io stesso ero semplicemente parte del pubblico- di questo genere di cose non mi importava nulla. Ho sempre ragionato come "quando una cosa esce, è uscita." ^^

Anche io mi chiedo spesso quando la 'congiuntura favorevole' a Apple passerà. Perché certo, è nella logica delle cose che passi anch'essa, presto o tardi. Apple ha fortuna perché è uno status symbol, ovvero ha capito che i gusti delle persone sono appunto possedere degli status symbol. Credo sia sempre stato così, nelle società del benessere. Quando i bisogni primari (e anche secondarì, và) sono al sicuro, ci si volge a questo genere di appagamento. Ovviamente si va a segmenti. Il segmento dei computer non rientrava, sino a non molto tempo fa, in detta logica sociale, se non all'interno della microsocietà degli appassionati, il cui riconoscimento sociale è diverso (ovvero, lo status symbol è semmai il computer più potente, non il bell'oggetto elegante). Credo che quest abbia fatto il successo del modello Windows, ovvero dei cloni componibili, nella passata stagione del computing, superato il quale -con la diffusione capillare dell'oggetto ormai consolidata- è venuta la seconda stagione. Sarà interessante (?) osservare il passaggio alla terza. :-)

Hai dimenticato 'disgustosa'. Se devi citare, cita per bene.

Io. E conosco molta gente come me. E soprattutto, il periodo degli early adopters è finito da un pezzo. Il pediodo degli 'smanettoni' è finito da un pezzo. I computer ormai sono oggetti necessari. Non da appassionati. Sono oggetti che vanno in mano alla segretaria svogliata, a mia madre, a mio padre, a gente di tutte le generazioni. Che li deve usare per forza, per lavoro, che è obbligata ad avere una mail. Prima, al contrario, chi 'si cercava' un computer era perché ne era un appasionato. Non più. Credo sia generazionale. La generazione di mio nonno, in media, sapeva mettere mano su un motore. Credo che la mia già no: se la macchina si ferma e fa fumo va già bene se si sa che cos'è un radiatore. Allo stesso modo, chi è nato dopo la generazione della 'penetrazione' del computer nella società è del tutto disinteressato al suo funzionamento. Al suo interno. Lo usa e basta, e anche maldestramente. Infatti sparirà -sta già sparendo- persino il file system. Altro che mettere le mani dentro l'hardware. Siamo vecchi Kevin, fattene una ragione. Non siamo puù lo standard. Forse la nostra generazione non lo è mai stato, ma va bene così. :-) Sempre meno anche con i PC: chi compra Vaio, chi compra PC 'belli', spesso non ci metterà mai le mani dentro. Né gli interesserebbe farlo. Insisto che l'epoca degli smanettoni del PC è andata come l'epoca dei motorini truccati. Sono cose generazionali. Infatti, come vedi, oggi il successo arride ad Apple, prima arrideva ai PC assemblati. Perché per la prima fase andavano bene gli assemblati, e ora vanno bene i bei chassis di Apple. Credo che questo, più che altro, lo comprovi la realtà. Ripeto: lo capisco. Io infatti NON comprerei mai un iMac, né mai l'avrei comprato. In realtà siamo d'accordo, io e te, solo che io mestamente vedo la realtà e sono conscio di esserne un ramo secco, tu hai la volontà di potenza di sentirtene ancora tronco. Ma il tronco sono i ragazzini di diciott'anni con iPod E iPad e un computer proprio se si deve, credo. Le cifre (di vendita, di utile) parlano chiaro. Per me può essere triste, certo: la Apple si è risollevata col settore prosumer, e ora l'ha abbandonato. E' così. Questo è drama, Kevin. La politica di Apple, al momento, è lucrosa. E questo è tutto quanto si richieda a una politca *commerciale*.

Shu, certamente è sempre esista una più ristretta fascia di esperti che sapevano mettere le mani anche negli amplificatori a valvole, o in cose complesse. Ma era una minoranza di appassionati, di modders, di quel che vuoi tu... non il consumer di base, dico. Anche con Apple trovi quelli che hanno messo le circuiterie dei Mac mini di oggi dentro allo chassis di un G4 Cube, con tanto di luce bomba sulla mela! XD

Ma no, è una specie di Kandinski. Sei tu che lo stai leggendo come Macchie di Rosarch (sp?)... XD

Il punto è che l'automobile è un bene molto diverso da un computer. Un computer è più simile a un qualsiasi apparecchio elettronico, come un televisore. Qualcuno penserebbe a riparare un televisore in casa? Non credo. Uno stereo? Un lettore DVD da tavolo? Un qualsiasi apparecchio *ELETTRONICO*? Non credo. Per qualche ragione, e la ragione è un'epoca di fottuti cloni cheappone arrangiati come motorini truccati da non si sa chi, si è diffusa l'idera che invece un computer sia qualcosa in cui l'utente debba mettere le mani dentro come in un garage. Che è una cosa che ho sempre avversato. Se non per piccole riparazioni necessaria a un lavoro (tipo: cambiare un alimentatore, una periferica). Quindi, in questo caso, sono tutto con la filosofia della 'scatola chiusa' di Jobs. ^^

E' quello che mi chiedo sempre anch'io. Ma non potrei mai *presumere* una risposta, no.

Io e Muska abbiamo biglietti prenotati. ^^

Non mi pare un paragone onesto e calzante, sai?

Io non ho davvero indagato, ma mi pare che Microsoft stia davvero cercando una propria strada di innovazione. Il che non penso sia 'male' di per sé. Poi magari provo Win8 e lo trovo impensabile (per me), ma anche questo non sarebbe poi così significativo. D'altro canto, vista la mia età, devo ormai considerarmi un ramo secco. ^^

Tutto dipende. Allo stato attuale non vedo un Mac che potrei davvero acquistare, ma fino al passato design il Mac mini era (ed è) per me il personal computer ideale. ^^

Non dico che sia *sempre* tutto custom, per carità. Dico che *spesso* lo è, quindi in generale c'è sempre questo 'rischio'. ^^

Ti capisco bene, e difatti è la ragione per cui non acquisto iMac manco a morire, e non acquisto neppure Mac mini unibody: hanno il trasformatore interno. Non esiste che se capita una cosa banale come il 'salto' del trasformatore, io debba restare bloccato col lavoro e col computer in assistenza. Piuttosto ho i ricambi esterni dell'hardware che uso *in anticipo*. Ufficiali e tutto, ma in anticipo. Due tastiere, due trasformatori, due Mac mini, etc. Tutto swappabile alla bisogna, ci deve sempre essere un muletto pronto all'uso. No, al contrario. Apple ha sempre fatto vanto di "produrre hardware e software all'unisono" per ottimizzarne il rendimento. E' da sempre che usano customizzazioni un po' di tutto, dalle schede grafiche, ai chipset, a quel che vuoi. Un tempo anche con la semplice RAM i Mac erano schizzinosi. I Mac -tranne i Mac pro, se ancora esistono- sono 'scatole chiuse', e questa è sempre stata la visione di Jobs, anzi sin dai tampi di Apple][ (tanto che sulla questione litigò con Wozniak). Ora non sto dicendo che questa cosa 'sia un bene', sto dicendo che è così. Quindi, quando compri un Mac, sai che ha le sue cose buone, e le sue cose cattive. Poi dipende dalle esigenze di ciascuno, credo. Sicuramente negli studi professionali vedo solo Mac Pro, e non perché sono più potenti, eh.

Kevin, però leggendo la tua storia c'è da dire che hai agito un po' come se un Mac fosse un PC: facendoci mettere le mani dentro. Avresti dovuto rivolgerti all'assistenza da subito, non appena si mostravano problemi un po' troppo sospetti. Che poi questa sia anche la ragione per cui io non comprerei mai un iMac (devi spedire tutto in assistenza per un qualsiasi problema meno che banale) è altra storia, certo.

Dai, meglio così. Semmai scorpora i due post su Eva e mettili dove già si parlava di quella famosa battuta. ^^

Avresti dovuto vederlo al cinema. essendo un film molto 'sensoriale' (ma molto davvero), sicuramente un bel pezzo della resa è perduta in qualsiasi altro modo di fruizione.