Anonimo (*lui*)

Ah, non avevo seguito. Pensavo che in caso imponessero sia i sottotitoli sia il doppiaggio, come diceva Acromio per le edizioni estere. (Vedo che sono previsti 9 BR e 7 DVD e mi chiedevo come saranno divisi i contenuti. Vedremo.)

Strano che si metta i sottotitoli Netflix e non il doppiaggio: i primi si vendono a un prezzo di favore e il secondo no? Immagino che i sottotitoli Netflix si rifacciano alla traduzione di Roberto Fedele e abbiano la terminologia "classica"; avevo sentito che fossero abbreviati di molto rispetto al doppiaggio, o magari mi confondo coi sottotitoli messi nel 2019. In ogni caso saranno un po' inutili. Devono essere molto lunghi, gli anelli di doppiaggio, se occupano vari DVD. A meno che ci siano altre sorprese in arrivo. (Ecco, probabilmente prenderò altre edizioni... o resterò il solito parolaio.)

Effettivamente io sono a favore dell'origine shitica di quel lavoro. (Poi, sarà una suggestione, ma mi pareva "cannarsiano" anche lo stile di recitazione. È qualcosa di meno oggettivo rispetto a riconoscere delle locuzioni tipiche in un testo, ma tant'è. )

L'altra persona è il signor Bambini, colui che si è fatto conoscere come "cannarsiano" per avere se non mi sbaglio inserito un "andiamo a dormire per bene" in Maquia.

I problemi di stile sono stati ampiamente notati dagli interessati. E hanno concluso che se non si tratta di quella persona, quasi di certo è quell'altra.

Concordo, sarebbe proprio un "imbarazzo empatico". Magari c'è il termine unico in tedesco, a giudicare dalla Treccani.

Mi metto in coda a Den-chan? Se fastidioso spostate. Se a qualcuno interessasse, per il sottoscritto: - giungla di cose viste a malapena, seguite al massimo con una certa passione (es. Dragon Ball); - Daimon su Focus Junior (non è un manga, è italiano e rileggendolo con esperienza andrebbe forse nella media, ma ci sono devoto e lo accosto); - le repliche di Lupin e Lady Oscar su Italia 2 nel 2014: oltre alle trame, Planet O -> chi ha messo una sigla del genere? quando? nel 1979 -> curiosità per il periodo primordiale di importazione anime, il suo caos e i suoi esiti; - scopro Wikipedia e le sue politiche sulle opere e persone giapponesi: se c'è titolo italiano si indicizza con quello perché quello è (e il primo resta: chi vuole "Principessa Mononoke" anziché "Princess Mononoke" purtroppo è uno che non ha capito), la convenzione di nomenclatura è quella occidentale perché quella è (chi scrive, boh, "Kon Satoshi" anziché "Satoshi Kon" purtroppo è uno che non ha capito, e aumenta la mia confusione) -> adotto; non trovo argomenti alternativi; - cose viste, poche terminate, in particolare Caro fratello su Popcorn TV sperando che non sparisse: prima volta che ebbi il "coraggio" di scrivere alla piattaforma (una mail) segnalando un problema tecnico. Mi risposero cordialmente ma il problema non si risolse; - dai Ghibli scopro Shito e quindi il GCCL! (e anche il forum Ghibli e questo forum, per completezza.) Il mondo! Anni a seguire e scavare all'indietro per capire qualcosa, e con gran stupore di un estraneo e mai iscritto a Facebook quale il sottoscritto, la cosa funzionava e si rivelò utile; di lì altri approfondimenti sulla di lui persona e carriera; - di lì anche tentativo di informarsi sui concetti del doppiaggio/adattamento; il sottoscritto si affilia alla corrente "viva i doppiaggi storici!" secondo l'approccio "contengono qualcosa di meglio rispetto a quelli moderni -> strano, perché? Giustifichiamo istinto con razionalità". - (altro che qui non importa.) Dopo aver saputo della materia "studi cannarsiani" almeno quanto il medio contributore del GCCL e visto il livello apparentemente discendente del gruppo, dopo il caso Eva su Netflix che conferma ed enfatizza sentimenti e pregiudizi a un livello inedito ed epico, parte il disamoramento e l'interesse per questo forum. "Lì discutono liberamente, ma sugli argomenti che porterei io si glissa: perché nessuno li porta? Proverò io". E di qui la storia di Anonimo (*lui*) con le sue figuracce e presenzialismi. Finis e grazie per la lettura.

Pirlotto da due soldi per sempre! Capacità di critica vade retro! Fine OT anche per me.

Non ho proprio capito perché il doppiaggio 2019 sembrasse "una lavorazione pre-Ghibli". (Non l'ho sentito.) Credo che si vada sul livello del grottesco, con questo modo di pensare, o meglio sul filo precario tra capacità di convincimento, capacità di straniamento e meme/cult. (E questa frase per me era quasi da parlato!) E così gli adattamenti diventano quasi opere originali.

Concordo in complesso, ci vedo un tentativo di creare attrazione per un pubblico generale che si fidelizza in serata per poco tempo e, per il resto del tempo, fare da "colonna sonora" alla giornata con poca spesa. Non credo che il concetto di Italia 2 preveda di "seguire" qualunque cosa, a parte ciò che va in prima serata: sembra preferiscano serie autoconclusive o di cui non fa differenza guardare episodi a caso di archi lunghissimi, vedi ora Lupin o Mila & Shiro. (Il problema di seguire qualcosa emergerebbe con serie più brevi: e infatti non sarei riuscito a guardare per intero la replica di questo maggio de Il mistero della pietra azzurra, anche se fossi venuto a saperne in tempo...) Però continuo a vederci poco impegno, soprattutto perché a quanto descritto da Roger basta aggiungere alcune maratone di sitcom, film in seconda serata (e in prima quando non ci sono gli anime), un'altra replica di One Piece e la pausa notturna col simulcast di R101 e si ha l'intero palinsesto Probabilmente è tutta pubblicità per Prime Video, più che altro

Su Italia 2 non riescono a trattare gli episodi da 25 minuti come serie, o li mandano come fossero un ciclo di "film evento" o li mandano a maratone negli orari trascurabili. Il fatto è che, per qualche motivo, credo/temo che questi siano gli approcci corretti a livello pubblicitario o di Auditel. Almeno i nuovi anime che mandano si distinguono per un fattore: danno nuovo lavoro a Giorgio Vanni e a volte pure alla Valeri Manera!

Come mai in quel posto è impossibile guardare un film a distribuzione minore dall'inizio alla fine? Cosa si guasta sempre? Ah, come prevedibile causa simpatico orario scelto dal multisala locale (lo stesso ieri e oggi, e domani non è nemmeno programmato) non posso andare... Sarei stato curioso almeno di vedere l'atmosfera, quanta e quale gente c'è - e ovviamente che effetto fa il film in sé.

Le altre battute della signora erano ridoppiate uguali (o con leggere correzioni)? (Non seguo American Dad, e il doppiaggio originale sembra più sovraenfatico di molti sovraenfatici doppiaggi nostrani - specialmente guardando i protagonisti, che per quanto ne so non hanno accenti particolarissimi. )

Se fosse stato in TV o se avessi Netflix, quasi quasi l'avrei visto. Sailor Moon Crystal non mi spiaceva del tutto.

Mah, qua hanno imposto qualcosa, come mai la stessa persona che trasforma il giapponese in "lingua base standard" (che sarà opinabile, ma a logica aveva senso) lascia gli onorifici e termini vari traducibilissimi (cito dalla recensione, non ho visto il film)? Probabilmente sono richieste internazionali confuse con cui la Rai ha mediato e Netflix no. O per qualche motivo qualcuno si è convinto che il pubblico volesse quel tipo di adattamento. Nessuno ha ascoltato doppiaggi in altre lingue?

Chiedo a voi: il coupon di Animeclick si stampa e presenta in cassa senza ulteriori specificazioni? andrebbe allegato in caso si prenotasse online? Chiedo per curiosità, eh. Non prendetemi per tirchione incallito

L'ha detto uno pure sul "famoso gruppo Facebook". A me pare incerto, specie se come dice Chocozell non si sa al momento il traduttore.

Al primo impatto la recitazione sembra molto "monotona" e impostata. Peccato. Curiosità: si usano ancora le incisioni di doppiaggio diverse per i trailer?

Confermo, anche se è un post di qualche tempo fa. (E colui che tirò fuori tale ipotesi venne pesantemente corretto nei commenti.) Eh, purtroppo è scaduta un po' di qualità, o sono io che dopo averne ricavato il possibile noto maggiormente le stupidaggini .

Cosa sarà di tanto fragile e mitologico da durare quattro mesi?

Effettivamente era la più realistica. (canc, si era già parlato del formato dei sottotitoli)

Non capisco se è colpa del carattere oppure del software che inserisce i sottotitoli a bassa definizione... o magari la traccia è recuperata da un DVD di inizio anni 2000?

Grazie per la risposta! Pensavo qualcosa di simile anche se non del tutto, e da parte mia penso soprattutto alla fisicità dei luoghi - cosa che mi pare abbastanza romantica, appunto. Per fortuna o sfortuna, non vivo a Milano ma alternativamente in un paese e in una cittadella (una città, per gli standard italiani). Diciamo che dove mi sono trovato finora, o perfino girando sulle autostrade, ho sempre visto che una lunghezza variabile tra quattro passi e un chilometro mi separa da un campo di grano, un bosco, ecc.: in generale un luogo apparentemente disabitato e dimenticato. Ma penso e trovo anche un centro città troppo vasto, attraversato con fatica e noncuranza allo stesso tempo, che però è esteticamente apparezzabile. Ho presente tutto questo come modello di stasi magari "eterna", spesso in estate ma non solo. Sarei curioso di vedere se il sud interno si riveli una "gradevole desolazione" di questo tipo. Anche Roma forse darebbe sensazioni simili? A proposito della Campania: a suggestione, ci collego il fatto che sia la regione più giovane d'Italia - e il quadretto romantico si completa. Sì, dovrei vedere Beautiful Dreamer. (Invece, a livello personale/sociale e un po' in contraddizione, sopporto poco la gente che abita in montagna o nei luoghi isolati, le bolle di mentalità. Proprio il fatto di trovarsi in un posto desolato e "plasmabile" dovrebbe stimolare alle novità, no? Meglio un contesto urbanizzato e "aggiornato" nel verde, che fortunatamente ho vissuto in parte; essere gente statica e dinamica alternativamente quando occorre - di collina, dicevo malamente a 14 anni (montagna -> il nulla, pianura -> il troppo).)

Curioso, cosa intendi con questo? Credo di avere sensazioni simili su certi luoghi (anche se non sto al sud), ma probabilmente mi riferisco a qualcosa di diverso, non so se più "romantico" (in senso ottocentesco). (Per favore, se citi l'Urashima Tarou, specifica: è uno degli articoli sul tuo blog di cui non ho capito un'acca. )