Browsers War

[Roger]

domani arriva firefrozz 5 (anche se in realtà è già disponibile).

[harlock]

domani arriva firefrozz 5 (anche se in realtà è già disponibile).

 

Nome in codice: San Luigi?!?

A me chiede username e password quando clicco quel link, è normale?

 

edit: mi è poi uscita una pagina con vari link ad altre pagine. Sarò io poco pratico di ftp, ma il link per scaricare il file d isetup per win non l'ho visto... :goccia:

Modificato 20 Giugno, 2011 da harlock

[Ryudo]

domani arriva firefrozz 5

Qualcuno lo usa ancora?

[sirtao]

certo che non saper navigare un FTP-_-

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/5.0/win32/en-US/

[Roger]

domani arriva firefrozz 5

Qualcuno lo usa ancora?

non so quanto è affidabile, però: http://www.w3schools.com/browsers/browsers_stats.asp

[harlock]

certo che non saper navigare un FTP-_-

ftp://ftp.mozilla.org/pub/mozilla.org/firefox/releases/5.0/win32/en-US/

 

Ora escono anche a me, ma prima non mi dava il link con il file eseguibile... sicuramente staranno facendo degli aggiornamenti.

 

Ho scoperto che ora le versioni "alpha" ff le chiama "aurora"... :goccia: o sono altre versioni?

[sirtao]

firefox è migliorato molto con la versione 4

 

io devo decidermi a provare Chromium a 64bit, ma al momento mi trovo tanto bene con la volpe(beh, la Donnola di Ghiaccio nel caso specifico) che non c'ho proprio voglia di sbattermi:D

[Yuka Osawa]

Qualcuno lo usa ancora?

Beh, l'andamento sarebbe quello per il quale Firefox è stabile mentre Chrome sta sotto ma cresce...

 

Comunque io ancora trovo Firefox 4 più lento di Chromium.

Ma anche se con la v5 si velocizzasse come Chromium, rimarrei a quest'ultimo che ormai mi è diventato troppo comodo...

Modificato 21 Giugno, 2011 da Yuka Osawa

[Shito]

E' uscito FireFox5.

 

Parlo della versione Mac.

 

FireFox4 ' un ciocco di legno: prende così tante risosrse che pianta l'OS. Roba da matti.

 

FireFox5 è quello che il 4 avrebbe dovuto essere: un FireFox3 più scattante e rifinito.

 

Consiglio l'add-on "status-bar-4-ever" (o qualcosa di simile).

 

A parte questo, al momento mi pare ottimo. Se si confermerà così nell'uso intesivo sarò felice come un bimbo. :)

 

Ci sono anche certe novità:

 

1) App Tabs - FIGATA

2) Go to tab (o qualcosa del genere) - mi pare del tutto inutile

3) Tab groups: su OSX c'è Exposé. USare varie finestre per 'raggruppare' i tab + Esposé direi che rende inutile e macchino i Tab groups. Non so su Win.

 

Cmq, spero che duri e sono contento. ^^

[Shito]

Confermo che FF5 è dolce come la marmellata di more.

 

Starta fast, si chiude fast, si *ripristina* fast.

Non crasha più con certi streaming Quicktime.

E' molto stabile e affidabile.

 

Sono proprio soddisfatto. :)

[Lando]

 

1) App Tabs - FIGATA

2) Go to tab (o qualcosa del genere) - mi pare del tutto inutile

3) Tab groups: su OSX c'è Exposé. USare varie finestre per 'raggruppare' i tab + Esposé direi che rende inutile e macchino i Tab groups. Non so su Win.

 

Cmq, spero che duri e sono contento. ^^

 

Non so su OSX, ma su Win queste novità ci sono già dalla 4

[Shito]

strano, vengono presentate come novità del 5...

[harlock]

Installato pure io ff5. A me sembra uguale al 4 tranne che alcuni componenti aggiuntivi non sono compatibili... :goccia:

Vedremo se è più veloce e stabile della 4.

 

PS: io delle varie versioni preferivo la 2.nonricordoquale (quella prima della 3.0): veloce e con un sacco di componenti aggiuntivi.

[Lando]

strano, vengono presentate come novità del 5...

 

Sul sito dici? Beh, pubblicizzano ciò che si nota di più.

I veri cambiamenti da FF4 a FF5 sono sotto il cofano.

Modificato 21 Giugno, 2011 da Lando

[sirtao]

FF5 è FF4.5, o FF4SP1, se preferite.

poche differenze di UI, molte differenze di elaborazione

 

 

su Lunix(Deb Squeeze 64bit), non noto particolari differente, ma a occhio mangia meno RAM. Non che, con LXDE(che ormai amo), me ne accorga-

[Shito]

Comunque su Mac FF5 è un sogno tanto quanto FF4 era un incubo.

 

Sono davvero contento, sembra poco, ma l'usabilità più gli App Tab davvero mi semplificano la vita!

 

Posso togliere Safari dal dock, forse.

 

Ovvero: anche su mac si può visualizzare i source code di una pagina e downlodare un video FLV in streaming sorgente con alt+click come da Safari?

 

Suppongo che ormai terrei safari solo per questo...

 

Oh, consigliate Additions e Extensions per FF5. Solo figate, pliz.

 

Per me "toolbar-4-ever' è irrinunciabile, tipo.

[sirtao]

Comunque su Mac FF5 è un sogno tanto quanto FF4 era un incubo.

e dire che su Win e *nix FF4 era un netto miglioramento su FF3

Oh, consigliate Additions e Extensions per FF5. Solo figate, pliz.

Le solite, Firefox Sync, Greasemonkey(spero si decidano a integrarlo come Chromium), No-Script, AD-Block, Redirect Remover, DownThemAll\Flasgot(se necessario)

 

da considerare Flash Aid ma non ho idea di come sia messo il flash su MacOS

 

 

E FireGesture (https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/firegestures/versions/ perché per qualche ragione la pagina principale dell'addon non da l'ultima versione)

Modificato 22 Giugno, 2011 da sirtao

[Shito]

Sì, ma devi spiegare ciascuna cosa fa e perché è una figata.

 

DownThemAll! l'ho provata e disinstallata: io non downloado quasi nulla.

FireFox Synch lungi da me.

 

Per le altre: spieg per favore! :)

 

https://addons.mozil...n/firegestures/

 

Non è disponibile/compatibile con FF5, ma a cosa servirebbe?

 

Che disegno una spirale e mi apre una nuova finesta?

 

Credo che queste cose abbiano semmai senso OS-wide (e per quello ci sono vari tools freeware per Magic Trackpad e Magic Mouse), non dentro una singola applicazione.

 

Il Flash os OSX *ora* è messo benino, con *l'ultimo* update finalmente si ha una pref pane nel system preference, e la cosa fila liscia. In questo FF5 fa davvero la differenza sui predecessori.

Modificato 22 Giugno, 2011 da Shito

[Lando]

Firefox Sync è integrato dalla versione 4

Sulle altre estensioni concordo, ma in teoria ciò che fa Redirect Remover non si può fare anche con un userscript?

 

Oh, consigliate Additions e Extensions per FF5. Solo figate, pliz.

 

Per quelle must-have ti ha gia detto sirtao, sulle altre non so, dipende dall'uso che fai del browser, ad esempio io che sono abituato ad aprire molte schede mi trovo benissimo con Multiple Tab Handler che ne facilita la gestione.

 

EDIT: ho visto adesso che chiedevi a cosa servivano, ecco:

 

Greasemonkey: permette l'uso di tali userscript, ovvero script realizzati dagli utenti che aggiungono funzionalità e/o modificano vari siti.

 

No-Script: consente l'esecuzione di Javascript/Flash e plugin vari solo nelle pagine in cui tu lo permetti

 

AD-Block: ti blocca la pubblicità presente nei siti web e permette la creazione di filtri personalizzati

 

Redirect Remover: praticamente ti toglie il redirect (es: un url da così http://redirectremover.mozdev.org/?www.mozilla.org lo fa diventare così http://www.mozilla.org)

Modificato 22 Giugno, 2011 da Lando

[sirtao]

Non è disponibile/compatibile con FF5, ma a cosa servirebbe?

leggili, i post, l'ho linkato dove prendere la versione compatibile

 

comunque, sono le Mouse Gesture, cioè come dare comandi(quali apri tab, chiudi finestra e chi più ne ha più ne metta) tramite movimenti del mouse.

Da dipendenza quasi immediata

in teoria ciò che fa Redirect Remover non si può fare anche con un userscript?

probabile, ma so' pigro e nun c'yho voglia di andarmelo a cercare:P

[Yuka Osawa]

Ho eseguito 5 test comparando Chromium 12 e Firefox 5 sulla mia Arch Linux 64bit.

Chromium vince 4 a 1.

 

Sunspider (minore è meglio)

http://www.webkit.org/perf/sunspider/sunspider.html

FF5: 352.1ms +/- 4.5%

C12: 393.1ms +/- 6.2%

 

V8 Suite (maggiore è meglio)

http://v8.googlecode.com/svn/data/benchmarks/v6/run.html

FF5: 2910

C12: 6055

 

Kraken (minore è meglio)

http://krakenbenchmark.mozilla.org/index.html

FF5: 11063.6ms +/- 0.4%

C12: 5821.4ms +/- 1.4%

 

Canvas Test (maggiore è meglio)

http://www.smashcat.org/av/canvas_test/

FF5: 54 fps circa

C12: 54 fps circa

In questo caso con Chromium l'animazione è fluida, mentre invece con Firefox è a scatti e alcune volte c'è effetto tearing, quindi vince Chromium.

 

WebViz HTML5 (maggiore è meglio)

http://webvizbench.com/

FF5: 2820 / 1 fps - 1331 x 634

C12: 3060 / 8.21 fps - 1331 x 634

 

Provate anche voi. Probabile che su SO diversi i risultati possano capovolgersi...

[Lando]

Non avevo voglia di fare un nuovo profilo in FF e installare Chrome solo per fare dei test, perciò ho usato le versioni portable. I risultati potrebbero differire di molto rispetto alle versioni installate (per dire, nel canvas test FF mi fa circa 143 fps).

Il S.O. usato è Win 7 a 64bit.

 

Firefox vince 3 a 2 (anche se il V8 non andrebbe considerato, ma vabbè).

 

Sunspider

 

FF5: 250.7ms +/- 1.9%

C12: 265.2ms +/- 3.1%

 

V8

 

FF5: 3991

C12: 8326

 

Kraken

 

FF5: 5810.0ms +/- 0.3%

C12: 4939.3ms +/- 0.7%

 

Canvas test

 

FF5: ~98fps

C12: ~50fps

 

Animazioni fluide e tearing in entrambi i casi.

 

Webviz

 

FF5: 3690 / 8.74 fps @ 988 x 932

C12: 3280 / 9.77 fps @ 988 x 932

[Highlander]

Ho fatto pure io i test, S.O. Win7 Pro 64Bit

 

SunSpider 0.9.1

FF5 Total: 310.0ms +/- 10.7%

IE9 Total: 214.5ms +/- 1.3% *

C12 Total: 254.6ms +/- 2.4%

 

V8 Benchmark Suite - version 6

FF5 Score: 4215

IE9 Score: 2822

C12 Score: 9182 *

 

Kraken JavaScript Benchmark

FF5 Total: 6498.1ms +/- 0.5%

IE9 Total: 13550.9ms +/- 0.2%

C12 Total: 4865.3ms +/- 1.2% *

 

Canvas Performance Test:

FF5 FPS: 245

IE9 FPS: 300 *

C12 FPS: 60

 

WebViz HTML5

FF5 3670/7.05 fps 1920 x 962

IE9 6000/30.49 fps 1603 x 803 *

c12 3000/6.16 fps 1920 x 972

 

 

In teoria IE9 continua ad essere un ottimo Browser, anche se nell'ultimo test essendo a risoluzione più bassa si è avvantaggiato rispetto a FF5 e C12, al secondo posto c'è C12 anche se a me continua a non piacere.

[harlock]

Fatti i test di cui sopra. Pc desktop con win Xp pro sp3 32b, ho aggiunto opera 11.11 al test:

 

SunSpider 0.9.1

FF5 Total: 398.4ms +/- 4.2%

O11.11 Total: 430.7ms +/- 1.2%

C12 Total: 403.6ms +/- 3.2%

 

V8 Benchmark Suite - version 6

FF5 Score: 2515

O11.11 Score: 2373

C12 Score: 5569

 

Kraken JavaScript Benchmark

FF5 Total: 14066.5ms +/- 1.2%

O11.11 Total: 22238.9ms +/- 0.5%

C12 Total: 8046.8ms +/- 1.4%

 

Canvas Performance Test:

FF5 FPS: 7

O11.11 FPS: 23

C12 FPS: 30

 

WebViz HTML5

FF5: * (mi va in loop)

O11.11: 3270 / 5.4 fps - 1406 x 741

C12: 2800 / 5.3 fps - 1440 x 786

[Highlander]

A distanza di qualche giorno dell'uscita di FF5, dopo diverse prove, secondo me con la versione 5 non sono riusciti a risolvere i problemi di questo browser, nel mio caso sfrutta troppe risorse del computer, cpu, ram e vga, questo rispetto agli altri browser. In pratica IE9 e C12, fanno le stesse cose di FF5, in alcuni casi si comportano meglio, facendo lavorare meno cpu, ram e in particolare la vga, spero riusciranno a migliorare questo aspetto nella versione 6.