The Amazing Spider-man

[Garet]

Se al recensore de i 400 colpi non e' piaciuto il film, ma ha amato quelli di Raimi (che a me fanno prepotentemente SCHIFO), allora e' probabile che Amazing possa avere una possibilita' di piacermi.

 

Se leggi bene la rece non gli ha schifato mika per quello.

 

Cmq sì ti aspettiamo al varco

[Tetsuya]

La rece l'ho letta bene, ma partiamo comunque da due presupposti diversi, io ho ancora gli incubi quando vedo il ragioneri Ugo Fantozzi/Tobey Maguire

[Shito]

Se al recensore de i 400 colpi non e' piaciuto il film, ma ha amato quelli di Raimi (che a me fanno prepotentemente SCHIFO), allora e' probabile che Amazing possa avere una possibilita' di piacermi.

 

Io non sono un fan de L'Uomo Ragno, e non se sono un conoscitore.

 

Certo, che nella versione italiana del primo film di Raimi 'spider sense' fosse diventato 'sesto senso', beh, l'ho notato pure io.

 

Ma detto ciò, ho trovato i film di Raimi onesti. Non li ho OMG adorati, non che creda che potessi in ogni caso farlo, ma li ho trovati OK. Se proprio dovessi dire, forse li ritengo un tantino impostati, ingessati, come il protagonista. Non ho visto nell'Uomo Ragno di quei film un certo modo di essere stupidino, ragazzino, cretino, e anche fisicamente mingherlino e dinoccolato, che credo fosse nel personaggio (mi si correggerà).

 

Da quello che ho visto, questo film recupera proprio tutto quello, e certo lo modernizza, ovvero rimette in synch con i tempi in cui il film esce. Credo che o così, o si faceva un film proprio retrò, di maniera, nei suoi intenti. Ma alla fine, L'Uomo Ragno era un onestissimo comics per adolescenti, quindi credo che la 'vera fedeltà d'intenti' significhi proporre il personaggio per i (nuovi) adolescenti, piuttosto che farlo invecchiare con i vecchi. Vedrò quindi questo film, che magari mi farò schifo, o mi farà pensare "meh", o che, però ora come ora non mi sentirei di bollarlo a priori come una cosa sbagliata. Del resto, è un "reboot", no? Qualcosa vorrà dire.

[Tetsuya]

Se al recensore de i 400 colpi non e' piaciuto il film, ma ha amato quelli di Raimi (che a me fanno prepotentemente SCHIFO), allora e' probabile che Amazing possa avere una possibilita' di piacermi.

 

Io non sono un fan de L'Uomo Ragno, e non se sono un conoscitore.

 

Certo, che nella versione italiana del primo film di Raimi 'spider sense' fosse diventato 'sesto senso', beh, l'ho notato pure io.

 

Ma detto ciò, ho trovato i film di Raimi onesti. Non li ho OMG adorati, non che creda che potessi in ogni caso farlo, ma li ho trovati OK. Se proprio dovessi dire, forse li ritengo un tantino impostati, ingessati, come il protagonista. Non ho visto nell'Uomo Ragno di quei film un certo modo di essere stupidino, ragazzino, cretino, e anche fisicamente mingherlino e dinoccolato, che credo fosse nel personaggio (mi si correggerà).

 

Lo Spider-Man di Tobey Maguire io la definisco una versione supereroistica del ragionier Ugo Fantozzi, con l'ottica dissacrante di Raimi.

Manca sia la concezione randiana di Ditko dei primi tre anni del personaggio che l'aspetto romitiano in cui Peter diventa un personaggio sociale a tutti gli effetti.Lo Spider-Man di Raimi cerca una sinergia che solo in certi punti emerge, mentre troppo spesso la mano di Raimi si fa sentire e ridicolizza il personaggio. E continuo a sostenere che i materiali preso da Amazing 121 e Amazing 50 per primo e secondo film sono state due grandi occasioni mancate.

Per Spider-Man 3 non dico nulla, li' Raimi ha dovuto subire dei diktat, era palese che veniva fuori una cosa alla bene e meglio.

Il nuovo film, con l'occasione del reboot, prende elementi sia dallo Spidey classico che dall'ultimate e ci ricama sopra una nuova storia con target dichiaratamente adolescenziale. Tenendo presente questo, vediamo come sara', sono molto curioso.

[Shito]

Una volta lavorai su un'intervista a Stan Lee. Di certo per chi ne è un cultore ciò che scriverò sarà banale, ma in quella intervista lui enfatizzava come tutto il punto de l'Uomo Ragno fosse che lui era un adolescente, un ragazzino per davvero, non come i tipici supereroi del tempo, che erano uomini fatti. Citava molte altre sue creature, e diceva: vedete, questi sono uomini, sono adulti, hanno storie sentimentali adulte, problemi adulti. Diceva: un ragazzino può trarne ispirazione, ma non immedesimarsi. Diceva di avere inventato l'Uomo Ragno per fare un super eroe con cui i tennagers avrebbero potuto empatizzare, un super eroe che parlase ai teenager da teenager. Nel dire tutto questo usava una semplicità, un'onestà, una verità davvero mirabili. Aveva tutto un sensatissimo senso.

 

Stan Lee mi è parso, in quella intervista, una persona intelligente, sensata, e pure adorabile.

Modificato 3 Luglio, 2012 da Shito

[Tetsuya]

Beh, si', e' stata una delle sue grandi intuizioni. Prima dell'Uomo Ragno gli eroi adolescenti erano tutti spalle dell'eroe vero e proprio Robin e seguenti).

A questo proposito e' interessante quello che vuole fare la Marvel ad agosto: affiancare un sidekick all'Uomo Ragno, Alpha. Un ragazzo che acquisisce poteri durante un incidente di laboratorio di un esperimento sviluppato da Peter stesso. Cio' porta Peter ad assumersi la responsabilita' di quel ragazzo, in modo che possa avere la guida che lui non ha avuto. Sono ancora indeciso se si tratta di un intelligente sviluppo del personaggio adulto o di una solenne vaccata,.

[Shito]

Rapporto senpai-kohai on the go!

 

Non dirlo alle yaoiste, sennò sai che succede... °_°

[Zio Sam]

Pure a me i film di Raimi facevano pietà: e più che Fantozzi, Mc Guire ricordava Adam West in Batman.

Diroò di più: gli Spiderman di Raimi sembravano i telefilm di Batman aggiornati ai tempi, con scene ridicole ( tipo Goblin che spruzza il sonnifero a Spidey: non dite che non vi sembrava il Joker che spruzzava qualche gas a Batman nei vecchi telefilm , oppure Zia May che prende a ombrellate Octopus ), trovate della sceneggiatura illogiche ( Goblin addormenta Spidey e manco gli toglie la maschera: anzi aspetta che si svegli per parlargli e dopo fa un casino della Madonna per scoprire la sua identità) e via così.

Completava il tutto effetti speciali da due lire con uno Spidey fintissimo a volteggiare per le strade di Nuova York.

[ryoga]

peter darker nel 3 è fantastico.

è la perfetta rappresentazione del gnubbo che si crede cool

[Joker]

Stasera me lo vedo!

[ryoga]

 

Raimi è un genio (e pure tobey)

[kevin8]

Visto ieri sera e mi è piaciuto.

Sono partito estremamente demotivato, visto quello che si leggeva in giro. In realtà devo dire che il film per me funziona.

 

C'è un ottimo cast estremamente in parte, Garfield vestito da Spiderman è Spiderman, vedi la stessa tensione guizzante di un fisico asciutto e nervoso, cosa che in McGuire era sballata dalla troppa palestra, la Stone è Gwen e Ifan da un'ottima prova.

 

Si è detto che AS era una specie di Twilight con l'Uomo Ragno, ma alla luce del film, è molto più romance-oriented quello di Sam Raimi, con quella zoccola di MJ che la molla a tutti, da Thompson, a Osbourne allo stesso Spiderman, prima di accorgersi di Parker... per non parlare della disastrosa interpretazione di quell'occhio da triglia insulsa.

 

AS è un film su un adolescente con tutti i problemi di quell'età, di un'adolescente che oltre ai soliti problemi è cresciuto nella convinzione di essere stato abbandonato dai genitori. La side story romantica non è eccessiva nè melensa, anzi ci sta tutta.

 

Le scene di azione, le ho trovate estremamente convincenti e centrate con il personaggio, mai troppo confuse, forse anche grazie all'utilizzo di molti stunt.

 

Lizard, è Lizard... inutile lamentarsi del fatto che non abbia il muso da coccodrillo, alla fine è un umano con una mutazione genetica che lo porta a somigliare a un lucertolone, ma il volto fatto in quel modo mi è piaciuto molto, l'unica pecca è che gli occhi dell'attore innestati in CGI sul modello del mostro a volte presentano delle sbavature.

 

Io vi consiglio di dargli una possibilità, può darsi anche che vi piaccia.

[Joker]

Sembrava che li avesse quasi sempre arrossati gli occhi, comunque per me ha funzionato anche il doppiaggio, nonostante qualcuno si lamentasse che Pino Insegno doppiasse Lizard ma per quanto possa far ridere l'idea che sia lui a dare la voce ad un personaggio del genere a me fa ridere di più il pensiero che doppi anche Brad Pitt qualche volta.

Il film è bello, non bellissimo, secondo me si poteva ritoccare un po' il minutaggio di Peter in favore di quello di Spider-Man a zonzo per New York, però come primo film ci sta. La scelta del cast mi è parsa ottima, l'unica cosa che mi è parsa stupida(anche se mi rendo conto che per ovvie raggioni di minutaggio si è dovuto comprimere un bel po') è il fatto che nel giro di un'ora e comunque all'interno della stessa pellicola

Peter rivela la sua identità segreta a Gwen, poi viene scoperto anche da Lizard ed infine dal Capitano Stacy.

.

A me è piaciuto parecchio come si muoveva l'uomo ragno sui muri e tra i grattacieli, ottima la regia in quei frangenti, il costume è molto bello, forse la cosa più riuscita insieme agli spara ragnatele ed anche Lizard fa la sua porca figura, vista l'imponenza di un lucertolone di almeno 3 metri.

[kevin8]

Beh, secondo me, ci sta che all'inizio sia piuttosto imbranato, poi ripeto, ricorda molto lo Spiderman Ultimate che difatti si comporta così.

[Garet]

visto ieri sera, sinceramente mi aspettavo molto peggio. Se non fosse per il peter parker versione twilight (ma ormai è quello che vogliono i teenager) diversi MACCOSA nella trama e una gestione del “tempo filmico” veramente pessima (a mio parere le scene dei due in calore e della quotidianità rallentano troppo il ritmo), e se ci fosse qualche scena d’azione in più, non sarebbe neanche male come film.

[kevin8]

Il Maccosa più grosso immagino che sia quando apre la porta del laboratorio segreto, semplicemente muovendo le dita sul display... in effetti a tratti è vero che il ritmo rallenta un po', però Garfield va benissimo come Peter Parker, molto meglio di McGuaire secondo me (almeno quando piange non sembra che gli stiano facendo un clistere).

[Garet]

Il Maccosa più grosso immagino che sia quando apre la porta del laboratorio segreto, semplicemente muovendo le dita sul display... in effetti a tratti è vero che il ritmo rallenta un po', però Garfield va benissimo come Peter Parker, molto meglio di McGuaire secondo me (almeno quando piange non sembra che gli stiano facendo un clistere).

 

Ce ne sono altri peggiori:

 

 

 

da gwen stace tirocinante con accesso al mondo del laboratorio oscorp come se fosse lo meglio scienziato dopo connors, passando per spiderman che mostra praticamente a chiunque la sua faccia per arrivare a Lizard che scopre che L’Uomo Ragno è Peter Parker perché quest’ultimo ha lasciato la macchina fotografica nella fogna di NY per fotografare il mostro con scritto “property of Peter Parker”. Così, tanto per non sbagliare.

 

 

Sul fatto che Garfield fisicamente e a livello di recitazione sia meglio di McGuaire come Parker concordo, peccato che l'abbiano truccato come se fosse Edward in twilight (praticamente da nerd è diventato emo) con l'aggiunta della bromance con Flash.

 

Cmq bastava giusto qualche modifica per fare un film migliore IMHO, vedremo se miglioreranno nei prossimi films.

Modificato 5 Luglio, 2012 da Garet

[Shito]

In merito alla MJ dei vecchi film, ricorderò sempre che al cinema quando vidi credo il terzo, mi pare lei fosse "bacio prima uno e poi l'altro" proprio nella stessa pellicola, e sul secondo bacio partì un "TROIA!" a viva vox da un eroe tra il pubblico, che mi pare riscosse anche un po' di applausi a scena aperta.

 

-G.

[harlock]

Trovo interessante che dopo alcune (rispettabili?) recensioni che stroncano senza appello questo filmetto, qui a qualcuno sia piaciuto.

Aspetto di sentire Shuji e Max per decidere se è stato un film che fa pena o un film che fa schifo.

Di certo non andrò a vederlo al cinema (crisi+lavoro+caldo=meglio pensare ad altro). Aspetto che esca verso Natale in homevideo.

[Erik]

A me è piaciuto parecchio come si muoveva l'uomo ragno sui muri e tra i grattacieli, ottima la regia in quei frangenti, il costume è molto bello, forse la cosa più riuscita insieme agli spara ragnatele ed anche Lizard fa la sua porca figura, vista l'imponenza di un lucertolone di almeno 3 metri.

 

Tipo lui:

 

 

 

Per la cronaca, comunque, faccio notare che il personaggio di Mary Jane DEVE essere un po' zoccolescamente smarrito, negli anni del liceo.

E' la classica ragazza che nasconde le proprie fragilità facendo la tigre da party un po' oca e facendo coppia con quelli belli e/o pieni di soldi, anche se in realtà non le piacciono.

E sì, ha sempre fatto coppia con Harry Osborn, prima di prendersi l'inchiavardata per Peter Parker.

 

Ma che ve lo dico a fare... a voi piace questo coso hipster qui.

[Garet]

Erik io pretendo e attendo con ansia la tua rece (poi se per l'occasione si riesce a rispolvere anche Boyd non sarebbe male)

Modificato 5 Luglio, 2012 da Garet

[Joker]

Ne capiamo più noi dei critici e poi sui difetti concordiamo in 3, hanno fatto una Gwen intelligente quasi quanto Peter e le forzature su di lei sono funzionali allo svolgimento della trama più che altro. Mi pare che Peter

entri nel laboratorio dopo aver sbirciato come fa il Dottor magari la molecola o quel che è l'aveva vista negli appunti del padre

.

 

Cos'è, il cospay da Calabrone?

Erik comunque puoi replicare solo dopo aver visto il film ed in Spider-Man 3 non erano più al Liceo da un pezzo.

Modificato 5 Luglio, 2012 da Joker

[Tetsuya]

Mi sto spoilerando un po' la trama in attesa di guardarmi il film e c'e' almeno una cosa che temo mi fara' storcere molto il naso, ovvero la caratterizzazione del capitano Stacy. C'e' da dire che questa versione del film e' un mix tra il 616 e l'Ultimate, quindi puo' starci, pero' mi lascia perplesso. Ma ne riparleremo quando sara' il momento.

[kevin8]

Veramente in Spiderman (il primo di Raimi) erano al college da metà film in poi, con Peter a fare da mignatta in casa di Osbourne...

 

Erik, io leggevo Spiderman quando ancora tu non eri che una vaga idea, la storia di MJ si conosce da un bel po'... :)

[Tetsuya]

 

Per la cronaca, comunque, faccio notare che il personaggio di Mary Jane DEVE essere un po' zoccolescamente smarrito, negli anni del liceo.

E' la classica ragazza che nasconde le proprie fragilità facendo la tigre da party un po' oca e facendo coppia con quelli belli e/o pieni di soldi, anche se in realtà non le piacciono.

E sì, ha sempre fatto coppia con Harry Osborn, prima di prendersi l'inchiavardata per Peter Parker.

 

Ma che ve lo dico a fare... a voi piace questo coso hipster qui.

 

Come han detto altri, nella Raimi Trilogy, il periodo del liceo dura la prima meta' del primo film, punto.

Nei comics poi MJ viene introdotta negli anni universitari, e nel confronto la MJ-Raimi pare Madre Teresa di Calcutta rispetto alla MJ di Romita, non c'e' nemmeno paragone.