Roger Inviato 5 Settembre, 2009 Share Inviato 5 Settembre, 2009 mi era sfuggito il "di" tra masterizzatore e vista cmq, dopo la masterizzazione, avevo lo stesso problema se usavo quel programma di vista (il lettore da tavolo mi perculava dicendo "disco vuoto"). ma forse non è una questione di finalizzare il disco; tant' è che usando il medesimo programma di xp il disco ed i dati erano leggibili con lo stesso lettore da tavolo. ovviamente questo discorso può non avere senso in quanto sicuramente si tratta di lettori dvd differenti, perciò buh. in ogni caso nero, anche se pesantuccio, dovrebbe essere il migliore. possibile che nella montagna di software che ti danno col pc non sia incluso un programma qualsiasi di masterizzazione? (sto ai messaggi precedenti... poi vabbè tutto può essere) Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Chibi Goku Inviato 5 Settembre, 2009 Share Inviato 5 Settembre, 2009 Io ho spesso usato InfraRecorder, e con buoni risultati. Magari dagli un'occhiata. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Artamantes Inviato 5 Settembre, 2009 Share Inviato 5 Settembre, 2009 a parte quello di vista ci sono Dvd Maker e Dvd Fit ma non fanno dvd dati. Nero c'ho quello di xp del pc precedente e dovrei comprarlo, ma il dvd mi serve farlo oggi. Comunque grazie a tutti Io mi son trovato bene con InfraRecorder (ed è scaricabile gratuitamente). Su Nero: io lascerei perdere. L'ultima versione (data insieme al masterizzatore (comperato causa cessazione funzioni vitali del precedente) su XPSP2 dava più casini che altro (tipo non mi permetteva di scrivere su DVD nessun tipo di file in formato .avi, .mkv, .mpeg o altro (sospetto che c'abbiano inserito qualche tipo di drm "occulto")). Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mutsurini Inviato 5 Settembre, 2009 Share Inviato 5 Settembre, 2009 io mi trovo bene con http://www.astroburn.com/ semplice, intuitivo e chiaro Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Shito Inviato 5 Settembre, 2009 Share Inviato 5 Settembre, 2009 Per l'utente finale cambia poco e niente, a parte le minchiatelle grafiche escludibili. E' effettivamente un po' più lento di XP (prima del SP3 erano sostanzialmente uguali Credevo che alla fine SP2 >>>> SP3 anche solo per quella merda succhiarisorse di Microsoft 8Desktop) Search erravo? Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Maximilian Inviato 16 Settembre, 2009 Share Inviato 16 Settembre, 2009 Io odio i file .docx, e voglio che il mondo ne sia a conoscenza. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Destino Inviato 17 Settembre, 2009 Share Inviato 17 Settembre, 2009 Io odio i file .docx, e voglio che il mondo ne sia a conoscenza. Non sei il solo. Office precedente al 2007 o altra applicazione che legge i vecchi .doc, immagino? Per il primo caso ci sono i file format converter (per Office 2000 debitamente aggiornato e 2003), per il resto del mondo le soluzioni variano. IMHO, senza tirare in ballo scenari più di lungo termine e formati condivisi vari, è tuttora meglio non sfruttare i "nuovi" formati di Word e compagnia se prevedi di fare scambio di documenti in modo frequente con colleghi, amministrazioni o altri che hanno in dotazione solo le versioni classiche. Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Mutsurini Inviato 17 Settembre, 2009 Share Inviato 17 Settembre, 2009 perlomeno word 2007 ha il plugin per salvare direttamente in pdf eppoi i nuovi menu sono mooooooooooooolto piu' comodi di quelli vecchi Link al commento Condividi su altri siti More sharing options...
Messaggi raccomandati
Crea un account o accedi per lasciare un commento
Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento
Crea un account
Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!
Registra un nuovo accountAccedi
Sei già un account? Accedi da qui.
Accedi Ora