Vai al contenuto

Wonder Woman 1984 (was 2017)


Joker

Messaggi raccomandati

  • 4 weeks later...
  • 3 weeks later...
  • 3 weeks later...

Botte da orbi tra James Cameron e Patty Jenkins: :giggle: :giggle: :giggle:

 

All of the self-congratulatory back-patting Hollywood’s been doing over Wonder Woman has been so misguided. She’s an objectified icon, and it’s just male Hollywood doing the same old thing! I’m not saying I didn’t like the movie but, to me, it’s a step backwards. Sarah Connor was not a beauty icon. She was strong, she was troubled, she was a terrible mother, and she earned the respect of the audience through pure grit. And to me, [the benefit of characters like Sarah] is so obvious. I mean, half the audience is female!

 

I don’t – I don’t know. There are many women in power in Hollywood and they do get to guide and shape what films get made. I think – no, I can’t account for it. Because how many times do I have to demonstrate the same thing over again? I feel like I’m shouting in a wind tunnel!

 

DICzih_OXc_AAw_EWs.jpg

Link al commento
Condividi su altri siti

 

Ragazzi, ricordiamoci che Camero ha girato Avatar. Quanto peso si può dare alle sue parole? :giggle:

 

Considerato che è -a valide ragioni- uno degli uomini più potenti di Hollywood e che Ripley e Sarah Connor, intese come modelli della "femmina tosta", li ha inventati lui, parecchio.

Il fatto che ora stia perseguendo un suo obiettivo difficile da comprendere, perché con Avatar quello sta facendo, non toglie il fatto che rimane comunque uno dei pochi -pochissimi- autori mainstream a poter legittimamente aver diritto a esprimere un'opinione.

Poi puoi essere o meno d'accordo con lui, ma sminuirlo come un registucolo qualsiasi secondo me è un grosso, grosso errore.

 

(E, per la cronaca, Avatar come scenegiatura faceva sicuramente riudere i polli, ma resta il fatto che tecnicamente è stato un balzo quantico in avanti spaventoso. Che poi era la sua raison d'etre principale, secondo me).

Link al commento
Condividi su altri siti

Tutto quello che dici è giusto Max ma resta il fatto che qua sembra abbia bevuto a lamentarsi perché WW è sexy mentre lui ha proposto eroine che non lo erano, forse dovrebbe ricordarsi di che personaggio parliamo, Sarah Connor l'ha inventata lui poteva farci quel che voleva WW è un personaggio iconico dei fumetti e ci sono dei parametri che devono essere mantenuti, tra cui la bellezza.

Modificato da Alex Halman
Link al commento
Condividi su altri siti

Non vorrei entrare nel merito della polemica perché non ho ancora letto la dichiarazione effettiva, solo quanto riportato.

E non mi fido mai di queste pretestuose occasioni di polemica.

 

Comunque, anche se dovessi basarmi solo su quanto leggo, quello che Cameron dice -se interpreto bene- è che a lui piaceva l'idea di una donna forte che non fosse necessariamente "strafiga" e che, anzi, avesse anche qualche casino personale da gestire.

Una donna "vera", insomma.

Quello che gli dà fastidio è che a Hollywood invece questa WW (che alla fine è la personificazione di una fantasia adolescenziale maschile, e questo vale a partire già dal personaggio fumettistico) venga incensata come icona femminista.

Non critica il fatto che WW sia gnocca.

Critica il fatto che a Hollywood sono tutti molto compiaciuti dall'avere una nuova figura di riferimento che, secondo lui, alla fine è un passo indietro rispetto a quello che era stato fatto fino a quel momento.

 

Parafrasando:

"Ehi, guarda questa nuova eroina strafiga quanto è tosta!"

"Ok, ma non ci eravamo detti che le eroine toste NON DEVONO essere necessariamente anche strafighe?"

"Sì, ma questa è WW e DEVE essere strafiga."

"E per avere una nuova icona femminista si doveva per forza fare un film con un'eroina strafiga? Anche no! Si può fare: io l'ho fatto anni fa"

"Ma non sarebbe stato un film su Wonder Woman..."

"Esticazzi?"

Link al commento
Condividi su altri siti

Botte da orbi tra James Cameron e Patty Jenkins: :giggle: :giggle: :giggle:

 

All of the self-congratulatory back-patting Hollywood’s been doing over Wonder Woman has been so misguided. She’s an objectified icon, and it’s just male Hollywood doing the same old thing! I’m not saying I didn’t like the movie but, to me, it’s a step backwards. Sarah Connor was not a beauty icon. She was strong, she was troubled, she was a terrible mother, and she earned the respect of the audience through pure grit. And to me, [the benefit of characters like Sarah] is so obvious. I mean, half the audience is female!

 

I don’t – I don’t know. There are many women in power in Hollywood and they do get to guide and shape what films get made. I think – no, I can’t account for it. Because how many times do I have to demonstrate the same thing over again? I feel like I’m shouting in a wind tunnel!

 

DICzih_OXc_AAw_EWs.jpg

 

Quoto col sangue.

Link al commento
Condividi su altri siti

cameron ha solo detto che il film wonder woman è stato fatto secondo una logica maschile.

se corrispondesse al vero non sarebbe tanto strano o "scandaloso" anche se la regista è una donna.

anzi, potrebbe essere pure qualcosa di concreto visti i risultati del femminismo attuale ma forse lui non lo condivide e lo fa presente... ovvero una donna le cui capacità e mentalità sono al pari di quelle maschili :whistle: (edit: non intendo dire che c'è una supremazia del maschio, ma che uomo e donna hanno delle caratteristiche singolari le quali possono avvantaggiarli/svantaggiarli in determinati settori e l'equiparazione, per come viene inseguita oggi senza razionalità, è un'utopia che farà male a tutti).

d'altra parte c'è da considerare che wonder woman non è una donna normale, quindi tutti questi discorsi sono un po' assurdi.

non capisco però il paragone con la connor; la connor è una mezza disadattata che tenta di riscattarsi (coglie una opportunità) grazie a quanto deriva dalla situazione futura raccontata nel film.

Link al commento
Condividi su altri siti

Una volta, un'attrice italiana di fiction, aveva avuto delle polemiche perche' in una scena in un bagno si intravedeva una tetta.

Me lo ricordero' sempre, disse qualcosa del genere 'e' un bagno, e le tette esistono'.

Ecco, e' tanto per sottolineare in qualche modo un concetto fondamentale:

 

NIENTE sulla faccia della terra e' piu' IPOCRITA di un UOMO che parla di DONNE in quanto tali.

Link al commento
Condividi su altri siti

Beh alla fin fine come detto WW malgrado Masters(il suo creatore) volesse fosse un paradigma femminista il personaggio passando di mano in mano divenne sopratutto un corpo dove gli adoloscenti pre youporn potevano sfogarsi, che poi Diana sia gnocca e potente deriverebbe anche dal motivo che de facto e' una dea.

Link al commento
Condividi su altri siti

Cameron muove una critica tutto sommato fondata, ma non parte dalla giusta prospettiva: la Jenkins non ha fatto WW con una logica maschilista, ma ruffiana. Ha soltanto presentato sul grande schermo quello che molti fan incazzati del DCEU volevano vedere. Il problema è che non si è spinta oltre, non c'è nulla di autoriale, non è Nolan, per intenderci.

WW magari sarà il miglior rappresentante attuale del DCEU, ma ciò non basta per renderlo un filmone, considerando soprattutto il fatto che è facile svettare sui precedenti capitoli...

A me ad esempio la parte centrale ha fatto abbastanza scagazzare, e guarda caso è proprio quella in cui il personaggio Diana Prince (quando non è WW) si presta a facili attacchi da SJW...

Link al commento
Condividi su altri siti

  • Shuji changed the title to Wonder Woman 1984 (was 2017)

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi

Sei già un account? Accedi da qui.

Accedi Ora
  • Navigazione Recente   0 utenti

    Nessun utente registrato visualizza questa pagina.

×
×
  • Crea Nuovo...

Informazione Importante

Procedendo oltre nell'uso di questo sito, accetti i nostri Termini Di Utilizzo