Majere

In realtà non è tanto peregrina come previsione, visto che a luglio dovrebbe uscire la nuova edizione della GT Academy, che proporrà una prova "estrapolata" da GT6 (probabile sia Silverstone, vista l'enfasi che gli hanno riservato nei traile di presentazione fin qui visti) così come la GT Academy di 2-3+ anni fa era basata sul circuito di Indianapolis di GT5 (all'epoca c'era solo Gt5 Prologue ed il circuito non era nella lista dei tracciati).

Mulinello, mi sa, ha campato fin troppo della gloria (in quel caso ben meritata) ottenuta con Popolus: ebbro di potere, s'è montato la testa ed ha iniziato a sfornare giochi pieni di premesse che il prodotto finito non poteva mantenere (vuoi per limiti tecnici o, più probabilmente, perché le aveva sparate troppo grosse che non poteva star dietro alle sue stesse banfate). Il problema è che, nonostante le badilate sui denti prese con i vari Fable, è rimasto dell'idea che lui=genio e gli altri ai quali non piace Fable=stupidi. Ed è un peccato, perché se riusciva a far tesoro delle critiche poteva modificare i seguiti in modo che venissero fuori dei giochi decenti (non dico a livello di un Demon/Dark Soul, ma almeno a livello di un Kingdom of Amalur (che un po' ricorda la versione fatta bene di Fable (parte morale esclusa), ora che ci penso) o di un Dragon Age). Niente di trascendentale, ma almeno il minimo sindacale per divertire ed intrattenere...

Parlo solo del primo (e son stato pure così imbecille da finirlo), perché gli altri mi son rifiutato di anche solo pensare di poterli comperare usati. Brutto no. E' insulso, insipido, dalla trama più scontata che neanche un 3x2 riesce a tenergli testa. Combat, storia ed interazione coi PG (che dovrebbero essere i punti di forza di un RPG) sembrano quasi elementi accessori, mentre si dà maggiore risalto alle cazzatelle di contorno (tipo, ruttare a profusione per guadagnare carisma sui villici . O prendere a calci i polli....). Le scelte morali, a parte una differenza nell'aspetto del personaggio, non ti danno nessun bonus/malus nel gioco. Un completo spreco di tempo e di risorse.

Bah. Niente anche per me (più che Forza aspetto con impazienza di saperne di più di Drive Club per PS4, sembra interessante), Halo è da quando è uscito il primo che non mi dice niente... Al nome di Fable IV son rimasto così: Non gliene sono bastati 3? Pure il 4 devono fare? Vabbene essere masochisti, ma farsi pigliare per il culo per 4 volte di seguito mi sembra eccessivo pure per i boxari.... @Fencer: Spartan Assault dovrebbe essere un robo del genere: http://www.eurogamer.it/articles/2013-06-04-news-videogiochi-microsoft-svela-halo-spartan-assault

Basta sfruttare anche quella per il Live gaming (in realtà credo sia già parte di quell' hub) e le transazioni marketplace, si tratterebbe solo di staccare il programma di controllo e registrazione dei codici online. Mmmm, da quel (poco) che sò, la struttura per il gaming e quella per il market stanno su due strutture separate, vista la necessità di non appesantire troppo il flusso dati del market con quello (congestionato) del gaming. Forse le due strutture, in comune, potrebbero al massimo avere il login server (che, mi dicono, è una cazzatiella rispetto ai server game e market), per identificarsi in modo univoco (e sincronizzare tutta la parte relativa a licenze per l'online, storico acquisti, trofei/achievements, etc.), dal quale poi venire dirottate sui server "giusti" (gaming o market) a seconda del servizio scelto. Beh, che stacchino DEL TUTTO il controllo online non ci credo manco se lo vedo. Visto che, comunque, l'installazione è obbligatoria per i giochi del BotolOne, potrebbero rispolverare la vecchia "usanza" dei giochi del PC, dove, in fase d'installazione, dovevi inserire un seriale alfanumerico per installarlo. Basta fare in modo di legare quel seriale all'account e la necessità del check online si riduce di parecchio (ovvero solo all'atto dell'installazione per registrare il seriale ad un account ed impedirne l'uitlizzo ad un altro account).

Beh, c'è tutta la non indifferente struttura dei server per gestire tutto l'ambaradan tramite Azure (o Azura o checcazz'è). O la smantellano tutta subito o c'avranno sul groppone milioni di dollari di server e di banda. Per tacer di tutto il lavoro fatto sul software di gestione e mandato alle ortiche. Beh, Sony, come detto, alla pre-presentazione di PS4 affermò che sulla PS4 non ci sarà un blocco nativo ma la scelta sarà lasciata ai pubblisher. Quindi, per me, non si distaccheranno da quanto già dichiarato, specie dopo il bordello che si è scatenato dopo l'annuncio di BotolOne.

Non credere: stan già allacciando trattative per stringere patnership anche con media services provider europei tipo Sky e Canal+ : http://www.digitalspy.co.uk/gaming/news/a484470/sky-partnership-with-xbox-one-unconfirmed-says-microsoft.html Anche se, per il momento, niente è definito, l’impegno che stanno mettendoci è sintomo che puntano molto per avere inizialmente questo aspetto anche al di fuori degli USA. Anche perché, in un futuro non troppo lontano, potremmo ritrovarci questi: http://www.eurogamer.net/articles/2013-05-24-microsoft-patents-awarding-achievements-for-watching-tv Non ti credere: son molti i gamer che approfittano degli scambi e dell’usato per foraggiare la loro passione e comperare giochi nuovi. Specie di questi tempi. Se Micro$oft va ad incidere su questo aspetto nel modo che è stato prospettato, il BotolOne rischia davvero di essere un bel flop (almeno inizialmente) Anche per via del (probabile) tamtam mediatico e del passa parola che gli farebbe una cattiva pubblicità. Con l’E3 alle porte, era palese che non avrebbero presentato giochi nell’evento di presentazione della console. Altrimenti, all’E3, che cosa ti porti da svelare se hai già detto tutto 2-3 settimane prima? E come li convinci i distributori? Il fatto è che, secondo me, si son trovati spiazzati dalla presentazione fatta da Sony settimane prima (imho non pensavano che Sony fosse così avanti nello sviluppo e che avesse intenzione di prendere una strada riguardo la gestione dell’usato in disaccordo con la loro). Han fatto l’evento di presentazione per non dare l’impressione di essere loro, questa volta, a dover inseguire Sony sulla via dei contents e dei servizi aggiuntivi al gaming (entrambe puntano molto su questi servizi, con Microsoft che punta maggiormente ai servizi di per se mentre Sony sembra essere più orientata a legare i servizi alla componente gaming, lasciando gli altri servizi extra gioco come una aggiunta, seppur importante). E, nella fretta di metterci una pezza, han fatto più casino che altro. Se è per questo, le azioni Sony son cresciute del l’1-2% durante la conferenza di presentazione del BotolOne…

D'altra parte, la BotolOne nasce come accrocchio multimedia che può far girare ANCHE i giochi, non il contrario. Finora han puntato molto su quell'aspetto e dubito che cambino il loro target commerciale così, di punto in bianco, Specie visto che si tratterebbe di fare un 180° a 300 Km/h col freno a mano tirato. Cioè, puoi anche farlo, ma non sai di certo come (e dove) vai a finire. Senza contare che avran speso un sacco di soldi per stringere contratti di patnership colle varie ditte di distribuzione di contenuti multimediali e varie federazioni sportive ("NFL!!!!!one!!one!!") e dubito che mollino tutto così perdendoci un sacco di soldi. E non dimentichiamo che modificare una architettura hardware a poca distanza dal lancio (PS4 esce entro la fine del 2013, mancare il lancio in questo anno vorrebbe dire lasciare un vantaggio temporale alla concorrente che sarebbe difficile colmare, viste anche le premesse su come verrebbero gestite le licenze sui giochi (e, opinione mia, anche su DVD e BR) comporta perdite sia di tempo che di denaro, visto che devi investire in ricerca. Senza dimenticare i ritardi sui tempi di produzione: se vuoi avere uno stock degno di questo nome per uscire entro fiune anno, devi iniziare a produrre la console entro giugno, massimo luglio. Altrimenti, rischi uno shortage su alcuni mercati (imho, col polverone che hanno alzato, non gli conviene non farsi trovare sempre presenti su tutti i mercati modiali). Guarda, l'aspetto più controverso, che ha suscitato una shitstorm mondiale alla presentazione di BotolOne, Sony l'aveva già chiarito alla conferenza di presentazione di PS4: non ci sarà nessun sistema nativo di controllo delle copie impedente lo scambio/vendita dell'usato, ma tale possibilità sarà demandata alla volontà degli sviluppatori. E' sicuro come la morte che gli sviluppatori ce li metteranno (almeno nei blockbuster e nelle IP importanti), però, nel caso, la responsabilità sarebbe dei developers e non della "brutta e kattifa" casa madre (coi benefici d'immagine del caso). E, comunque, non dovrebbe cambiare niente (lato Sony, intendo) da quel che c'è già adesso: nello store, da tempo, hanno inserito la possibilità di acquistare licenze di sblocco per giocare online (rivolta, of course, a coloro che hanno acquistato il gioco di seconda mano, visto che nelle copie nuove il codice di sblocco dell'online è presente). E non credo che, su questo punto, vista la marea di merda che si è riversata via Web sulla casa di Redmond, Sony abbia intenzione di cambiare direzione, visto che gli porterebbe indubbi vantaggi (ho sentito molti fanboy boxari giurare di prendersi la PS4 vista la cazzata fatta da Micro$oft sull'usato) Il WiiU vende male anche in Giappone, vende ancora meno della PSVita (ed è tutto dire). Alla Nintendo han fatto male i conti: han pensato che la casalinga che gli ha comperato il Wii gli avrebbe comperato anche il WiiU, senza considerare che, finche il Wii gli funziona, alla casalinga non interessa comperare la nuova versione della console, non per niente è una casual adopter e non un hardcore player. Se non s'inventano dei giochi "pesanti" per convincere un pò di gente a comperargliela, mi sà che gli rimane come ultima mossa solo un sostanzioso price cut per risollevarne le sorti. Ammesso che funzioni.

Visto ora: e meno male che l'avevo pure cercato (mammamia quanto so' diventatto cecato .....). Ringrazio anche a nome della soralella.

Ed han tagliato pure Hunter X Hunter, sostituendolo con... niente di animato, solo un qualche telefilm di genere Hercules et simili.... Dopo ZGundam, scaduti i diritti pure per loro?

Anche io preferisco la copia fisica, ma visto che, comunque, in digital delivery è comunque recuperabile, si fà buon viso a cattiva sorte. Altro discorso se il DD fosse ristretto alla sola zona jap, col l'opzione "copia fisica" unica alternativa, ma visto che non è così...

Mi accodo all'accorata richiesta. Anche in PM se in chiaro non se puote dire.

Ma non è vero: basta attrezzarsi un pò (tipo farsi un account jappo (è più facile di quanto sembri, in rete ci sono millemila guide alla creazione di account jap)) e la roba dlc only jappa la si recupera abbastanza facilmente. Anche il "problema" fondi è agevolmente aggirabile dato che ci sono siti sicuri che ti vendono le ricariche per il PSN jappo (e son perfettamente funzionati, visto che c'ho comperato i Ms per Gundam Senki 0081).

No, non sono d’accordo. Quelli che tu chiami tempi morti sono, in realtà, occasioni per guardare i Personaggi (che, ti ricordo, sono i Veri Protagonisti dell’anime) al di fuori del loro contesto esclusivamente bellico, per approfondirne (poco alla volta) le componenti psicologiche e var vedere la loro maturazione (o assenza della medesima). Toglierli servirebbe solo a trasformare una serie come il Gundam in una serie di stampo nagaiano, con una sequela di “monsters-of-the-week” da battere senza chiedersi il perché ed il percome. Si, però, secondo me, non riesci a capire che la storia della guerra è semplicemente un espediente narrativo utilizzato da Tomino per focalizzare il discorso sull’argoemnto che maggiormente interessa a lui: ovvero i rapporti interpersonali tra gli uomini e la loro difficoltà nell’intrecciarli/coltivarli/comprendersi. Se ci metti mano, rischi di fare l’errore che ha commesso Anno quando Eva non è stato compreso per quello che voleva essere il messaggio dell’autore ed è stato trasformato in qualcosa di più commerciale, puntando sull’aspetto emno importante (quello bellico) rispetto a quello delle relazioni tra i personaggi. Non so tu, ma io un Gundam EvadumbEdition non lo voglio vedere manco con Hubble. No, non ce ne è la necessità. Gundam 0079 (ed Origin) narra le vicissitudini di crescita e di maturazione di un manipolo di ragazzini, narrate utilizzando la guerra. NON parla di guerra vista attraverso gli occhi di ragazzini. Se vorranno parlare di Shin Matsunaga o di Jhonny Ridden, lo faranno in qualche produzione dedicata ad occuparsi di tali aspetti. Origin non ha questo compito, né gli deve essere assegnato arvbitrariamente (a meno, of course, di non essere interessati ad avere Origin in animazione ma qualcos’alltro di differente (che finirebbe per essere ancor più differente da Gundam 0079 di quanto lo sia Origin)). Again, no. Scopo di Gundam è narrare la vita dell’equipaggio di una nave spaziale, non le vicissitudini battagliere dell’intera Rempou Army. E’ naturale che vi siano battaglie, visto che le vicende dei personaggi si svolgono durante un conflitto. Ma, come già detto, quel conflitto è solo la scenografia, il palco sul quale quelle vite vengono narrate. Non è il motivo o lo scopo principale dell’anime. Ed, in Origin, M’Qve muore ad Odessa. Quindi, dove sarebbe il cambiamento da attuare in Origin? Mah, probabilmente mi farò molti nemici, ma trovo lo sviluppo del Char di Yas molto più coerente di quello della serie animata. Specie, poi, nell’evoluzione per diventare quello che vuole far schiantare Axis sulla Terra (diventando, de facto, un emulo di colui che maggiormente odiava in quanto responsabile della morte di suo padre, ovvero Ghiren). Magari ha calcato leggermente la mano, ma io un Char psicopatico lo trovo maggiormente coerente, anche alla luce degli accadimenti della sua vita (in primis, la perdita di Lalah e la decisione di venire a patti coi suoi peggior nemici (gli Zabi) per potersi vendicare della sua morte) Mah, se la CG è fatta bene non vedo che male possa fare. Per esempio, per i combattimenti coi MS una CG (minimo) a livello di quella dell’opening di Meguriai Sora a te farebbe schifo? A me no, per niente. Ed è roba di 10 anni fa…. O anche come quella di MS Igloo, per andare su qualcosa di più recente? http://www.youtube.com/watch?v=CI4xDO5evzE Che mi ricordi, in Origin l’episodio su Texas non c’è (M'quve muore prima), quindi, se seguono la trama di Origin senza modificarla dovresti solo essere contento…. No, l’episodio finale riassuntivo-che-mette-a-posto-tutto non lo faranno mai: si giocherebbero troppe occasioni per utilizzare quel materiale, quelle “lacune”, come base di partenza per miniserie OVA. E per, eventualmente, riaggiustare il tiro dopo la fine di Origin, qualora qualcosa non dovesse venir apprezzata. Specie in ottica futura, se volessero fare di Origin l’inizio di una nuova “genesi” dell’U.C..

Però, Deb, tutte le obiezioni a te rivolte vertevano sul fatto che avevi detto che "era necessario mettere mano alla storia di Origin e fare i necessari cambiamenti*", non al fatto che la cronologia di Origin sia differente da quella dello 0079... *tra l'altro, t'avevo chiesto quali erano, secondo te, le variazioni ed i cambiamenti da apportare ad Origin, ma mica m'hai ancora risposto... Ne approfitto e te lo richiedo. Ma non è ragionare da nerd, è semplicemente applicare un minimo di buonsenso. Guarda, la necessità di fare un medley tra 0079 e 08TH Platoon ed infilarlo in Origin io non ce la vedo. In maniera assoluta. Saranno pure coeve come scolgimento, però non c'è nessun bisogno di inserire elementi estranei alla "storia" di Origin, elementi che non aggiungerebbero niente ad Origin ma, anzi, potrebbero "sottrarre" qualcosa, ovvero tempo per narrare eventi, magari meno importantio, ma comunque che fanno parte dell'opera Origin. Per i tempi morti: quali tempi morti? La serie originale non li aveva (venivano comunque utilizzati per effettuare introspezione dei personaggi), in Origin non ci sono (sia per il medesimo motivo (in fin dei conti MSG è una storia di soldati più che di combattimenti tra mecha) sia per il fatto che alcuni momenti ambientati nello spazio servono per introdurre i nuovi elementi presenti in Origin). L'unico tempo morto dell'UC 0079 è la puntata dell'isola di Dohan, che è stata tolta dall'edizione HV proprio a causa del suo essere niente altro che un riempitivo, un qualcosa di avulso da Gundam.

Beh, forse per la stessa ragione per cui Unicorn è pieno di riferimenti e fanservice per i nerd di gundam. Lo zaku nel museo con tanto di studente cicerone che ci spiega perchè lo Zaku è così figo... Riferimenti ad eventi della guerra di un anno. Discussioni sul ruolo dei newtype o sulle azioni di Char. ecc ecc .. manca solo che ci facciano vedere il relitto del Rx 93 abbandonato nello spazio con il portellone aperto e la capsula rossa di Char vuota e quello sarebbe il fanservice massimo con schiere di fan in deliro. Però, in Unicorn inserirci quelle citazione HA senso, in quanto, svolgendosi nel futuro dello 0079, fan tutte parte della “storiografia” di Gundam ed è più che normale ritrovarcele. Gundam Origin, invece, ripercorre la storia “classica” dello 0079 (anche se varia la “consecuzio temporum” di alcuni avvenimenti (tipo la morte di M’Qve) e ci aggiunge dei retroscena che, seppur ampliano la “visione” di Gundam esplicitando alcuni avvenimenti del passato dei personaggi, non vanno comunque ad intaccare quei capisaldi della storia narrata 35 anni fa colla prima serie di Gundam) ed inserirci elementi estranei a questa storia, elementi provenienti da “altre” storie e che riguardano altri personaggi, imho non ha nessun senso farlo. Potrebbero inserire delle citazioni visive (tipo la pseudo White Base ormeggiata vicino alla vera White Base (volume 8 pag 229 dell’edizione italiana)) dei mezzi/personaggi apparsi in quei manga, ma integrare le loro storie in quella dello “0079” non ha senso. Se mai si imbarcheranno nel progetto di unificare la storiografia gundamica, imho faranno come hanno già fatto, ovvero dedicare un’opera ad un determianto argomento, al massimo utilizzando Origin come “punto zero” narrativa dal quale far ripartire il discorso. In uno dei vari progetti era il G3, mentre il G2 sarebbe passato a Sayla. Figo. Sempre pensato che Sayla potesse essere un buon pilota (infatti, in tutti gli RPG basati su Gundam ce l’ho sempre messa…) Chissà se Yas, nel farle pilotare il prototipo di MS che viene presentato nel volumetto 21, si è ispirato proprio ad uno di quei progetti… Solo che in MSV il G1 era bianco e nero, mentre in Origin è tutto giallo. L'RX-78-1 di Origin è differente anche nel design, non solo nel colore: a parte il backpack col cannone al posto di uno sheat per la Beam Saber (che puù montare anche l'RX'78-2), non ha gli occhi (rimpiazzati da un visore stile Guncannon/GM) e gli mancano persino le unità lanciarazzi/lanciamissili sulla spalla sinistra. E, comuqnue, l'RX-78-1 non esplode, ma viene risucchiato nello spazio quando l'esplosione di uno Zaku apre una breccia nel guscio della colonia.

Era una domanda retorica Anche la risposta

No. Ma rendere edotte le masse ignoranti (nel senso che ignorano, a scanso di equivoci) è, credo, dovere di ogni buon cittadino. O, almeno, provarci; poi, se capiscono capiscono, se no, pazienza (io aspirazioni da santo (con relativo martirio) non ne ho di certo).

Il bello è che a rischiare la chiusura non è certo questo di forum, ma queli luoghi virtuali sui/dai quali tali dichiarazioni/affermazioni sono state fatte/provengono. Gli attacchi personali che de Palma riceve, è cosa risaputa (anche da de Palma che, però, fà finta di niente per convenienze sue)), provengono da persone che idolatrano il vecchio doppiaggio d'epoca carabelliano e che trovano il lavoro fatto da dePalma sui CdZ "poco rispettoso dell'eredità carabelliana" e che non hanno mai mancato di far sapere a de Palma il loro "pensiero" sull'argomento, a volte tentando di spacciarsi (senza riuscirci, peraltro) per utenti di altri forum giusto per mettere un pò di zizzania ed aizzare de Palma contro luoghi di aggregazione virtuali che non c'entravano niente. A de Palma un pò conviene credere a questi millantatori, visto che gli fà gioco nel cercare di screditare le idee/argomentazioni a lui estremamete sgradite che in questi luoghi virtuali vengono discusse/presentate/etc. etc., visto che non è in grado di ribatterle in un pubblico confronto. Anche perchè, escluse quelle critiche basate sui gusti personali (basate, quindi, su basi soggettive), le critiche al suo operato di traduzione/adattamento dei CdZ, ahilui, si basano su criteri oggettivi difficilmente "smontabili" se non proponendo argomenti che abbiano la stessa base oggettiva e che siano inoppugnabili nel ragionamento (della serie "se non sai come ribattere, scredita le persone per scrediatre il loro pensiero"). E, se non erro, per il falso ideologico è necessario che nel reato sia coinvolto un pubblico ufficiale (artt. 479, 480, 483 C. P.) o una persona esercente una professione sanitaria, forense o di un altro servizio di pubblica utilità (art. 481 C. P.). E qui non mi sembra che ve ne siano, ne della prima ne della seconda fattispecie.

Non capisco come le due serie possano essere in competizione tra loro. Come dice anche Fencer, quando Origin verrà trasmesso, Unicorn avrà esaurito il suo arco commerciale e non ne sarà diretto concorrente per le vendite. Sul piano tecnico, perchè dovrebbe essere concorrente? E non riesco a comprendere quale sia il "piano culturale" che contrapporrebbe i due. No, imho Origin anime sarà modellato secondo la versione manga di Origin, non c'è bisogno di andare a scopiazzare formati "esterni" ad Origin. Anche perchè i fan di Origin si aspettano che sia rispettata la "continuity narrativa" adottata da Yas nel manga. Se ci metti mano, rischi che chi ha apprezzato il manga si incazzi e decida di dropparti l'anime. E non credo che a Bandai farebbe piacere floppare su quel fronte. Considerando che se fai modifiche al manga: - ti giochi l'audience di quelli ai quali Origin manga è piaciuto "as it" - non recuperi certo i fan UC ai quali Origin non piace (per farlo piacere a loro dovresti riscriverlo daccapo, ma allora non avrebbe senso chiamarlo "Gundam Origin" visto che, a quel punto, non avrebbe niente di Origin) imho alla Bandai non sono così coglioni e lasceranno il tutto così come narrato da Yas (al limite ridurranno, come ho già anche ipotizzato, le parti meno essenziali alla trama di Origin (tipo, come già detto, la scena della morte di Lucifer) per non dover fare troppi episodi (imho, staranno sui 26-32 episodi, forse suddivisi in due season)). Inoltre, l'Alex non compare nè nella serie "originale" nè in Origin, quindi per quale motivo dovrebbero mettercelo? Beh, Unicorn è già tagliato fuori ab origine, visto che narra fatti che avverrenno decadi DOPO lo 0079. Per le altre serie, a parte 8th MS Team, contemporaneo allo 0079 (e, allo stesso tempo, comunque ininfluente) non vedo la ragione per inserircele e fare di Origin un "compendio" di tutto lo scibile Gundamico uscito finora. Al limite questo potrà essere fatto successivamente ad Origin, sfruttandolo come una scusa per "mettere ordine" nella timeline dell'UC.

non puoi togliere una delle parti più importanti Eh, anche a me ha colpito molto quella parte. E mi paicerebbe molto la lasciassero. Ma, ragionando spietatamente, è una delle poche parti che non ha impatti importanti ai fini della storia. Il che la rende eliminabile. Purtoppo. @Ivoltron: grazie per la delucidazione. Ora lo cerco e me lo guardo. Edit: visto il pezzetto. Riguardo la necessità di citarlo o meno: ai fini dell' 0079 è ininfluente. Ovvero non aggiunge o toglie niente alla trama, visto che narra fatti avvenuti 79 anni prima e coi quali non c'è mai stato nessun collegamento con l'UC (al limite quei fatti sono importanti per Unicorn ma, again, Unicorn è postumo allo 0079 quindi assolutamente ininfluente). Al massimo, se fanno una sigla/introduzione all'episodio colla cronologia la si potrebbe citare in due parole, giusto per. Ma quanto visto nel filmato non giustifica il voler creare artificiosamente un collegamento tra Unicorn ed Origin, non avrebbe senso nè farlo nè, tantomeno, pensarlo.

Non avendo io visto Unicorn, qualcuno potrebbe gentilmente spiegarmi quale sia questo incidente? Grazie Si, però Unicorn è successivo allo 0079, quindi non c'è bisogno di considerare dei fatti che, in realtà non sono ancora successi in Origin. Sarebbe assurdo, come se un ipotetico remake della serie classica di Star Trek tenesse conto che 4 secoli dopo la Voyager finirà nel 4° quadrante... Anche no, visto che, come figura, la gestione politica della federazione è sempre stata al di fuori nello 0079 originale ed appena appena accennata in Origin. Al limite, fargli fare un cameo giusto per far vedere che esisteva una classe politica. Secondo me, non c'è alcun bisogno di creare un legame tra il vecchio ed il nuovo, anche perchè, piaccia o meno, l'UC classico in Origin c'è già. Ed Unicorn, svolgendosi anni dopo, è ininfluente su fatti che si sono svolti nel suo ipotetico passato. In quanto a modifiche che l'anime avrebbe bisogno, non vedo che cosa possa o debba essere modificato: l'UC in Origin c'è (quindi non c'è bisogno di andarselo a cercare inserendo astrusi collegamenti con serie postume che non c'entrano niente con lo 0079), i flashback, piaccia o meno, sono parte integrante della trma di Origin, quindi ci saranno per forza (magari gli dedicheranno meno spazio o elimineranno alcune parti (tipo la morte di Lucifer)). Quyle che faranno, imho, è una trasposizione abbastanza fedele del manga, senza troppe variazioni (magari inseriranno un paio di mobile suit in più, giusto per avere più modelli per il merhandising), senza troppi rimaneggiamenti. Trasposizione che, gioco forza, sarà abbastanza lunga (imho almeno una 26ina di episodi, se non di più). Al limite, ci si potrebbe chiedere come avrebbero intenzione di proseguire se Origin fosse un successo. Ovvero se andranno a modificare quanto mostrato in Z, ZZ, Char's Counterattack e via discorrendo, in base a quanto successo in Origin e in che modo Origin potrebbe influire sugli eventi successivi. Il che potrebbe anche non essere un grande problema, se eliminano le cazzate di sceneggiatura e/o gli inserimenti di personaggi inutili ed insulsi (come Camille).

Comunqeu, per completezza: durante il filmati si può mettere in pausa premendo il tasto "Start". Non che questo serva a rendere meno merda i sottotitoli romanacceschi....

Guarda, me lo son comperato pure io (in realtà è un regalo per la sorella) in versione Wizard Edition (stupendo il libro (che, per fortuna è rimasto in inglese)): il dialetto inglese del nasone lanternuto non è molto più ostico da capire della parlata di Yangus in DQVIII. Ed io, a differenza del fratellone, non posso certo dire di essere ferrato nella lingua d'albione (anche se, comunque, di riffa o di raffa, me la son sempre cavicchiata)....

Ti aspettavi, forse, qualcosa di differente? Anzi, è già tanto che si vedano ancora bene come le vecchie VHS.... A questo punto, visto l'immane impegno profuso per il video (se le indiscrezioni son veritiere), temo che Fencer e chi ha partecipato alla revisione dei testi (approfitto dell'occasione per ringraziarli, che non lo avevo ancora fatto, per lo sbattimento al quale si sono sottoposti per imediare agli errori della prima edizione) abbian fatto un lavboro per nulla, e che nell'edizione HV ci saranno ancora i vecchi sub con errori e scazzature varie.... Spero di sbagliamii ma, come dice il vecchio adagio, "a parlar male si fà peccato ma ci si azzecca..."