"Top wo Nerae!" Gunbuster è un capolavoro?

[Yuka Osawa]

Roba da pazzi. Ovviamente modifico il post e mi riservo ogni iniziativa in ogni sede a riguardo.

Dai, non te la prendere. Voleva solo farti sapere che gli interessava parlarti di persona. Basta semplicemente dirgli di no, se non vuoi. Qualunque cosa lui pensi...

[Zio Sam]

Ovviamente non avrei voglia di conoscere Zio Sam, che considero realmente stupido, e che infatti (come non credo abbia notato) non prendo più a risposta da mesi, anni? Boh.

Hai detto una parola di troppo : io non ti considero slo stupido , ma solo una persona falsa, meschina, ridicola e arrivista , che usa paroloni inutilmente per far la figura del sapiente, impressionare qualcuno che magari così gli da un ingaggio.

Un tizio che si vanta di come nella vita non accetta compromessi e poi faceva le recensioni/marchette degli anime Granata /Dynamic Italia sulle riviste di videogiochi per conto di di Sanzo ( lodando porcherie come Hanappe Bazooka e parlando male di Fatal Fury perchè della concorrenza) in modo da entrare in "certi ambienti", con tuti i vantaggi che ne conseguono.

E' questo é UN FATTO, scolpito nella storia e nei numeri di Game Power.

A me non frega nulla che mi rispondi, ti dico le cose perchè tu le legga e ti renda conto di razza d'uomo sei.

E che le leggano anche i tuoi detrattori, in modo che circolino bene bene nel web.

Modificato 22 Giugno, 2012 da Zio Sam

[Shuji]

PM miei abilitati.

 

Non provare a rifarlo.

[Fencer]

Fencer: ma quanto lunga devi avere la coda di paglia per sentirti insultato quando non ti è stato indirizzato alcun epiteto?

 

E quanto poco devi prendere in considerazione l'intelligenza del tuo interlocutore per non definire questo:

 

" Quindi, che senso ha? Nessuno, salvo lasciar presumere una vaga eco di inadeguatezza percepita da chi lamenta una realtà legittima alla quale pure non ha alcuna alternativa reale da proporre. "

 

un insulto?

Non è questione di coda di paglia. E' questione di avere le palle di prendersi la responsbilità di ciò che si dice.

Non ha importanza che l'insulto sia velato o meno, resta un insulto. A cui si risponde per le rime.

 

Se ti scaldi tanto non lasci a intendere di essere qualcosa tu -tranquillo, non sei così importante per il tuo interlocutore- lasci solo a intendere di aver colto nel segno, no?

 

No. Lascio intendere che non hai alcun diritto di insultare o anche solo di insinuare impunemente qualcosa sul prossimo.

Modificato 22 Giugno, 2012 da Fencer

[Shito]

Beh, non era una cosa velata. Era plateale. E' la sensazione che ho, è quello che penso, l'ho espresso chiaramente.

Con tutta la responsabilità di averlo fatto.

 

Ma non intendevo insultare in questo. Voglio dire, non è che pensando che X, Y e Z non sappiano/capiscano nulla di GunBuster, di otakuzoku, di entrambi e che sentendosi inadeguati in una simile discussione perfettamente debita nel luogo in cui appare si sentano di dire "cheppalle!" come ragazzini sciocchi io mi senta di insultarli. Io vedo questo scenario, è solo lo scenario di una situazione tra mille, e sicuramente non esaurisce l'essere di persone che, peraltro, non conosco realmente. Ma se uno se la prende tanto per una simile affermazione, beh, allora penso "mmmh, mi sa che c'ho preso". Normalmente le persone si censurano molto sulle impressioni che hanno dal prossimo, e vivono in questa maniera un po' ipocrita - per me. Io, no. Non troverei sensato farlo. Ma non è che la voglia 'spuntare' su nessuno. A me interessa scrivere cose vere e sensate per tutti, non avere ragione di qualuno. :-)

Modificato 22 Giugno, 2012 da Shito

[Fencer]

Beh, non era una cosa velata. Era plateale. E' la sensazione che ho, è quello che penso, l'ho espresso chiaramente.

Con tutta la responsabilità di averlo fatto.

 

Hai pieno diritto di sentirti così. Ma dire che uno non si dovrebbe incavolare per il semplice fatto di essersi beccato dell'inadeguato non è certo prendersi delle responsabilità. Comunque:

 

Ma non intendevo insultare in questo. Voglio dire, non è che pensando che X, Y e Z non sappiano/capiscano nulla di GunBuster, di otakuzoku, di entrambi e che sentendosi inadeguati in una simile discussione perfettamente debita nel luogo in cui appare si sentano di dire "cheppalle!" come ragazzini sciocchi io mi senta di insultarli. Io vedo questo scenario, è solo lo scenario di una situazione tra mille, e sicuramente non esaurisce l'essere di persone che, peraltro, non conosco realmente.

 

Di fatto, secondo te, quella discussione tra te, lo zio e dairon aveva di fatto un senso? Quando c'è gente che davanti all'evidenza nega, ha senso?

Quello che io esprimevo con l'intervento per cui mi sono beccato dell' "Inadeguato" era che di fatto una volta che ti viene detto che gli autori hanno dichiarato che volevano parlare di otakuzoku con delle determinate sequenze e ancora la gente nega che volessero parlare di otaku, beh, uno due domande sul senso della discussione se le farebbe. Quando poi piuttosto che concentrarsi su quello che c'è nell'opera ci si concentra su quello che potrebbe succedere all'eroina tra dieci, venti o trent'anni su un mondo di fatto alieno, beh, altre due domande.

Partiti da questo, dopo la terza pagina in cui di fatto si leggono gli stessi botta e risposta, spesso azzeccantici sega con Gunbuster (tipo la voglia o meno di qualcuno di capire ciò che viene detto), che senso ha continuare con la discussione e non segarla in tronco, specie quando per la parte che si poteva evolvere (l'otakuzoku appunto) era stato disposto di spostarsi altrove?

E per me non è nemmeno qualcosa di nuovo, ho segato discussioni muro contro muro dovunque abbia potuto.

 

Per la cronaca, io lo dico chiaro: non capisco quasi un cazzo di otakuzoku. E vivo bene lo stesso direi, però se uno che ne sa infinitamente più di me mi dice "Guarda, Noriko è un'eroina ma gli autori hanno voluto parlare anche di questo argomento utilizzandola", amen. Non è che chiude il mio punto di vista, al massimo ne apre un altro. Ma vivo bene uguale anche non sapendo vita, morte e miracoli dell'otakuzoku giapponese.

 

Ma se uno se la prende tanto per una simile affermazione, beh, allora penso "mmmh, mi sa che c'ho preso". Normalmente le persone si censurano molto sulle impressioni che hanno dal prossimo, e vivono in questa maniera un po' ipocrita - per me. Io, no. Non troverei sensato farlo. Ma non è che la voglia 'spuntare' su nessuno. A me interessa scrivere cose vere e sensate per tutti, non avere ragione di qualuno. :-)

 

Tu puoi scrivere quello che ti pare su chi ti pare a seconda di quello che ritieni civile fare o meno. Non sono certo io a poterti dare lezioni. Ma renditi conto che nel mondo umano quando un tizio viene insultato (e quello che hai scritto è categorizzato come insulto, stranamante) risponde per le rime. Magari per te non sarà ovvio o forse sì, ma questo perchè in quello specifico caso per quanto tu possa pensarla in modo diverso, la gente non si censura affatto sull'opinione che ha del prossimo. Ti manda direttamente a quel paese senza passare dal via, a prescindere da cosa tu intenda fare.

Modificato 22 Giugno, 2012 da Fencer

[Zio Sam]

Di fatto, secondo te, quella discussione tra te, lo zio e dairon aveva di fatto un senso? Quando c'è gente che davanti all'evidenza nega, ha senso?

Quello che io esprimevo con l'intervento per cui mi sono beccato dell' "Inadeguato" era che di fatto una volta che ti viene detto che gli autori hanno dichiarato che volevano parlare di otakuzoku con delle determinate sequenze e ancora la gente nega che volessero parlare di otaku, beh, uno due domande sul senso della discussione se le farebbe.

 

Occhio Fencer che io non ho mai negato che in GB non si parlasse di otaku, anzi, diedi pure in parte ragione a Shito sulla metafora di Noriko e gli otaku.

Solo che io credo che Gainax abbia usato questa metafora in maniera non troppo chiara e riuscita, tanto che molti non l'hanno capita o fraintesa, al contrario di altre serie come Eva, dove il messaggio è più esplicito.

Quindi non mi si metta nel gruppo di chi nega l'otakuzoko in GB, grazie.

[Fencer]

Ok.

[Eymerich]

In effetti, fermo restando che l'otakuzoku è un aspetto importante in GUNBUSTER, sarebbe stato interessante discutere anche degli altri tanti aspetti dell'anime (tipo le citazioni delle opere di fantascienza americane..).

Modificato 22 Giugno, 2012 da EYMERICH

[Shito]

Hai pieno diritto di sentirti così. Ma dire che uno non si dovrebbe incavolare per il semplice fatto di essersi beccato dell'inadeguato non è certo prendersi delle responsabilità.

 

Beh, 'eco di inadeguatezza' in una data e specifica discussione (pure su cose non proprio vitali), non nella vita e come persona, eh! ^^

 

Di fatto, secondo te, quella discussione tra te, lo zio e dairon aveva di fatto un senso? Quando c'è gente che davanti all'evidenza nega, ha senso?

 

Touché.

 

Con Zio Sam ho smesso di dialogare per questo, in assoluto. E' sempre insensato farlo. Non stavo dialogando con lui.

 

Con Darion non ho ancora abbandonato del tutto, e allora scatta in me la molla del confutare ad libutum anche il più evidente negazionismo cieco, perché tacergli dinanzi mi parebbe come avallarlo. :-(

 

Quello che io esprimevo con l'intervento per cui mi sono beccato dell' "Inadeguato" era che di fatto una volta che ti viene detto che gli autori hanno dichiarato che volevano parlare di otakuzoku con delle determinate sequenze e ancora la gente nega che volessero parlare di otaku, beh, uno due domande sul senso della discussione se le farebbe. Quando poi piuttosto che concentrarsi su quello che c'è nell'opera ci si concentra su quello che potrebbe succedere all'eroina tra dieci, venti o trent'anni su un mondo di fatto alieno, beh, altre due domande.

 

Ci terrei a puntualizzare che:

 

1) La "eco di inadeguatezza" che *presupponevo* in un certo atteggiamento, non era rivolta solo/specificatamente a te, ma alla tendenza estrinsecatasi nel thread esso tutto, e nel suo destino - che poi nota bene è stato il suo VERO deragliare, prima di quella manfrina era teatro di dialogo - ancora.

 

2) L'elemento meta-otaku in GunBuster non è "in alcune sequenze", è nel senso dell'opera tutta - è nel senso della sua stessa realizzazione da parte degli autori. E' quello di cui hanno inteso parlare con l'opera nella sua interezza. Non è, come ho scritto più e più volte, il semplice citazionismo di una locandina. Quello è, appunto, un citazionismo che finisce lì.

 

3) Io per primo ho denunciato l'insensatezza dello specualre sui personaggi come enti che trascendono la loro dimensione narrativa.

 

Partiti da questo, dopo la terza pagina in cui di fatto si leggono gli stessi botta e risposta, spesso azzeccantici sega con Gunbuster (tipo la voglia o meno di qualcuno di capire ciò che viene detto), che senso ha continuare con la discussione e non segarla in tronco, specie quando per la parte che si poteva evolvere (l'otakuzoku appunto) era stato disposto di spostarsi altrove?

 

Perché fin quando qualcuno continuerà a dire il falso, l'evidente falso, io continuerò a rimarcare il vero, all'infinito, infaticabilmente. E' la mia natura. Perché tutti possano vedere che il vero non si stanca contro la falsità e la sciocchezza. Quanto al muovere la discussione, again, certo poteva essere mossa anche tutta, tanto Punta al Top! è fatto tutto di quella roba lì. Trovavo solo sciocchino spostare -di fatto- dall'IT all'OT (questo sarebbe il thread di un preciso sondaggio, se vogliamo essere onesti, sensati, veri).

 

Tu puoi scrivere quello che ti pare su chi ti pare a seconda di quello che ritieni civile fare o meno. Non sono certo io a poterti dare lezioni. Ma renditi conto che nel mondo umano quando un tizio viene insultato (e quello che hai scritto è categorizzato come insulto, stranamante) risponde per le rime. Magari per te non sarà ovvio o forse sì, ma questo perchè in quello specifico caso per quanto tu possa pensarla in modo diverso, la gente non si censura affatto sull'opinione che ha del prossimo. Ti manda direttamente a quel paese senza passare dal via, a prescindere da cosa tu intenda fare.

 

Per come la vedo io, 'mandare a quel paese' non esprime appunto alcuna opinione su nessuno. E' un modo, al contrario, per sublimare quello che ci si è autocensurati. E ovviamente tu puoi darmi quante lezioni vuoi, o credi, e ogni volta che lo farai, se sarai stato sincero, sarà stato un atto di generosità nei miei riguardi. Ogni tentativo di far capire qualcosa a qualcuno lo è, e non sarebbe dovuto, quindi è un dono - comunque. Io le leggerò e auspicabilmente ne trarrò beneficio, perché si parla per dare e ricevere. Non è che tu o chiunque altro necessiti di titoli per potermi insegnare qualcosa. Non nel mio mondo, almeno. :-)

Modificato 22 Giugno, 2012 da Shito

[Alex Halman]

@Fencer: mi spiace di aver contribuito a mandare in vacca il topic nell'altra sezione, chiedo scusa, non pensavo di fare tanti danni con una battuta sui PS che voleva essere solo una nota così per cazzeggiare su una svista di Shito che però si è esaurita in un paio di righe e nemmeno partecipando al "dibattito" sulla povera quattrocchietta che mi pareva ingiustamente bisfrattata e volevo spezzare una lancia a suo favore... però questo non credo fosse propriamente OT, alla fine si faceva un confronto tra due personaggi della serie sulle loro scelte e la loro vita che viene mostrata all'interno della serie, poi hai ragione, si è andato un po' oltre, ma io mi basavo anche su quanto visto in Diebuster (che è canon mi risulta) per dire ok, Noriko alla fine torna... ma pensare che qualche problemino ce lo potrà avere non è proprio un'ipotesi campata sul nulla ci sta il seguito che ci fornisce un'idea di come sia tutto cambiato... purtroppo in tutto questo l'otakozucosolì facilmente ci entra nel mezzo ed effettivamente è un discorso già affrontato talmente tane volte che può anche davvero rompere le balotas...

[Shito]

Nel deragliamento, io ho trovato i tuoi post sensati e IT, oltre che schiettamente educativi per me.

Modificato 22 Giugno, 2012 da Shito

[Dairon]

Fencer, cos'è che avrei sostenuto?

[Alex Halman]

[Fencer]

Beh, 'eco di inadeguatezza' in una data e specifica discussione (pure su cose non proprio vitali), non nella vita e come persona, eh! ^^

 

Vabbè. Amen.

 

Touché.

 

Con Zio Sam ho smesso di dialogare per questo, in assoluto. E' sempre insensato farlo. Non stavo dialogando con lui.

 

Con Darion non ho ancora abbandonato del tutto, e allora scatta in me la molla del confutare ad libutum anche il più evidente negazionismo cieco, perché tacergli dinanzi mi parebbe come avallarlo. :-(

 

Non lo è. Anche perchè è fisicamente impossibile sperare che daironno lasci l'ultima parola e bom così.

Stessa cosa con altre persone che intervenivano (per questo io ho parlato solo con l'halman e con l'alligatore). Quando si vedono determinati argomentazioni andare a vuoto per "negazionismo cieco" pur essendo convinti della validità delle stesse, a meno di confutazione con elementi precisi dell'altro un discorso diventa inutile e stucchevole (almeno per chi lo legge, ma dubito che per chi lo scrive sia meglio) e a quel punto secondo me l'unica soluzione è segare il tutto e o ripulire o creare un topic ex-novo. Non credo che ci sia niente che avalli alcunchè una volta presentate le proprie argomentazioni e confrontatele con quelle dell'interlocutore e una volta appurato che non c'è dialogo costruttivo o anche solo dialogo o si va avanti per becera voglia di far casino o si fa sì con la testa (stile quello che si fa ai ciucci) e si passa oltre. Starà a chi legge, che non è stupido (non necessariamente), decidere poi quali argomentazioni siano più pregnanti e valide e decidere cosa farsene o come servirsene.

Poi, come detto, non sono io a poterti insegnare come trattare la gente ma non c'è niente di disonorevole a parer mio a mollare il tavolo quando non c'è sugo a rimanervi, risparmi tempo tu e lo fai risparmiare ai moderatori.

Moderatori che magari sarebbe anche il caso di stare a sentire ogni tanto. Ognuno di noi si sente a casa sua e si diverte come vuole e penso che neanche tu stia male qui alla fine. Però quel minimo di disciplina che si cerca di impartire alle discussioni si dovrebbe anche seguire.

 

Ci terrei a puntualizzare che:

 

1) La "eco di inadeguatezza" che *presupponevo* in un certo atteggiamento, non era rivolta solo/specificatamente a te, ma alla tendenza estrinsecatasi nel thread esso tutto, e nel suo destino - che poi nota bene è stato il suo VERO deragliare, prima di quella manfrina era teatro di dialogo - ancora.

 

Neanche il mio assunto era rivolto solo a te quando ho fatto l'intervento in cui appoggiavo la chiusura del topic e lo spostamento della parte pregnante del discorso precedente.

Solo che era veramente una sofferenza scremare gli interventi decenti dalle varie assurdità e dai "No! Vojo il ciuccio! Non è così!".

Quello che ho inteso come deragliamento è stato proprio il non voler accettare il dato di fatto che esiste un messaggio nel substrato dell'opera diverso dal semplice "VENI VIDI VICI E SALVAI IL MONDO CON FORZA DI VOLONTA' E ABNEGAZIONE " e il susseguente arrampicarsi sugli specchi per non comprenderlo.

Da lì ho letto un bombardamento dialettico che riusciva però nella non invidiabile impresa di non andare da nessuna parte.

 

2) L'elemento meta-otaku in GunBuster non è "in alcune sequenze", è nel senso dell'opera tutta - è nel senso della sua stessa realizzazione da parte degli autori. E' quello di cui hanno inteso parlare con l'opera nella sua interezza. Non è, come ho scritto più e più volte, il semplice citazionismo di una locandina. Quello è, appunto, un citazionismo che finisce lì.

 

D'accordo. Personalmente mi trovo più d'accordo con l'intervento di Garion nell'altro topic (questo qua:

Lo hanno detto esplicitamente.

Cmq state mischiando due piani diversi. Nella finzione della storia Noriko è un'eroina.

Però l'effetto Urashima è stato sfruttato per parlare di quell'argomento lì, usando Noriko come pretesto.

Una cosa è il personaggio, un'altra l'argomento.)

 

Ma anche se il senso dell'opera è una critica all'otakuzoku, amen. Per me Gunbuster è un capolavoro per quel che è, per quel che ho visto e che ho sentito quando l'ho guardato (anche se come dicevo non riuscirò mai a pensare a Noriko come una che ha perso tempo nel combattere i mostri spaziali, ma vabè, sono sensazioni personali di un occidentale)

L'unica critica che mi sentirei a questo punto di muovere è che se il messaggio doveva essere "Otaku sveglia!" , beh, ci sono andati leggeri. Forse pure troppo.

 

3) Io per primo ho denunciato l'insensatezza dello specualre sui personaggi come enti che trascendono la loro dimensione narrativa.

 

Lo so. Come detto, io non ce l'ho solo con te. La chiusura richiesta era per l'andazzo generale.

L'hai presa come una critica esclusiva ai tuoi interventi, ma non lo era.

 

 

Perché fin quando qualcuno continuerà a dire il falso, l'evidente falso, io continuerò a rimarcare il vero, all'infinito, infaticabilmente. E' la mia natura. Perché tutti possano vedere che il vero non si stanca contro la falsità e la sciocchezza. Quanto al muovere la discussione, again, certo poteva essere mossa anche tutta, tanto Punta al Top! è fatto tutto di quella roba lì. Trovavo solo sciocchino spostare -di fatto- dall'IT all'OT (questo sarebbe il thread di un preciso sondaggio, se vogliamo essere onesti, sensati, veri).

 

E' internet, come hai fatto notare. Ciò che è scritto è ciò che resta fisso su queste pagine per chiunque vorrà leggerlo e vorrà trarne ciò che gli pare. La lotta contro la "falsità e sciocchezza" è una lotta che dà i suoi frutti solo verso chi ha volontà di imparare.

Altrimenti a mio parere diventa solo un qualcosa di becero che squalifica l'intento iniziale di diffondere cultura o verità se preferisci. Chi non vuole imparare non imparerà mai, chi non vuole accettare non accetterà mai, e chi vuole solo rompere continuerà a rompere ad libitum.

In più, altro parere personale, mentre un paio di interventi pregnanti e sensati più qualche menata come risposta vengono letti dal lurker con facilità e voglia di comprendere, scavare quaranta messaggi di "C'è-Non c'è perchè sì" è solo una rottura che fa perdere la voglia di leggere a chiunque.

 

In ultimo, ti ripeto quel che ti ho già detto: a prescindere dall'uso di questo o quel topic se un moderatore invita al passagio, si passa e si continua. Era anche stata data disponibilità a sistemarlo per le esigenze del discorso. Per dire, il topic di Symphogear per quanto parlasse dell'anime era comunque un sondaggio.

E parlando di Top wo Nerae, benchè il suo succo sia la critica all'otakuzoku, non penso che questa critica esaurisca il tutto dell'anime, ma può far piacere parlare anche di altro. Come di quello che è piaciuto a parte l'otakuzoku, come la scena preferita e stupidaggini simili. Ti era stato chiesto semplicemente di spostare la discussione incentrata sull'otakuzoku nella sezione nata per parlare di otakuzoku. Che poi il topic lì presente fosse un sondaggio o meno, ha poca importanza considerando dove siamo.

 

Per come la vedo io, 'mandare a quel paese' non esprime appunto alcuna opinione su nessuno. E' un modo, al contrario, per sublimare quello che ci si è autocensurati.

E ovviamente tu puoi darmi quante lezioni vuoi, o credi, e ogni volta che lo farai, se sarai stato sincero, sarà stato un atto di generosità nei miei riguardi. Ogni tentativo di far capire qualcosa a qualcuno lo è, e non sarebbe dovuto, quindi è un dono - comunque. Io le leggerò e auspicabilmente ne trarrò beneficio, perché si parla per dare e ricevere. Non è che tu o chiunque altro necessiti di titoli per potermi insegnare qualcosa. Non nel mio mondo, almeno. :-)

 

Normalmente (correttamente), si manda a quel paese chi si ritiene ci stia facendo un torto ingiusto o si stia comportando male. E' un modo per far capire all'altro che sta sbagliando a comportarsi in quel modo. Non è una censura, ma una volta notata la persistenza del comportamento errato altrui (qualunque esso sia) un vaffa alla fine scappa. E' normale. Ti incavoli, ci mandi chi ti ha fatto incavolare.

Non si può sempre intavolare una discussione su tutto, nè ne vale la pena (come hai giustamente detto, con alcuni è inutile perder tempo a dialogare) o forse non è nemmeno necessario (l'errore alla fine si può capire una volta che l'altro ci esprime il suo disappunto). E' il contrario della censura personale, anzi è spesso un atto liberatorio.

Per il resto, non posso pensare di dare lezioni a uno che ha minimo quindici anni più di me. Troppa differenza d'esperienza di vita vissuta. Anche il mio tono in questa discussione è eccessivo, e me ne scuso. Ma se ritengo che qualcuno m'insulti, non mi sono mai messo il problema dell'età.

 

@Fencer: mi spiace di aver contribuito a mandare in vacca il topic nell'altra sezione, chiedo scusa, non pensavo di fare tanti danni con una battuta sui PS che voleva essere solo una nota così per cazzeggiare su una svista di Shito che però si è esaurita in un paio di righe e nemmeno partecipando al "dibattito" sulla povera quattrocchietta che mi pareva ingiustamente bisfrattata e volevo spezzare una lancia a suo favore... però questo non credo fosse propriamente OT, alla fine si faceva un confronto tra due personaggi della serie sulle loro scelte e la loro vita che viene mostrata all'interno della serie, poi hai ragione, si è andato un po' oltre, ma io mi basavo anche su quanto visto in Diebuster (che è canon mi risulta) per dire ok, Noriko alla fine torna... ma pensare che qualche problemino ce lo potrà avere non è proprio un'ipotesi campata sul nulla ci sta il seguito che ci fornisce un'idea di come sia tutto cambiato... purtroppo in tutto questo l'otakozucosolì facilmente ci entra nel mezzo ed effettivamente è un discorso già affrontato talmente tane volte che può anche davvero rompere le balotas...

 

Non parlavo di te infatti. Sei l'unico a cui ho cercato di rispondere per cercare di non far deragliare il mio unico intervento.

 

Fencer, cos'è che avrei sostenuto?

 

"Quel che sembra difficile per alcuni è non parlare di "otaku" quando palesemente non c'entrano un cazzo. Alcuni magari a monte di questo forum, eh. "

 

Sostenere che palesemente non c'entrano un cazzo quando gli stessi autori hanno sostenuto che il loro lavoro intendeva riferirsi agli stessi mi sembra francamente una boiata.

Modificato 22 Giugno, 2012 da Fencer

[Shito]

Molti punti validissimi rilevati e assimilati.

 

Sentitamente ringrazio.

 

(una volta ero più spietato col 'chi non vuole capire non capirà mai' - poi invecchiando sono diventato più insistente nel voler far capire a tutti i costi a tutti o quasi, in una sorta di filantropico innamoramento della potenzialità umana in quanto tale. Ma tutto sommato, il troppo storpia sempre, eh? Eh sì. E comunque puoi farmi la morale anche con vent'anni meno di me. La sensatezza non conosce età, e Eraclito rifuggiva la politica per giocare con i bambini - che trovava più sensati di quella. Indi...)

Modificato 22 Giugno, 2012 da Shito

[RyOGo]

So solo che se prima volevo farmi una maratona venerdì prossimo (fine esame di maturità, frequento una scuola serale mentre lavoro) per rivedermi GunBuster e DieBuster per poterne poi parlare con miglior cognizione di causa, ora la maratona la farò, ma il topic "normale" è stato chiuso grazie al solito utente che non rispetta ciò che dicono i moderatori, e sinceramente mi è pure passata la voglia di parlarne avendo a che fare con qualcuno che mi da l'aria di essere un guru che deve impartire lezioni su "ciò che è giusto".

 

Vabbè, troverò luoghi migliori dove poterne parlare...

Modificato 23 Giugno, 2012 da RyOGo

[Shito]

Bell'avatar, btw.

 

Riconosci il designer? :-)

 

Manco a farlo apposta...

[Shuji]

So solo che se prima volevo farmi una maratona venerdì prossimo (fine esame di maturità, frequento una scuola serale mentre lavoro) per rivedermi GunBuster e DieBuster per poterne poi parlare con miglior cognizione di causa, ora la maratona la farò, ma il topic "normale" è stato chiuso grazie al solito utente che non rispetta ciò che dicono i moderatori, e sinceramente mi è pure passata la voglia di parlarne avendo a che fare con qualcuno che mi da l'aria di essere un guru che deve impartire lezioni su "ciò che è giusto".

 

Vabbè, troverò luoghi migliori dove poterne parlare...

 

Io invece ti propongo una cosa, e la propongo anche agli altri partecipanti alla discussione sul Gunby; invece di fare una maratona, prenditi/prendiamoci dei giorni ad intervalli di una settimana, come in qualche modo da programmazione di una serie attuale, e parliamone con il medesimo spirito; chi vuole cazzeggiare cazzeggi, chi vuole approfondire lo faccia.

 

Piu' che una maratona quindi, che un po' sa di appropinquarsi ad una sacra reliquia, 'riscopriamo' la serie insieme.

Anche con l'incertezza delle serie correnti, non sarebbe una cattiva idea.

 

Del resto, credo che come me tanti altri l'abbiamo vista anni se non secoli fa; riscoprirla non sarebbe affatto male.

 

Come 'casa' per il topic apriremo un nuovo 'Gunbuster - Diebuster' nella 'casa dei robot' (o come si chiamava quella sezione), anche se la cosa e' per me controproducente vigileremo in modo ferreo che non ci siano prevaricazioni da nessuna parte.

 

Riscoprirla servirebbe a mio avviso anche a recuperare quello spirito originario, che nonostante i vari temi affrontati, alla fine e comunque voleva divertirsi, nelle varie possibili accezioni del termine, sia giocoso che meno.

 

Facci sape'.

 

P.s.

Io, comunque, mi fermo a Gunbuster

[Shito]

Best idea in ages.

 

Io Diebuster lo devo ancora vedere per bene, mi pare una grande occasione!

[Yuka Osawa]

Diebuster me lo faccio prestare, quindi pur'io lo vedrò prossimamente...

[Zio Sam]

Piu' che una maratona quindi, che un po' sa di appropinquarsi ad una sacra reliquia, 'riscopriamo' la serie insieme.

Anche con l'incertezza delle serie correnti, non sarebbe una cattiva idea.

Insomma, stai proponendo una sorta di cineforum virtuale dove si guardano i film e poi li commenta insieme tipo Fantozzi ?

 

Come 'casa' per il topic apriremo un nuovo 'Gunbuster - Diebuster' nella 'casa dei robot' (o come si chiamava quella sezione), anche se la cosa e' per me controproducente vigileremo in modo ferreo che non ci siano prevaricazioni da nessuna parte

Passi per GB , ma DB non lo riguarderei mai neppure sotto tortura, perchè per me

 

http://www.youtube.com/watch?v=-Koe-L3LDGU

[Shuji]

(Non sto proponendo niente di diverso rispetto alla visione di una serie 'regolare')

[Zio Sam]

(Non sto proponendo niente di diverso rispetto alla visione di una serie 'regolare')

Bè si lo ammetto era solo un pretesto per linkare il video di Fantozzi.

Cmq sarebbe bello, aperto il topic sulla visione di GB , sentire le analisi e i commenti del primo episodio ( nà ca+++a immane).

Ma il fatto che nella camera di Noriko ci sia un calendario con l'immagine dei Van Halen, è un sottomessaggio filosofico/cultural/proletario de i Van Halen come otaku che si rifugiavano nella musica pensando di rimanere eternamente giovani ?

O più banalmente piacevano ad Anno che li ha messi tanto per , come con Totoro e Yamato ?

[genbu77]

(Non sto proponendo niente di diverso rispetto alla visione di una serie 'regolare')

Mica male come idea...quasi quasi me la riguardo anch'io... L'unica differenza è che (ovviamente )molte persone l'avranno già vista innumerevoli volte...forse ci vorrebbero delle regole del tipo " la prossima settimana si discute dell'ep 2 di gunbuster e solo di quello (o comunque di tutto ciò che è accaduto fino a quell'episodio)"...e in seguito una volta esauritasi la discussione dell'episodio si passa al seguente fino alla fine. Solo dopo l'ultimo episodio si potrà tornare a parlare complessivamente dell'opera gunbuster...