GODZILLA

[Nighthawk]

Io mentre lo guardavo mi sono sentito più o meno come quando da bambino ho visto per la prima volta Star Wars. Stessa meraviglia.

Personalmente, mi riempie quel vuoto che era rimasto dopo Pacific Rim, che per diverse ragioni non era riuscito a divertirmi e convincermi così.

È spettacolare, nel più vero significato della parola.

[Garet]

Un po' lento come film e troppe poche scene di botte tra mostri anche se c'era d'aspettarselo.

 

Per il resto Godzilla spacca.

[Jigen]

Io non sono rimasto granché soddisfatto. Non credo avessi chissà quali aspettative, né sono particolarmente fan dei vecchi film (anzi), però il personaggio di Godzilla mi affascina (anche se preferisco Gamera ).

Il film parte bene con il prologo di tutto però poi si annacqua troppo e bisogna aspettare più di un'ora prima che si intraveda il personaggio titolare!

I combattimenti sono molto belli ma appunto di limitata durata complessiva.

Poi nella storia ho ravvisato parecchie scemenze logiche e vogliamo parlare dell'incredibile cu... invulnerabilità del protagonista umano?

 

Concedo la sufficienza perché Godzy è bello tosto.

Visto in 3D ma secondo me tranquillamente superfluo (a proposito é nativo o postprodotto?).

[Joker]

Convertito in 3d!

Modificato 18 Maggio, 2014 da Joker

[Erik]

Io non sono rimasto granché soddisfatto. Non credo avessi chissà quali aspettative, né sono particolarmente fan dei vecchi film (anzi), però il personaggio di Godzilla mi affascina (anche se preferisco Gamera ).

Il film parte bene con il prologo di tutto però poi si annacqua troppo e bisogna aspettare più di un'ora prima che si intraveda il personaggio titolare!

I combattimenti sono molto belli ma appunto di limitata durata complessiva.

Poi nella storia ho ravvisato parecchie scemenze logiche e vogliamo parlare dell'incredibile cu... invulnerabilità del protagonista umano?

 

Concedo la sufficienza perché Godzy è bello tosto.

Visto in 3D ma secondo me tranquillamente superfluo (a proposito é nativo o postprodotto?).

Postprodotto, rigorosamente.

 

Sono molto d'accordo.

Il film m'è piaciuto e devo dire che a livello strutturale e di trama ha il suo perché (molto più di quanto mi aspettassi, onestamente), ma se solo avessimo avuto un pizzico più di Godzilla e un pizzico meno di Aaron Taylor Johnson, sarei stato molto più contento.

 

Più che altro perché Johnson non è ben diretto e risulta sempre apatico, distaccato, assente o semplicmente ebete.

Un vero granchio alle palle.

Se avessero messo un giovane attore col carisma di Brian Cranston in quello stesso ruolo, anche la sua (palese) immortalità sarebbe risultata molto meno forzata.

 

Per il resto sì, Godzilla funziona benissimo.

E questa sua nuova veste da dio-guardiano benevolo mi piace molto.

[Kiavik]

 

 

E questa sua nuova veste da dio-guardiano benevolo mi piace molto.

 

 

"nuova" 

[Coyote Tango]

Visto ieri. 

Bel film che si lascia guardare senza problemi. E' vero che in alcuni punti si perde un pò, nella prima parte soprattutto.

Avrei preferito anch'io più azzuffate, che poi non è che non ci sono, te le fanno vedere attraverso un televisore in versione TG..  ci sono dei momenti in cui si danno delle menate assurde e ti domandi "ma perchè non l'hanno fatto vedere direttamente su schermo piuttosto che attraverso un TG?" 

 

Per quello che riguarda Aaron Taylor ma quanto caxxo l'hanno gonfiato? (immagino in Avengers 2 sia ancora più grosso, coincidenza simpatica il fatto che si ritrovi a recitare assieme alla Olsen anche qui) E' vero che sembra un pò un babbeo messo lì a caso con un culo della madonna, ma credo che anche cambiando attore rimarrebbe sempre il problema del "miracolato perenne"   

 

Per quello che riguarda Godz niente da dire, a dir poco splendido, inutile dire che mentre caricava il raggio atomico incitavo epicamente     

I Muti non sono male, ma troppo insettosi per i miei gusti (mi ricordavano un pò il mostro del triste Cloverfield).

 

E come dice Erik bello anche il fatto di questo dio-protettore/guardiano, che alla fine lo guardi e ti viene pure la lacrimuccia.

[Mutsurini]

Dovevano metterci Aaron Paul invece che aaron taylor!

[Erik]

 

 

 

E questa sua nuova veste da dio-guardiano benevolo mi piace molto.

 

 

"nuova" 

 

Taci te, che Rodan non c'è!

Mi hai male informato!

[onirepap]

 

 

E questa sua nuova veste da dio-guardiano benevolo mi piace molto.

 

 

"nuova" 

Taci te, che Rodan non c'è!

Mi hai male informato!

 

 

E questa sua nuova veste da dio-guardiano benevolo mi piace molto.

 

 

"nuova" 

Taci te, che Rodan non c'è!

Mi hai male informato!

Comunque qualcuno avrebbe intravisto nella scena del reattore un altro bozzolo con sopra scritto RODAN

[Erik]

Io quello non l'ho visto, ma ho visto una teca in una certa casa diroccata con sopra un cartellino sbiadito con scritto

Mothra

.

Modificato 18 Maggio, 2014 da Erik

[Joker]

Gli inside joke ed indizi per un eventuale seguito si saranno sprecati immagino.

[Nighthawk]

Io la teca l'avevo notata, il bozzolo no!

[Maximilian]

Sequel ufficialmente in fase di sviluppo.

 

Edit: ne approfitto per dare un mio commento al film

Mi ha provocato una interessante reazione schizofrenica.

 

 

Nel senso che ci sono due parti, dentro di me, che si stanno prendendo a legnate da quando l'ho visto.

Il "cinefilo" ha apprezzato il film. Molto. Lo ha trovato uno splendido aggiornamento del mito, una necessaria (ri)presentazione di un genere visto attraverso gli occhi del semplice essere umano il cui mondo viene improvvisamente sconvolto da qualcosa di titanico. La scelta del regista (che riprende il filo del discorso fatto in "Monsters") è stata azzeccatissima e il film è girato davvero bene. Condivido anche io le perplessità sull'attore principale ma tant'è. Per il resto siamo di fronte ad un film che tenta un approccio più profondo e consapevole rispetto a quanto fatto in precedenza, che cerca di mantenere un equilibrio tra spettacolarità (con le scene d'azione, i "combattimenti" e le esplosioni concentrate in poche scene e realizzate, comunque, benissimo), dramma intimista (l'umano di fronte ad una furia irrefrenabile che può solo scappare -rinunciando persino al ruolo di spettatore- o tentare soluzioni estreme quanto inutili) e qualche doverosa concessione alla leggenda legata al personaggio e alla sua mitologia.

 

"L'appasionato", invece, sta inveendo furiosamente che gli restituiscano i soldi del biglietto, perché non è ammissibile che fai un film che si intitola "Godzilla", in cui il mostro campeggia su tutti i poster, che dura due ore e in cui le botte tra i mostri sono "in secondo piano" per l'85% del film! Non puoi montare uno dei peggiori hype a memoria d'uomo e poi relegare le MAZZATE al quarto d'ora finale, eccheccazzo! Che poi le avesse anche girate male, quelle due scene in croce, uno si consolerebbe pure al pensiero che hanno affidato il film a un intellettualone capace solo a lasciare discorsi in sospeso. Invece no: quando (FINALMENTE) si menano sul serio lo fanno anche bene, con un paio di scene da applausi a scena aperta e urla liberatorie. Ma allora perché non l'avete fatto tutto così, cacchiarola? Aaargh!

 

 

E niente, 'sti due sono due giorni che si picchiano e non trovano pace...

Modificato 19 Maggio, 2014 da Maximilian

[Kiavik]

 

"L'appasionato", invece, sta inveendo furiosamente che gli restituiscano i soldi del biglietto, perché non è ammissibile che fai un film che si intitola "Godzilla", in cui il mostro campeggia su tutti i poster, che dura due ore e in cui le botte tra i mostri sono "in secondo piano" per l'85% del film! Non puoi montare uno dei peggiori hype a memoria d'uomo e poi relegare le MAZZATE al quarto d'ora finale, eccheccazzo! Che poi le avesse anche girate male, quelle due scene in croce, uno si consolerebbe pure al pensiero che hanno affidato il film a un intellettualone capace solo a lasciare discorsi in sospeso. Invece no: quando (FINALMENTE) si menano sul serio lo fanno anche bene, con un paio di scene da applausi a scena aperta e urla liberatorie. Ma allora perché non l'avete fatto tutto così, cacchiarola? Aaargh!

 

Due motivi, penso:

 

1) Budget

2) Rispetto della tradizione. In quasi tutti i film di Godzilla quest'ultimo non si vede mai molto spesso. Nell'originale del 54 appare molto di meno che in questo ad esempio :)

[Maximilian]

Ehm... no.

Il budget c'era e l'hanno speso (e per fortuna sono anche rientrati, considerato che c'era chi temeva/si augurava un flop galattico stile Lone Ranger).

Per la presenza a schermo: se nel remake americano la presenza del gojirasauro era "limitata" (relativamente: si vedeva e faceva quello che doveva fare, cioè avanzare praticamente indisturbato ed era ben integrato nella trama) già nei seguenti la proporzione trama/mazzate era gestita decisamente meglio.

Qui è una situazione diversa rispetto all'originale (remake incluso): ci sono più mostri e il punto centrale della faccenda è che DEVONO scontrarsi tra loro.

Il fatto che in questo caso il focus NON sia sui mostri, ma sugli umani costretti a fare da vittime/testimoni del loro avvento non è che sia un caso: è una scelta stilistica precisa.

E' voluto.

Modificato 19 Maggio, 2014 da Maximilian

[Erik]

Win!

http://www.firstshowing.net/2014/japan-gets-awesome-22-foot-tall-statue-for-their-godzilla-release/

[Shuji]

Win!

 

http://www.firstshowing.net/2014/japan-gets-awesome-22-foot-tall-statue-for-their-godzilla-release/

 

Questa mi crea qualche problema per farne il pacco; e' gia' in prevendita?

[Joker]

Che figata, peró ne meriterebbe una in scala 1:1 come Gundam.

[Shuji]

maiolovolevo... 

[Kiavik]

https://twitter.com/Legendary/status/493117010532786176

 

[Erik]

Sì, speriamo che stavolta lo scren-time per i msotri sia maggiore!

(tra l'altro è stato riconfermato ufficialmente Gareth Edwards alla regia)

Modificato 27 Luglio, 2014 da Erik

[Tetsuya]

Botte. Vogliamo le botte. Tante botte e mazzate.

[Wario P.W.]

In sala c'è Transformer 4, per quelle.

[Kuro no Kishi]

Ma non dovrebbe essere una trilogia?