Mondo Apple (sempre più QUALITY)

[Highlander]

GrandeMu non regalare soldi a Jobs, fatti istallare da Nausicaa sul tuo Pc un programma realizzato dalla Psystar, che permette di installare su qualunque Pc un sistema operativo Mac, costa solo €49,90. :)

 

http://www.hwupgrade.it/news/apple/mac-os-x-su-qualunque-pc-tramite-psystar_30533.html

 

Considerando che la licenza di Mac Os X non mi pare proprio permetta di installarlo su un sistema non Apple (e Apple ha da tempo fatto causa a Psystar per le sue iniziative del cazzo ai limite della pirateria).

Non mi pare il caso di supportare certa gente o certe idee.

Apple vuole vendere il suo software solo associato al proprio hardware, se non ti sta bene usi un altro sistema operativo.

 

Io invece non la trovo un iniziativa pessima e che non sia legale è tutto da stabilire, anche perché mi pare che attualmente tale software sia in vendita. :)

 

Inoltre sono dell'idea che se io compro una cosa, posso farse ciò che voglio, quindi non vedo problemi ad installare un software che ho regolarmente pagato, che sia Mac OS o Windows OS, dove mi pare e piace, anche se in tutta onestà non so i software Mac siano legati alla macchina, ma non credo visto che un problema del genere si sia mai presentato in passato.

 

Detto questo il consiglio che davo al Grande Mu era più che altro per trollare nel topic della mele. :P

[Il grande Mu]

Ma volendo Nausi un CD con MAC OS X me lo dà anche domani, ti pare non ce l'abbia a portata di mano?

 

Ma il concetto di MAC trascende il sistema operativo, è quello E il resto: design, materiali, stile...

[Ryudo]

Ma volendo Nausi un CD con MAC OS X me lo dà anche domani, ti pare non ce l'abbia a portata di mano?

 

Ma il concetto di MAC trascende il sistema operativo, è quello E il resto: design, materiali, stile, snobberia...

:sisi: :sisi: :sisi:

[Chibi Goku]

Inoltre sono dell'idea che se io compro una cosa, posso farse ciò che voglio, quindi non vedo problemi ad installare un software che ho regolarmente pagato, che sia Mac OS o Windows OS, dove mi pare e piace, anche se in tutta onestà non so i software Mac siano legati alla macchina, ma non credo visto che un problema del genere si sia mai presentato in passato.

 

Detto questo il consiglio che davo al Grande Mu era più che altro per trollare nel topic della mele. :P

 

E no che non compri un software, compri una licenza, che ti permette di utilizzare un software alle condizioni in essa contenute.

Comunque l'avevo capito che volevi trollare, ma fare pubblicità a gente che campa con il lavoro altrui (DVD HK anyone?) e che arriva ad utilizzare la bancarotta per bloccare i processi... non mi pare proprio il caso.

Se uno è veramente interessato a farsi un hackintosh posso invece consigliare come lettura molto semplice i post del papero di redmond, 1 e 2, li linko anche perché non ci sono collegamenti strani a roba illegale, come è giusto che sia, se uno è interessato va a trovarseli da solo.

[werner]

Comunque peccato che il top di gamma sia "solo" 2,5 volte più veloce della generazione precedente. Se fossero arrivati a 3 volte potevano verniciarlo di rosso, mettere l'antenna del wi-fi ben visibile sopra la iSight e sbancare Akihabara :)

[Highlander]

Inoltre sono dell'idea che se io compro una cosa, posso farse ciò che voglio, quindi non vedo problemi ad installare un software che ho regolarmente pagato, che sia Mac OS o Windows OS, dove mi pare e piace, anche se in tutta onestà non so i software Mac siano legati alla macchina, ma non credo visto che un problema del genere si sia mai presentato in passato.

 

Detto questo il consiglio che davo al Grande Mu era più che altro per trollare nel topic della mele. :P

 

E no che non compri un software, compri una licenza, che ti permette di utilizzare un software alle condizioni in essa contenute.

Comunque l'avevo capito che volevi trollare, ma fare pubblicità a gente che campa con il lavoro altrui (DVD HK anyone?) e che arriva ad utilizzare la bancarotta per bloccare i processi... non mi pare proprio il caso.

Se uno è veramente interessato a farsi un hackintosh posso invece consigliare come lettura molto semplice i post del papero di redmond, 1 e 2, li linko anche perché non ci sono collegamenti strani a roba illegale, come è giusto che sia, se uno è interessato va a trovarseli da solo.

 

Appunto, esistono le versioni Retail di OS Windows che non sono vincolate ad una macchina, ma possono essere installata illimitatamente(una sola macchina per volta) su qualunque pc, senza pericolo di incorrere a violazioni.

Ora ripeto non so come funzioni per Apple, ma se queste licenze hanno le stesse limitazioni di una prodotto Retail Microsoft non vedo dove possa essere l'illecito da parte di un utente che dispone di un OS Mac pagato regolarmente e che voglia installarlo su un pc non Mac.

[Kiba85]

L'illecito sta nel fatto che nella EULA di OSX c'è scritto

 

2. Usi consentiti e restrizioni della Licenza.

A. Licenza per uso individuale. Conformemente ai termini e alle condizioni del presente atto, salvo nel caso in cui abbiate acquistato una licenza Family Pack o di

Aggiornamento per il Software Apple. Vi viene accordata una licenza limitata e non esclusiva per l'installazione, l'uso e l'esecuzione di una (1) copia del Software Apple su un

solo computer Apple alla volta. L'utente accetta di non installare, utilizzare o eseguire il Software Apple su un computer non Apple e di non consentire ad altri di farlo.

Questa Licenza non permette la coesistenza contemporanea del Software Apple su più di un computer e non consente di mettere a disposizione il Software Apple su un

network dove potrebbe essere utilizzato da più computer contemporaneamente.

 

:uff:

Quindi dato che non hanno nessun interesse a far installare OSX su computer non Apple, la cosa resta illegale.

[Highlander]

L'illecito sta nel fatto che nella EULA di OSX c'è scritto

 

2. Usi consentiti e restrizioni della Licenza.

A. Licenza per uso individuale. Conformemente ai termini e alle condizioni del presente atto, salvo nel caso in cui abbiate acquistato una licenza Family Pack o di

Aggiornamento per il Software Apple. Vi viene accordata una licenza limitata e non esclusiva per l'installazione, l'uso e l'esecuzione di una (1) copia del Software Apple su un

solo computer Apple alla volta. L'utente accetta di non installare, utilizzare o eseguire il Software Apple su un computer non Apple e di non consentire ad altri di farlo.

Questa Licenza non permette la coesistenza contemporanea del Software Apple su più di un computer e non consente di mettere a disposizione il Software Apple su un

network dove potrebbe essere utilizzato da più computer contemporaneamente.

 

:uff:

Quindi dato che non hanno nessun interesse a far installare OSX su computer non Apple, la cosa resta illegale.

 

Allora come non detto, pensavo che Apple non specificava che i loro OS non potevano essere usati su pc non Apple.

[Chibi Goku]

Allora come non detto, pensavo che Apple non specificava che i loro OS non potevano essere usati su pc non Apple.

E mica sono scemi

Altrimenti in tutti gli stati in cui non è illegale bypassare le protezioni altri avrebbero potuto vendere sistemi con Mac Os X.

 

Comunque:

http://www.soft-land.org/storie/09/story43

I boss macchettari sono terribili, questo posso confermarlo :goccia:

[Endrius]

 

Comunque:

http://www.soft-land.org/storie/09/story43

I boss macchettari sono terribili, questo posso confermarlo :goccia:

 

Ma allora a Mu continuerà a non andare MSN/o similare anche col MAC?

[Shito]

Provato il Magic Mouse.

 

Commento: EPIC FAIL

 

Dal punto di vista del design, è facilmente il più bel mouse di sempre. Compatto, essenziale, pulito.

 

Il click è meccanico. Ed è un mouse con un solo click reale.

 

A questo si aggiunge un 'secondo click' (a dx o sx, si imposta via software) che utilizza il riconoscimento del tocco in superficie, e funziona benone.

 

Lo scrolling multidirezzionale, che nel Mighty mouse si effettua con la pallina, qui funziona con lo sfioramento del Touch Screen, e funziona benone.

 

Quindi, sfiorando a DX e SX con due dita, si scorllano le pagine in docoumenti multipagina. OK.

 

Allora perché FAIL?

 

Perché, rispetto al Mighty Mouse, mancano due e dico DUE (2) tasti ad uso esclusivo. Che, tipicamente, vengono assegnati a funzioni di Exposé. Che, per chi non fosse pratico di OSX, è quel che rende OSX utilizzabile.

 

Allo stato attuale questo Mouse resta uno scintillante gingillo assai poco utile. Sarebbe forse utile con Windows, dove due tasti e un sistema di scrolling sono sufficientissimi. Ma con OSX proprio no, sorry. OSX senza controlli immediati su Exposé è fallimento, per me.

 

Peccato. :(

[War3333]

Il Mighy mi ricordo di averlo regalato dopo che a seconda di come gli andava la rotella centrale eliminava una delle direzioni, o più d'una.

Tra le cose che hanno reso il Mighty poco avezzo a come lo usavo io una certa mancanza di accelerazione durante lo scrolling mi ha veramente deluso.

 

Ora come ora il mouse l'ho eliminato in tutti i pc che uso esclusivamente io... è una periferica stupida e senza senso, sostituito dove non c'è un touch da una comodissima trackball...

 

Quindi probabilmente non sono la persona adatta per giudicare ma spiegami il perchè un mouse a soli due tasti sarebbe epic fail, anche alla luce del fatto che io da anni non ho mai avuto problemi ad usare Exposè con il touchpad usando la comodissima funzionalità degli angoli attivi e mai ho francamente sentito il bisogno di un terzo o quarto tasto sul mouse...

[kevin8]

Anche io uso exposè attivando gli angoli e mi trovo bene...

[Shito]

La necessità di due tasti aggiuntivi sul mouse dipende ovviamente dal modo di uso di OSX.

Non avverto infatti alcuna necessità di terzo e quarto tasto in ambiente Windows.

 

Nel mio caso, io uso molto il Desktop come era nato per essere utilizzato: come 'primo appoggio' per tutti i file da smistare, organizzare, gestire in varie cartelle e applicativi. Conseguentemente, è per me fondamentale poter passare 'on the fly' a una determinata cartella, o al desktop 'pulito' (senza finestre a coprirlo). Questa cosa viene ottenuta tramite taskbar in Windows, che mostra i processi attivi e ha un tasto per mostrare il desktop pulito. Ma il Dock di OSX non permette ciò. Quindi, se ho un file sul Desktop che voglio spostare in una finestra di cartella nascosta sotto due quelle di due applicativi, come faccio? Tasto cetrale del Mighty -> Exposé tutte le finestre. Prendo il file da Desktop, e tenendolo selezionato uso il tasto 'grip' del Mighty -> Exposé mostra tutte le finestre, e quindi ne seleziono una trascinandoci sopra il file in questione.

 

Senza i due tasti aggiuntivi o passo da tastiera per ottenere le stesse funzionalità, o uso gli angoli attivi che però sono scomodi da attivarsi quando si sta trascinando un file, imho. :/

 

Comunque anch'io non amo i Mouse. Spervo in un TrackPod da attaccarsi a DX o SX della mia tastiera Apple ALU wired. Sono molto contro il wireless per le periferiche di controllo, peraltro.

[oneshot]

personalmente sento la mancanza, per il mighty, di una funzione "undo".

[Shito]

personalmente sento la mancanza, per il mighty, di una funzione "undo".

 

Mela-Z, ovviamente! ^^

[oneshot]

personalmente sento la mancanza, per il mighty, di una funzione "undo".

 

Mela-Z, ovviamente! ^^

 

 

ovvio!

 

[Ryudo]

According to Computerworld and several other sources, a bug in Mac OS X Snow Leopard has the potential to delete all personal data from a Macintosh. CNET says that Apple has acknowledged the problem and is working on a fix. CNET also reports that “Snow Leopard has been plagued with bugs since its release, including problems with the Finder hanging or crashing, incompatibility with certain apps, and the AirPort connection dropping.

 

[Shito]

Anche Leopard ha sempre avuto un sacco di problemucci.

 

All Hail TehTigaa

[AndRe]

io penso di non avere mai usato exposé in vita mia se non per capire cos'era appena preso il mac.

[Endrius]

A voi che ne capite una domanda.

Allora siccome un mio amico s'è stufato dei periodi mestruali di Windows, ossia quando il giorno prima va bene e il giorno dopo s'inventa qualche magagna, per poi andare bene il dopo domani, s'è deciso di passare ai Mac(IMHO si magna meglio ai KFC).

Ma risolve od anche i Mac soffrono di sindrome mestruale?

[Chibi Goku]

Se uno non è capace di usare Windows non è detto che sia capace di utilizzare Mac Os (anche se forse è più difficile far danni).

E lo stesso discorso vale più o meno per qualunque sistema operativo.

 

Se uno mi viene a dire che il suo pc è infestato da virus e malware non vado a pensare che gli serva un sistema operativo più fico, mi viene da pensare che dovrebbe smetterla di scaricare porno e programmi crackati

[Endrius]

Ma non è un discorso di non saperlo usare e fare danni.

E' che a volte Windows decide da solo di non funzionare, cosa che capita di rado dopo il SP3, ma questa è una cosa su cui non ci si può fare niente.

Io mi chiedevo se capita anche sui Mac e dopo che Nau mi ha passato iVeri iUomoni, tra l'altro mi pare già postato qua, solo che me ne ero scordato, mi pare di capire che non questo mio amico non risolverà la cosa.

[Mutsurini]

Ma non è un discorso di non saperlo usare e fare danni.

E' che a volte Windows decide da solo di non funzionare

 

beh, linux e' moooooooooooooooooooooooooooooooooooooolto peggio :lolla:

[Shito]

Mmmmh...

 

ovviamente c'è della mitologia dietro al Mac, ma ci sono anche molte cose vere.

 

Sì, essenzialmente il Mac è meno mestruale di un PC con Windows.

 

Lo compri. Lo accendi. Funziona.

 

E per sputtanare le cose ti devi impegnare parecchio.

E il Mac non si rallenterà da solo nel tempo.

E non c'è rischio di prender su merda random (per ora).

 

Ovviamente a volte si impallerà. Capita a tutti i computer. Sono computer.

Direi che l'insieme di queste realtà esprime più o meno la situazione delle cose.