L'angolino dei Toei RobotZ by rcs/yamato

[Garion-Oh]

In effetti la scena in cui Koji vede la testa del Mazingone nel laboratorio del Nonno è davvero riprodotta in ogni dettaglio

In realtà Anno ha sempre dichiarato che l'apparizione dell'Eva-01 davanti a Shinji è una citazione di Combattler V, non di Mazinger Z.

[Shito]

Mi sa che Sadamoto aveva detto diversamente (Sadamoto è anche quello che, giustamente, disse "in pratica Eva voleva essere IDeon + DevilMan-manga). ^^

 

In ogni caso, i feticci degli otaku sono molti e hanno iniziato a citarsi a vicenda molto presto, certi topoi sono diventati pressoché iconici già da principio. Forse ricordo male, ma da prinicpio Kouji sullo Z non cadeva di faccia anche questo pari-pari a Shinji sullo Shogouki? E ovviamente lo Shougouki è un Kyoshinhei con fuori la corazza a là Macross che già fu in GunBuster (se non hai delle cose che van su dalle spalle non sei nessuno), etc etc etc. Ma lo Shougoki, proprio lui, poi con Lilith diventa chiaramente l'Ideon di Be Invoked, suppongo.

[-Ataru-]

http://store.gazzetta.it/COLLANA-COMPLETA/9JisEWcVeQQAAAFKPJJPC06k/pcn?CatalogCategoryID=.gSsEWcWYFMAAAFKwOIOYk6r

 

JEEG ROBOT D'ACCIAIO

Per la prima volta in assoluto tutti gli episodi di Jeeg Robot d’acciaio arrivano in una collana da collezione in edizione integrale, la più completa mai realizzata. In ogni DVD quattro imperdibili episodi, con audio in italiano della serie storica, audio originale giapponese e video delle sigle italiane della prima messa in onda. Un’occasione unica per rivivere gli indimenticabili combattimenti dell’eroe d’acciaio per la prima volta in versione completa, con le scene tagliate mai trasmesse in tv e audio e video completamente rimasterizzati. All’interno di ogni uscita, i disegni originali di Go nagai (settei) dei vari personaggi e ambientazioni del cartone.

La collana è composta da 12 DVD.

 

Come si sospettava, sono 12 dvd. Probabilmente gli ultimi due avranno tre episodi (come è accaduto con Goldrake).

Edizione un po' più povera rispetto a Goldrake, con solo un doppiaggio italiano, quello storico.

Purtroppo la girellosità non è stata rispettata in pieno (vedasi titolo), ma pazienza.

[Shito]

Signori, per pietà.

 

Non siete tutti grandi abbastanza per capire che c'è un pubblico per questo:

 

 

 

 

 

 

e un pubblico per questo?

 

 

 

 

 

 

E non sono lo stesso pubblico, le stesse teste, lo stesso gusto.

 

Non si tratta di essere elitisti, tendenza facilmente demonizzabile da anni di socialismo benpensante, si tratta di essere realisti.

 

 

C'è il fracasso e c'è la musica.

 

C'è la sensibilità artistca e il gusto dell'orrido.

 

C'è l'eleganza e la volgarità.

 

C'è la minoranza e la maggioranza.

 

E voi vorreste un'edizione ALLEGATA ALLA GAZZETTA DELLO SPORT, ovvero rivolta a QUEL pubblico, con delle "belle copertine"?

 

Ma davvero, di cosa state parlando?

 

Del fatto che sì, la gente è diversa, e voi non vi sentite rappresentati dalla maggioranza, e questo vi sembra "inspiegabile"?

 

Wow, siete pronti per una qualche tribuna politica, allora. Scopriamo di nuovo l'acqua calda insieme!

Modificato 16 Dicembre, 2014 da Shito

[sirtao]

E non sono lo stesso pubblico, le stesse teste, lo stesso gusto.

Veramente sì, molto spesso.

[Shito]

No, è solo che da sempre sulla terra ci sono persone che amano immaginarsi migliori di quello che sono, o non riescono a non essere peggiori di quello che potrebbero essere - scegli tu. ^^

 

Nessuno in grado di apprezzare il bello dovrebbe mai tollerare la bruttura. Non esiste una scusa abbastanza buona per farlo.

 

Date il pane e i circensi a chi li invoca e li apprezza, altri si ciberanno d'arte e cultura. E così deve essere, suppongo.

Modificato 16 Dicembre, 2014 da Shito

[Roger]

Signori, per pietà.

 

Non siete tutti grandi abbastanza per capire che c'è un pubblico per questo:

 

 

 

 

 

 

e un pubblico per questo?

 

 

 

 

 

 

E non sono lo stesso pubblico, le stesse teste, lo stesso gusto.

 

Non si tratta di essere elitisti, tendenza facilmente demonizzabile da anni di socialismo benpensante, si tratta di essere realisti.

 

 

C'è il fracasso e c'è la musica.

 

C'è la sensibilità artistca e il gusto dell'orrido.

 

C'è l'eleganza e la volgarità.

 

C'è la minoranza e la maggioranza.

 

E voi vorreste un'edizione ALLEGATA ALLA GAZZETTA DELLO SPORT, ovvero rivolta a QUEL pubblico, con delle "belle copertine"?

 

Ma davvero, di cosa state parlando?

 

Del fatto che sì, la gente è diversa, e voi non vi sentite rappresentati dalla maggioranza, e questo vi sembra "inspiegabile"?

 

Wow, siete pronti per una qualche tribuna politica, allora. Scopriamo di nuovo l'acqua calda insieme!

 

non so da che mondo arrivi, ma stai generalizzando di brutto mettendo in campo i soliti estremismi e contrapposizioni di termini da te personalmente (wow) scelti. roba da (solito) paraculo che ormai ha anche stancato, insomma.

a essere realisti, tu confondi il veicolo di distribuzione di un bene con i suoi destinatari, che in questo caso possono essere chiunque, non una popolazione *da te* identificata. gazzetta dello sport non significa pubblico demente, privo di gusto, beota, maggioranza.

il problema è quanto sono scarne queste cover, indipendentemente che piacciano o meno così come sono.

secondariamente, in altre occasioni (sicuramente la collection dei film di lupin, e se non sbaglio anche quella dei cavalieri ma non ci giurerei) la gazzetta ha offerto degli anime dandogli una confezione più che accettabile. sicuramente più di quella vista per goldrake e jeeg; abbassare l'asticella per prodotti attesi da decenni, ora alla loro prima uscita, può far incazzare chi li aspettava. non è difficile da capirlo.

se tuttavia così deve essere per questi prodotti, perchè si deve risparmiare nella produzione, è ancora un altro discorso e sicuramente non c'entra con vaneggiamenti su pubblico di serie a, pubblico di serie b, invidia del pene eccetera.

[Il Toma]

Veramente l'edizione è di RCS che comprende anche il Corriere della Sera, che sarebbe il giornale della borghesia milanese.

Quindi il discorso di Shito cade già nei suoi presupposti.....

Poi sinceramente ok, l'edizione minimale, la cura dozzinale, ci sta tutto, ma le copertine di Jeeg sono davvero orride.

Infantili nel loro tratto e nella loro realizzazione, tanto che Jeeg sembra deformato.

Tutto qui.

Saluti Toma

[Chibi Goku]

Notare che l'immagine postata da Shito si riferisce ad un intervento di Cambiasso su Giovinco di un annetto e mezzo fa.

 

 

Subito dopo il fallo e l’espulsione, in campo era iniziato un piccolo parapiglia, con i giocatori della Juventus che si sono avvicinati minacciosamente a Cambiasso. Questo era stato però subito difeso e preso sottobraccio dall’allenatore della Juventus, Antonio Conte. È successo anche perché Cambiasso – che ha detto subito “lo so, ho sbagliato, lo so” – è un calciatore noto per la sua correttezza, che non era mai stato espulso durante le sue nove stagioni in Serie A: pochi secondi dopo ha chiesto scusa a Giovinco e dopo lo ha fatto nuovamente nello spogliatoio della Juventus.

 

Direi un episodio che invece dimostra come ci si possa essere rispetto e lealtà anche nel calcio, sia nel bellissimo gesto di Conte che nelle sincere scuse di Cambiasso.

Dimostra anche che non si dovrebbe parlare di ciò che non si conosce.

[Shito]

a essere realisti, tu confondi il veicolo di distribuzione di un bene con i suoi destinatari, che in questo caso possono essere chiunque, non una popolazione *da te* identificata. gazzetta dello sport non significa pubblico demente, privo di gusto, beota, maggioranza.

 

No, a essere realisti il mercato vuole l'offerta determinata dalla domanda. E sì, la televisione italiana è demente perché quello piace al suo pubblico, tranquillo. La politica idem, O credi eni complotti e nei burattinai? LoL.

 

Io non identifico niente. I fatti parlano da soli, sei tu che non li vuoi analizzare/accettare perché, evidentemente, sei in negazione.

 

Quanto al mondo da cui arrivo, boh.

Notare che l'immagine postata da Shito si riferisce ad un intervento di Cambiasso su Giovinco di un annetto e mezzo fa.

 

 

Ah non so. Volevo solo un'immagine di calcio, e ho chiesto a Google Images "calcio volgarità". Quello era l'hit di dimensione più adatta e maggiore eloquenza, ai miei occhi. ^^

 

Perché per me il calcio esso tutto, le urla, il tifo, gli strepiti, il gesticolare, è la volgarità e la bruttura in sé, capiamoci. Come la musica fatta negli stadi, l'ubriachezza, l'essere umano pecoreccio e un sacco di altre cose (non necessariamente, per quanto pur speso, legate al calcio - ma è altro discorso). Chi apprezza queste cose apprezza volgarità e bruttura, bene per loro se sono contenti, ma non cambia la realtà dei fatti che vedo con i miei occhi e giudico con la mia mente.

 

E' legittimo sia commuoversi dinanzi all'arte che andare a gridare GOOOOOOOOL!

 

Il fatto che siano entrambe attività legittime non diminiusce di un centimetro la distanza, la differenza che intercorre tra le due, no?

 

In genere, sono solo i secondi che invece no, vorrebbero negare l'esistenza di questa distanza. Indovina perché.

Modificato 16 Dicembre, 2014 da Shito

[Roger]

 

a essere realisti, tu confondi il veicolo di distribuzione di un bene con i suoi destinatari, che in questo caso possono essere chiunque, non una popolazione *da te* identificata. gazzetta dello sport non significa pubblico demente, privo di gusto, beota, maggioranza.

 

No, a essere realisti il mercato vuole l'offerta determinata dalla domanda. E sì, la televisione italiana è demente perché quello piace al suo pubblico, tranquillo. La politica idem, O credi eni complotti e nei burattinai? LoL.

 

Io non identifico niente. I fatti parlano da soli, sei tu che non li vuoi analizzare/accettare perché, evidentemente, sei in negazione.

 

Quanto al mondo da cui arrivo, boh.

 

 

smettila di proiettare sugli altri i tuoi grossi problemi esistenziali.

[Shito]

Dici?

 

Però sono contento, perché vedo che la terminologia psicanalitica ha attecchito da quando venivo irriso per utilizzarla. Ora puoi dire che l'avevi fatto apposta per sarcasmo, se vuoi. :-)

 

Ma no, tranquillo. Sono ok col fatto che si siano persone diverse da me. A quanto pare sei tu che salti su quando qualcuno si dimostra diverso da te, evidentemente. Lascio a te unire i punti, eh. ^^;

 

Poi se ti va rispondimi sulla retrosintomatologia psicosociale delle logiche di ogni mercato. Sembra una cosa diffile, ma non lo è affatto. E' palese. Parlavo di quello, non di te e neppure di me, se leggi.

Modificato 16 Dicembre, 2014 da Shito

[ryoga]

Ma infatti lo sport in generale e il calcio in particolare regalano emozione che l'arte non può dare.

 

Esaltarsi per un gol è normale e sano, emozionarsi di fronte ad un'opera d'arte è considerato disturbo psichiatrico.

 

Ci sarà un motivo

 

 

P.S. Qualche anima pia faccia pulizia e sposti il tutto in angolino a caso

[Shito]

@Ryoga: sì, ricordo le tue teorie sull'emozione calcistica. :-)

 

Credevo però che solo la Sindrome di Stendhal fosse considerata patologica quanto a "emozione e arte". In effetti forse è più sintomo di patologia *produrre* arte che emozionarsene, ma questa è davvero un'altra storia. :-)

Modificato 16 Dicembre, 2014 da Shito

[Alex Halman]

Ma le copertine le hanno fatte disegnare a dei bambini delle elementari? oh beh, tanto per il girellaro medio saranno comunque "stupenderrime" quindi in fondo perché sbattersi? edizione pezzente con copertine pezzenti, mi pare giusto

[Shito]

Quello che volevo timidamente suggerire è che probabilmente quelle copertine, che a noi (ripeto: NOI, ci sono io incluso, eh) fanno schifo al limite del risibile per motivi troppo palesi per enuclearsi, a molti degli acquirenti PIACCIONO.

 

So che è difficile crederlo, ma la diversità è quella cosa che si fatica a "sentire" davvero. Non so se riesco a esprimermi. Voglio dire che ci sono best sellers scritti con una lingua tanto misera, tanto pedestre che viene da ridere per quanto sono brutti, ma *sono best sellers*. Tutto qui.

[Eymerich]

Signori, per pietà.

 

Non siete tutti grandi abbastanza per capire che c'è un pubblico per questo:

 

 

 

 

 

 

e un pubblico per questo?

 

 

 

 

 

 

E non sono lo stesso pubblico, le stesse teste, lo stesso gusto.

 

Sono stato costretto a constatare che le cose non stanno così perchè in effetti esiste chi è davvero in grado di apprezzare entrambe le cose, ed io sul calcio la penso come te, eh (io non guardo neppure le partite della nazionale ai mondiali..).

Modificato 16 Dicembre, 2014 da EYMERICH

[Roger]

Dici?

 

Però sono contento, perché vedo che la terminologia psicanalitica ha attecchito da quando venivo irriso per utilizzarla. Ora puoi dire che l'avevi fatto apposta per sarcasmo, se vuoi. :-)

 

Ma no, tranquillo. Sono ok col fatto che si siano persone diverse da me. A quanto pare sei tu che salti su quando qualcuno si dimostra diverso da te, evidentemente. Lascio a te unire i punti, eh. ^^;

 

Poi se ti va rispondimi sulla retrosintomatologia psicosociale delle logiche di ogni mercato. Sembra una cosa diffile, ma non lo è affatto. E' palese. Parlavo di quello, non di te e neppure di me, se leggi.

 

non so che titoli tu abbia in materia di psicoanalisi e men che meno trovo interessanti tali nuove, immagino raffinatissime!, logiche di mercato di dubbissima provenienza.

per il resto era solo una questione di buon senso per la quale non serve sbattersi ore ed ore con... psicoanalisi improvvisata, basata su intortamenti vari, giri di frittata e negazioni preventive. sostanzialmente, in questo contesto, faresti perdere del tempo ai tuoi interlocutori con giochetti dei quali (credici) decidi le regole.

ecco perchè non hai ricevuto una risposta.

[Alex Halman]

Quello che volevo timidamente suggerire è che probabilmente quelle copertine, che a noi (ripeto: NOI, ci sono io incluso, eh) fanno schifo al limite del risibile per motivi troppo palesi per enuclearsi, a molti degli acquirenti PIACCIONO.

 

So che è difficile crederlo, ma la diversità è quella cosa che si fatica a "sentire" davvero. Non so se riesco a esprimermi. Voglio dire che ci sono best sellers scritti con una lingua tanto misera, tanto pedestre che viene da ridere per quanto sono brutti, ma *sono best sellers*. Tutto qui.

 

Bastava dire che tanti sono "di bocca buona" e che al girellaro specialmente interessa solo "tornà bambino" le copertine sono solo un dettaglio che manco considera, basta che ci sia disegnato il suo amato robottone in posa più o meno figa ed è contento. Senza bisogno di fare i lord snobboni   dai gusti raffinatissimi che si sente al di sopra della misera plebe ignorante con delle generalizzazioni del tutto assurde per cui se uno guarda una partita di calcio allora non può essere capace di apprezzare l'arte.

Che poi quei DVD non lo compra solo chi legge la Gazza, anzi, a parte che sono allegati pure col Corriere ma poi ci son tutti quelli che vanno a cercare i DVD e basta e dei due quotidiani se ne fregano, quindi no, non sono lo stesso pubblico.

Modificato 16 Dicembre, 2014 da Alex Halman

[Shito]

 

Bastava dire che tanti sono "di bocca buona" e che al girellaro specialmente interessa solo "tornà bambino" le copertine sono solo un dettaglio che manco considera,

 

No, no, non intendevo dire questo. Perché messa così sembra che tutti siano in grado di capire che c'è un bello e un brutto, e taluni si accontentsno, sono accomodanti, poco pretenziosi. Ma non è così. E' che per taluni è BELLO ciò che per noi puoi essere BRUTTO, e viceversa essere brutto quello che per noi sarebbe bello. Per capirci: quelle che immagino sarebbero belle cover per me come per te, delle illustrazioni originali che so di Araki, disposte con un senso di composizione grafica, ricerca dell'equilibrio visivo (tipo: Mondrian è OBV), per molti sarebbero cose brutte, da frocetti, o che. Anche ai tempi di Dyamic ricordo diatribe perrché cose che a me parevano eleganti venivano tacciate da altri come "gusto frocesco", e questi altri proponevano cose di -per me- volgarità e bruttezza inenarrabili. Che io sapessi spiegare il canone di ciò che dicevo bello e ciò che dicevo brutto, e magari loro no, non è che un elemento accessorio.

[Chibi Goku]

 

E' legittimo sia commuoversi dinanzi all'arte che andare a gridare GOOOOOOOOL!

 

Il fatto che siano entrambe attività legittime non diminiusce di un centimetro la distanza, la differenza che intercorre tra le due, no?

 

In genere, sono solo i secondi che invece no, vorrebbero negare l'esistenza di questa distanza. Indovina perché.

 

 

Sarà che questi secondi non considerano l'arte volgarità o bruttura (spesso, e non sto dicendo che è il tuo caso, sentendosi superiori).

 

Per altro continuo a non capire per quale motivo uno che apprezza l'arte dovrebbe rifuggere lo sport (e attenzione, non sto dicendo il calcio nelle sue sceneggiate peggiori, anche perché stiamo parlando di un giornale sportivo e non di un gruppo ultras).

Sono due cose diverse e le vedo più che altro legate all'infanzia, io ho per lo più giocato a tennis e calcio e ancora oggi sono i due sport che seguo con maggior piacere.

È sicuramente possibile che chi "si commuove dinanzi all'arte" abbia più facilmente avuto hobby differenti da piccolo, ma davvero, non vedo per niente il legame che vuoi mostrare tu (che è una gran bella generalizzazione).

[Shito]

Come al solito tu fai discorsi intelligenti. Ma spesso i discorsi intelligenti, specie quando rivolti alla società, sono sporcati da una pur buona visione ottimistica e nobilitante delle cose.

 

Mi spiego. Ovviamente ci sono persone degnissime che possono apprezzare anche il calcio. Ma sono una ristretta minoranza. Perché è dinanzi ai nostri occhi la reraltà maggioritaria del calcio quale valvola sociale di sfogo della componente più bassa, belluina, ignobile dell'essere umano. Non citerò I Mostri di Dino Risi (ops, già fatto), né le cronache, ma solo la realtà dinanzi ai nostri occhi (se non offuscati). Allo stesso modo, ci sono pur "brave ragazze" che "vogliono andare in discoteca solo perché amano ballare", e allora diremo che sono brave e cretine, perché bad news for them: la discoteca *nella realtà dei fatti* è il luogo dato allo sballo (non dico droga, dico sballo in senso lato), non al ballo. Allo stesso modo ci saranno persone intelligenti e nostalgiche, che amano sfiorare dolcemente i ricordi di una infanzia pacatamente rimembrata, ma questi non sono i girellari - è ovvio, no? C'è una componente di brainless nella intesa connotazione del girellaro tipo, nel tifoso tipo, nel discotecomane tipo. Nell'otaku tipo. E 'tipo' significa 'espressione della norma di genere, della maggioranza'. Da cui poi i groviglio delle code di paglia di molti (no, non mi sto riferendo a nessuno in particolare, sto generalizzando*)

 

Quindi io ho detto "gridare GOOOOOOOOOL", non "apprezzare il calcio" o men che meno "apprezzare lo sport". Ora se chiedi a me, alle Olimpiadi ci sarebbero solo le discipline classiche dell'atletica, e solo maschili. E allora potremmo parlare di sport, ed essere in disaccordo magari, ma sono certo che il dialogo sarebbe per me piacevole quanto foriero di riflessioni. Ma non mi pare si tratti di questo, per la maggioranza, no?

 

Vedi.

 

(*) Non capirò mai, poi, perché "generalizzare" sia un tabù. Sembra sia diventato un concetto innominabile, impensabile, ma la gran parte del pensiero umano - da quello scientifico a quello speculativo filosofico, si basa in effetti su generalizzazioni dall'osservazione particolare alla concezione più universale. Di volta in volta tali generalizzazioni si riterrano più o meno sensate. Ma perché mai "non generalizziamo" è diventato un jolly dialettico per bollare un argomento avverso come insensato a priori? Non è così, non a propri. Esistono pensieri umano rivolti al generale, all'umano. Saranno giudicati per quello che sono, con tutta la loro generalizzazione, che potrà essere intelligente o idiota, a seconda dei casi, come ogni umana asserzione.

[Shito]

Comunque, volendo essere seri, nella cover Jeeg sembra lanciare un attacco ascellare, tipo "Stink Miasma!" o qualcosa di simile?

[Joker]

"Vieni nel pozzo nero!"

[Shito]

Sì, ha proprio quell'espressione, quella posa da grosso idiota nerboruto e arrabbiato senza un perché, nevvero?