Justice League

[onirepap]

Doug Liman ha lasciato Justice League Dark (cioè, fino all'altroieri nelle interviste si strappava i capelli per l'entusiasmo e non vedeva l'ora di cominciare!): a questo punto, urge un pellegrinaggio di massa del management WB a Lourdes.

Lo giuro, voglio davvero sapere perche' non riescono a tenersi un regista decente?

possibile che siano anche restrittivi artisticamente anche piu della Marvel?

[Wario P.W.]

Mamma mia Ryu Soma... che arrampicata sugli specchi che hai fatto per giustificare il tuo penultimo delirante post qui sopra.  

[sirtao]

 

Doug Liman ha lasciato Justice League Dark (cioè, fino all'altroieri nelle interviste si strappava i capelli per l'entusiasmo e non vedeva l'ora di cominciare!): a questo punto, urge un pellegrinaggio di massa del management WB a Lourdes.

Lo giuro, voglio davvero sapere perche' non riescono a tenersi un regista decente?

possibile che siano anche restrittivi artisticamente anche piu della Marvel?

 

Secondo me alla Marvel sono estremamente restrittivi, ma anche estremamente chiari su cosa vogliono e una volta che ci si è "accordati" lasciano lavorare.

Alla DC invece sono estremamente liberalisti ma più perché NON SANNO cosa vogliono, e cambiano idea ogni cinque minuti rompendo i coglioni.

[Roger]

 

non male (le chiappe della gadot non si notano).

anticipano infinity war?

[Shuji]

Not bad.

[Alex Halman]

 

non male (le chiappe della gadot non si notano).

 

Si notano si notano

 

Decisamente figo, oh... ma chi sarà quello che vede Alfred alla fine? non riesco proprio a immaginarlo

 

Ah... notare che se non ho sentito male si fa cenno alle lanterne... faranno la sorpresa e salta fuori un Hal Jordan nei prossimi film?

 

anticipano infinity war?

 

Non gli serve, ho appena visto il nuovo trailer di Ragnarok, spacca!   (anche se era in russo e già rimosso)

Edited July 23, 2017 by Alex Halman

[Chocozell]

Figo pare figo, ma meglio lasciare la porta al dubbio

[Roger]

oltre al riferimento alle lanterne (del resto è stato annunciato il film), si vede quella che potrebbe essere la gambetta di supergirl.

in realtà la cosa che mi sembra più strana è il vuoto che intercorrerà tra questo film ed il successivo, aquaman, cioè un periodo lungo oltre un anno (dicembre 2018).

se tutto confermato, dopo aquaman arriva shazam (2019) del quale però non se ne occupa WB in prima persona. quindi si passa al 2020 con il film su cyborg e quello sulle lanterne. al sdcc è stato annunciato anche altro in ambito dceu ma non ci sono date specifiche.

certo di bello c'è che finalmente i personaggi dc stanno arrivando al cinema e imo in un modo interessante, ma mi sembra una pianificazione dei film abbastanza dilatata e c'è sempre quel the batman in gioco.

 

momoa re tamarro, come sempre.

[Alex Halman]

è un progetto nato alla cazzo di cane su due piedi per cercare di contrastare la Marvel svegliandosi di botto un decennio dopo, chiaramente la pianificazione è stata fatta col culo, meno male però che forse riusciranno a cavarci qualcosa di buono, WW per la prima volta lo è stato adesso speriamo in questo perché se andasse male possono chiudere (ma per fortuna Snyder si è tolto dal cazzo quindi ho fiducia che JW ci abbia messo una bella pezza con reshot e rimontaggi)

 

In pratica confido sia Avengers coi personaggi DC, non serve altro

Edited July 23, 2017 by Alex Halman

[Boyd]

è un progetto nato alla cazzo di cane su due piedi per cercare di contrastare la Marvel svegliandosi di botto un decennio dopo, chiaramente la pianificazione è stata fatta col culo

 

Hai perfettamente ragione e  non penso sia un caso che all'improvviso il film di Flash (non più un origin-movie come da programma) sia stato annunciato come Flashpoint: ho idea che vogliano rebootare un universo partito con il piede sbagliato.

[Roger]

epperò in BvS c'è qualcosa che potrebbe far pensare a flashpoint, come la visione di bruce nella quale c'è flash che lo avvisa.

anche la misteriosa realtà distopica potrebbe, in qualche modo, coincidere con quello (ovviamente bisognerebbe spiegare la presenza di bruce).

è un bel casino, perchè BvS arrivava quando c'era la serie new 52 e per quanto si tratti di due prodotti autonomi hanno punti di contatto e flashpoint significa.... tornare indietro per poi andare avanti.

il che lo trovo molto figo, sinceramente.

il recast dei personaggi non serve che sia totale. magari giusto aquaman e barry, quindi affleck DOPO il film su batman.

[Alex Halman]

 

è un progetto nato alla cazzo di cane su due piedi per cercare di contrastare la Marvel svegliandosi di botto un decennio dopo, chiaramente la pianificazione è stata fatta col culo

 

Hai perfettamente ragione e  non penso sia un caso che all'improvviso il film di Flash (non più un origin-movie come da programma) sia stato annunciato come Flashpoint: ho idea che vogliano rebootare un universo partito con il piede sbagliato.

 

 

Rischiando di mandare in vacca anche il poco di buono che c'era però... comunque come dice Roger il Flash visto in BvS (che è un altro) potrebbe pure far pensare a quello o almeno a un multiverso, ottima scappatoia per modificare quel che si vuole

[Boyd]

epperò in BvS c'è qualcosa che potrebbe far pensare a flashpoint, come la visione di bruce nella quale c'è flash che lo avvisa.

anche la misteriosa realtà distopica potrebbe, in qualche modo, coincidere con quello (ovviamente bisognerebbe spiegare la presenza di bruce).

 

Verissimo, ma io penso che quelle visioni apocalittiche di Batman non fossero intese sin dall'inizio per Flashpoint, ma che l'abbiano deciso adesso a posteriori come escamotage narrativo per raddrizzare in qualche modo un edificio nato storto. Mi parrebbe strano che in un film che doveva lanciare un universo ci fossero già in nuce i semi per un reboot dello stesso. Sono convinto che se B v S avesse ricevuto tutt'altra accoglienza, sia critica che finanziaria, non gli sarebbe mai passato nemmeno per la capa una scappatoia di questo tipo. E sono tuttora convinto che continuino ad andare a braccio senza avere le idee precise su come procedere.

[Wario P.W.]

Se davvero sarà un "Avengers coi personaggi DC" posso solo dire: bellamerda!  

 

Purtroppo la via scelta dai capoccia della Warner pare proprio quella.

Qualcuno un giorno mi dovrà ben spiegare dove sta il valore dei due polpettoni di Joss Whedon e del perché bisognerebbe gioire del suo avvento nell'universo DC.

Già questa serie di film ha avuto problemi e se anche uno odiasse Snyder alla follia non capisco come un sostituto del "calibro" di Whedon dovrebbe aggiustare tutto.

[sirtao]

se questo film viene bene, IMHO la cosa migliore è ignorare MoS e BvS e pensare che l'universo narrativo parte con WW.

10 a 1 che tutto diventa più convincente.

 

 

Detto questo, Flash è chiaramente Noob Spidey come ruolo, il ché è interessante anche se c'entra nulla con nessuna delle varie iterazioni del personaggio.

 

A Momoa prima o poi scappa un IMPERIUS REX

[Shuji]

Tanto per far crollare qua e la' le sale.

[Roger]

momoa ieri, sul palco alla conferenza dc del sdcc, spaccava una sedia e poi andava 1 a baciare la gadotta 2 abbracciare un flash hip hop.

affleck reggeva il microfono ma era divertito.

 

diritto di cronoca

[Shuji]

il destino di Ben Affleck; reggere il moccolo.

[Boyd]

Cioè, praticamente Joss Whedon sta rigirando il film da capo, LOL!

 

http://variety.com/2017/film/news/justice-league-reshoots-1202502433/

[Maximilian]

Io trovo la storia dei baffi di Cavill materiale da Storia del Cinema.

(Per chi non avesse seguito la vicenda: bisogna girare questi famosi Whedon-reshoots.

Richiamano Cavill per Superman, solo che nel frattempo il nostro Cioccodelegno è sul set di Mission Impossibile 6.

E, per esigenze di copione, ha un bel paio di baffi.

La produzione di M.I: 6 -leggi: Tom Cruise- gli impone che quei baffi lì non si tocchino.

Ergo in JL saranno costretti a cancellare digitalmente i mustacchi di Cavill da ogni fottuta scena in cui compariranno.)

 

Edit: per dare un quadro migliore dell'immensa bellezza di quanto sopra, immaginatevi questa scena.

Los Angeles, notte, interno di un locale alla moda.

Al banco c'è una graziosa starlette e un tipo le si avvicina.

L'abbordaggio è talmente da manuale da essere quasi patetico: "Ciao. Come stai? Sei molto bella: fai l'attrice?"

Ma poi, il colpo di genio, il guizzo del vincitore: "Anche io lavoro a Hollywood, sai?"

"Ah sì? E cosa fai, di preciso", chiede lei, che all'improvviso non vuole dare per scontato che questo subumano sia del tutto inutile.

"Warner, roba grossa, budget stratosferici. Ora stiamo lavorando su Justice League e c'è un mucchio di lavoro da fare, capisci? Whedon, Affleck, Gal Gadot.... un gran casino"

"E tu?"

"Eh, io cancello i baffi di Superman".

Edited July 25, 2017 by Maximilian

[Chocozell]

Son baffi alieni, mica son facili da cancellare

[ryoga]

di birra e di fregna il baffo s'impregna

[Wario P.W.]

Ma, davvero ho motivo di pensare che metà delle indiscrezioni girate su 'sto film siano pura fuffa.

Davvero credo che sia TECNICAMENTE impossibile rigirare da capo una pellicola del genere senza posticipare l'uscita.

Qui non si tratta di credere alla Warner o al popolo del gossip internettaro, ma di semplice realtà.

 

Poi, a parte, onestamente non ricordo un tale accanimento mediatico verso altre produzioni cinematografiche prima di questo fuoco di fila sul DCverse.

 

A esempio un caso simile era capitato con Rogue one l'anno scorso e dalle platee si erano levati solo applausi commossi verso la disney disposta a tutto pur di migliorare il film (che poi è restata merda fumante, ma è un  altro discorso eh).

[Roger]

il parlarne ed il come se ne parla è tutto un riflesso di chi ha tutti gli interessi a vendere le notizie.

un esempio...

variety riportava IERI che il costo dei reshoot di JL ammonterebbe a 25milliondollari. quindi no, non può trattarsi di tutto il film.

dei reshoot se ne parla da giugno, cioè quando sono iniziati.

non si menziona affatto, e ovviamente lo si evita, di specificare a che punto di completamento del film snyder ha lasciato. perchè anche se quei 25 testoni sono superiori alla media che vai nella tipica pratica dei reshoot, potrebbero semplicemente essere compresi nel budget complessivo preventivato dal principio e non trattarsi di un'aggiunta ai costi. ma anche di questo...

così l'unica cosa che si deduce è che il film sarà un accrocchio. quindi sfiducia. quindi medesima sorte di BvS.

 

tu parli di rogue one ma del film su han solo che dovrebbe uscire l'anno prossimo a maggio (solo 3 settimane dopo infinity war... e a nessuno sorge il sospetto che il film antologico di SW non sia qualcosa sul quale disney crede abbastanza?) e del problema di regia che lo ha colpito non se n'è saputo più nulla. nemmeno al sdcc.

c'è una impressionante disparità nel diffondere le notizie allarmanti. chissà come mai

[kevin8]

Già, chissà perchè...

 

perchè in Disney sono più simpatici ed è tutto bello... come la nuova trilogia di SW... bella luccicante con i suoi Lens Flare e i mecha rciclati senza gusto...

 

Vedi gli AT At con la barba o i Tie Interceptor con la cabina familiare e i Tie Fighter biposto per i piloti con la ragazza.