Mondo Apple (sempre più QUALITY)

[Shito]

macOS era morto quando nacque OS X, eh.

Comunque ho seguito il WWDC in diretta, e...

 

...prima mi sono sentito imbarazzato.

Poi umiliato.

Poi offeso.

Poi spaventato.

 

Ho visto sul palco il mondo del bambini vecchi, o dei vecchi bambini. Adulti che inviano messaggi con i disegnini al posto delle parole (emoji), come sul sussidiario per le vacanze di seconda elementare. Che usano gli effetti idioti per il texting. Che si sollazano con le animazioni stupide con la faccia di colleghi e parenti. Che hanno i template per le risposte agli SMS, per le ricerche da fare, per cosa inviare a chi e quando. Per come organizzare le PROPRIE foto private. Per quale musica ascoltare.

Curioso, stamane avevo visto "The Congress".

 

Ed era una prospettiva meno angosciante.

 

Per fortuna sono vecchio. E senza figli.

È proprio vero che uno dei più grandi business è lo smaltimento dei rifiuti

 

Anche scavare buche per riempirle è sempre in voga.

[Lord Gara]

 

 

Ho visto sul palco il mondo del bambini vecchi, o dei vecchi bambini. Adulti che inviano messaggi con i disegnini al posto delle parole (emoji), come sul sussidiario per le vacanze di seconda elementare. Che usano gli effetti idioti per il texting. Che si sollazano con le animazioni stupide con la faccia di colleghi e parenti.

 

Benvenuto agli anni 2000 con i trilli e le emoticon di MSN. Ci hai messo un po' ma ci hai quasi raggiunto, devi coprire solo più altri 16 anni.

Mi fa piacere come l'unica cosa che tu abbia notato sia quella più stupida e sterile.

GG.

[Chocozell]

Perché è sbagliato riordinarte le proprie foto? O.o

[Lord Gara]

Shito si è espresso male.

In pratica iOS10 contiene un algoritmo molto sofisticato di intelligenza artificiale che tramite il geotagging delle foto e il riconoscimento facciale fa un autoarchiviazione delle foto in gallerie tipo, chessò, "viaggio a Roma" andando a pescare tutte le foto scattate in date ravvicinate a Roma perchè ha rilevato che sei partito da casa tua per andare a Roma e ci sei stato qualche giorno.

E' una cosa che fa già Google Foto da un po', ma sai, è terribile che un dispositivo ti autoarchivi le tue cose secondo una tassonomia sua, soprattutto quando puoi comunque crearti te gli album per conto tuo in ogni caso... L'orrore... L'orrore.

[Chocozell]

Shito si è espresso male.

In pratica iOS10 contiene un algoritmo molto sofisticato di intelligenza artificiale che tramite il geotagging delle foto e il riconoscimento facciale fa un autoarchiviazione delle foto in gallerie tipo, chessò, "viaggio a Roma" andando a pescare tutte le foto scattate in date ravvicinate a Roma perchè ha rilevato che sei partito da casa tua per andare a Roma e ci sei stato qualche giorno.

E' una cosa che fa già Google Foto da un po', ma sai, è terribile che un dispositivo ti autoarchivi le tue cose secondo una tassonomia sua, soprattutto quando puoi comunque crearti te gli album per conto tuo in ogni caso... L'orrore... L'orrore.

Ah, si, ok. Google Foto lo fa già da un po', confermo

[Tetsuo]

io lo ho trovato tra i peggiori wwdc della storia.

 

non riuscivo a capire quando smettevano con i giocattoli, e alla fine hanno parlato solo di giocattoli 

l'os di uno smartwach, quello della tv...

cazzo ma la Apple che perde tempo dietro ste cagate? sti giochini? mezzora per parlare delle app di un fottutissimo media center

davvero stanno diventando la parodia di loro stessi, sono ormai lontani i tempi di questa Apple:

 

 

quella attuale di Tim Cook la trovo un brutto mix tra B&O, Samsung e Microsoft.

e Bticino^^

 

 

 

anche swift playground... bhò swift come linguaggio viene usato poco perché molto ostico, magari riescono a far avvicinare giovani sviluppatori, ma che si metta la apple a fare cose alla microsoft...

 

 

https://code.org/mc

 

entrambe stanno aprendosi per favorire gli sviluppatori, microsoft ha addirittura comprato Xamarin e lo ha reso gratuito, insieme a VS e rendendo open source una marea di Framework e di progetti interni.

 

il punto è che Apple non ne ha mai avuto il bisogno, perché la loro caratteristica fondamentale e cardine è che ti davano già il prodotto (sia HW che SW) il più completo e funzionale possible, senza la necessità di appiccicarci sopra plugin o "altro".

era il il "core" dell'idea di steve Jobs. 

tipo un solo sistema operativo, una sola misura di telefono, quella "giusta", applicazioni di sistema con funzionalità avanzate e con già tutto quello che può servire all'utente.

 

un sistema "chiuso" ma che non necessita di essere aperto (o appesantito da roba esterna) perché semplicemente "il mac lo accendi e funziona",

è una delle cose che da una parte più criticavo di apple, il fatto che "devi fare le cose come ti dicono loro perché è il modo migliore" anche se per un certo tipo di utenza questo è davvero il modo migliore e più semplice di approcciarsi ad un computer..

 

però sto cambio di rotta abbastanza radicale mi stranisce non poco e non mi convince.

(anche alla borsa non è piaciuto molto: https://www.google.com/finance?q=NASDAQ%3AAAPL&ei=ad1fV_jILsa-swHOmabwBQ)

 

 

insomma per me tanta frivolezza, tanta fuffa ma forse il problema è che questi tipi di prodotti non sono (più?) rivolti a me ma sono pensati per un altro tipo di utenza...

 

https://www.youtube.com/watch?v=PERPpFWHnDM

[Shito]

 

Ho visto sul palco il mondo del bambini vecchi, o dei vecchi bambini. Adulti che inviano messaggi con i disegnini al posto delle parole (emoji), come sul sussidiario per le vacanze di seconda elementare. Che usano gli effetti idioti per il texting. Che si sollazano con le animazioni stupide con la faccia di colleghi e parenti.

 

Benvenuto agli anni 2000 con i trilli e le emoticon di MSN. Ci hai messo un po' ma ci hai quasi raggiunto, devi coprire solo più altri 16 anni.

Mi fa piacere come l'unica cosa che tu abbia notato sia quella più stupida e sterile.

GG.

 

 

Beh, ma vedere quelle cose in mano a degli adulti è agghiacciante.

 

Tu puoi dire quello che vuoi, ma seguo Apple da tanto e no - i WWDC non sono sempre stati così. E' un'idiozia.

 

Snow Leopard, e non era il 2000 - era molto dopo - veniva presentato perché WOW: riduceva l'ingombro su disco, e poneva le basi per il 64bit kernel, e tante cose.

 

Anzi, riguardati il keynote dell'iPhone originale. Era il 2007 (duemilaesette).

 

E si parlava delle App di stocks,del "best iPod ever", e di "internet in your pocket" andando a vedere siti più o meno normali.

 

Ora invece c'è la pseudo rapper che ci spiega come l'iPhone sa meglio di noi che musica dovremmo ascoltare?

 

O un adulto che ci spiega come trasformare la parole dei messaggi in disegnini?

 

MA VERAMENTE?

 

Bah, io sono senz'altro vecchio, ma la demenza è demenza. E non parlo di quella senile, no.

 

La cosa più interessante della beta di iOS10 non l'hanno neppure detta: finalmente si potranno rimuovere alcune App  di quelle base.

 

Suppongo che, visto il tono e la platea, la notizia non avrebbe interessato poi a molti.

Shito si è espresso male.

In pratica iOS10 contiene un algoritmo molto sofisticato di intelligenza artificiale che tramite il geotagging delle foto e il riconoscimento facciale fa un autoarchiviazione delle foto in gallerie tipo, chessò, "viaggio a Roma" andando a pescare tutte le foto scattate in date ravvicinate a Roma perchè ha rilevato che sei partito da casa tua per andare a Roma e ci sei stato qualche giorno.

E' una cosa che fa già Google Foto da un po', ma sai, è terribile che un dispositivo ti autoarchivi le tue cose secondo una tassonomia sua, soprattutto quando puoi comunque crearti te gli album per conto tuo in ogni caso... L'orrore... L'orrore.

 

O forse tu hai capito male.

 

iOS riconosce i cavalli e le candeline sulla torna, per proporti template a tema delle due foto.

 

Non è solo luogo (geotagging) e soggetto (riconoscimento facciale).

 

E' proprio una sorta di templating emozionale delle foto dell'utente. Che poi puoi rendere con appositi template 'a tema emozionale'.

 

Preimpostati.

[in esilio volontario]

Benvenuto a Apple, Shito

[Lord Gara]

L'unica cosa veramente agghiacciante (e di cui ti do atto) è stata la negra, praticamente era una macchietta vivente... Spero dopo l'abbiano rimandata a coglier cotone in modo da completare il quadro.

Sulle emoticon più che urlare all'orrore io urlerei al fatto che sono pacchiane da far spavento, ma ripeto, il core dell'evento non era quello.

Poi vabbeh, fai come credi, ignora pure tutto il resto e continuiamo a urlare al fatto che Foto riconosce le foto di compleanno, tremendo, davvero, sono molto preoccupato da tutto ciò, probabilmente fa parte del complotto gender.

 

Tetsuo, piaccia o non piaccia, non si può vivere per sempre in una nicchia, Apple ha goduto moltissimo della propria posizione di first mover del mercato mobile ma ormai la concorrenza ha recuperato tutto lo svantaggio e in termini sw Google per un certo momento gli ha fatto anche le scarpe.

Ora stanno cercando di recuperare e per recuperare devono mettere il naso fuori dalla nicchia, di immobilismo si può solo morire, a meno che non ti chiami Philip Morris.

 

Swift come linguaggio non lo conosco, non l'avevo nemmeno mai sentito nominare prima, come dicevo a me più che altro ha colpito la reazione della platea dei più giovani davanti al filmato.

 

Su watchOS se ci fai caso non ho detto niente proprio perchè anche io lo ritengo un giocattolo sebbene si siano visti alcuni utilizzi che potrebbero iniziare a far pensare che Apple Watch non sia proprio completamente inutilissimo.

 

Su tvOS boh, da noi è praticamente inutile, in America non è un brutto media center ma praticamente fa poco più di quello che già fa una smart tv cazzuta.

Modificato 14 Giugno, 2016 da Lord Gara

[Shuji]

Francamente, a me pare pure troppo evidente che sia accaduto quello che un po' tutti si aspettavano direi; e' finita (o sta finendo, mai dire mai) 'la ciccia'.

Siamo alla, quanta almeno, sesta, settima incarnazione dell'Iphone?

 

Il successo dell'Iphone alla fin fine era dovuto, certamente alla facilita' d'uso, ma anche allo 'sdoganamento' del display touch che permetteva di realizzare e usare app come mai prima, senza "il blocco" della tastiera.

Ma da allora, negli anni, cosa e' man mano concretamente cambiato?

 

Io ad esempio sono quasi convinto che le polemiche che ci sono state per quel tal modello di Iphone che pareva avere problemi di ricezione se lo si prendeva in un certo modo, abbiano fatto bene al business apple. Perche' 'spostava' l'onere di 'provare' che il nuovo modello era qualcosa di nuovo o di figo, dal produttore a chi poi comunque ne parlava e non per un motivo legato a feature reali.

 

Ormai cos'altro potra' offrire un rettangolo di 4-5-? pollici con gli angoli smussati?

Si stanno vendendo da anni telefoni e a nessuno frega piu' niente di sapere come si sentono telefonando, tutti che chiedono piu' megapixel alla fotocamera.

Gia' quindi questo 'settore' e' parecchio storto, ma davvero, SE Apple non ha concretamente feature da poter sbandierare, e ribadisco ormai non capisco davvero cos'altro possano inventarsi da infilare in quel rettangolo (specie senza variazioni significative di prezzo), io anzi trovo soltanto una logica conseguenza quanto viene mostrato.

 

Perche' almeno prima, il fumo negli occhi un po' di ciccia la aveva, ma questa non si puo' realisticamente aggiornare ogni anno solo perche' si deve presentare qualcosa ad un keynote.

[Lord Gara]

Comunque questa era una conferenza sul software non sull'hardware... Ad ogni modo sono d'accordo con quanto dici e i dati di Gartner avvalorano la tua tesi, il mercato mobile ha raggiunto la saturazione.

[Shito]

Tetsuo: sottoscrivo ogni singola parola del tuo post.

 

Shuji: hai ragione, e mi pare evidente e pacifico. Period.

 

In più, aggiungerei che quello che giustamente enuclei per il mercato degli smartphone (e delle loro funzionalità/OS) vale ormai anche nell'ambito del computing, secondo me. Ovvero, il mito della corsa alla potenza di calcolo è probabilmente morto e sepolto. La necessità di maggiore capienza è esaurita. Si è molto spinto sul termine della portabilità, ma anche lì abbiamo ormai il settore post-PC (tablets) e dei notebook che sono grandi come dei tablets. Quindi il problema è solo quello: il mercato non chiede refinements, chiede notività. E se l'ambito dell'espolarible in quanto utile è esaurito (salvo eccezioni), le uniche novità che poi proporre sono delle cazzate. Ovvero l'innovazione diviene frivolezza per forza.

 

Parliamo di MacOS, ad esempio.

 

Che oh, si chiama Macintosh OS system.N, per chi lo sa. Credo che divenne 'Mac OS' dal 7 al 9, forse? Poi quando assorbirono NeXT e lo ridisegnarono direnne 10 ovvero X (ten, non ics). a lì per qualche motivo hanno sempre aggiornato solo la seconda cifra di sub-release, un po' il contrario di quello che ha fatto FireFox, lol.

 

A pensarci, da Aqua a Metal potevano passare a MacOS11.0 E da Metal a Traslucent potevano passare a MacOS12.0. Ma tanto è solo branding e marketing, who cares. Era Mac OSX, per chi se lo ricorda, ed è diventato 'solo' OSX da quando? Pochi anni, credo. Forse dopo Mountain Lion? Non vale la pena di googlare. Ora wow, senza maiuscola, si torna a macOS. Big news.

 

E oltra a questo cosa c'è?

 

NIENTE.

 

La confusione di poter fare le stesse cose in mille modi/luoghi/logiche diverse, ed è tutto complicato.

 

Puoi vedere un filmato. Puoi minimizzare il player. Puoi impostarlo 'always on top'. Oh guarda!

 

No, no, ora puoi fare lo stesso con un'apposita 'funzione base', con un nome scemo, che ti complica la vita.

 

E' la stessa cosa di quando hanno messo Launchpad in OSX, che tanto c'erano già la stacks con visualizzazione a icone, no? E le ordinavi come volevi.

 

Come dire che no, ancora non puoi massimizzare una finestra ma abbiamo messo tutto l'ambaradam del full screen. Grazie, eh. Ci voleva.

 

Chiaramente la cazzata di una major realese all'anno non può che indurre a introdurre cazzate di feature che "sembrino novità". Il tempo di vita di questi "os" si è più che dimezzato. Tiger arrivo alla 10.4.11 (puntoundici) in due anni e mezzo, forse. Era davvero un ottimo OS. Anche Snow Leopard arrivò alla 10.6.8 (punto otto).

 

Tra i vecchi mac user c'era il detto "le prime quattro sub-realese skippale e basta".

 

Oh, capiamoci: OSX è diventato usabile davvero con Exposé. Con tutto che Win95 clonava palesemetne MacOS, il dock non mostrava le applicazioni aperte ma nascoste, né le loro istanze attive, quindi era un casino. Non sono un fanboy di quelli stupidi. Sono un fanboy with a brain. An operative one.

 

Quindi per me OSX divenne usabile con Panther. Davvero buono con Tiger. Leopard era una brutta beta. Snow Leopard ottimo. Da Lion in poi, tutto sbagliato. Ci si riprende un po' con Mavericks.

 

Credo di sapere di cosa parlo. Ho usato questi OS (ma anche Macintosh Classic) per lavorare, per anni. O visto un sacco di cazzate fatte da Apple, tante belle idee, tanto entusiasmo a vuoto, ok.

 

Ma c'era sempre della ciccia, per dirla alla Shuji.

 

Ora?

 

Ma qualcuno usa ancora il computer per lavorare, per produrre qualcosa?

 

Sì.

 

Ma siccome sono pochi, non contano. Suppongo.

 

---

 

Gara: se riguardi il Keynote, vedrai che tutte le cazzate sui messaggi sono proprio presentati come una big thing e occupano grande spazio.

 

E non è che tutto quello che hanno presentato su iOS10 fosse meglio.

 

E non è che AppleWatch (in toto) sia meglio. "Istighiamo la compulsività di chiudere i cerchietti colorati così fare ginnastica, guyz! Ora anche social! Fate a gara di flessioni con i vostri amci! Sentitevi fighi in questo!".

 

Guarda che il keynote l'ho seguito. Tutto sommato il mio inglese mi permette di cogliere il 100% delle parole pronunciate.

 

Ed era patetico. E umiliante. E offensivo.

 

E preoccupante.

 

Tu piuttosto, se vuoi, pensa ancora che il problema sia la mia mentalità retrograda. ^^

Modificato 14 Giugno, 2016 da Shito

[Lord Gara]

No io penso che stai guardando solo il brutto e ignori totalmente il bello.

Ignori il fatto che le app ora sono interoperabili e possono entrare dentro altre app in modo seamless.

Ignori il fatto che il cellulare possa diventare il centro di un sistema domotico senza dover installare una app per ogni elettrodomestico (si, nel 2016 esistono gli elettrodomestici connessi, anche gli interruttori della luce).

Ignori il fatto che posso fare copia di un URL sull'iPhone e fare incollarlo dentro Safari sul Mac (per me è molto comodo, fin'ora andavo avanti con Pushbullet che però funziona solo con Chrome) e per altro vale con qualsiasi cosa io copi su qualsiasi Apple Device.

Ignori il fatto che la funzione PIP (che esiste sui televisori credo almeno dal 1995) è embeddata, pare, in qualsiasi finestra video quindi se voglio posso estrapolare un video da youtube e portarmelo always on top in un'altra tab, che si, sarà una cazzata ma è una cazzata che preferisco avere piuttosto che no.

Ignori le app tabbabili che a un fanatico dell'ordine come te dovrebbero piacere tantissimo ma magari te non lavori mai con più di una finestra aperta per app quindi magari ti è passata sottotraccia, a me tornerà utile con Excel.

 

E queste sono le prime cose che mi vengono in mente.

 

Però no dai, torniamo a parlare della negra rappusa, o della Apple TV, sono stati sicuramente il fulcro dello show.

[Shito]

Non ignoro il fatto che le app siano inoperabili.

 

E' che lo considero un danno. ^^;

 

Perché a me piace l'ordine e la funzionalità.

 

Ti faccio un esempio: i controlli vocali.

 

Ho un address book da 200+ contatti, e ci sarà chi ha 2000+. Quindi dire "Call Gara, mobile." mi viene più comodo che scrollare/ricercare. Ok.

 

Solo che NON VOGLIO che il telefono mi risponda "Ok Gualtiero, I'll call Gara."

 

Perché io ho 40 anni, e quello è un telefono.

Quindi, ho attivo e USO il controllo vocale, e Siri sta bene con i ritardati e i minorenni veri, per me. Che gli fanno le domande sui pompini, ahahah.

 

Capisci?

 

Cosa me ne frega che le App siano interoperabili? Dove serviva, lo erano già. Perché se non te ne fossi accorto, posso mandare un attachment da mail alla App di Dropbox (third party app), e questo lo capisco. Ma poi? Simili aperture indefinite creano solo BORDELLO.

 

"Sistema domotico" suona come una cosa per disabili.

 

Ma davvero tu vuoi la casetta con la serranda che si tira su da sola premendo il bottincino sul telefono? Dico davvero, nella vita.

 

Perché io no.

 

Perché se metti le persone sane sulle sedie a rotelle (che wow, sono comode, stai seduto!), diventeranno atrofiche.

 

E lo stesso per i percorsi mentali. MAI, MAI template. Il cervello deve seguire i suoi percorsi e creare le cose DA ZERO o quasi.

 

Queste sono cose che penso profondamente. E no, non ignoro nulla di quello che hai scritto.

 

I tab li ho disabilitati su Finder il giorno che sono passato (forzosamente) a Mavericks - se ben ricordo.

 

Lavoro con i filmati in 'pip' (che figo il nome, eh?) con tutti i programmi che voglio da una decade, perché scrivo su Word, ho 100+ schede aperte di browsing e intanto il video del film che sto dialogando scorre.

 

A volte metto anche due film in phasing su due 'pip' una affianco all'alatra, wow.

 

Eccerto, ma ora che posso chiamarla PIP è tutta un'altra cosa, eh.

 

E' il futuro, ora!

 

Ma dai.

[Il Toma]

Shito, scusa la domanda stupida ma perché allora avere una rubrica, quando si potrebbe imparare a memoria i numeri di 200 persone?

Perché scrivere su un computer, o disegnare, quando posso fare uso di minor tecnologia ma di più creatività per il nostro aftrofico organo?

Perché non pensi già di essere sulla strada della "sedia a rotelle"?

Saluti Toma

Modificato 14 Giugno, 2016 da Il Toma

[Shuji]

SEMPRE SE HO CAPITO BENE STA COSA, pero' l'interoperabilita' delle applicazioni e' una cosa grandiosa semplicemente perche' consente di creare delle macro applicazioni usando le funzioni di una o di un'altra APP.

 

SECOLI FA (ormai) per Amiga ad esempio c'era il fantomatico port di REXX, AREXX (con molta fantasia), che permetteva una ventina d'anni fa, di fare cose che oggi non posso ancora fare concretamente, tipo:

 

Ai tempi si usava per l'animazione step 1 un controller step-1 collegato con una interfaccia rs422 al VTR; beh, con ARexx si poteva fare una roba del genere:

 

siccome (piu' o meno tutti) i programmi avevano una porta rexx, si faceva uno script in cui si dava un comando al controller per posizionare il nastro nella solita posizione di pre-roll, sempre dallo script si lanciava un image viewer o direttamente il visualizzatore di una scheda frame buffer, si lanciava sempre il tutto sincronizzato uno stream audio, e poi si rimetteva il tutto in loop, visualizzando frame per frame quanto da registrare e insieme controllando il VTR; dovendo fare una robba del genere con un solo programma non era possibile farlo, ed anzi in quel modo si usavano funzioni molto ben realizzate da tot diversi programmi usandole come se fosse uno.

SE si arriva o si parla di questo scenario, o di qualcosa di simile, e' davvero una bella cosa, perche' si possono realizzare macro applicazioni usando 'tot' funzioni di varie app diverse.

[Shito]

Shito, scusa la domanda stupida ma perché allora avere una rubrica, quando si potrebbe imparare a memoria i numeri di 200 persone?

Perché scrivere su un computer, o disegnare, quando posso fare uso di minor tecnologia ma di più creatività per il nostro aftrofico organo?

Perché non pensi già di essere sulla strada della "sedia a rotelle"?

 

E' un tema serissimo su cui rifletto da un sacco di tempo.

 

E ti ringrazio per proporlo così chiaramente.

 

Steve Jobs, è cosa nota, disse che i computer sono "biciclette per la mente". Interessante analogia. Il tutto era nato perché aveva letto sul Whole Earth Catalogue una lista dei mammiferi terrestri ordinati per velocità di movimento, e l'essere umano si piazzava male, ma se in bicicletta batteva tutti.

 

La riflessione, banale quanto arguta, è che se tu dai all'essere umano degli strumenti che esaltino le sue possibilità potresti fare una cosa buona.

 

Il condizionale, si capisce, è d'obbligo.

 

Ora, io direi che un essere umano su un treno ad alta velocità è ancora più rapido di un umano in bicicletta, no?

 

Ma è una cosa diversa: non è più l'essere umano che esalta le sue capacità umane, è un treno, indipendente dall'umano che trasporta, che trasporta l'umano.

 

Credo che il punto sia: quanto di attivo, quanto di passivo c'è nell'introduzione di un mezzo a disposizione dell'uomo?

 

Se la passività è alta, ovvero se il mezzo è a un altro livello di autonomia, la componente di attività umana non è esaltata, al contrario va scemando.

 

E' per questo che odio i template (in ambito mentale) e le automobili. Io sono uno che cerca sempre di spostarsi a piedi. Vado a fare la spesa a piedi e torno con le buste in mano, a piedi. E la mia etica.

 

I numeri a memoria: cerco di ricordare a memoria quanti più posso. Conosco a memoria il mio CF, la mia PI, i miei numeri bancari, telefonici, e quelli delle poche persone che chiamo sovente.

 

Nell'esempio: Gara non è una persona che io chiami spesso, perché non ci incontriamo spesso. ^^;

 

Essenzialmente io credo che la virtù umana nasca SOLO dalle necessità, quindi eliminando la necessità -per magnificare la comodità, l'agio- la natura umana si imbarbarisce nell'abulia.

 

Potrei dire: come in Wall-E. O come in un certo episodio di Arjuna. O come in The Congress.

 

Ovviamente questa mia riflessione è sempre attiva. Sono pensieri che non trovano mai un punto fermo, finché si vive. Si cambiano sempre, si aggiornano sempre, si ritoccano sempre.

 

Tu cosa ne pensi?

 

Grazie dello spunto.

[Tetsuo]

SEMPRE SE HO CAPITO BENE STA COSA, pero' l'interoperabilita' delle applicazioni e' una cosa grandiosa semplicemente perche' consente di creare delle macro applicazioni usando le funzioni di una o di un'altra APP.

 

SECOLI FA (ormai) per Amiga ad esempio c'era il fantomatico port di REXX, AREXX (con molta fantasia), che permetteva una ventina d'anni fa, di fare cose che oggi non posso ancora fare concretamente, tipo:

 

Ai tempi si usava per l'animazione step 1 un controller step-1 collegato con una interfaccia rs422 al VTR; beh, con ARexx si poteva fare una roba del genere:

 

siccome (piu' o meno tutti) i programmi avevano una porta rexx, si faceva uno script in cui si dava un comando al controller per posizionare il nastro nella solita posizione di pre-roll, sempre dallo script si lanciava un image viewer o direttamente il visualizzatore di una scheda frame buffer, si lanciava sempre il tutto sincronizzato uno stream audio, e poi si rimetteva il tutto in loop, visualizzando frame per frame quanto da registrare e insieme controllando il VTR; dovendo fare una robba del genere con un solo programma non era possibile farlo, ed anzi in quel modo si usavano funzioni molto ben realizzate da tot diversi programmi usandole come se fosse uno.

SE si arriva o si parla di questo scenario, o di qualcosa di simile, e' davvero una bella cosa, perche' si possono realizzare macro applicazioni usando 'tot' funzioni di varie app diverse.

piano Shuji... non aperto a questo livello^^

 

qui si parla di questo:

 

 

 

iOS 10 introduces several new extension points for which you can create an app extension, such as:

Call Directory

Intents

Intents UI

Messages

Notification Content

Notification Service

Sticker Pack

 

 

 

Integrating with the Messages App

In iOS 10, you can create app extensions that interact with the Messages app and let users send text, stickers, media files, and interactive messages. You can also support interactive messages that update as each recipient responds to the message. You can create two types of app extensions:

A Sticker pack provides a set of stickers that users can add to their Messages content.

An iMessage app lets you present a custom user interface within the Messages app, create a sticker browser, include text, stickers, and media files within a conversation, and create, send, and update interactive messages.

An iMessage app can also help users search images that you host on your app’s related website while they’re in the Messages app.

You can create a Sticker pack without writing any code: Simply drag images into the Sticker Pack folder inside the Stickers asset catalog in Xcode.

trovi altro qui: https://developer.apple.com/ios/

 

 

insomma ricorda un po questo...

Modificato 14 Giugno, 2016 da Tetsuo

[Lord Gara]

SEMPRE SE HO CAPITO BENE STA COSA, pero' l'interoperabilita' delle applicazioni e' una cosa grandiosa semplicemente perche' consente di creare delle macro applicazioni usando le funzioni di una o di un'altra APP.

 

SECOLI FA (ormai) per Amiga ad esempio c'era il fantomatico port di REXX, AREXX (con molta fantasia), che permetteva una ventina d'anni fa, di fare cose che oggi non posso ancora fare concretamente, tipo:

 

Ai tempi si usava per l'animazione step 1 un controller step-1 collegato con una interfaccia rs422 al VTR; beh, con ARexx si poteva fare una roba del genere:

 

siccome (piu' o meno tutti) i programmi avevano una porta rexx, si faceva uno script in cui si dava un comando al controller per posizionare il nastro nella solita posizione di pre-roll, sempre dallo script si lanciava un image viewer o direttamente il visualizzatore di una scheda frame buffer, si lanciava sempre il tutto sincronizzato uno stream audio, e poi si rimetteva il tutto in loop, visualizzando frame per frame quanto da registrare e insieme controllando il VTR; dovendo fare una robba del genere con un solo programma non era possibile farlo, ed anzi in quel modo si usavano funzioni molto ben realizzate da tot diversi programmi usandole come se fosse uno.

SE si arriva o si parla di questo scenario, o di qualcosa di simile, e' davvero una bella cosa, perche' si possono realizzare macro applicazioni usando 'tot' funzioni di varie app diverse.

 

Non ho capito una tega di ste cose Amigose che vabbeh che l'Amiga fosse avanti anni luce rispetto al mondo comunque era cosa risaputa.

Ad ogni modo ti faccio l'esempio che hanno fatto alla demo: io ho installato Apple Maps e Uber.

Sono su Maps perchè voglio andare da Roma Termini a Rebibbia perchè c'ho lo zio Rocco che sta al gabbio ma non so come ci si arriva, perchè io sono honesto e non so il gabbio dove sta.

Prendo Maps e mappo il percorso.

Ora se io avessi voluto andarci in Uber (auspico che un giorno i Taxi sviluppino app simili) sarei dovuto uscire dall'app, entrare in Uber e reinserire tutti i dati.

Adesso, siccome Uber si integra con Maps, io avrò l'opzione Uber da qualche parte dentro Maps e potrò, sempre da dentro Maps, far partire la richiesta verso Uber e visualizzare le informazioni relative alla corsa dentro Maps... Non s'è capito bene fino a che grado di approfondimento.

Questo in termini di usabilità secondo me è un passo avanti davvero notevole.

[Shuji]

Ah è un'integrazione più di contenuti alla fine. Roba strana questa che non riesco a fare roba di circa vent'anni fa.

 

Gara, guarda che REXX non è nato su Amiga. Guugola REXX language e ti si aprirà un mondo. ^_^

[Lord Gara]

Contenuti mi sembra un po' riduttivo, contenuti è ad esempio poter vedere sulla mappa i ristoranti perchè si appoggia, chessò a Tripadvisor come base dati.

Ma poter prenotare il ristorante tramite la app di Tripadvisor senza uscire dalla Mappa secondo me è proprio un'integrazione di funzionalità in quanto Mappe di suo non permette di fare questa cosa ma per farla devo avere anche la app di Tripadvisor e iOS fa da blender tra i due.

[Shito]

Io devo essere l'unico deficiente che ha google maps in tasca e chiede ai passanti, o ai negozianti, indicazioni stradali. Invece di usare google maps.

 

Socialità umana VS autismo, per me. ^^;

Modificato 14 Giugno, 2016 da Shito

[Chocozell]

http://apple.hdblog.it/2016/06/15/iphone-7-senza-tasto-home-fisico/

[Shito]

Beh, il mio iPod6gen ha il tasto fisico morto, quindi lo uso con la virtualizzazione software di quello (che c'è da sempre).

 

Sono convinto si possa fare molto di meglio, ma di certo si può fare e anche bene.

[Roger]

http://apple.hdblog.it/2016/06/15/iphone-7-senza-tasto-home-fisico/

 

alla buonora!

bene, così finalmente spariscono anche da quasi tutti i modelli top degli altri produttori.