Fencer Posted May 6, 2016 Share Posted May 6, 2016 In the first official photo of the crew in their iconic outfits, published by Entertainment Weekly, the spandex has been replaced with metallic-inspired armor that will morph around their bodies. Director Dean Israelite (Project Almanac) told the magazine that the decision to change the outfits was more than just an aesthetic one. He explained that the movie symbolizes a growth in the franchise and needed to reflect the spirt of the teens wearing the costumes. Production designer Andrew Menzies echoed Israelite's words, but added that in an era of superhero and genre blockbusters, it was growing increasingly difficult to find a way to create a unique look. He said that these suits are an "alien costume that grows on them," adding that none of the five costumes would be man-made. E' un film sui Tekkamen! http://www.polygon.com/2016/5/5/11597502/power-rangers-costumes Questa è la nuova Rita Repulsa, tra l'altro: Link to comment Share on other sites More sharing options...
onirepap Posted May 6, 2016 Share Posted May 6, 2016 (edited) In the first official photo of the crew in their iconic outfits, published by Entertainment Weekly, the spandex has been replaced with metallic-inspired armor that will morph around their bodies. Director Dean Israelite (Project Almanac) told the magazine that the decision to change the outfits was more than just an aesthetic one. He explained that the movie symbolizes a growth in the franchise and needed to reflect the spirt of the teens wearing the costumes. Production designer Andrew Menzies echoed Israelite's words, but added that in an era of superhero and genre blockbusters, it was growing increasingly difficult to find a way to create a unique look. He said that these suits are an "alien costume that grows on them," adding that none of the five costumes would be man-made. E' un film sui Tekkamen! http://www.polygon.com/2016/5/5/11597502/power-rangers-costumes Niente male, ma che ci fa' Iron man al centro? Edited May 6, 2016 by onirepap Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik Posted May 6, 2016 Share Posted May 6, 2016 Io i tech-ombellichi proprio non li riesco a guardare. Sono peggio dei capezzoli di lattice di Batman. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik Posted May 7, 2016 Share Posted May 7, 2016 La Universal riparte col suo progettone di un universo cinematico condiviso tra tutti i suoi mostri storici, dopo la partenza non esaltante di Dracula Untold. Stavolta tocca a La Mummia. E' da mesi che si rincorrono le voci e, dopo, le conferme che Tom Cruise sarà protagonista e padrino di questa operazione, a cominciare proprio da questo film, ambientato ai giorni nostri tra il deserto del Sahara e il centro di Londra. La Mummia sarà una donna, la Sofia Boutella di Kingsman. Quanto al quadro generale, è notizia di oggi che Russel Crowe interpreterà un inatteso Dr. Jekyll e si parla di Jhonny Depp nella parte de l'Uomo Invisibile. Le premesse sono senz'altro buone, anche se la possibilità di fallimento è colossale. Per ora ci voglio credere. Link to comment Share on other sites More sharing options...
onirepap Posted May 7, 2016 Share Posted May 7, 2016 L'idea del revival dei mostri universal mi piace, ma davvero c'è tutta sta necessità di un universo condiviso in questo caso trasformando i personaggi come Dracula in quasi supereroi? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boyd Posted May 7, 2016 Share Posted May 7, 2016 Erik, Dracula Untold non fa più parte del canone. Onirepap: eh sì, sono tutti alla rincorsa affannata del modello produttivo Marvel, i fantastiliardi fanno gola a tutti! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik Posted May 7, 2016 Share Posted May 7, 2016 Erik, Dracula Untold non fa più parte del canone. Sì, lo volevo specificare ma poi me ne so' scordato! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chocozell Posted May 13, 2016 Share Posted May 13, 2016 Pare si stia lavorando ad un reboot di Ocean's Eleven(scrivo qui perché topic più vicino all'argomento) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Garet Posted May 22, 2016 Share Posted May 22, 2016 Erik, Dracula Untold non fa più parte del canone. Onirepap: eh sì, sono tutti alla rincorsa affannata del modello produttivo Marvel, i fantastiliardi fanno gola a tutti! E quindi fanno un nuovo Dracula per inserirlo nei Monster Avengers? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik Posted May 22, 2016 Share Posted May 22, 2016 (edited) Tecnicamente sì, ma per ora non è stato ancora annunciato.Ma penso proprio di sì. Tornando a notizie più pregnanti... Il film di Baywatch sarà RATED R!Fate voi. Edited May 22, 2016 by Erik Link to comment Share on other sites More sharing options...
Garet Posted May 22, 2016 Share Posted May 22, 2016 Tette a gogò Il tizio con la pancetta dovrebbe essere l'intermezzo comico del film? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuji Posted May 22, 2016 Author Share Posted May 22, 2016 Tecnicamente sì, ma per ora non è stato ancora annunciato. Ma penso proprio di sì. Tornando a notizie più pregnanti... Il film di Baywatch sarà RATED R! Fate voi. E' tutto RED si'. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chocozell Posted June 3, 2016 Share Posted June 3, 2016 Ma una domanda. Qual è il bisogno di Hollywood di fare un reboot di Ocean's Eleven(al femminile pare) quando è un film praticamente nuovo. Qualcuno ne sa qualcosa? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik Posted June 3, 2016 Share Posted June 3, 2016 E' tutto vero.Vorrebbero fare una sorta di reboot o seguito incentrato sulle mogli dei protagonisti, capeggiate da Julia Roberts.Vedrai che se le Ghostbustresses vanno male ci ripensano subito. ;giggle: Link to comment Share on other sites More sharing options...
kevin8 Posted June 4, 2016 Share Posted June 4, 2016 Non vedo perchè non rifare anche The Hateful Eight in chiave femminile a questo punto... ma si dai... se non sai più che pesci pigliare riproponi la stessa minestra con un ingrediente diverso... non se ne accorgerà NESSUNO! Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chocozell Posted June 4, 2016 Share Posted June 4, 2016 Qui tra remake di film di 1 anno fa, reboot di quelli di 2 e sequel a caso(Mary Poppins 2), mi semra lampante che non abbiano più voglia di sbattersi o non sappiano più cosa fare Allora meglio girella ci pensa. Hollywood sta diventando succursale di Pezzenti Video! Link to comment Share on other sites More sharing options...
onirepap Posted June 4, 2016 Share Posted June 4, 2016 Il problema non sono tanto le idee esaurite semmai sono le major a non avere più le palle per rischiare, ci sono fior di eredi di Spielberg e Lucas(vabbè la mia è un iperbole) con nuove idee e nuovi approcci, ma ormai i film sono visti esclusivamente come inverstimenti, quindi si preferisce tentare di riesumare franchise morti e sepolti che però hanno ancora una ragguardevole fan base piuttosto che provare con nuovi approcci Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roger Posted June 4, 2016 Share Posted June 4, 2016 io non capisco questa sovraesposizione di dwayne johnson (jumanji, grosso guaio a chinatown, baywatch...) Link to comment Share on other sites More sharing options...
Chocozell Posted June 4, 2016 Share Posted June 4, 2016 Probabilmente si impone perché magari erano film che guardavo da giovine. Essendo grossso, molto, fa paura e quindi gli danno l'incarico Link to comment Share on other sites More sharing options...
Erik Posted June 4, 2016 Share Posted June 4, 2016 Qui tra remake di film di 1 anno fa, reboot di quelli di 2 e sequel a caso(Mary Poppins 2), mi semra lampante che non abbiano più voglia di sbattersi o non sappiano più cosa fare Allora meglio girella ci pensa. Hollywood sta diventando succursale di Pezzenti Video! Dice bene il Papero: è solo business. E' un atteggiamento che è la diretta conseguenza di ciò di cui si parlava tempo fa, in un altro topic. Ricapitolando velocemente, possiamo dire che ormai gli analisti di Hollywood non ci capiscono più una sega: film le cui proiezioni indicano miliardi fanno il giusto, o floppano, film a cui nessuno da una lira sbancano. Non ci sono più certezze, Santi, né porti franchi. E' tutto imprevedibile. Noi diremmo "basta fare un buon film", ma questo non solo non è esattamente vero, ma agli studios questo "buon", che non si sa misurare, non piace. Non piace per nulla. E allora che si fa? Si ripropone quello che è già piaciuto, ma con cambiamenti minimi. Episodio VII, per fare un esempio eclatante, è la SAGRA di questo atteggiamento: troopers con i baffi, droidi col braccio rosso, tie-fighter pezzati e via! Film nuovissimo! Questo è l'unico sistema che fa sentire gli studios tranquilli nel buttare centinaia di milioni di dollari. I film indipendenti ci sono sempre, costano sempre meno, ma continuano a proporre cose nuove. Solo che noi ce ne interessiamo meno. Il pubblico qui ha la sua bella responsabilità, non nascondiamoci. Sono i film a medio bidget, quelli dai 30 ai 100 milioni che sono morti. Quelli non li fanno praticamente più. io non capisco questa sovraesposizione di dwayne johnson (jumanji, grosso guaio a chinatown, baywatch...) Perché The Rock piace e vende. Sai come lo chiamano in USA? "Franchise Viagra", perché quando lo mettono in un franchise morente, quello comunque incassa. Poi mettici che lui ci si diverte un casino (e ci guadagna parecchio), e il gioco è fatto. Insomma, finché vende, non sperare nemmeno per un momento che gli studios smettano di chiamarlo. Va anche detto, per onestà, che molti film sono attesi, ma non se n'è più saputo nulla (Black Adam? Lobo?). Link to comment Share on other sites More sharing options...
Boyd Posted June 4, 2016 Share Posted June 4, 2016 (edited) Io invece sono deluso che sia stato scelto da Shane Black per Doc Savage, perferivo la scelta originaria di Chris Hemsworth. Hanno ragione Erik e Onirepap: i tanto richiesti e invocati film medi poi al botteghino fanno flop (The Nice Guys) ergo è solo ipocrisia da parte di tutti. Edited June 4, 2016 by FantasmaDeiNataliPassati Link to comment Share on other sites More sharing options...
Roger Posted June 4, 2016 Share Posted June 4, 2016 io non capisco questa sovraesposizione di dwayne johnson (jumanji, grosso guaio a chinatown, baywatch...) Perché The Rock piace e vende. Sai come lo chiamano in USA? "Franchise Viagra", perché quando lo mettono in un franchise morente, quello comunque incassa. Poi mettici che lui ci si diverte un casino (e ci guadagna parecchio), e il gioco è fatto. Insomma, finché vende, non sperare nemmeno per un momento che gli studios smettano di chiamarlo. Va anche detto, per onestà, che molti film sono attesi, ma non se n'è più saputo nulla (Black Adam? Lobo?). capisco. temevo un caso abbastanza simile alla carriera di nicolas cage... oh, a me non è che dispiaccia ma comincio a stufarmi anche perchè è poco più di un attore-tipo e considerando che lo stesso 'tipo' (figura) lo trovi replicato in mille altre produzioni, beh, quanto manca alla saturazione? Link to comment Share on other sites More sharing options...
genbu77 Posted June 15, 2016 Share Posted June 15, 2016 Link to comment Share on other sites More sharing options...
genbu77 Posted July 14, 2016 Share Posted July 14, 2016 http://www.digitalspy.com/movies/news/a800633/scarlett-johansson-mother-japanese-ghost-in-the-shell/ eehmmm....c'è qualcosa che mi sfugge....Motoko ha una madre? Link to comment Share on other sites More sharing options...
Shuji Posted July 15, 2016 Author Share Posted July 15, 2016 Questa e' bella. Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Create an account or sign in to comment
You need to be a member in order to leave a comment
Create an account
Sign up for a new account in our community. It's easy!
Register a new accountSign in
Already have an account? Sign in here.
Sign In Now