Lucky Red - Studio Ghibli (e altro: Dragon Ball, Harlock, etc...)

[Shito]

Personalmente condivido tutto quello scritto da Taro.

[Tetsuo]

se a qualcuno interessa:
Intervista a Koji Hoshino e Miori Takimoto post conferenza stampa (si parla anche dell'importanza del doppiaggio e il loro approccio con le localizzazioni estere) 
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-b9e58236-087f-457a-8c6e-d954e04f88a3.html#p=

per chi non ha potuto seguirla, ecco l'integrale della conferenza stampa:
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-43704f4a-ebb3-4a9e-8025-fa8ad92ce8f0.html#p=

photocall:
http://www.rai.tv/dl/RaiTV/programmi/media/ContentItem-8002864d-655d-48a2-aa10-978e54717b86.html#p=

intanto la stampa nazionale e internazionale sta acclamando il film come il migliore a venezia visto fino ad ora, chissà cosa ne pensa la particolare giuria di quest'anno composta da Bernardo Bertolucci (Presidente) Andrea Arnold, Renato Berta, Carrie Fisher, Martina Gedeck, Jiang Wen, Pablo Larraín, Virginie Ledoyen e Ryuichi Sakamoto.
Invece LuckyRed per il momento non ha ancora annunciato nulla, che aspettino (speranzosi) di vedere come finisce il festival?

edit: nel nord america il film sarà distribuito da Touchstone Pictures (Disney)

Modificato 2 Settembre, 2013 da Tetsuo

[genbu77]

OMG...

 

http://www.youtube.com/watch?v=MDOmYuE8ofI

[Messer_Azzone]

"càze takìnu, credo sia questa la pronuncia corretta..."

OK. ^^;

*facepalm*

 

Modificato 2 Settembre, 2013 da Messer_Azzone

[Alex Halman]

Scusate ma avete notato gli occhi del Divo? sembra allucinato

[Shuji]

Ho paura.

Scusate ma avete notato gli occhi del Divo? sembra allucinato

[Eymerich]

Comunque, pare che nel film ci sia una battuta che, alla luce dell'annuncio di Miyazaki, appare molto significativa..

Infatti Caproni dice al protagonista che "Ognuno di noi ha a disposizione solo un decennio di creatività..".

[Shito]

Sì, il concetto viene ripetuto più volte. C'è da dire che Miyasan ha fatto film per un arco di tempo ben più lungo.

 

Più precisamente la battuta (di Caproni) recita all'incirca: "l'arco creativo di una vita dura dieci anni", e poi Caproni dice che sta, appunto, andando in pensione.

Modificato 2 Settembre, 2013 da Shito

[Eymerich]

Però mi chiedo se in quella battuta non ci sia una sottile autocritica di Miyazaki, come a dire che il suo periodo di "autentica" creatività si sia già esaurito da molti anni..

[Roger]

Però mi chiedo se in quella battuta non ci sia una sottile autocritica di Miyazaki, come a dire che il suo periodo di "autentica" creatività si sia già esaurito da molti anni..

 

1986-1997.

più o meno ci siamo...

[genbu77]

Qualche articolo:

 

La Repubblica

 

 

Il Messaggero

 

 

Video- recensioni: (occhio a possibili spoiler...anche se forse il più importante si trova nel filmato Iris a Venezia)

 

da "Iris a Venezia"

 

da "Cinematografo"

 

 

Servizi TV vari:

 

[Shito]

Roger: tagli Nausicaa fuori? ^^;

 

Personamlmente ho sempre visto un bel periodo Alpha-Omega da Nausicaa a Mononoke ime, per Miyasan - in ragione di vari motivi.

[Roger]

sì. nausicaa (film) è come il coito interrotto.

[Shito]

---

 

Tatti sanguinetti è imbrarazzante nel suo commento.

 

Qualcuno riesce a pronunciare dieci righe su un film di Miyazaki Hayao senza usare la parola 'poeta, poesia, poetico'?

 

Se Taro ricorda un cerco discorso fatto de visu al tavolo di un ristorante, starà qui ghignando. ^^;

 

--

 

Roger: chiaramente capisco cosa intendi. Ma se pensiamo alla produzione artistica come il momento di Miyazaki che ancora principiava il manga, è perfetto. Nel senso che la scrittura del manga di N. ha visto M. evolvere e invecchiare e maturare non poco nel suo pensiero. A tutti gli effetti, il finale di N. è in qualche modo analogo a quanto in animazione viene poi detto con Mononoke Hime, è quell'altro momento dello stesso autore. Per questo dico 'un inizio e una fine di un momento espressivo della persona'. E si noti che, se non vado errando, On Your Mark anticipa l'uscita di Mononoke Hime. Ovvero, nella pacata mestizia dell'irrisoluto irrisolvibile conflitto, la vecchia antica idealità (quella che fu al prinicpio, come nel finale di N. al cinema) se ne vola via come lo spirito di un angelo in un lieto fine che è solo onirico, coscientemente congedato da chi invece in quel passato è ormai 'morto'.

 

---

 

LoL che nell'intro dell'ultimo servizio hanno messo la otaku scene in cui Miyasan mostra con un modellino l'hinerikomi a Anno-kohai. X°°°

Modificato 2 Settembre, 2013 da Shito

[Roger]

ma non c'è da pensare a quelle connessioni, altrimenti si trova sempre una giustificazione per far passare un'opera per quello che in realtà non è. il film di nausicaa è un'opera a sè stante ed unica, con un suo messaggio, concepita in quel periodo secondo precise scelte (statiche, non in funzione di altre opere future) del suo autore e come tale va affrontata. è un momento su un curriculum, mentre che si tratti di un apice dal punto di vista artistico, a tutti i suoi livelli, è tutto da vedere e dimostrare.
cmq se l'approccio deve essere questo non ci sarà un'opera di un autore a non essere importante. ma l'oggetto del discorso, in questo caso, chiaramente non è l'opera bensì il suo autore.

infatti un dubbio che ho da anni è che la maggior parte della gente si guardi 'sti film perchè 'firmati', presi da una sorta di dovere morale che manco gundam s'è guadagnato. appello alle vittime del marketing: ribellatevi come miyasan nel pieno della sua giovinezza!

 

Ovvero, nella pacata mestizia dell'irrisoluto irrisolvibile conflitto, la vecchia antica idealità (quella che fu al prinicpio, come nel finale di N. al cinema) se ne vola via come lo spirito di un angelo in un lieto fine che è solo onirico, coscientemente congedato da chi invece in quel passato è ormai 'morto'.

aggiungi ♥Myasan TVTTB!♥ ed è perfetto.

[Shito]

Si, concordiamo sull'opera cinematografica 'nausicaa'. Ma stavamo parlando di un 'arco creativo' del suo autore, se ricordi. *In questo senso* trovo che Nausicaa 'apra' un periodo espressivo di quell'autore, che va poi a chiudersi con Mononoke, dove non a caso si ritorna su uno stesso tema (il confritto tra civilizzazione umana e natura), ma con ben altri risultati e soprattutto presupposti (invece dell'utopia bucolica come ideale, una insuperabile e pur legittima conflittualità).

 

Un'opera è un'opera, certo. Se tu mi dici 'Nausicaa mi pare un coitus interruptus' io dico, "beh, capisco". Ma se mi dici "quindi NON la includo in un arco creativo del suo autore", dico: "No, non capisco", e segue quanto ti illustravo.

 

Non ho mai inteso dire che l'ermeneutica di un'opera sia più che strumentale alla comprensione di quella, ovvero serve a comprenderne il senso e il valore, NON a complementarne il valore. Un'opera è solo sé stessa. E Nausicaa (film) NON consta di quello che in seguito M. avrebbe affrontato col lento proseguo del manga omonimo, né con i film coevi allo sviluppo di quello, certo.

 

Non ho capito l'ultima riga, che c'entra con quello che ho scritto?

 

(hint: sto intenzionalmente fingendo di non cogliere la sciocca retorica/provocazione implicita [suppongo], onde non far torto alla capacità di comprensione del contenuto comunicativo di cui ti tributo. Non ridurre quello che scrivono gli altri [tra cui il sottoscritto]　a una idea preconfezionata e pure banalotta presa non so da dove, certi stereotipi della rete, immagino - leggi il contenuto. ^^; )

 

E' strano, perché io non sono poi un grande fan di Miyazaki Hayao. La cosa che più mi piace di suo, non l'ha scritta lui - il che è un dire (almeno in due modi, dato che non sono un fan neppure dei film tratti da libri altrui). In genere, preferisco di gran lunga Takahata Isao. Eppure, proprio se paragono Mononoke Hime a Omohide Poroporo sul succitato tema, alla fine è Poroporo che mi pare 'ingenuo', perché manca di radicalità attestandosi a una conveniente linea tracciata 'a gusto' dall'autore. Tipo: fin qui era buona convivenza, più in là no. Mi sono sempre chiesto: chi lo decide? Settis, xe-rettore della Normale di Pisa, aborre le costruzioni di cemento, ma dal pdv della Natura che differenza c'è rispetto alle colonne doriche del Parthenon? Sono cose che mi chiedo spesso. In questo, la radicalità certo per molti versi parecchio infantile, perché è comunque idealità, di Mononoke HIme mi pare allora più onesta.

Modificato 2 Settembre, 2013 da Shito

[Zio Sam]

Però mi chiedo se in quella battuta non ci sia una sottile autocritica di Miyazaki, come a dire che il suo periodo di "autentica" creatività si sia già esaurito da molti anni..

Personalmente, Howl e Ponyo poteva risparmiarceli....

[silent bob]

---

 

Tatti sanguinetti è imbrarazzante nel suo commento.

 

Qualcuno riesce a pronunciare dieci righe su un film di Miyazaki Hayao senza usare la parola 'poeta, poesia, poetico'?

 

Se Taro ricorda un cerco discorso fatto de visu al tavolo di un ristorante, starà qui ghignando. ^^;

 

 

 

sicuro che non sbagli nome su tatti sanguinetti, non lo conoscevo e mi son visto l'intervista per curiosità. A parte che non pronuncia neppure una volta la parola poesia, poeta, poetico, ma la sua intervista a me é sembrata molto carina per quanto possa io indovinare del film.

 "

Non mi piace l'atteggiamento un pò giovanilastro, tuttavia per quello che ho letto sul film mi pare davvero centrato. Chessò "questa storia é la storia di un uomo che non si accorge che sta fabbricando metà degli aerei che andranno a pearl harbour a buttare a mare metà della flotta americana. è la storia del giappone che prepara la guerra e il protagonista é uno scemo che addirittura lascia morire la sua fidanzata perché anziché portarla in sanatorio sta nella sua officina a fabbricare gli aerei per la guerra ma lui non lo capisce. è la storia di una deresponsabilizzazione nazionale ed é la storia di un paese simbolizzata dalla figura di un ingegnere, un genio cretino".

 

 

Bah a me é sembrata molto bella e anche sentita. sbagli tu persona o dici che non c'ha capito proprio niente ? nel caso spiega perché non mi sento lontano dalle sue corde.

Modificato 2 Settembre, 2013 da Kin

[Shito]

No, è un'idiozia dalla prima all'ultima parola, basata sula lettura errata di ogni singolo gesto e parola e intento e motivo del personaggio.

 

E' come bere ocha e dire "questo CAFFE' non sa di niente", tipo.

Modificato 2 Settembre, 2013 da Shito

[genbu77]

Meno male che ho detto che c'erano degli Spoiler...

[Shito]

tranquillo, genbu: tanto la cosa quotata da Kin non è uno spoiler, sono baggianate. ^^

[genbu77]

allora come non detto...

[Shito]

Sicuramente però il tuo richiamo è sensato, dato che Kin per primo, che l'ha postata, "ci credeva".

[Eymerich]

Devo dire però che anch'io, NON avendo ancora visto il film, mi ero fatto l'idea che fosse più o meno la storia di un "ingegnere-otaku", al quale intressa davvero soltanto progettare aerei, senza neppure rendersi bene conto che questi aerei verranno utilizzati come strumenti di morte e distruzione..

[Alex Halman]

Un tipo alla Jean insomma